17 jarige boos over scheiding ouders

26-09-2022 23:50 337 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Twijfel of dit bij kinderen of relaties hoorde,
Ex en ik zijn 2 jaar uit elkaar, hebben 2 zoons van. 17&14,
Oudste is al vanaf begin boos op mij, ik wou scheiding, )onzin beide partijen wilden niet meer, mijn advocaat eist geld van papa (hv) waardoor ouderlijk huis verkocht moet.
Begin kwam hij netjes naar mij , tot paar weken geleden we discussie kregen over scheiding, “jij bent alles schuld” en vertrok boos naar papa, tot nu , wil me niet zien of spreken.
Ex en ik nog in vechtscheiding dus die vind het wel best zo .
Heb hulp gevraagd aan cjg,
Iemand ervaring hiermee?
sandy1974 schreef:
27-09-2022 19:25
Wat geld ? Jij zou je ex 100000 schenken voor lieve vrede tuurlijk joh !

Je hoeft niks te schenken. Maar je hoeft het nu ook niet uit het huis te trekken.
Alle reacties Link kopieren Quote
sandy1974 schreef:
27-09-2022 19:25
Wat geld ? Jij zou je ex 100000 schenken voor lieve vrede tuurlijk joh !
Mens, koop hem uit. Verkoop het huis en koop daarvan een ander huis.

Oh wacht, dan geef je hem geld en dat gun je hem niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
xynix schreef:
27-09-2022 19:00
Sandy, doe niet zo moeilijk en koop dat huis. Maak een leuke bdsm-kelder voor jezelf in de kamer die je over hebt.

Jij blij, zoons blij.
:hihi: Dat loepje kan zeer verhelderend werken…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
sandy1974 schreef:
27-09-2022 17:06
Dames vul het in iedereen denkt mij te kennen hoop dat jullie nooit in vechtscheiding terechtgekomen maar dat gebeurt jullie uiteraard niet,
Klopt.
Alle reacties Link kopieren Quote
sandy1974 schreef:
27-09-2022 19:25
Wat geld ? Jij zou je ex 100000 schenken voor lieve vrede tuurlijk joh !
Ga eerst eens een cursus begrijpend lezen volgen en daal daarvoor af van je veel te hoge paard.
Heb je nou echt niet door dat JIJZELF het grootste probleem bent of zit je gewoon de zaak op te kloten?
Als het waar is, heb ik medelijden met je kinderen.
Alle reacties Link kopieren Quote
sandy1974 schreef:
27-09-2022 19:25
Wat geld ? Jij zou je ex 100000 schenken voor lieve vrede tuurlijk joh !
Niemand heeft het over schenken. Dat is JOUW interpretatie. Later verrekenen zou een optie zijn, je ex uitkopen ook, zodat je zoons het huis en dat laatste stukje stabiliteit niet kwijt raken. Er zijn zoveel andere (lees: betere) constructies te bedenken anders dan hetgeen je nu voor ogen hebt. Echt vrouw - doe je voordeel met de suggesties hier en lees niet alles verkeerd (zoals je ook hier doet met “schenken”).
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren Quote
Sandy, heb jij een diagnose van een bepaald persoonlijkheidstype? Dat zou nl. ontzettend veel verklaren.
Iedereen hier (en ik lees je nog maar net, dus ik heb geen vooringenomen mening) is van mening dat je nogal typisch reageert. En dat bedoel ik niet echt positief.
Je lijkt op geen enkele manier het inzicht in jezelf te hebben dat jij een grote veroorzaker bent van je eigen probleem. Is ook heel typisch voor mensen met een bepaalde persoonlijkheidsproblematiek.

Ik hoop dat je jezelf ter harte neemt, maar wil je uberhaupt nog kans maken op een relatie met je kinderen, stop dan met die relatie te slopen. Want je bent hard op weg op deze manier en dan ben je ze voor altijd kwijt.

Tip: laat jezelf testen.
Alle reacties Link kopieren Quote
pausini schreef:
27-09-2022 17:38
TO is helemaal niet gebaat bij rust in de tent want zij gedijt op drama.
Dat is ziekelijk en alleen door intensieve therapie in goede banen te leiden.

Precies.
Alle reacties Link kopieren Quote
makreel schreef:
27-09-2022 18:06

Ik snap dus niet dat je hem niks meer gunt. Het is de vader van je kinderen. Jullie zijn volwassen mensen, hij was ooit tof genoeg om een gezin mee te beginnen, je regelt je shit maar.

Dat dus.

Overigens: het is heel verleidelijk om in dit geval aan slut-shaming te doen, omdat TO boosheid bij de meeste van ons oproept, maar dat vind ik eerlijk gezegd ook een grens overgaan. Dus ik stel voor dat we de avonturen van TO toen ze weer single was, er buiten laten tenzij echt relevant.
courage wijzigde dit bericht op 27-09-2022 21:41
0.18% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
sandy1974 schreef:
27-09-2022 17:59
Oké ik hap
Nog 1x
2 jaar geleden vlak voor kerst kregen ex en ik ruzie hij duwde me op grond ik sloeg m met kandelaar hij belde politie omdat hij bult had was ik dader , kreeg hele circus op mijn :ons dak VT team jeugd maatschappelijk werk, zouden jaar meekijken, hij deed aangifte van mishandeling, beweerde dat ik psychische stoornis had, hield kinderen bij me weg ,na alle onderzoek en seponeren van aangifte kwamen kids 3/5 dagen bij mij, toen begon strijd om geld, hij zei letterlijk “ eis jij je geld, teken ik geen ouderschapsplan “, , jullie snappen dat ik m niks meer gun. Oudste vind papa zielig, jongste is neutraal.
Beslissing ligt nu bij rechtbank, volgende maand zitting.
Je vergeet te vertellen dat jij continu riep dat je wilde scheiden. Toen de beste man daar eindelijk genoeg van had en de scheiding doorzette was hij de grote boosdoener.
Jij mag alles worden wat je wilt.
Ok, ik word een probleem.
Alle reacties Link kopieren Quote
Courage schreef:
27-09-2022 20:36
Overigens: het is heel verleidelijk om in dit geval aan slut-slaming te doen, omdat TO boosheid bij de meeste van ons oproept, maar dat vind ik eerlijk gezegd ook een grens overgaan.
Ik geloof dat ik hier 2 of 3 postings heb gelezen die die kant opgaan, dat is niet opgepakt door de brigade en bijna volledig buiten beschouwing gelaten. Het valt wel mee dus.
.
Alle reacties Link kopieren Quote
granny71 schreef:
27-09-2022 16:04
Het probleem van to is niet beïnvloeden door ex maar haar eigen halsstarrigheid en bezetenheid wat geld betreft.
Waarom is het zo raar dat ze haar geld wil? Waarom krijgen vrouwen zo vaak het advies om het dan maar te laten en hun man een paar ton mee te geven?
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
Alle reacties Link kopieren Quote
Hexopbezemsteel schreef:
27-09-2022 20:56
Waarom is het zo raar dat ze haar geld wil? Waarom krijgen vrouwen zo vaak het advies om het dan maar te laten en hun man een paar ton mee te geven?
Ik zou een man in deze situatie hetzelfde adviseren.
Wat eten we vanavond?
Hexopbezemsteel schreef:
27-09-2022 20:56
Waarom is het zo raar dat ze haar geld wil? Waarom krijgen vrouwen zo vaak het advies om het dan maar te laten en hun man een paar ton mee te geven?

Ze hoeft het niet mee te geven. Er is best een constructie te verzinnen waarin de kinderen in hun ouderlijk huis kunnen blijven. Maar ze wil het nú.
Hexopbezemsteel schreef:
27-09-2022 20:56
Waarom is het zo raar dat ze haar geld wil? Waarom krijgen vrouwen zo vaak het advies om het dan maar te laten en hun man een paar ton mee te geven?
Dat moet ze helemaal niet doen. Het zou alleen verstandig zijn het moment van afrekenen op te schuiven. Dat is wat de meeste hier roepen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Courage schreef:
27-09-2022 20:36
Dat dus.

Overigens: het is heel verleidelijk om in dit geval aan slut-slaming te doen, omdat TO boosheid bij de meeste van ons oproept, maar dat vind ik eerlijk gezegd ook een grens overgaan. Dus ik stel voor dat we de avonturen van TO toen ze weer single was, er buiten laten tenzij echt relevant.
Idd. Totaal niet relevant mbt het topic.
Alle reacties Link kopieren Quote
Hexopbezemsteel schreef:
27-09-2022 20:56
Waarom is het zo raar dat ze haar geld wil? Waarom krijgen vrouwen zo vaak het advies om het dan maar te laten en hun man een paar ton mee te geven?
Ik vind het niet raar. En ook niet dat ze nog boos is op haar ex.
Het probleem is dat ex haar niet kan uitkopen, dan is het heel gebruikelijk dat het huis in de verkoop gaat. Echter, zijn hun kinderen op een leeftijd dat het lastig verplaatsen is. En is oudste zoon verre van stabiel. Bovendien heeft to al een huis, dus dan zou uitstellen van de verkoop een goede zet zijn.
72jelle wijzigde dit bericht op 27-09-2022 21:34
0.25% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Merys schreef:
27-09-2022 21:05
Ze hoeft het niet mee te geven. Er is best een constructie te verzinnen waarin de kinderen in hun ouderlijk huis kunnen blijven. Maar ze wil het nú.
Dit.

Ze wil het NU ten koste van alles en iedereen. Ze zou er bijvoorbeeld ook voor kunnen kiezen haar ex uit te kopen of later te verrekenen. Zeker wanneer je als ouder merkt dat je kinderen het er zo moeilijk mee hebben. Als een van de twee in het huis kan blijven wonen (en dat lukt meestal niet vanwege financiële redenen) en de kinderen willen het ouderlijk huis niet kwijt, dan ben je de kinderen toch zo veel mogelijk ter wille..?! Dat geldt te meer als de kinderen al zijn meegesleurd in de vechtscheiding…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren Quote
Hexopbezemsteel schreef:
27-09-2022 20:56
Waarom is het zo raar dat ze haar geld wil? Waarom krijgen vrouwen zo vaak het advies om het dan maar te laten en hun man een paar ton mee te geven?
Dat is helemaal niet het advies, hoe kom je daar nou weer bij? Als TO hem uitkoopt, houdt ze er gewoon goed vermogen aan over, namelijk een huis. Steen is momenteel ook meer waardevast dan geld op de bank, dus het is objectief bezien ook nog eens helemaal geen slechte deal. En dan komt er ook nog bij dat de kinderen op deze manier in het huis kunnen blijven wonen. Man van TO krijgt inderdaad een centje mee waarschijnlijk (maar daar heeft hij ook gewoon recht op, hij deelt ook mee in de waardestijging), minus wat hij aan TO moet betalen voor de verrekening van het vermogen dat TO in het huwelijk heeft ingebracht. Man kan een huis zoeken, een van de ouders heeft het ouderlijk huis. Iedereen blij. En TO heeft gewoon haar vermogen.

TO wil dat niet. En met de redenen die ze aanvoert (vindt het huis te groot, ze gunt haar ex niks) snap ik wel dat minstens een van haar kinderen nu even klaar met haar is. Dit is gewoon exje en kinderen pesten om ergens haar gram voor te halen. Niemand zegt dat ze ex het huis moet geven. Maar er zijn charmantere manieren om je vermogen veilig te stellen dan je kinderen uit hun vertrouwde huis jagen.
sandy1974 schreef:
27-09-2022 00:25
Vanaf 18 mag kind pas kiezen
Aha, en die gedachten maken dat jij hem klem zet, het liefst verbied zijn wensen aan te geven en het kiezen niet accepteert?
Waarom? Wil je zo graag dat hij op zijn 18e nog harder gillend van je weg rent?
Uusi_Aloisus schreef:
27-09-2022 21:28
Aha, en die gedachten maken dat jij hem klem zet, het liefst verbied zijn wensen aan te geven en het kiezen niet accepteert?
Waarom? Wil je zo graag dat hij op zijn 18e nog harder gillend van je weg rent?

En wat TO zich niet realiseert is dat niemand een 17 jarige aan zijn haren naar zijn moeder gaat slepen hoor. Een 14 jarige trouwens ook niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Eens hoor Roos4.0, maar op deze/de vorige pagina dreigde het toch weer even die kant op te gaan. Vandaar mijn opmerking. Die had ik eerder al willen plaatsen en leek nu toch wellicht weer relevant te worden.
Courage schreef:
27-09-2022 21:44
Eens hoor Roos4.0, maar op deze/de vorige pagina dreigde het toch weer even die kant op te gaan. Vandaar mijn opmerking. Die had ik eerder al willen plaatsen en leek nu toch wellicht weer relevant te worden.
Wat, toch niet omdat ik iets over die bdsm-kelder zei? Dat heeft echt niks met slut-shaming te maken hoor. Ik probeerde dat “veel te grote” huis aantrekkelijk voor te stellen. Aan iemand anders had ik wellicht een inloopkast voor schoenen voorgesteld.

Opvallend dat jij dat anders leest.
Alle reacties Link kopieren Quote
Hexopbezemsteel schreef:
27-09-2022 20:56
Waarom is het zo raar dat ze haar geld wil? Waarom krijgen vrouwen zo vaak het advies om het dan maar te laten en hun man een paar ton mee te geven?
Ze kan ook aan haar geld komen door haar ex uit te kopen en het huis te verkopen maar dat wil ze niet.
Stel je voor dat ze haar ex geld moet geven.......
Alle reacties Link kopieren Quote
Bellinis schreef:
27-09-2022 21:22
Dat is helemaal niet het advies, hoe kom je daar nou weer bij? Als TO hem uitkoopt, houdt ze er gewoon goed vermogen aan over, namelijk een huis. Steen is momenteel ook meer waardevast dan geld op de bank, dus het is objectief bezien ook nog eens helemaal geen slechte deal. En dan komt er ook nog bij dat de kinderen op deze manier in het huis kunnen blijven wonen. Man van TO krijgt inderdaad een centje mee waarschijnlijk (maar daar heeft hij ook gewoon recht op, hij deelt ook mee in de waardestijging), minus wat hij aan TO moet betalen voor de verrekening van het vermogen dat TO in het huwelijk heeft ingebracht. Man kan een huis zoeken, een van de ouders heeft het ouderlijk huis. Iedereen blij. En TO heeft gewoon haar vermogen.

TO wil dat niet. En met de redenen die ze aanvoert (vindt het huis te groot, ze gunt haar ex niks) snap ik wel dat minstens een van haar kinderen nu even klaar met haar is. Dit is gewoon exje en kinderen pesten om ergens haar gram voor te halen. Niemand zegt dat ze ex het huis moet geven. Maar er zijn charmantere manieren om je vermogen veilig te stellen dan je kinderen uit hun vertrouwde huis jagen.
Jij schrijft mijns inziens zinnige dingen, Bellinis.

En heus TO, je mag je ex een lu* de behanger vinden, boos zijn, etc. maar je gram halen ten koste van de kinderen moet je niet willen en niet doen. Een jaar geleden schreef je dat de kids prioriteit 1 waren. Handel daar ook naar.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven