Relaties
alle pijlers
17 jarige boos over scheiding ouders
maandag 26 september 2022 om 23:50
Twijfel of dit bij kinderen of relaties hoorde,
Ex en ik zijn 2 jaar uit elkaar, hebben 2 zoons van. 17&14,
Oudste is al vanaf begin boos op mij, ik wou scheiding, )onzin beide partijen wilden niet meer, mijn advocaat eist geld van papa (hv) waardoor ouderlijk huis verkocht moet.
Begin kwam hij netjes naar mij , tot paar weken geleden we discussie kregen over scheiding, “jij bent alles schuld” en vertrok boos naar papa, tot nu , wil me niet zien of spreken.
Ex en ik nog in vechtscheiding dus die vind het wel best zo .
Heb hulp gevraagd aan cjg,
Iemand ervaring hiermee?
Ex en ik zijn 2 jaar uit elkaar, hebben 2 zoons van. 17&14,
Oudste is al vanaf begin boos op mij, ik wou scheiding, )onzin beide partijen wilden niet meer, mijn advocaat eist geld van papa (hv) waardoor ouderlijk huis verkocht moet.
Begin kwam hij netjes naar mij , tot paar weken geleden we discussie kregen over scheiding, “jij bent alles schuld” en vertrok boos naar papa, tot nu , wil me niet zien of spreken.
Ex en ik nog in vechtscheiding dus die vind het wel best zo .
Heb hulp gevraagd aan cjg,
Iemand ervaring hiermee?
dinsdag 27 september 2022 om 23:26
Het is ook nog eens onjuiste informatie. Kinderen mogen helemaal niet vanaf 18 jaar kiezen. Dit gaat al spelen vanaf 12 jaar. Maar bij 16 heb je helemaal niks meer te willen als ouder.Uusi_Aloisus schreef: ↑27-09-2022 21:28Aha, en die gedachten maken dat jij hem klem zet, het liefst verbied zijn wensen aan te geven en het kiezen niet accepteert?
Waarom? Wil je zo graag dat hij op zijn 18e nog harder gillend van je weg rent?
TO waarom blijf je zo vreselijk in je boosheid hangen? Je negeert een hoop berichten en slaat alleen maar om.je heen hier.
Wat er voor jullie scheiding gebeurd is, is gebeurd. Daar kunnen zowel jij als ex niks meer aan veranderen. Feit is wel dat jullie hier beiden schuld aan hebben.
Ik snap dat je zoveel geld niet wil schenken en dat is ook niet nodig. Dat je jouw geld wat je bij koop in het huis gestoken hebt en jouw deel van de overwaarde terug wil snap ik.
Maar dit is in deze moeilijke tijd wel de veilige basis van jouw 2 pubers.
Er zijn 3 opties:
1) Je laat ex er wonen en zet op papier dat hij uit de woning vertrekt als kinderen het huis uit zijn en je dan jouw deel terug krijgt. Zo kunnen jouw kinderen in het huis blijven wonen.
2) Of je koopt zelf de woning die je zelf te groot vindt (waarom is hij zonder ex ineens te hroot en was hij hiervoor prima) en blijft daar wonen totdat je zoons het huis uit zijn en verkoopt hem dan. Met het resultaat dat de jongens in het huis kunnen blijven wonen en dit jullie band zal verterken want ze zijn graag in dit huis en jij woont er dus jullie zullen weer meer contact hebben en een band kunnne gaan opbouwen.
3) Of je zet dit door, verkopen het huis en hopen dat ex passende woonruimte vindt. De kans is aanwezig dat dit heel lastig haat worden. De kinderen zien jou als boeman en willen je niet meer zien. Is je dat het waard?
Er wordt gezegd dat een vechtscheiding een keuze is en dit is deels ook zo. Je hoeft niet de aanstichter te zijn maar zolang je reageert werk je hier aan mee. Het is ontzettend moeilijk je niet uit de tent te laten lokken kan ik uit ervaring vertellen. Maar ik kan al 9 jaar mezelf in de spiegel aankijken en dat kan mijn ex niet zeggen.
Ik heb mijn ex mij deel van de overwaarde 75.000 geschonken zodat de kinderen er konden blijven wonen. Ik had alleen moeten laten vastleggen dat wanneer hij het binnen x termijn zou verkopen ik het deel wel zou krijgen. Nu ging hij binnen een jaar samenwonen met een andere vrouw die nietbinndat huis wilde wonen en heeft hij het verkocht. Jammer want nu moesten ze alsnog weg maar had ik mijn best gedaan.
En weet je......ik ben trots dat ik er niet in trap, me niet laat verleiden tot zijn niveau. Het kost hem veel moeite hij vecht al 9 jaar tegen mij en dat kost enorm veel energie ik vecht alleen niet terug en hou energie over. Dat is mijn winst.
woensdag 28 september 2022 om 00:10
Heel veel gebrek aan zelfinzicht en vooral heerlijk blijven hangen in een slachtofferrol. Dat levert mss een paar centen op, maar verlies je daarnaast enkel een paar kinderen, maar ach……gewonnen is gewonnen blijkbaar.
Blij dat deze kinderen iig een stabiele vader hebben, dat is met geen bedrag goed te maken.
Live Life to the fullest
woensdag 28 september 2022 om 01:28
Dank je wel. Het is e ht niet altijd makkelijk.Singlejingle schreef: ↑27-09-2022 23:37Wow, je bent een beter mens dan ik Noekie-Noek. Diep respect voor hoe je dat gedaan hebt.
Achteraf had ik dat wat betreft de overwaarde anders aan moeten pakken. Maar ik kon hem niet uitkopen. Hij mij ook niet maar wel makkelijker de lasten dragen. Hij kon de hypotheek wel overnemen op zijn naam als ik geen aanspraak maakte op de overwaarde, andersom niet. Raar natuurlijk want ik betaalde aan huur hierna meer dan hij aan hypotheek.....zo krom.
Hij woont nu in een mooier en groter huis, mede gefinancierd door de overwaarde van ons huis en samen met zijn vriendin waarmee hij vreemd ging tijdens ons huwelijk.
Lastig? Ja ergens wel. Maar alsnik nu kijk naar zijn situatie en die van mij.....
Mijn nieuwe partner is dol op mijn kinderen en de kinderen voelen zich fijn bij hem. We hebben uiteindelijk ook weer een leuk huisje kunnen kopen en zijn heel gelukkig.
Hij woont samen in een prachtig huis, met een vriendin die zijn kinderem niet kan luchten of zien. Hij is nog steeds continue in strijd tegen mij en dat lijkt me voor hem.vooral heel zwaar.
Ik heb een manier gevonden om hier mee om te gaan en ben gelukkig.
Hij leeft al die tijd met boosheid en frustratie. De kinderen hebben moeite met zijn partner, logisch en dat is voor hem lastug want hij staat er tussenin.
Zo zie je maar......geld (van een ander) maakt niet gelukkig en dat is de beste Karma die je kan hebben. Die 75.000..... heb ik in ieder geval niet nodig om gelukkig te zijn en hij is er niet gelukkig van geworden.
woensdag 28 september 2022 om 08:19
Dan ben ik tóch even nieuwsgierig.Noekie-Noek schreef: ↑28-09-2022 01:28Die 75.000..... heb ik in ieder geval niet nodig om gelukkig te zijn en hij is er niet gelukkig van geworden.
Stel dat hij wél gelukkig was geweest, had het dan anders gevoeld?
.
woensdag 28 september 2022 om 09:01
Ik vind het echt heel fijn voor jou dat je het achter je gelaten hebt. Tegelijk zou ik mensen niet willen adviseren om hun partner grote bedragen cadeau te doen met het idee dat je dan in ieder geval de relatie goed houdt.Noekie-Noek schreef: ↑28-09-2022 01:28Dank je wel. Het is e ht niet altijd makkelijk.
Achteraf had ik dat wat betreft de overwaarde anders aan moeten pakken. Maar ik kon hem niet uitkopen. Hij mij ook niet maar wel makkelijker de lasten dragen. Hij kon de hypotheek wel overnemen op zijn naam als ik geen aanspraak maakte op de overwaarde, andersom niet. Raar natuurlijk want ik betaalde aan huur hierna meer dan hij aan hypotheek.....zo krom.
Hij woont nu in een mooier en groter huis, mede gefinancierd door de overwaarde van ons huis en samen met zijn vriendin waarmee hij vreemd ging tijdens ons huwelijk.
Lastig? Ja ergens wel. Maar alsnik nu kijk naar zijn situatie en die van mij.....
Mijn nieuwe partner is dol op mijn kinderen en de kinderen voelen zich fijn bij hem. We hebben uiteindelijk ook weer een leuk huisje kunnen kopen en zijn heel gelukkig.
Hij woont samen in een prachtig huis, met een vriendin die zijn kinderem niet kan luchten of zien. Hij is nog steeds continue in strijd tegen mij en dat lijkt me voor hem.vooral heel zwaar.
Ik heb een manier gevonden om hier mee om te gaan en ben gelukkig.
Hij leeft al die tijd met boosheid en frustratie. De kinderen hebben moeite met zijn partner, logisch en dat is voor hem lastug want hij staat er tussenin.
Zo zie je maar......geld (van een ander) maakt niet gelukkig en dat is de beste Karma die je kan hebben. Die 75.000..... heb ik in ieder geval niet nodig om gelukkig te zijn en hij is er niet gelukkig van geworden.
Jij hebt nu 75k afgetikt, je ex is nog steeds boos en vervelend en je kinderen hebben maar kort in het huis kunnen blijven. Niks meer aan te doen en verder gaan is het enige wat er op zit.
Maar stel nu dat je 150k van je eigen geld in dat huis had zitten en dat je dat ook niet teruggekregen had.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
woensdag 28 september 2022 om 09:23
Waarom dit topic in Relaties staat is me een raadsel.sandy1974 schreef: ↑27-09-2022 14:24Het is financieel heel ingewikkeld door erfenis lijfrentes studie schuld koophuis met 200000 overwaarde .
Er is toentertijd hv opgesteld met koude uitsluiting, hij heeft nergens recht op, en uit boosheid weigert hij ouderschapsplan te tekenen .
Ik ben zeker debet aan vechtscheiding maar toch echt samen hoor, ik eis geld, hij weigert ouderschapsplan .
Zal ik vast weer slechte moeder zijn en hij perfect maar zo simpel is het niet .
Het gaat je niet om bezorgdheid over je ‘boze’ zoon (arme kerel, trouwens!). Je bent enkel bezorgd over je financiële status.
woensdag 28 september 2022 om 09:52
Je hebt die man dus gewoon een flinke oor aan genaaid. Ik veracht mensen als jij. Bah! Je mag blij zijn dat je zoon alleen nog maar boos is, je verdient meer.sandy1974 schreef: ↑27-09-2022 00:51Hoe beland je erin !
Toen wij 20 jaar geleden trouwden hebben we hv opgesteld, omdat ik veel vermogen had Daar hebben WE goed van geleefd maar volgens wet/hv moet hij mij deel terug betalen, dat betekent dat hij huis moet verkopen.
Daar is hij boos over en nu is het een financiële strijd.
In die strijd worden we het niet eens over de kinderen ,
Daardoor waren er eerste jaar instanties bij betrokken , nu niet meer .
Dit sleept al 2 jaar, wil het ook graag afsluiten.
woensdag 28 september 2022 om 10:04
Hoezo een oor aangenaaid? Hij heeft er toch ook voor getekend?liesjelotje1989 schreef: ↑28-09-2022 09:52Je hebt die man dus gewoon een flinke oor aan genaaid. Ik veracht mensen als jij. Bah! Je mag blij zijn dat je zoon alleen nog maar boos is, je verdient meer.
woensdag 28 september 2022 om 10:20
Dat oor aannaaien zie ik ook niet hoor Liesje. Dat je voorafgaand aan een huwelijk HV afspreekt vind ik niet vreemd. Sterker nog, zouden meer mensen misschien moeten doen (of er in ieder geval over nadenken). Geldt ook voor constructies met verrekenbedingen enzo. Wat ik wel vreemd vind, maar daar zijn heel veel meer mensen over gevallen, dat het ouderlijk huis NU verkocht moet worden ten koste van de kinderen. Naar mijn idee kun je of hem uitkopen en daar zelf even blijven wonen of hem daar laten wonen en later verrekenen. Op die manier zijn je kinderen wel de prioriteit. En ik begreep uit oude posts dat deze op de havo zitten. Je 17 jarige doet dus dit jaar eindexamen? Waarom is het nodig zijn leven nog verder overhoop te halen in deze tijd van zijn leven? Kun je echt niet even wachten of nadenken over de constructie?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 28 september 2022 om 10:30
Tegelijk kunnen we dat ook zeggen over die ex. Hij heeft jarenlang gelogen over geld. Vindt nu dat hij recht heeft op vermogen dat zij heeft ingebracht en dreigt dat uit te vechten over de rug van de kinderen.Baggal schreef: ↑28-09-2022 10:20Dat oor aannaaien zie ik ook niet hoor Liesje. Dat je voorafgaand aan een huwelijk HV afspreekt vind ik niet vreemd. Sterker nog, zouden meer mensen misschien moeten doen (of er in ieder geval over nadenken). Geldt ook voor constructies met verrekenbedingen enzo. Wat ik wel vreemd vind, maar daar zijn heel veel meer mensen over gevallen, dat het ouderlijk huis NU verkocht moet worden ten koste van de kinderen. Naar mijn idee kun je of hem uitkopen en daar zelf even blijven wonen of hem daar laten wonen en later verrekenen. Op die manier zijn je kinderen wel de prioriteit. En ik begreep uit oude posts dat deze op de havo zitten. Je 17 jarige doet dus dit jaar eindexamen? Waarom is het nodig zijn leven nog verder overhoop te halen in deze tijd van zijn leven? Kun je echt niet even wachten of nadenken over de constructie?
Wij doen daar een schepje bovenop door haar uit te maken voor geldwolf. Omdat ze haar eigen geld wil meenemen.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
woensdag 28 september 2022 om 10:40
Oh zeker hoor, hebben er hier twee schuld.Hexopbezemsteel schreef: ↑28-09-2022 10:30Tegelijk kunnen we dat ook zeggen over die ex. Hij heeft jarenlang gelogen over geld. Vindt nu dat hij recht heeft op vermogen dat zij heeft ingebracht en dreigt dat uit te vechten over de rug van de kinderen.
Wij doen daar een schepje bovenop door haar uit te maken voor geldwolf. Omdat ze haar eigen geld wil meenemen.
woensdag 28 september 2022 om 10:50
Ik snap heel goed dat ze dat geld (uiteindelijk) terug wil. Maar er zijn elegantere constructies te bedenken waarbij de kinderen niet meteen zo zwaar de dupe zijn. Als zoon op de havo zit en 17 is, neem ik aan dat hij voor zijn eindexamen staat bijvoorbeeld. Moet dat huis dan NU meteen verkocht worden? Is het niet te bespreken dat of ex daar nog even blijft wonen of dat zij hem uitkoopt? Op dat soort vragen is het antwoord van TO steevast: “huis te groot” of “wil geen financiële banden met ex”. En ook dat snap ik heus wel, maar als je kinderen hebt moet je je trots even opzij zetten.Hexopbezemsteel schreef: ↑28-09-2022 10:30Tegelijk kunnen we dat ook zeggen over die ex. Hij heeft jarenlang gelogen over geld. Vindt nu dat hij recht heeft op vermogen dat zij heeft ingebracht en dreigt dat uit te vechten over de rug van de kinderen.
Wij doen daar een schepje bovenop door haar uit te maken voor geldwolf. Omdat ze haar eigen geld wil meenemen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 28 september 2022 om 10:50
Ik snap heel goed dat ze dat geld (uiteindelijk) terug wil. Maar er zijn elegantere constructies te bedenken waarbij de kinderen niet meteen zo zwaar de dupe zijn. Als zoon op de havo zit en 17 is, neem ik aan dat hij voor zijn eindexamen staat bijvoorbeeld. Moet dat huis dan NU meteen verkocht worden? Is het niet te bespreken dat of ex daar nog even blijft wonen of dat zij hem uitkoopt? Op dat soort vragen is het antwoord van TO steevast: “huis te groot” of “wil geen financiële banden met ex”. En ook dat snap ik heus wel, maar als je kinderen hebt moet je je trots of je gelijk misschien soms even opzij zetten in het belang van de kinderen.Hexopbezemsteel schreef: ↑28-09-2022 10:30Tegelijk kunnen we dat ook zeggen over die ex. Hij heeft jarenlang gelogen over geld. Vindt nu dat hij recht heeft op vermogen dat zij heeft ingebracht en dreigt dat uit te vechten over de rug van de kinderen.
Wij doen daar een schepje bovenop door haar uit te maken voor geldwolf. Omdat ze haar eigen geld wil meenemen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 28 september 2022 om 11:35
Dat ben ik wel met je eens. Helaas reageert TO niet inhoudelijk over vragen daarover.Baggal schreef: ↑28-09-2022 10:50Ik snap heel goed dat ze dat geld (uiteindelijk) terug wil. Maar er zijn elegantere constructies te bedenken waarbij de kinderen niet meteen zo zwaar de dupe zijn. Als zoon op de havo zit en 17 is, neem ik aan dat hij voor zijn eindexamen staat bijvoorbeeld. Moet dat huis dan NU meteen verkocht worden? Is het niet te bespreken dat of ex daar nog even blijft wonen of dat zij hem uitkoopt? Op dat soort vragen is het antwoord van TO steevast: “huis te groot” of “wil geen financiële banden met ex”. En ook dat snap ik heus wel, maar als je kinderen hebt moet je je trots even opzij zetten.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
woensdag 28 september 2022 om 11:43
Nee hoor. Ik heb na mijn scheiding een hoop geleerd en dat is dat geld mij niet gelukkig maakt. Met mijn ex had ik het financieel heel goed maar was ik doodongelukkig. Na mijn scheiding had ik het financieel niet zo best maar heb ik de kleine dingen leren waarderen. De keuze van het geld heb ik bewust gemaakt voor de kinderen. Jammer dat het anders heeft uitgepakt en achteraf had ik er een voorwaarde aan moeten hangen omdat hij het zo snel verkocht en de kinderen alsnog hun huis kwijt waren. Maar dai is achteraf en daar kan ik niks meer aan veranderen dus laat ik dat los.
Ik zou wensen dat hij gelukkig was, want ook dat is alleen maar in het velang van de kinderen. Daarnaast heb ik de hoop dat als hij gelukkig is hij mij mijn geluk ook gunt en stop met vechten. Maar doet hij dat niet zing ik de tijd wel uit tot de jongste 18 is.
woensdag 28 september 2022 om 11:46
Dan was ik zelf in het huis blijven wonen.Hexopbezemsteel schreef: ↑28-09-2022 09:01Ik vind het echt heel fijn voor jou dat je het achter je gelaten hebt. Tegelijk zou ik mensen niet willen adviseren om hun partner grote bedragen cadeau te doen met het idee dat je dan in ieder geval de relatie goed houdt.
Jij hebt nu 75k afgetikt, je ex is nog steeds boos en vervelend en je kinderen hebben maar kort in het huis kunnen blijven. Niks meer aan te doen en verder gaan is het enige wat er op zit.
Maar stel nu dat je 150k van je eigen geld in dat huis had zitten en dat je dat ook niet teruggekregen had.
woensdag 28 september 2022 om 12:46
Dat is een mooie les Noekie. Heel knap dat je dat eruit hebt weten te pikken en niet verzuurd bent geraakt, wat ook makkelijk had kunnen gebeuren. Dit is je grootste kado aan jezelf (en daarmee je kinderen). Een vrouw die ondanks dat het soms best wel geschuurd zal hebben of misschien nog wel eens schuurt, naar het grote plaatje kan blijven kijken en kan zeggen: ik leef nu het leven waar ik de dingen uithaal die er voor mij toe doen en waar ik blij van word. Dat is grote rijkdom!Noekie-Noek schreef: ↑28-09-2022 11:43Nee hoor. Ik heb na mijn scheiding een hoop geleerd en dat is dat geld mij niet gelukkig maakt. Met mijn ex had ik het financieel heel goed maar was ik doodongelukkig. Na mijn scheiding had ik het financieel niet zo best maar heb ik de kleine dingen leren waarderen. De keuze van het geld heb ik bewust gemaakt voor de kinderen. Jammer dat het anders heeft uitgepakt en achteraf had ik er een voorwaarde aan moeten hangen omdat hij het zo snel verkocht en de kinderen alsnog hun huis kwijt waren. Maar dai is achteraf en daar kan ik niks meer aan veranderen dus laat ik dat los.
Ik zou wensen dat hij gelukkig was, want ook dat is alleen maar in het velang van de kinderen. Daarnaast heb ik de hoop dat als hij gelukkig is hij mij mijn geluk ook gunt en stop met vechten. Maar doet hij dat niet zing ik de tijd wel uit tot de jongste 18 is.
woensdag 28 september 2022 om 13:24
Was dit ook het gevecht wat jouw jongste zag? Of was dat een ander gevecht?sandy1974 schreef: ↑27-09-2022 17:59Oké ik hap
Nog 1x
2 jaar geleden vlak voor kerst kregen ex en ik ruzie hij duwde me op grond ik sloeg m met kandelaar hij belde politie omdat hij bult had was ik dader , kreeg hele circus op mijn :ons dak VT team jeugd maatschappelijk werk, zouden jaar meekijken, hij deed aangifte van mishandeling, beweerde dat ik psychische stoornis had, hield kinderen bij me weg ,na alle onderzoek en seponeren van aangifte kwamen kids 3/5 dagen bij mij, toen begon strijd om geld, hij zei letterlijk “ eis jij je geld, teken ik geen ouderschapsplan “, , jullie snappen dat ik m niks meer gun. Oudste vind papa zielig, jongste is neutraal.
Beslissing ligt nu bij rechtbank, volgende maand zitting.
woensdag 28 september 2022 om 13:48
Zeker een rijkdom! Kunst is om niet vanuit je emotie te reageren. De mailtjes die ik krijg zijn soms best pittig en hij probeert nog altijd controle te krijgen over mijn leven. Ik lees ze, klik ze weg en reageer als bij de boosheid gezakt is. Ik blijf kort, zakelijk en geef mij grens aan. Het helpt ok dan elke keer te debken, zie je....ik ben niet voor niks vann e gescheiden je bent nog niks veranderd. Verder kijk ik alleen naar ons gezin in dit huis.Singlejingle schreef: ↑28-09-2022 12:46Dat is een mooie les Noekie. Heel knap dat je dat eruit hebt weten te pikken en niet verzuurd bent geraakt, wat ook makkelijk had kunnen gebeuren. Dit is je grootste kado aan jezelf (en daarmee je kinderen). Een vrouw die ondanks dat het soms best wel geschuurd zal hebben of misschien nog wel eens schuurt, naar het grote plaatje kan blijven kijken en kan zeggen: ik leef nu het leven waar ik de dingen uithaal die er voor mij toe doen en waar ik blij van word. Dat is grote rijkdom!
woensdag 28 september 2022 om 16:14
[...]Noekie-Noek schreef: ↑28-09-2022 13:48Zeker een rijkdom! Kunst is om niet vanuit je emotie te reageren. De mailtjes die ik krijg zijn soms best pittig en hij probeert nog altijd controle te krijgen over mijn leven. Ik lees ze, klik ze weg en reageer als bij de boosheid gezakt is. Ik blijf kort, zakelijk en geef mij grens aan. Het helpt ok dan elke keer te debken, zie je....ik ben niet voor niks vann e gescheiden je bent nog niks veranderd. Verder kijk ik alleen naar ons gezin in dit huis.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-09-2022 16:35
Reden: Ongepast
Reden: Ongepast
24.47% gewijzigd
woensdag 28 september 2022 om 16:20
Ik vind je laatste opmerking Tig zó onsmakelijk dat ik hem niet eens wil citeren. Ik hoop dat je 'm weer weg haalt. WTF weet jij van de emoties van een vrouw die haar kinderen heeft verloren doordat haar ex ze vermoordde? Jij weet - net als ik - niet waarom ze precies dát schreef, wat ze daarmee bedoelde en wat ze er bij voelde. En dat haal je bij déze discussie? 
woensdag 28 september 2022 om 16:21
Wat schrijf jij een partij zuur! Ben jij de ex van Noekie?
Noekie heeft de vraag van Roos toch verder gewoon beantwoord. En die vergelijking waar je nu mee aankomt is volkomen ongepast. Schaam je!
Ik denk overigens wel dat Noekie de winnaar is, als er al winnaars aangewezen moeten worden. Zij leeft gelukkig in het nu en haar ex staat nog met 1 been gefrustreerd en ongelukkig in het verleden, terwijl de wereld gewoon doordraait.
Tja.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-09-2022 16:36
Reden: Quote verwijderd
Reden: Quote verwijderd
25.11% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
