Relaties
alle pijlers
bruiloft "probleempje"
maandag 13 augustus 2007 om 09:18
Hoihoi,
ik zoek niet per se een advies, wil wel graag jullie mening horen.
Ik heb mijn vriendin ten huwelijk gevraagd en we zijn nu bezig met het plannen van alles en nogwat. En we zijn op het bekende ruziepunt aangekomen: wie nodig je wel en wie nodig je niet uit.
Los van het feit dat mijn vriendin veel meer mensen wil uitnodigen dan ik nodig vind, maar dat respecteer ik, wil ze ook haar collega's uitnodigen. Het probleem zit hem in het feit dat een van haar collega's haar ex is. Ze hebben jarenlang samengewoond, het is inmiddels ook wel een paar jaar uit. Nou vind ik het niet bepaald leuk, nou ja, om eerlijk te zijn vind ik het heel erg vervelend idee hem op zo een dag te moeten aankijken. Niet omdat ik mijn vriendin niet zou vertrouwen. En nee, ik wil zo een dag ook niet als een soort "overwinning zien omdat ze nu mjn vrouw is" - want zo wil ik het helemaal niet bekijken, daar gaat het mij niet om. Het is voor mij "gewoon", een principekwestie: zo iemand heeft op zo een dag daar gewoon niets te zoeken (laten we zeggen dat ik ook een ex heb met wie ik heel goed contact heb en het zou in me echt niet opkomen haar voor zo een dag te uitnodigen).
Mijn vraag is: wat vinden jullie er nou van? Wel of niet je ex uitnodigen voor je bruiloft?
Dankje,
Jan
ik zoek niet per se een advies, wil wel graag jullie mening horen.
Ik heb mijn vriendin ten huwelijk gevraagd en we zijn nu bezig met het plannen van alles en nogwat. En we zijn op het bekende ruziepunt aangekomen: wie nodig je wel en wie nodig je niet uit.
Los van het feit dat mijn vriendin veel meer mensen wil uitnodigen dan ik nodig vind, maar dat respecteer ik, wil ze ook haar collega's uitnodigen. Het probleem zit hem in het feit dat een van haar collega's haar ex is. Ze hebben jarenlang samengewoond, het is inmiddels ook wel een paar jaar uit. Nou vind ik het niet bepaald leuk, nou ja, om eerlijk te zijn vind ik het heel erg vervelend idee hem op zo een dag te moeten aankijken. Niet omdat ik mijn vriendin niet zou vertrouwen. En nee, ik wil zo een dag ook niet als een soort "overwinning zien omdat ze nu mjn vrouw is" - want zo wil ik het helemaal niet bekijken, daar gaat het mij niet om. Het is voor mij "gewoon", een principekwestie: zo iemand heeft op zo een dag daar gewoon niets te zoeken (laten we zeggen dat ik ook een ex heb met wie ik heel goed contact heb en het zou in me echt niet opkomen haar voor zo een dag te uitnodigen).
Mijn vraag is: wat vinden jullie er nou van? Wel of niet je ex uitnodigen voor je bruiloft?
Dankje,
Jan
maandag 13 augustus 2007 om 16:39
en je weet in mijn geval dus wel als zijnde ex hoe alle familei verhoudingen geregeld zijn, omdat je als ex gewoon een belangrijk deel van mijn leven bent en op de hoogte van alles. Net zoals de andere belangrijke vrienden die ik heb. Dus er is niks om je aan te branden. FV, jij gaat er vanuit dat exen per definitie ongemakkelijke gevoelens oproepen bij je huidige partner, of schoonouders, of oma of vrienden of wie dan ook en dat hoeft dus echt niet. Ik weet met 100% zekerheid dat niemand zich ongemakkelijk voelt bij het feit dat mijn ex (deze, over wie ik het de hele tijd heb) aanwezig zou zijn bij mijn bruiloft. En dat is niet omdat ik dat zo graag wil, maar omdat dat nou eenmaal zo is.
maandag 13 augustus 2007 om 16:47
[Maar goed, het is ook helemaal niet mijn bedoeling hier een heftige discusie van te maken ofzo, ik snap gewoon nooit zo goed dat mensen zo graag bij gelegenheden als bruiloften- begrafenissen - geboortes willen vasthouden aan "ze nemen me maar hoe ik ben".
Als het om andermans bruiloft of begrafenis gaat, dan ben ik degene die zich zal moeten aanpassen, ik ben immers dan de gast. Op het momnet dat gaat om "mijn feestje" bepaal ik. en als ik vind dat iedereen in het pimpelpaars moet komen of als ik een bloedhekel heb aan tante truss, dan komt ze dusniet op mijn feestje. Ik ben zelf meer van de stroming die dan denkt "prima, als omaatje nu eenmaal zus-of-zo wil, waarom niet? heeft het mensje ook een fijne dag en zoveel moeite is het nou ook weer niet om zus-of-zo te doen."[/quote]
Dat ligt er dan idd helemaal aan hoeveel moeite dat voor mij is. Als tante mien geen appeltaart lust wil ik voor haar best een tompoes inslaan. als tante truus echter begint te roepen dat zij vind dat ik ome klaas niet mag uitnodigen, dan kan ze mooi de boom in als ik ome klaas wel graag op mijn feestje heb. Ik geef toe dat het wel iets gecomplicerder wordt wanneer je aanstaande wederhelft een jouw dierbaar persoon niet uitgenodigd wil hebben, dat vereist wel enig compromis en dan zou het er helemaal an liggen hoe belangrijk die persoon voor mij was. In dit geval zou ik alleen die collega's uitnodigen waar ik echt een band mee heb, en de rest van de collega's alleen voor de receptie.
Als het om andermans bruiloft of begrafenis gaat, dan ben ik degene die zich zal moeten aanpassen, ik ben immers dan de gast. Op het momnet dat gaat om "mijn feestje" bepaal ik. en als ik vind dat iedereen in het pimpelpaars moet komen of als ik een bloedhekel heb aan tante truss, dan komt ze dusniet op mijn feestje. Ik ben zelf meer van de stroming die dan denkt "prima, als omaatje nu eenmaal zus-of-zo wil, waarom niet? heeft het mensje ook een fijne dag en zoveel moeite is het nou ook weer niet om zus-of-zo te doen."[/quote]
Dat ligt er dan idd helemaal aan hoeveel moeite dat voor mij is. Als tante mien geen appeltaart lust wil ik voor haar best een tompoes inslaan. als tante truus echter begint te roepen dat zij vind dat ik ome klaas niet mag uitnodigen, dan kan ze mooi de boom in als ik ome klaas wel graag op mijn feestje heb. Ik geef toe dat het wel iets gecomplicerder wordt wanneer je aanstaande wederhelft een jouw dierbaar persoon niet uitgenodigd wil hebben, dat vereist wel enig compromis en dan zou het er helemaal an liggen hoe belangrijk die persoon voor mij was. In dit geval zou ik alleen die collega's uitnodigen waar ik echt een band mee heb, en de rest van de collega's alleen voor de receptie.
maandag 13 augustus 2007 om 16:48
Het gaat hier helemaal niet om de algemene vraag of het done of not done is om een ex uit te nodigen. Het gaat erom dat de bruidegom bezwaar maakt tegen het feit dat die ex wordt uitgenodigd. De bruid zou dus alleen daarom die uitnodiging niet moeten versturen en om niks anders. Als meneer echt alleen nog maar een collega is en geen dierbare beste vriend, moeten zij en ex dat respecteren. Maar dat had ik al eerder gezegd. 
.
maandag 13 augustus 2007 om 16:51
Als ex idd geen dierbare vriend is maar alleen maar collega, dan zou ik idd ervan afzien om m uit te nodigen als mijn aanstaande daar een gegronde reden voor heeft. Als ie m verders niet kent en het puur alleen is omdat het een ex is, dan zou ik toch wel tegen mijn aanstaande zeggen dat ie niet zo moeilijk moet doen, omdat t voor mij een collega is net als alle anderen.
maandag 13 augustus 2007 om 16:58
maandag 13 augustus 2007 om 17:00
Nee, ik ben van mening dat als beide partijen het prima vinden, dat het geen probleem is. Maar TS zegt dat hij het niet wil en toen kwamen alle reacties die zeiden dat HIJ zich daar maar overheen moest zetten. Daar ben ik het niet mee eens, dus.
Ik baseer dus al mijn uitspraken op het belangrijkste gegeven in déze discussie: namelijk dat de andere partij ( en wellicht diens hele familie ook, hij voelt dat niet voor niks zo misschien) wél moeite met die ex heeft.
En in zijn algemeenheid - dat was dus een soort terzijde - zei ik dat ik vind dat je als ex beter gewoon altijd kan bedanken, heb je ook het probleem niet dat je voor god weet wat voor gezeik binnen die relatie of binnen een familie of twee families zorgt. Als je alle families in kwesties kent zoals in jouw geval, dan zie ik geen probleem, maar ik ging er eigenlijk vanuit dat de meeste exen niet ook nog eens de hele familie van de nieuwe partner van hun ex kennen. (Pff, dat klinkt ingewikkeld
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
).
Am Yisrael Chai!
maandag 13 augustus 2007 om 17:06
Zo gek vind ik die gedachte van hem ook niet. Als je in de aanloop naar je bruiloft ruzie gaat maken om een ex met je aanstaande, dan wijst dat ook wel enigszins op ietwat dubieuze gevoelens, toch?
Ik vraag me trouwens af, bedacht ik net, of de mannelijke vrienden waar in deze discussie door de verschillende vrouwen van gezegd wordt dat die er pertinent bij moeten zijn, omgekeerd ook die keuze zouden maken als hun nieuwe vrouw aangaf hen niet op haar bruiloft te willen. Ik heb het idee dat mannen in de regel minder geloven in platonische vriendschap tussen man en vrouw en dat die voor een "gewone" vriendschap echt hun relatie niet op het spel zouden zetten. Frappant dat vrouwen daar principiëler in lijken te zijn, op basis van deze discussie dan.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 augustus 2007 om 17:08
Ik zou er niet aan moeten denken om de ex van mijn vriend op mijn bruiloft te zien, daarvoor heeft ze teveel zitten stoken en al gaan we nu (momenteel) door 1 deur vanwege jr. Die vrouw komt er bij mij niet in en om die reden zouden mijn exen ook niet komen, gelijke monniken, gelijke kappen. Ook al is mjin laatste ex inmiddels een goede vriend van beide. Het 'hoort' voor mij gewoon niet, etiquette denk ik inderdaad.
Ik vind dat bruid en bruidegom voor 100% achter de gasten moeten staan, beide en als 1 twijfelt, nou dan wordt die persoon niet uitgenodigd.
Mmmmm het er maar eens met lief over hebben, just in case....
Ik vind dat bruid en bruidegom voor 100% achter de gasten moeten staan, beide en als 1 twijfelt, nou dan wordt die persoon niet uitgenodigd.
Mmmmm het er maar eens met lief over hebben, just in case....
maandag 13 augustus 2007 om 17:09
Ik begrijp zijn gevoelens wel. Het gaat nu allang niet meer om wie van hen twee het bij het rechte eind heeft, want er zijn gewoon tegenstrijdige belangen. En ZIJ heeft besloten dat ie het maar heeft te pikken. Dat is niet de goede instelling tegenover je partner. Zeker niet ervan uitgaand dat je je bruidegom net zo'n heerlijke dag gunt als jezelf.
Ik zou het niet in mijn hersens halen mijn bruidegom zulke rotgevoelens te bezorgen, alleen om mijn eigen principes door te drijven. Als je vlak voor je trouwdag al geen begrip voor zijn gevoel kunt opbrengen, kan het hierna nog gezellig worden zeg! Bovendien wat verdedigt ze nu eigenlijk? Een ex. Zodra je in je gevoelsleven die ex puur om het principe voor laat gaan op je man, moet je toch nog eens goed nadenken hoor...
Ik zou het niet in mijn hersens halen mijn bruidegom zulke rotgevoelens te bezorgen, alleen om mijn eigen principes door te drijven. Als je vlak voor je trouwdag al geen begrip voor zijn gevoel kunt opbrengen, kan het hierna nog gezellig worden zeg! Bovendien wat verdedigt ze nu eigenlijk? Een ex. Zodra je in je gevoelsleven die ex puur om het principe voor laat gaan op je man, moet je toch nog eens goed nadenken hoor...
maandag 13 augustus 2007 om 17:15
[Ik vraag me trouwens af, bedacht ik net, of de mannelijke vrienden waar in deze discussie door de verschillende vrouwen van gezegd wordt dat die er pertinent bij moeten zijn, omgekeerd ook die keuze zouden maken als hun nieuwe vrouw aangaf hen niet op haar bruiloft te willen.
Ik zou het heel erg jammer vinden als de vriendin van een van mijn mannelijke vrienden mij als een dusdanige bedreiging zou zien dat ze zich ongemakkelijk zou voelen in mijn aanwezigheid. Van die mannelijek vrienden die een relatie hebben weet ik dat de verhoudingen niet zo liggen. Ik ben ooit wel een goede vriend kwijtgeraakt omdat ie van zijn vriendin niet meer met andere vrouwen mocht omgaan. ik heb dat nooit zo begrepen. Vrienden van mijn geliefde, zowel mannen als vrouwen, zijn bij mij altijd welkom en ik wil graag met ze kennismaken. Pas als gebleken is dat het met (een van) die vrienden echt echt echt niet klikt, dan zal ik vragen of deze persoon niet wordt uitgenodigd. puur het feit dat het een ex is hoeft voor mij geen rden te zijn om iemand niet uit te nodigen die mijn aanstaande wel graag erbij heeft.
Ik zou het heel erg jammer vinden als de vriendin van een van mijn mannelijke vrienden mij als een dusdanige bedreiging zou zien dat ze zich ongemakkelijk zou voelen in mijn aanwezigheid. Van die mannelijek vrienden die een relatie hebben weet ik dat de verhoudingen niet zo liggen. Ik ben ooit wel een goede vriend kwijtgeraakt omdat ie van zijn vriendin niet meer met andere vrouwen mocht omgaan. ik heb dat nooit zo begrepen. Vrienden van mijn geliefde, zowel mannen als vrouwen, zijn bij mij altijd welkom en ik wil graag met ze kennismaken. Pas als gebleken is dat het met (een van) die vrienden echt echt echt niet klikt, dan zal ik vragen of deze persoon niet wordt uitgenodigd. puur het feit dat het een ex is hoeft voor mij geen rden te zijn om iemand niet uit te nodigen die mijn aanstaande wel graag erbij heeft.
maandag 13 augustus 2007 om 17:38
maandag 13 augustus 2007 om 17:41
Voor mij persoonlijk zou de grootste reden om geen enkele ex op mijn bruiloft te willen hebben zijn dat ik gewoon geen zin zou hebben dat als mijn tante Truus me zou vragen wie die mevrouw daar dan is en waar ik die van ken, dat ik dan zou moeten zeggen "Die? Die met die blauwe jurk? Oh, dat is de ex van mijn man". Want op mijn eigen bruiloft wil ik gewoon niet bezig zijn met andermans relaties en al helemaal niet de voorbije relaties van mijn man.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 augustus 2007 om 17:44
dan snap ik je beter, fv, terugkomend op jouw reactie op mijn posting. En inderdaad als huidige partner er wel heel veel moeite mee zou hebben zou de sfeer al weer minder leuk zijn en zou het voor mij ook niet hoeven, maar als huidige partner er zoveel moeite mee zou hebben is er denk ik ook geen regelmatig vriendschappelijk contact, althans dat lijkt mij dan elke keer een punt van discussie en erg vervelend. Ik begrijp gewoon zelf niet goed waarom je moeite maakt van een ex (tenzij ingewikkelde situaties als vreemdgaan ofzo spelen), zeker als ex een collega is, en ze alle collegaas uitnodigt, als ze dat doet maar niet ex - collega, maak je het allemaal erg beladen en ook voer voor roddels op de werkvloer denk ik. Laat lekker komen op de receptie (ik neem tenminste niet aan dat alle collegaas de hele dag van de partij zijn) en stoor je niet aan hem. Maar goed dat is mijn advies.
maandag 13 augustus 2007 om 17:47
ja, maar in dit geval zeg je dan toch, oh die met die blauwe bloes is een van mijn vrouw's collegaas, of die jongen daar is een vriend van mij van toen ik nog studeerde of in amsterdam woonde, of die jongen ken ik van mijn vorige werk, etc, je hoeft tegen tante truus (die duidelijk niet alles weet) toch niet te zeggen, oh daar heeft mijn vrouw 4 jaar het bed mee gedeeld. En dat is mijn ex en dat daar is mijn ex van toen en dat is mijn scharrel van toen. Beetje overdreven dit, maar ter illustratie. En ex op je bruiloft is er nooit als ex, maar omdat je nu nog samen wat deelt en dat kan vriendschap zijn of werk of een kind of wat dan ook. Zo zie ik dat dan.
maandag 13 augustus 2007 om 17:48
Mijn aanstaande zou dan ook gewoon kunnen zeggen, die, die en die, dat zijn goede vrienden van mijn vrouw. ik beschouw mijn ex namelijk meer als een goede vriend, voor wie ik dezelfde gevoelens heb als mijn andere mannelijke vrienden.
In deze situatie zou TO dan ook tegen tante truus kunnen zeggen "dat is een collega",want hij is uitgenodigd in de hoedanigheid van collega, niet van ex.
In deze situatie zou TO dan ook tegen tante truus kunnen zeggen "dat is een collega",want hij is uitgenodigd in de hoedanigheid van collega, niet van ex.
maandag 13 augustus 2007 om 17:50
Dat laatste vind ik dus echt niet. Wanneer het gaat oom een goede vriend van de bruid, die de bruidegom in het dagelijks leven prima kan behappen, vind ik juist dat de bruidegom geen rekening houdt met de bruid.
Het valt of staat allemaal met de relatie die je hebt met je ex. FV heeft het over vrienden en familie waar je ook rekening mee moet houden. Dat kan ik me ook best voorstellen. Daar had ik nog niet eens bij stilgestaan. Ik dacht aan de werksituatie van de aanstaande van TO. Maar zelfs als de familie er moeite mee heeft, en de bruid wil het omdat ex inmiddels gewoon een goede vriend van haar is, vind ik dat het moet kunnen.
Kijk, de ex van mijn man is niet meer in beeld. Wanneer hij haar ineens wilde uitnodigen terwijl er nooit contact was op wat voor vlak dan ook, ja, dan was ik ook gaan steigeren.
maandag 13 augustus 2007 om 18:35
Beste Honzaves,
Ik vind de manier waarop je vriendin je zo zonder meer buiten spel zet behoorlijk respectloos eigenlijk. Jullie zouden dit met zijn 2-en op moeten lossen, i.p.v. zo'n vetorecht wat zij hier toepast. Stelt zij zich doorgaans zo op? Want dan zou je moeten heroverwegen of het sowieso wel een goed idee is om te gaan trouwen.
Daarbij ben ik benieuwd naar wat precies die ex misdaan heeft. Waarschijnlijk iets groters dan je hier laat blijken?
maandag 13 augustus 2007 om 19:12
Heroverwegen te trouwen omdat je een probleem als dit blijkbaar samen niet tot wederzijdse tevredenheid kunt oplossen lijkt me niet onlogisch. Het gaat hier helemaal niet over de eventuele aanwezigheid van een ex bij de bruiloft. Het gaat hier over het onvermogen je in elkaar te verplaatsen, het gezamenlijke belang boven je eigen belang te zetten en samen tot een goede oplossing te komen. Als je dat niet kunt zal je nog veel vaker in dit soort situaties terecht gaan komen, misschien gaat het dan wel om écht belangrijke zaken. Hoedanook; ik wens jullie sterkte en wijsheid.
maandag 13 augustus 2007 om 19:30
Ik bedoel eigenlijk vooral dat ik zou afwegen welke van de partijen ik het meest kwets en met welke partijen ik nog het langst door moet. ALs de moeder van mijn aanstaande heel veel moeite met iemand als een ex zou hebben, dan is het pech voor die ex. Want die is niet voor niets ex, dus daar ga ik niet 50 jaar familieband mee op het spel zetten. En als mijn aanstaande er moeite mee heeft, dan is het helemaal dikke pech voor die ex, als hij echt zo'n goede vriend is dan begrijpt hij echt wel dat ik mijn relatie met mijn man niet op het spel zet voor hem, vanwege een stom principe. En dan gaat hij de week na mijn bruiloft wel gezellig een biertje met me drinken om te vieren dat ik getrouwd ben. Ofzo. Voor mij zou op mijn eigen bruiloft het belangrijkst zijn dat alle mensen met wie ik op die dag nota bene aangeef dat ik de rest van mijn leven ga delen, by far belangrijker zijn dan wie dan ook. Dus eerst mijn man, dan zijn eventuele kinderen en ouders, dan zijn broers en zussen en pas daarna komen mijn vrienden aan de beurt. En van hem zou ik verwachten dat hij omgekeerd ook eerst mijn belang, dan dat van mijn kind en van mijn broer voor laat gaan op de andere mensen in zijn leven. Ik mag toch hopen dat hij met me trouwt omdat hij mij gelukkig wil zien, zoals ik met hem trouw omdat ik hem gelukkig wil maken, of niet dan?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 14 augustus 2007 om 12:02
Als ik dit zo lees, ben ik gruwelijk blij dat man en ik samen op vakantie zijn gegaan en daar getrouwd zijn!
Om on topic te reageren: bruid en bruidegom moeten zich beide goed voelen op hun trouwdag. Als de bruidegom zich dus beroerd zou voelen omdat de bruid een ex wil uitnodigen, dan gaat de bruid over de grenzen van haar aanstaande heen vind ik. Mijn man wilde absoluut niet trouwens als de hele familie toe zou kijken (ja, ja, alle 15!
). Ik zou het niet prettig vinden om in Nederland te trouwen en er alleen 4 getuigen bij te hebben en de rest van de familie/vrienden buiten te sluiten. Ons compromis was dus: lekker met zijn 2-tjes in het buitenland. Zo voelden we ons beiden goed.
De situatie voor TO en zijn vriendi is natuurlijk lastig, zeker als vriendin nu al heeft aangegeven dat ze ex er per se bij wil. Ik zou als ik TO was op zijn strepen blijven staan. Hij en vriendin staan op de trouwdag centraal en moeten zich beide goed voelen. De situatie is voor vriendin natuurlijk wel lastig om te verkopen omdat ex ook een collega is, maar nodig dan gewoon helemaal geen collega's uit. Dan is het probleem ook opgelost en sluit je niemand buiten.
Om on topic te reageren: bruid en bruidegom moeten zich beide goed voelen op hun trouwdag. Als de bruidegom zich dus beroerd zou voelen omdat de bruid een ex wil uitnodigen, dan gaat de bruid over de grenzen van haar aanstaande heen vind ik. Mijn man wilde absoluut niet trouwens als de hele familie toe zou kijken (ja, ja, alle 15!
). Ik zou het niet prettig vinden om in Nederland te trouwen en er alleen 4 getuigen bij te hebben en de rest van de familie/vrienden buiten te sluiten. Ons compromis was dus: lekker met zijn 2-tjes in het buitenland. Zo voelden we ons beiden goed.De situatie voor TO en zijn vriendi is natuurlijk lastig, zeker als vriendin nu al heeft aangegeven dat ze ex er per se bij wil. Ik zou als ik TO was op zijn strepen blijven staan. Hij en vriendin staan op de trouwdag centraal en moeten zich beide goed voelen. De situatie is voor vriendin natuurlijk wel lastig om te verkopen omdat ex ook een collega is, maar nodig dan gewoon helemaal geen collega's uit. Dan is het probleem ook opgelost en sluit je niemand buiten.
dinsdag 14 augustus 2007 om 13:05
Hoi Jan,
Hoe is het gesprek afgelopen? ik ben benieuwd of jullie tot een oplossing zijn gekomen.
Ik vind je gevoelens helemaal niet zo vreemd. Max-man had ook niet mijn exen willen tegenkomen tijdens onze bruiloft. Gevoelsmatig vindt hij dat vervelend. Zelf hoef ik eigenlijk ook niet mijn exen erbij. Waarom wil zij dat perse wel ? Waarom is hij zo belangrijk voor haar?
Mijn advies is luister naar jezelf. Het is de bruiloft van jullie beiden, beiden hebben dus ook evenveel rechten. Een goed begin van jullie huwelijk gaat gepaard met respect hebben voor elkaars gevoelens.
Groeten,
Max
Hoe is het gesprek afgelopen? ik ben benieuwd of jullie tot een oplossing zijn gekomen.
Ik vind je gevoelens helemaal niet zo vreemd. Max-man had ook niet mijn exen willen tegenkomen tijdens onze bruiloft. Gevoelsmatig vindt hij dat vervelend. Zelf hoef ik eigenlijk ook niet mijn exen erbij. Waarom wil zij dat perse wel ? Waarom is hij zo belangrijk voor haar?
Mijn advies is luister naar jezelf. Het is de bruiloft van jullie beiden, beiden hebben dus ook evenveel rechten. Een goed begin van jullie huwelijk gaat gepaard met respect hebben voor elkaars gevoelens.
Groeten,
Max
