Relaties
alle pijlers
Dat mag toch helemaal niet!
zaterdag 5 januari 2008 om 13:54
Ik hoorde van een bekende dat zij als client zijnde heeft gezoend met haar reintegratiecoach. De man in kwestie had al meerdere malen met haar geflirt en hij had tegen haar gezegd dat hij haar leuk en lief vond. Zij vond hem ook leuk maar ging er verder niet op in omdat het toch niets zou worden vanwege de situatie.
Na lang om elkaar heen te hebben gedraaid, hebben ze uiteindelijk toch hun gevoelens voor elkaar uitgesproken. Ze spraken bij haar thuis af en hebben elkaar meerdere malen intiem gezoend . Hij wilde toen ook met haar naar bed, maar ze wilde hem eerst beter leren kennen.
Om een lang verhaal kort te houden, zij wil inmiddels niets meer met hem te maken hebben omdat ze het gevoel heeft dat hij haar alleen maar wilde gebruiken voor de seks. Ze heeft alle contact met hem verbroken uit zelfbescherming en twijfelt of ze zijn baas moet vertellen hoe hij met z'n clienten omgaat.
Mijns inziens lijkt me dat wel verstandig want volgens mij mag een reintegratiecoach toch helemaal niet zo intiem omgaan met zijn clienten. Of zie ik dat verkeerd? Daarbij komt dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie (en haar kwetsbaarheid) en dat is alles behalve professioneel.
Wat vinden jullie hiervan, moet ze het vertellen of niet?
Na lang om elkaar heen te hebben gedraaid, hebben ze uiteindelijk toch hun gevoelens voor elkaar uitgesproken. Ze spraken bij haar thuis af en hebben elkaar meerdere malen intiem gezoend . Hij wilde toen ook met haar naar bed, maar ze wilde hem eerst beter leren kennen.
Om een lang verhaal kort te houden, zij wil inmiddels niets meer met hem te maken hebben omdat ze het gevoel heeft dat hij haar alleen maar wilde gebruiken voor de seks. Ze heeft alle contact met hem verbroken uit zelfbescherming en twijfelt of ze zijn baas moet vertellen hoe hij met z'n clienten omgaat.
Mijns inziens lijkt me dat wel verstandig want volgens mij mag een reintegratiecoach toch helemaal niet zo intiem omgaan met zijn clienten. Of zie ik dat verkeerd? Daarbij komt dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie (en haar kwetsbaarheid) en dat is alles behalve professioneel.
Wat vinden jullie hiervan, moet ze het vertellen of niet?
zaterdag 5 januari 2008 om 14:10
volgens mij staat in de wet dat je geen misbruik mag maken van mensen 'die aan diens zorgen toevertrouwd zijn'. In dat verband mag een leraar niets met een leerling beginnen en oven door-redenerend een reintegratiecoach dus ook niet met diens client. Is niet zo zwaar als een arts-patientverhouding, maar desalniettemin laakbaar. De meeste beroepsgroepen hebben overigens ook een soort ethische code waarin dit soort zaken met naam en toenaam worden benoemd. Strafrechtelijk is het niet al te sterk, maar moreel is meneer zeker verwerpelijk bezig geweest. Het zou me niets verbazen als dit ontslag op staande voet zou kunnen betekenen. Lekker mannetje wel. Kom je daar je hart uitstorten en hulp vragen, geeft 'ie je iets meer dan je wilde hebben, brrrr....
zaterdag 5 januari 2008 om 14:14
Wie weet is er echt sprake van liefde.. dat kan overal gebeuren.
Toch vind ik wel dat iemand die een adviserende/begeleidende functie heeft hier iets voorzichtiger mee om moet springen.
Of ze het moet vertellen? Kijk als ze dit vertelt aan diegene die boven de reïntegratie-coach staat kan het wel betekenen dat diegenen zijn baan verliest en moeite zal krijgen met het vinden van een andere baan. Mocht er ECHT sprake zijn van manipulatie van zijn kant is het misschien wel verstandig om het te melden... Dit mag niet gebeuren en wie weet dient zich binnenkort een ander slachtoffer aan.
Ik heb niet het idee dat dat in dit geval aan de orde is...
Ik zou het niet melden.. ze waren er samen bij... en hadden samen gevoelens voor elkaar... Je maakt op deze manier iemands carrière toekomst kapot. Er moet wel een goede reden zijn wil je dit iemand aandoen.
Toch vind ik wel dat iemand die een adviserende/begeleidende functie heeft hier iets voorzichtiger mee om moet springen.
Of ze het moet vertellen? Kijk als ze dit vertelt aan diegene die boven de reïntegratie-coach staat kan het wel betekenen dat diegenen zijn baan verliest en moeite zal krijgen met het vinden van een andere baan. Mocht er ECHT sprake zijn van manipulatie van zijn kant is het misschien wel verstandig om het te melden... Dit mag niet gebeuren en wie weet dient zich binnenkort een ander slachtoffer aan.
Ik heb niet het idee dat dat in dit geval aan de orde is...
Ik zou het niet melden.. ze waren er samen bij... en hadden samen gevoelens voor elkaar... Je maakt op deze manier iemands carrière toekomst kapot. Er moet wel een goede reden zijn wil je dit iemand aandoen.
zaterdag 5 januari 2008 om 14:19
Ik neem aan dat ze nu een andere re-integratiecoach heeft? heeft ze geen reden moeten geven om het contact met deze te verbreken?
Hoewel ze er wel zelf bij was en hem ook leuk vond, is het idd niet erg netjes van hem om met haar te gaan zoenen terwijl zij nog zijn client was. ( als zij op het moment dat hij bij haar thuis kwam geen client meer was, denk ik niet dat ze nog een ppot heeft om op te staan, was ze dat nog wel, dan is ie buiten zijn boekje gegaan.
Als ie dit soort dingfen vaker doet en geen enkele client zegt er iets van uit schaamte, dan kan ie dus vrolijk doorgaan. Ik zou de beschuldiging van "hij deed t alleen om de sex" weglaten ( want dat kun je nooit hardmaken), maar zeker wel vertellen dat er geflirt en gezoend is. Want onprofessioneel is dat zeker.
Hoewel ze er wel zelf bij was en hem ook leuk vond, is het idd niet erg netjes van hem om met haar te gaan zoenen terwijl zij nog zijn client was. ( als zij op het moment dat hij bij haar thuis kwam geen client meer was, denk ik niet dat ze nog een ppot heeft om op te staan, was ze dat nog wel, dan is ie buiten zijn boekje gegaan.
Als ie dit soort dingfen vaker doet en geen enkele client zegt er iets van uit schaamte, dan kan ie dus vrolijk doorgaan. Ik zou de beschuldiging van "hij deed t alleen om de sex" weglaten ( want dat kun je nooit hardmaken), maar zeker wel vertellen dat er geflirt en gezoend is. Want onprofessioneel is dat zeker.
zaterdag 5 januari 2008 om 15:35
Ik zou het zeker wel melden, want hij heeft toch misbruik/gebruik gemaakt van een niet-volwaardige professionele relatie. Ik vind het ook een beetje een arts/patiënt achtig verhaal (vergelijkbaar althans). Mensen die reïntegreren hebben het vaak al moeilijk zat en zitten lang niet altijd goed in hun vel.
En als hij echt serieus verliefd op haar geworden was... dan had hij moeten regelen dat ze een andere reïntegratie coach kreeg en hooguit pas daarna verder kijken of het wederzijds is/was.
En als hij echt serieus verliefd op haar geworden was... dan had hij moeten regelen dat ze een andere reïntegratie coach kreeg en hooguit pas daarna verder kijken of het wederzijds is/was.
zaterdag 5 januari 2008 om 15:38
In je posting staan niet zoveel feiten die enig houvast bieden bij de beoordeling hiervan. Het maakt verschil of hij psychiater is en zij een psychiatrisch patient of dat hij intercedent is en zij herintredende moeder. In beide gevallen kun je spreken van een reïntegratietraject en is er sprake van meer of minder afhankelijkheid. Dat maakt het sowieso niet sjiek. Of het stráfbaar is hangt af van details die hier, begrijpelijk overigens, ontbreken .
zaterdag 5 januari 2008 om 15:40
zaterdag 5 januari 2008 om 16:15
iedereen in de WW heeft tegenwoordig een re/integratiecoach.
Er is zeker geen sprake van een mediche afhankelijkheid, zo´n coach is geen therapeut of arts. Er is dus geen sprake van een arts/patient relatie, maar wel een soort afhankelijkheid, idd vergelijkbaar met intercedent-uitzendkracht.
En sja met elkaar zoenen is niet strfabaar, maar meneer kan we zijn baan hierdoor verliezenb, zeker als ie dit vaker doet. Persoonlijke relaties met clienten hoort gewoon niet.
Er is zeker geen sprake van een mediche afhankelijkheid, zo´n coach is geen therapeut of arts. Er is dus geen sprake van een arts/patient relatie, maar wel een soort afhankelijkheid, idd vergelijkbaar met intercedent-uitzendkracht.
En sja met elkaar zoenen is niet strfabaar, maar meneer kan we zijn baan hierdoor verliezenb, zeker als ie dit vaker doet. Persoonlijke relaties met clienten hoort gewoon niet.
zaterdag 5 januari 2008 om 16:22
zaterdag 5 januari 2008 om 18:33
Het punt is dat ze er inderdaad zelf bij was. Maar het rare van het verhaal is dat hij haar niet nou niet bepaald ontmoedigd heeft. Hij heeft haar signalen genoeg gegeven waaruit bleek dat hij wel degelijk interesse had. Ze hebben het er zelfs over gehad en hij stelde inderdaad een andere reintegratiecoach voor, maar dat heeft ze geweigerd. Ze wilde eigenlijk stoppen met haar reintegratie, maar volgens hem kon dat niet omdat ze een contract hadden. Het traject liep dus gewoon door toen hij bij haar over de vloer kwam.
Nadat ze hadden opgebiecht elkaar leuk te vinden, heeft hij haar mee uit gevraagd op z'n verjaardag. Hij had bloemen bij zich en stelde voor om deze eerst even bij haar thuis te brengen. Bij haar thuis hebben ze toen de hele avond geknuffeld en gezoend. Aan het eind van de avond nodigde hij haar uit om een paar dagen later bij hem te komen logeren (ze zouden dan in zijn bed slapen). Ze wilde daar nog even over nadenken omdat ze het toch wel erg snel vond gaan. Van die logeerpartij is nooit wat gekomen want hij vond het achteraf gezien toch geen goed idee.
De 2e afspraak bij haar thuis was weer op zijn initiatief. Hij wilde graag weer bij haar thuis komen, lekker relaxt op de bank, genietend van de avond. Na die avond begon ze dus te twijfelen omdat hij zich wat afstandelijk en onaardig had gedragen. Het begon haar ook op te vallen dat ze hem nooit kon bereiken in het weekend en dat hij altijd wel een smoes had voor zijn onbereikbaarheid. De laatste keer dat ze hem weer eens niet kon bereiken heeft ze er een punt achter gezet. Hij belde 2 dagen later dat hij het best vond, maar dat ze wel door moest gaan met haar reintegratietract.
Vanwege de hele toestand heeft ze in een brief aan zijn baas geschreven dat ze niet tevreden was over het traject en dat ze deze wilde beeindigen. Zijn baas was heel erg verrast en begreep er uiteraard niets van. Nu heeft zijn baas dus voorgesteld om een evaluatiegesprek te houden omdat zijn bedrijf zich wel aan het reintegratiecontract wil houden. Dat is dus de reden dat die kennis twijfelt. Wel of niet zeggen wat er is gebeurd.
Nadat ze hadden opgebiecht elkaar leuk te vinden, heeft hij haar mee uit gevraagd op z'n verjaardag. Hij had bloemen bij zich en stelde voor om deze eerst even bij haar thuis te brengen. Bij haar thuis hebben ze toen de hele avond geknuffeld en gezoend. Aan het eind van de avond nodigde hij haar uit om een paar dagen later bij hem te komen logeren (ze zouden dan in zijn bed slapen). Ze wilde daar nog even over nadenken omdat ze het toch wel erg snel vond gaan. Van die logeerpartij is nooit wat gekomen want hij vond het achteraf gezien toch geen goed idee.
De 2e afspraak bij haar thuis was weer op zijn initiatief. Hij wilde graag weer bij haar thuis komen, lekker relaxt op de bank, genietend van de avond. Na die avond begon ze dus te twijfelen omdat hij zich wat afstandelijk en onaardig had gedragen. Het begon haar ook op te vallen dat ze hem nooit kon bereiken in het weekend en dat hij altijd wel een smoes had voor zijn onbereikbaarheid. De laatste keer dat ze hem weer eens niet kon bereiken heeft ze er een punt achter gezet. Hij belde 2 dagen later dat hij het best vond, maar dat ze wel door moest gaan met haar reintegratietract.
Vanwege de hele toestand heeft ze in een brief aan zijn baas geschreven dat ze niet tevreden was over het traject en dat ze deze wilde beeindigen. Zijn baas was heel erg verrast en begreep er uiteraard niets van. Nu heeft zijn baas dus voorgesteld om een evaluatiegesprek te houden omdat zijn bedrijf zich wel aan het reintegratiecontract wil houden. Dat is dus de reden dat die kennis twijfelt. Wel of niet zeggen wat er is gebeurd.
zaterdag 5 januari 2008 om 18:48
quote:Scorpion80 schreef op 05 januari 2008 @ 18:37:
Wel vreemd Powerwomen dat ze hem in het weekend niet kon bereiken.. zou hij misschien getrouwd zijn? Of een vriendin hebben?
Dan is hij helemaal een eikel!Geen idee. Die kennis vertelde dat hij zelfs niet opnam als ze hem van te voren meldde dat ze hem zou bellen. Soms belde ze hem en als hij dan niet opnam sprak ze zijn voicemail in dat ze later terug zou bellen. Als ze hem dan terugbelde, had hij z'n telefoon uit staan. Heeel verdacht dus.
Wel vreemd Powerwomen dat ze hem in het weekend niet kon bereiken.. zou hij misschien getrouwd zijn? Of een vriendin hebben?
Dan is hij helemaal een eikel!Geen idee. Die kennis vertelde dat hij zelfs niet opnam als ze hem van te voren meldde dat ze hem zou bellen. Soms belde ze hem en als hij dan niet opnam sprak ze zijn voicemail in dat ze later terug zou bellen. Als ze hem dan terugbelde, had hij z'n telefoon uit staan. Heeel verdacht dus.
zaterdag 5 januari 2008 om 20:36
quote:yoyo2 schreef op 05 januari 2008 @ 16:22:
En toch vind ik het een beetje vreemd.
Ik neem aan dat ze niet labiel is en wel degelijk wist waar ze mee bezig was.
Ze heeft zelf met hem lopen rotzooien en bij haar thuis uitgenodigd. Maar nu hij achteraf toch niet zo leuk blijkt, wil ze het gaan aankaarten.Ze was er eigenlijk klaar mee, maar het reintegratiebureau wil nu een evaluatiegesprek. Ze twijfelt nu of ze de waarheid moet vertellen over de reintegratiecoach omdat hij enerzijds zijn positie heeft misbruikt en anderzijds haar heeft misleid door halve waarheden te vertellen (ook op zakelijk gebied).
En toch vind ik het een beetje vreemd.
Ik neem aan dat ze niet labiel is en wel degelijk wist waar ze mee bezig was.
Ze heeft zelf met hem lopen rotzooien en bij haar thuis uitgenodigd. Maar nu hij achteraf toch niet zo leuk blijkt, wil ze het gaan aankaarten.Ze was er eigenlijk klaar mee, maar het reintegratiebureau wil nu een evaluatiegesprek. Ze twijfelt nu of ze de waarheid moet vertellen over de reintegratiecoach omdat hij enerzijds zijn positie heeft misbruikt en anderzijds haar heeft misleid door halve waarheden te vertellen (ook op zakelijk gebied).
zaterdag 5 januari 2008 om 20:39
quote:lindy schreef op 05 januari 2008 @ 19:26:
Precies Wuiles. Of zijn baas inlichten omdat hij blijkt dat hij al een partner had en ze daarom wraak wil nemen. Dan verwar je persoonlijke zaken met wat anders.Een partner had? Dat weet ze helemaal niet, ze vond zijn gedrag eigenaardig, maar zover zij weet is hij vrijgezel.
Precies Wuiles. Of zijn baas inlichten omdat hij blijkt dat hij al een partner had en ze daarom wraak wil nemen. Dan verwar je persoonlijke zaken met wat anders.Een partner had? Dat weet ze helemaal niet, ze vond zijn gedrag eigenaardig, maar zover zij weet is hij vrijgezel.
zaterdag 5 januari 2008 om 20:57
het lijkt mij ook logisch dat ze haar klachten tot het zakelijke beperkt en als hij heeft voorgesteld dat ze een andere copuach zou nemen en zij weigert dat, ja dan is het gebeurde evvengoed haar schuld. Hij heeft een poging gedaan om het professioneel op te lossen, en zij wilde daar niet aan meewerken, dus dan moet ze daar ook maar de gevolgen van dragen.
UItr je eerste posting maakte ik op dat er slechts een maal bij haar thuis was afgesproken en dat ie daarna verbrak omdat ze toen niet met hem naar bed wilde. Dat zou een duidelijk teken zijn dat de boel niet in de haak was en dat ie probeertde misbruikt te maken. Maar als hij heeft aangebonden om zich terug te trekken als haar coach en zij wilde dat niet, dan heeft ze denk ik geen poot om op te staan . Dus dan zeg ik, niet vertellen, je was er zelf bij.
UItr je eerste posting maakte ik op dat er slechts een maal bij haar thuis was afgesproken en dat ie daarna verbrak omdat ze toen niet met hem naar bed wilde. Dat zou een duidelijk teken zijn dat de boel niet in de haak was en dat ie probeertde misbruikt te maken. Maar als hij heeft aangebonden om zich terug te trekken als haar coach en zij wilde dat niet, dan heeft ze denk ik geen poot om op te staan . Dus dan zeg ik, niet vertellen, je was er zelf bij.
