Relaties
alle pijlers
Date: voorwaardelijke betaling..
donderdag 12 december 2024 om 21:01
Situatie je hebt een 2e date en bij de betaling zegt die beste man: ”Ik doe deze, betaal jij de volgende ik”. Ik heb direct aangegeven dat ik er geen vervolg aan wil geven. Dus voorgesteld om de rekening te delen.
Desnoods betaald ik ook die van hem om er vanaf te zijn. Zegt die denk er nog even over na, als je niet meer wil afspreken stuur ik je later wel een tikkie. Ik vind deze voorwaardelijkheid echt heel vreemd. Laat me dan gewoon meteen mijn eigen deel betalen. Trakteer of niet, althans zo ben ik zelf.
Wat is dit nou weer ?!
Ter verduidelijking voor de dames die denk dat ik niet wil betalen.
BETALEN IS GEEN PROBLEEM VOOR MIJ. Het gaat om de voorwaardelijke traktatie afgedwongen wordt. In het kanaal met deze en op naar de volgende.
Desnoods betaald ik ook die van hem om er vanaf te zijn. Zegt die denk er nog even over na, als je niet meer wil afspreken stuur ik je later wel een tikkie. Ik vind deze voorwaardelijkheid echt heel vreemd. Laat me dan gewoon meteen mijn eigen deel betalen. Trakteer of niet, althans zo ben ik zelf.
Wat is dit nou weer ?!
Ter verduidelijking voor de dames die denk dat ik niet wil betalen.
BETALEN IS GEEN PROBLEEM VOOR MIJ. Het gaat om de voorwaardelijke traktatie afgedwongen wordt. In het kanaal met deze en op naar de volgende.
mesaudade wijzigde dit bericht op 13-12-2024 09:23
39.16% gewijzigd
vrijdag 13 december 2024 om 11:21
Profiteren met een koffie? Wat denken die mannen wel niet, dat we blij zijn met elke paar euro voordeel?FaceofOZ schreef: ↑13-12-2024 10:52Je gaat toch niet alleen onder de voorwaarden een date betalen, dus met de voorwaarden dat je je investering terug krijgt?
Maak dan meteen duidelijk dat je wil splitten ongeacht de uitkomst.
Eén van mijn beste vrienden heeft op de eerste afspraak de koffie gesplit. Ik was even verbaasd, maar was verder prima en het was ook gezellig. Is jaren mijn beste vriend gebleven en later betaalde wij ook om en om. Ik snapte ook dat hij eerst wilde weten wat voor vlees hij in de kuip had en niet iemand die wilde profiteren.
De duidelijkheid was even wennen, maar wel eerlijk, splitten aan de kassa.
Of je betaalt of je spilt, maar maak er geen circus van met eisen en appjes achteraf.
vrijdag 13 december 2024 om 11:22
Eens. Getrut is het. Ok, man heeft betaald ondanks je verzoek te splitten, nou jammer dan voor hem. We gaan geen tikkie doen en geen vervolgdate.Lorem_Ipsum schreef: ↑12-12-2024 23:50Eens, wat een getrut zeg. Ga daar echt niet staan hannesen met splitten van een rekening.
Maar oké, ik ben in de 40, ga er vanuit dat zo’n vent wel een paar drankjes of een klein etentje kan opbrengen. Misschien is TO jonger en kan dat meer een issue zijn. Maar dan nog. Een tikkie achteraf, nee zeg.
vrijdag 13 december 2024 om 11:23
Maar als je dat niks zegt (wat ik begrijp, want het zegt mij ook niks), waarom betaal jij dan niet ook? Waarom stap jij dan niet een date binnen en zegt, ik reken af. Of zoiets. Waarom verwacht je dat een man dat automatisch hoort te doen? Ongeacht of je date nu €5 of €25 of €50 extra op de rekening brengt, afhankelijk van wat je bent gaan doen.Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 11:11Met romantisch heeft het ook niets te maken, het is maar een eerste date, ik zie dat niet als een groot romantisch gebaar als de man dat betaalt.
Waarom vind je het een normaal uitgangspunt dat een man dat hoort te doen? En niet een vrouw?
Ben daar wel benieuwd naar als je zelf ook beschikt over prima financiën en een gelijkwaardige relatie.
vrijdag 13 december 2024 om 11:23
En als we splitten, dan ook ter plaatse. Niet daar de gulle vent uithangen en later nog een tikkie sturen. Dan pak ik die rekening zelf wel en vaarwel.
vrijdag 13 december 2024 om 11:25
Geen idee, het schijnt een principe kwestie te zijn voor bepaalde vrouwen. Ben dan benieuwd naar dit principe en waarom dit principe opgaat voor een piemel en niet voor een setje borsten. Wat maakt dat een piemel dit onbesproken moet betalen?Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 11:21Profiteren met een koffie? Wat denken die mannen wel niet, dat we blij zijn met elke paar euro voordeel?
Kan iemand dat uitleggen?
vrijdag 13 december 2024 om 11:26
Ja, zo zou ik het ook ervaren. Ik denk dat hij gewoon overrompeld was, ik zou er niet zo'n punt van maken. Wat een enorm drama om iemand ook nog te gaan blokkeren.Liv8 schreef: ↑13-12-2024 10:48OT: ik lees het alsof zijn beeld was: om en om en dan is het gelijkwaardig. TO geeft aan geen date meer te willen, dus die mogelijkheid is er plots niet meer. En dan wordt splitten gelijkwaardig. Iets wat to zelf al voorstelt. Dat er geen vervolgdate meer komt, dat accepteert ie liever niet (denk er nog even over na), maar ik lees hier geen "omkoping" in. Wel een: als je toch nog met me op date wil, kan jij die betalen. Zo niet dan splitten we alsnog zoals afgesproken en door jouzelf voorgesteld
Ik ben ook verbaasd dat er best wel wat dames vinden dat de man moet betalen. Als ik op een eerste date zou gaan met iemand die ik niet ken split ik ook liever (ben al 20 jaar geen single meer). Ik wil graag dat hij in mij investeert met zijn aandacht en niet met zijn geld. Ook is mijn ervaring met mannen die op deze manier traditioneel zijn dat ze dat in andere dingen ook zijn, zoals mijn rol als moeder en vrouw. Ik ga nog wel een stapje verder dat hoffelijkheid van mij eigenlijk ook niet hoeft, ik kan zelf mijn deur open doen en m'n jas aan doen. Ik vind het veel belangrijker dat een partner er voor me is.
Gezeur over geld vind ik heel belangrijk, het is namelijk een grote risicofactor voor relatieproblemen. Het is belangrijk dat je van elkaar weet hoe je met geld omgaat en of dat matched.
vrijdag 13 december 2024 om 11:26
Ja, dat vind ik normaal. Het valt voor mij gewoon onder omgangsvormen, ik zie het niet als gul, ik zie het niet als een manier om wel of niet gelijkwaardig te zijn. Sterker nog, ik vind het zorgelijk dat mensen denken niet gelijkwaardig te zijn als een man wat voor je betaalt.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 11:23Maar als je dat niks zegt (wat ik begrijp, want het zegt mij ook niks), waarom betaal jij dan niet ook? Waarom stap jij dan niet een date binnen en zegt, ik reken af. Of zoiets. Waarom verwacht je dat een man dat automatisch hoort te doen? Ongeacht of je date nu €5 of €25 of €50 extra op de rekening brengt, afhankelijk van wat je bent gaan doen.
Waarom vind je het een normaal uitgangspunt dat een man dat hoort te doen? En niet een vrouw?
Ben daar wel benieuwd naar als je zelf ook beschikt over prima financiën en een gelijkwaardige relatie.
vrijdag 13 december 2024 om 11:27
En dit. Er is een principe. Als de man niet betaalt is het vaarwel. Net alsof je beledigd bent. Ik begrijp het principe niet. Waarom knap je daardoor af en waarom zou een man andersom niet afknappen op vrouwen die voor zich willen laten betalen en niet van plan zijn voor hém te betalen?
vrijdag 13 december 2024 om 11:28
Dat valt niet uit te leggen. Je ziet het hoe je het ziet.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 11:25Geen idee, het schijnt een principe kwestie te zijn voor bepaalde vrouwen. Ben dan benieuwd naar dit principe en waarom dit principe opgaat voor een piemel en niet voor een setje borsten. Wat maakt dat een piemel dit onbesproken moet betalen?
Kan iemand dat uitleggen?
vrijdag 13 december 2024 om 11:30
Ja, maar leg het eens uit dan? Wat betekenen die omgangsvormen voor je? Dat is aangeleerd gedrag he? Dat zegt feitelijk niks over de man in kwestie. Of hij lief is. Of hij zijn financien op orde heeft. Of hij goed is voor zijn buren. Of hij houdt van reizen. Het zegt niks, behalve wat zijn bubbel was of wat hij denkt te moeten doen, wil hij uberhaupt een kans krijgen. Maar weet jij veel wat hij hier wérkelijk van denkt?
vrijdag 13 december 2024 om 11:31
Daar mag een man prima op afknappen, we hebben allemaal zo onze dingen toch? Ik vind een eerste date niet het moment om te gaan zitten kutten met geld. Dat kan je hele leven nog.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 11:27En dit. Er is een principe. Als de man niet betaalt is het vaarwel. Net alsof je beledigd bent. Ik begrijp het principe niet. Waarom knap je daardoor af en waarom zou een man andersom niet afknappen op vrouwen die voor zich willen laten betalen en niet van plan zijn voor hém te betalen?
vrijdag 13 december 2024 om 11:34
Dat klopt. Ik vind het bijzonder. Maar goed, ik vind slavernij ook bijzonder. En mensen in kampen stoppen ook. Toch zullen er vast meer dan voldoende mensen zijn die (destijds) vonden dat hun gedachten normaal waren. Dat waren ze voor die tijd ook. Vrouwen achter het aanrecht was ook doodnormaal en dat ze niet mochten stemmen ook. En zwarte piet ook. Was waarschijnlijk geen opzettelijke kwaadheid, maar kwestie van je ziet hoe je het ziet.
Maar dat wil niet zeggen dat hoe je het ziet kunt uitdagen en onderzoeken en toetsen. En wie weet wel bijstellen omdat je het ook anders hebt leren zien.
nomennesci0 wijzigde dit bericht op 13-12-2024 11:34
1.38% gewijzigd
vrijdag 13 december 2024 om 11:34
Dat heeft niets met omgangsvormen te maken. Verwachten dat een man betaalt omdat hij een man is, dat heet gewoon seksisme.Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 11:26Ja, dat vind ik normaal. Het valt voor mij gewoon onder omgangsvormen, ik zie het niet als gul, ik zie het niet als een manier om wel of niet gelijkwaardig te zijn. Sterker nog, ik vind het zorgelijk dat mensen denken niet gelijkwaardig te zijn als een man wat voor je betaalt.
vrijdag 13 december 2024 om 11:35
Alles is aangeleerd gedrag, ook de tegenbeweging. Dat je split zegt evengoed niets over het type man dat je voor je hebt. Ik vind het gewoon zo iets kleins, ik voor mij is het ook geen groots gebaar als een man betaalt. Maar goed, ook met vrienden (m/v) zijn wij allemaal niet zo van het splitten. De ene keer betaalt de een, dan weer de ander, of iemand doet iets anders. Het is niet echt een onderwerp.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 11:30Ja, maar leg het eens uit dan? Wat betekenen die omgangsvormen voor je? Dat is aangeleerd gedrag he? Dat zegt feitelijk niks over de man in kwestie. Of hij lief is. Of hij zijn financien op orde heeft. Of hij goed is voor zijn buren. Of hij houdt van reizen. Het zegt niks, behalve wat zijn bubbel was of wat hij denkt te moeten doen, wil hij uberhaupt een kans krijgen. Maar weet jij veel wat hij hier wérkelijk van denkt?
vrijdag 13 december 2024 om 11:35
Ja, kan. Dan een seksistische man voor mij, alstublieft!TiumPerfectum schreef: ↑13-12-2024 11:34Dat heeft niets met omgangsvormen te maken. Verwachten dat een man betaalt omdat hij een man is, dat heet gewoon seksisme.
vrijdag 13 december 2024 om 11:36
Nou, daag jezelf uit en pak de rekening. Geen woorden aan vuil maken, ga je neus poederen en pak onderweg de rekening. Kun je daarna zeggen tegen de man dat je gewoon naar buiten kunt stappen, omdat je al betaald hebt.Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 11:31Ik vind een eerste date niet het moment om te gaan zitten kutten met geld. Dat kan je hele leven nog.
vrijdag 13 december 2024 om 11:37
Nee, dat zal ik niet doen. Begrijp je punt ook gewoon niet.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 11:36Nou, daag jezelf uit en pak de rekening. Geen woorden aan vuil maken, ga je neus poederen en pak onderweg de rekening. Kun je daarna zeggen tegen de man dat je gewoon naar buiten kunt stappen, omdat je al betaald hebt.
vrijdag 13 december 2024 om 11:40
Zo lees ik het ook
Zie niets verkeerds hier in.
Ben verbaasd over de felle reacties hier.
Ik vind het fijn als de man betaald bij een eerste date.
Frankly my dear, I don"t give a damn
vrijdag 13 december 2024 om 11:42
Ik doe op een eerste date eigenlijk alleen drankjes, nooit eten. Dus die 2 of 3 wijntjes splitten vind ik echt gehannes, op deze leeftijd. Wel pak ik gerust de rekening, eigenlijk juist als ik geen vervolg wil. Ik heb geen zin om zo'n man dan wat verschuldigd te zijn.
Als ik wel een vervolgdate wil, vind ik het leuk als hij hem pakt, maar dan betaal ik sowieso op de volgende date.
Ik heb wel eens een tikkie van een man gehad voor één biertje, zo treurig.
Als ik wel een vervolgdate wil, vind ik het leuk als hij hem pakt, maar dan betaal ik sowieso op de volgende date.
Ik heb wel eens een tikkie van een man gehad voor één biertje, zo treurig.
vrijdag 13 december 2024 om 11:45
Zelfde reden als dat ik voorga door een ingang als ik in gezelschap van een man ben.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 11:23Maar als je dat niks zegt (wat ik begrijp, want het zegt mij ook niks), waarom betaal jij dan niet ook? Waarom stap jij dan niet een date binnen en zegt, ik reken af. Of zoiets. Waarom verwacht je dat een man dat automatisch hoort te doen? Ongeacht of je date nu €5 of €25 of €50 extra op de rekening brengt, afhankelijk van wat je bent gaan doen.
Waarom vind je het een normaal uitgangspunt dat een man dat hoort te doen? En niet een vrouw?
Ben daar wel benieuwd naar als je zelf ook beschikt over prima financiën en een gelijkwaardige relatie.
Handig dat er rolpatronen bestaan. Snap dat sommige mensen/feministen dat heel kwalijk vinden, ik voel dat zelf niet.
Ik betaal wel eens een date, maar betaal dan om en om. Als dat niet uitkomt wegens geen vervolg, c'est la vie.
En ik slaap er niet slechter van als ik een man een paar tientjes heb "gekost". Als hij dat al niet kan lijen. We zijn geen studenten meer, dat we de rest van de week droog brood eten na een paar drankjes.
vrijdag 13 december 2024 om 11:47
In het studentenhuis van mijn man had hij een huisgenoot die aan het eind van de maand expres op Tinderdates ging waarbij ze uit eten gingen zodat ze gratis kon eten. Terwijl ze dan op date ging met jongens die ook gewoon student waren.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 11:25Geen idee, het schijnt een principe kwestie te zijn voor bepaalde vrouwen. Ben dan benieuwd naar dit principe en waarom dit principe opgaat voor een piemel en niet voor een setje borsten. Wat maakt dat een piemel dit onbesproken moet betalen?
Kan iemand dat uitleggen?
Ik vind het dan ook een pré als de geldkwestie gewoon bespreekbaar wordt gemaakt (ik initieer het gerust zelf, maar waardeer het ook als dat van de ander komt).
vrijdag 13 december 2024 om 12:10
Klopt, op de eerste date is de enige goede optie dat hij betaalt. Die drankjes kunnen er bij mij zeker vanaf, dus als het moet zal ik die van hem ook betalen, maar dan gaan we elkaar niet meer zien. Zoals ik zei vind ik het belangrijk dat een man galant is, onder meer door mij vrij te houden als hij mij mee uit neemt. Kan ouderwets zijn, maar het is was het is
vrijdag 13 december 2024 om 12:11
Ja dat vind ik wel treurig. Helemaal als student!
Ik ben in de 30 dus over het algemeen date ik wel met mannen die een paar drankjes kunnen betalen. Maar ik heb ook wel eens de rekening opgepakt op een date toen ik tussen de regels doorlas dat hij niet zoveel verdiende en het wel krap had. Dan betaal ik liever zelf, ik voel het niet.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
