Relaties
alle pijlers
Date: voorwaardelijke betaling..
donderdag 12 december 2024 om 21:01
Situatie je hebt een 2e date en bij de betaling zegt die beste man: ”Ik doe deze, betaal jij de volgende ik”. Ik heb direct aangegeven dat ik er geen vervolg aan wil geven. Dus voorgesteld om de rekening te delen.
Desnoods betaald ik ook die van hem om er vanaf te zijn. Zegt die denk er nog even over na, als je niet meer wil afspreken stuur ik je later wel een tikkie. Ik vind deze voorwaardelijkheid echt heel vreemd. Laat me dan gewoon meteen mijn eigen deel betalen. Trakteer of niet, althans zo ben ik zelf.
Wat is dit nou weer ?!
Ter verduidelijking voor de dames die denk dat ik niet wil betalen.
BETALEN IS GEEN PROBLEEM VOOR MIJ. Het gaat om de voorwaardelijke traktatie afgedwongen wordt. In het kanaal met deze en op naar de volgende.
Desnoods betaald ik ook die van hem om er vanaf te zijn. Zegt die denk er nog even over na, als je niet meer wil afspreken stuur ik je later wel een tikkie. Ik vind deze voorwaardelijkheid echt heel vreemd. Laat me dan gewoon meteen mijn eigen deel betalen. Trakteer of niet, althans zo ben ik zelf.
Wat is dit nou weer ?!
Ter verduidelijking voor de dames die denk dat ik niet wil betalen.
BETALEN IS GEEN PROBLEEM VOOR MIJ. Het gaat om de voorwaardelijke traktatie afgedwongen wordt. In het kanaal met deze en op naar de volgende.
mesaudade wijzigde dit bericht op 13-12-2024 09:23
39.16% gewijzigd
donderdag 12 december 2024 om 23:52
Nee, een man die niet accepteert dat TO meteen aangeeft er geen vervolg aan te willen geven en dus naderhand zijn helft nog wil. Waarschijnlijk gewoon een manier om nog een contactmoment te hebben, in de hoop dat TO zich bedenkt.SunShine35 schreef: ↑12-12-2024 23:47Een man die graag nog een keer op date met je wil en deze date betaalt.
Bah, wat een klootzak. Hoe haalt hij het in zijn botte kop?!
vrijdag 13 december 2024 om 00:03
Ben jij ook iemand in date land die (als vrouw zijnde) de date betaalt? Anders wordt het wel een hele dure bedoeling voor zo'n man als hij steeds de dates moet betalen.Lorem_Ipsum schreef: ↑12-12-2024 22:23Hou op hoor. Ik ga echt geen tikkies naderhand betalen. En een date is geen aankoop die je na een nachtje slapen nog kunt ruilen. Als er geen vervolg komt is het klaar. Geen tikkies. Risico van het vak.
vrijdag 13 december 2024 om 00:06
Afknappen niet. Maar ik vind het wel logisch om dat af te stemmen. Ik wil niet behandeld worden als vrouwtje, maar ik wil óók niet het mannetje zijn dat betaalt. Ik wil dat of graag splitten (en ja, dan moet je het erover kunnen hebben) of een beetje samen om beurten oppakken. Zo zie je maar hoe dat verschilt. Dan is een man die het anders ziet, blijkbaar geen goede match. Maar dat kun je als man tegenwoordig niet meer weten, want zoveel vrouwen zoveel wensen. We leven niet meer in de jaren 50
vrijdag 13 december 2024 om 00:08
Nee, eerste dates betaal ik zeker niet. En ja, dat zijn dingen waar een man in mijn wereldbeeld meer kosten aan heeft, ja.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 00:03Ben jij ook iemand in date land die (als vrouw zijnde) de date betaalt? Anders wordt het wel een hele dure bedoeling voor zo'n man als hij steeds de dates moet betalen.
Zo duur is dat allemaal ook weer niet. Uitgaan kost nu eenmaal geld. Ik wil op mijn leeftijd sowieso niet met iemand bij wie dat er zo financieel inhakt. Een rondje voor je vrienden is duurder.
Niemand heeft me overigens ooit gevraagd te betalen, of er nou een vervolg kwam, of niet.
vrijdag 13 december 2024 om 01:22
Precies dit . Aanstellerij van die man. Nummer blokkeren en wegwezen met zijn tikkie .Lorem_Ipsum schreef: ↑12-12-2024 22:23Hou op hoor. Ik ga echt geen tikkies naderhand betalen. En een date is geen aankoop die je na een nachtje slapen nog kunt ruilen. Als er geen vervolg komt is het klaar. Geen tikkies. Risico van het vak.
vrijdag 13 december 2024 om 07:31
Deze is gewoon niet zo leuk, niet te veel aandacht aan besteden, afsluiten, blokkeren en door. Geen respect voor jou en vooral geen respect voor zichzelf. Iemand die zich weet te gedragen, maakt geen drama van een rekening en dwingt geen dates af die jij dan moet betalen. Gewoon geen toffe peer.
Of wil je een hele relatie met geduw en getrek?
Of wil je een hele relatie met geduw en getrek?
"ik blijf nog wel even want als je je bedenkt ben ik er nog" en zo nog heel veel uitspraken.
vrijdag 13 december 2024 om 07:37
Blij dat ik geen man in dating- land ben. Wanneer doe je het goed? Lijkt me best ongemakkelijk. Zie je ook bij First Dates met dat kistje. (Bijna) Altijd een onhandig momentNomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 00:06Afknappen niet. Maar ik vind het wel logisch om dat af te stemmen. Ik wil niet behandeld worden als vrouwtje, maar ik wil óók niet het mannetje zijn dat betaalt. Ik wil dat of graag splitten (en ja, dan moet je het erover kunnen hebben) of een beetje samen om beurten oppakken. Zo zie je maar hoe dat verschilt. Dan is een man die het anders ziet, blijkbaar geen goede match. Maar dat kun je als man tegenwoordig niet meer weten, want zoveel vrouwen zoveel wensen. We leven niet meer in de jaren 50
vrijdag 13 december 2024 om 07:37
Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 00:08Nee, eerste dates betaal ik zeker niet. En ja, dat zijn dingen waar een man in mijn wereldbeeld meer kosten aan heeft, ja.
Zo duur is dat allemaal ook weer niet. Uitgaan kost nu eenmaal geld. Ik wil op mijn leeftijd sowieso niet met iemand bij wie dat er zo financieel inhakt. Een rondje voor je vrienden is duurder.
Niemand heeft me overigens ooit gevraagd te betalen, of er nou een vervolg kwam, of niet.
vrijdag 13 december 2024 om 07:48
Dit ja. Rare gast.Lorem_Ipsum schreef: ↑12-12-2024 23:52Nee, een man die niet accepteert dat TO meteen aangeeft er geen vervolg aan te willen geven en dus naderhand zijn helft nog wil. Waarschijnlijk gewoon een manier om nog een contactmoment te hebben, in de hoop dat TO zich bedenkt.
vrijdag 13 december 2024 om 08:05
Hier nog een. Goed dat je hem geblokkeerd hebt, TO. Wat een manipulatief gedoe.Lorem_Ipsum schreef: ↑12-12-2024 22:22Heel onaantrekkelijk. Ik haat over geld praten. Neem aan dat je geen hele kreeften en flessen champagne weg hebt zitten werken.
Ik doe meestal op dates dat ik het om en om doe, dus zij een rondje drankjes, dan ik een. Uit eten doe ik eigenlijk nooit. Mij boeit het niet zo wie er betaald, zolang er maar niet moeilijk over gedaan wordt.
I'll face it with a grin. I'm never giving in. On with the show.
vrijdag 13 december 2024 om 08:06
vrijdag 13 december 2024 om 08:50
Later in de relatie wil je toch ook gelijkwaardig zijn? Waarom moet de datefase de man meer kosten?koala schreef: ↑12-12-2024 22:25Ik vind dat gedoe over betalen tijdens een uitje erg onromantisch. Maar kennelijk wilde to deze man toch niet dus is het niet erg. Ik prefereer ouderwetse mannen die mij niet laten betalen. Ook niet als het niets wordt. Als ik wel moet betalen dan wordt het "friendzone". Kan ook heel leuk zijn maar geen relatie.
Dat stamt echt uit de tijd dat vrouwen niet werkten of op zijn hoogst 'een baantje' hadden.
Op de eerste date split ik standaard.
Ik ga voor gelijkwaardigheid. Niks onromantisch aan. Ik laat toch juist weten dat het me iets waard is om hem te leren kennen? En andersom ook.
Ik hou er totaal niet van dat zogenaamde 'oh ik ben een prinsesje en wil zo behandeld worden' gedoe.
vrijdag 13 december 2024 om 09:09
Ik ben geen prinsesje, maar ik vind het wel prettig als een man een beetje galant is. Ik heb echt nog nooit betaald op een eerste date en als een man voor zou stellen te splitten, pak ik zelf de rekening wel (en komt er geen vervolg). We zijn geen studenten meer. Gezeur over geld vind ik erg onaantrekkelijk en als er niet een paar drankjes af kunnen, ben je niet de man voor mij.Dropdrop schreef: ↑13-12-2024 08:50Later in de relatie wil je toch ook gelijkwaardig zijn? Waarom moet de datefase de man meer kosten?
Dat stamt echt uit de tijd dat vrouwen niet werkten of op zijn hoogst 'een baantje' hadden.
Op de eerste date split ik standaard.
Ik ga voor gelijkwaardigheid. Niks onromantisch aan. Ik laat toch juist weten dat het me iets waard is om hem te leren kennen? En andersom ook.
Ik hou er totaal niet van dat zogenaamde 'oh ik ben een prinsesje en wil zo behandeld worden' gedoe.
vrijdag 13 december 2024 om 09:14
Ik snap het ook niet. Ik heb dan ook weinig mannen in mijn omgeving die het zo rijk hebben, dat het geen enkel probleem is als die 6 x per maand een date met eten zouden moeten betalen. Of ten minste, ze zouden het kunnen betalen, maar niet ook nog de dingen die er allemaal bij komen kijken. Als je date, ben je vaak uit elkaar. Dat is niet het goedkoopste leven en meestal wonen mensen dan in dure (tijdelijke) appartementen, proberen weer wat aan hobby's op te pakken en daten kan lang duren en als je elke week een date hebt, dan mag je dus minimaal 4 x per maand een diner betalen voor jezelf en een vrouw die je helemaal niet kent?Dropdrop schreef: ↑13-12-2024 08:50Later in de relatie wil je toch ook gelijkwaardig zijn? Waarom moet de datefase de man meer kosten?
Dat stamt echt uit de tijd dat vrouwen niet werkten of op zijn hoogst 'een baantje' hadden.
Op de eerste date split ik standaard.
Ik ga voor gelijkwaardigheid. Niks onromantisch aan. Ik laat toch juist weten dat het me iets waard is om hem te leren kennen? En andersom ook.
Ik hou er totaal niet van dat zogenaamde 'oh ik ben een prinsesje en wil zo behandeld worden' gedoe.
Ik snap zelf die insteek niet. Je bent toch samen aan het daten?
Enerzijds barst het hier van de topics van vrouwen die klagen over het aandeel dan een man thuis levert, maar aan de andere kant willen we wél een echte man die ons trakteert. Juist, ik volg het niet.
vrijdag 13 december 2024 om 09:19
dit is de reden dat ik altijd mijn deel betaal op de eerste date. Geen discussie. Ik snap het hele sentiment niet van een man die moet betalen. Voelt mij hopeloos ouderwets. Ik zit niet om geld verlegen, ik kan makkelijk zelf betalen. Ik snap het nut niet van iemand die ik amper ken te laten betalen. Ik voel me er ook niet door gevleid, eerder niet serieus genomen. Ik wil op deze date dus ik betaal mijn deel. Als er een vervolg komt dan kunnen we verder kijken wie betaalt.
vrijdag 13 december 2024 om 09:28
Dropdrop schreef: ↑13-12-2024 08:50Later in de relatie wil je toch ook gelijkwaardig zijn? Waarom moet de datefase de man meer kosten?
Dat stamt echt uit de tijd dat vrouwen niet werkten of op zijn hoogst 'een baantje' hadden.
Op de eerste date split ik standaard.
Ik ga voor gelijkwaardigheid. Niks onromantisch aan. Ik laat toch juist weten dat het me iets waard is om hem te leren kennen? En andersom ook.
Ik hou er totaal niet van dat zogenaamde 'oh ik ben een prinsesje en wil zo behandeld worden' gedoe.
Als man zijnde kan ik je zeggen dat mijn kans op een 2e date een stuk groter wordt als ik gewoon royaal de rekening betaal op de eerste date. Ouderwets en een beetje oneerlijk? Ongetwijfeld, maar het hoort er nu eenmaal bij.
Onbewust zal het ook wel een test zijn 'wil ik echt verder daten met een zunigerd van een kerel die moeilijk doet over het betalen van 2 te gauwe, lauwe, witte wijntjes?'
Later wordt het meestal wel gelijkwaardig wie wat betaalt. Tenminste, heb er mijn vriendin geen problemen mee. Die vind het juist leuk mij af en toe fijn te trakteren.
Bovenstaand is ook 1 van de redenen waarom ik nooit chique uit eten ga als eerste date. Naast dat je al snel in een 'First Dates' achtige saaie sollicitatiegesprek modus komt. Niet echt bevordelijk als je het gezellig wilt hebben.
vrijdag 13 december 2024 om 09:40
vrijdag 13 december 2024 om 09:50
Ik verwacht niet dat de man alles betaald, maar ik vind het wel galant als ze het aanbieden. Dat doen ze ook vaak wel. Meestal zeg ik dan gewoon dat ik een rondje doe en zij de volgende. Zo vind ik het prima.
Ik had een vriendin die echt eiste dat de man alles betaalde, anders was ze al afgeknapt. Ik vond dat dus echt overdreven, het is niet meer 1950 en ik kan prima mijn eigen prakkie betalen. En ik ben zelfredzaam opgevoed, mijn moeder en oma waren altijd fel daarin. Je eigen broek ophouden en vooral nooit afhankelijk worden van een vent. Dus ik wil altijd splitten.
Vaak komen ze naar mijn dorp toe voor een drankje ( met de auto ) dus vind ik het dan prima om een extra rondje te betalen. Ik was immers geen reiskosten kwijt.
Maar nogmaals, het aanbieden van het betalen vind ik wel sjiek, ik neem het alleen niet standaard aan.
Als hij gaat mekkeren dat ik moet dokken omdat hij al zoveel geld aan benzine kwijt was dan taai ik af. Want kletsen over geld haalt voor mij de lol er wel af. Het ging hier in huis altijd over geld vroeger en ik vind daar niks aan.
Ik had een vriendin die echt eiste dat de man alles betaalde, anders was ze al afgeknapt. Ik vond dat dus echt overdreven, het is niet meer 1950 en ik kan prima mijn eigen prakkie betalen. En ik ben zelfredzaam opgevoed, mijn moeder en oma waren altijd fel daarin. Je eigen broek ophouden en vooral nooit afhankelijk worden van een vent. Dus ik wil altijd splitten.
Vaak komen ze naar mijn dorp toe voor een drankje ( met de auto ) dus vind ik het dan prima om een extra rondje te betalen. Ik was immers geen reiskosten kwijt.
Maar nogmaals, het aanbieden van het betalen vind ik wel sjiek, ik neem het alleen niet standaard aan.
Als hij gaat mekkeren dat ik moet dokken omdat hij al zoveel geld aan benzine kwijt was dan taai ik af. Want kletsen over geld haalt voor mij de lol er wel af. Het ging hier in huis altijd over geld vroeger en ik vind daar niks aan.
I'll face it with a grin. I'm never giving in. On with the show.
vrijdag 13 december 2024 om 10:21
Met een vriendin vind ik het wel normaal de rekening te splitten. Dat is iets heel anders dan een date met een man die op een relatie uit is. Door voor je te willen betalen bewijst hij in mijn ogen dat hij je wat waard vindt .Vroeger was het ook zo dat hij daarmee aangaf voor je te kunnen en willen zorgen. Tegenwoordig hebben de meeste vrouwen zelf geld maar al te modern gedrag leidt niet tot romantische gevoelens vind ik. Ik vind het wel fout als een vrouw een man gaat uitbuiten door heel duur eten en dure cadeaus te verwachten . Andersom komt ook wel voor hoor, dat er mannen zijn die de zelfstandige positie van moderne vrouwen willen gebruiken om hen (te) veel te laten betalen. Dat vind ik een ernstige rode vlag. Maar, iedereen mag zelf weten hoe en met wie hij\zij wil daten! In elk geval leer je overal van.
vrijdag 13 december 2024 om 10:25
Maar je zeurt zelf toch net zo hard over geld? Hij moet wel betalen. Als je echt niet wil zeuren over geld, moet je ook niet zeuren als je zelf moet betalen.apppie schreef: ↑13-12-2024 09:09Ik ben geen prinsesje, maar ik vind het wel prettig als een man een beetje galant is. Ik heb echt nog nooit betaald op een eerste date en als een man voor zou stellen te splitten, pak ik zelf de rekening wel (en komt er geen vervolg). We zijn geen studenten meer. Gezeur over geld vind ik erg onaantrekkelijk en als er niet een paar drankjes af kunnen, ben je niet de man voor mij.
vrijdag 13 december 2024 om 10:26
Nou dit, gevleid omdat je als vrouw uit de wind gehouden moet worden? Dat vind ik zelf een onbegrijpelijke manier van denken en idd hopeloos ouderwets.coderood schreef: ↑13-12-2024 09:19dit is de reden dat ik altijd mijn deel betaal op de eerste date. Geen discussie. Ik snap het hele sentiment niet van een man die moet betalen. Voelt mij hopeloos ouderwets. Ik zit niet om geld verlegen, ik kan makkelijk zelf betalen. Ik snap het nut niet van iemand die ik amper ken te laten betalen. Ik voel me er ook niet door gevleid, eerder niet serieus genomen. Ik wil op deze date dus ik betaal mijn deel. Als er een vervolg komt dan kunnen we verder kijken wie betaalt.
Niet dat het 't afrekenmoment daarmee makkelijker maakt, want dan moet je wel dit gesprek voeren ipv er maar vanuit gaan dat hij het zonder een woord te zeggen aftikt. Het is een stuk makkelijker als iemand al naar achteren is gelopen en heeft afgerekend en je zonder nadenken naar buiten kan stappen. Maar in welke wereld is dat eigenlijk normaal dat je als volwassene met een vreemde afspreekt en er vanuit gaat dat die onbekende wel jouw rekening oppakt? Dat is onder alle omstandigheden klaploper gedrag, tenzij je blijkbaar gaat daten. Dan is het ineens niet raar dat je een vreemde voor je laat betalen.
Sterker nog, als die dat niet doet, neem je die persoon niet eens meer serieus en heeft geen schijn van kans. Vind je zo iemand bijna een klaploper, goedkoop, gierig.
Ik weet wel voor wie zo'n woord opgaat en dat is niet voor de man die de rekening niet betaalt voor een onbekende vrouw. Heel bijzonder wat vrouwen zichzelf graag wijsmaken.
vrijdag 13 december 2024 om 10:31
Pardon, jij bent toch ook op een relatie uit? Of ben je een willoos slachtoffer in dit geheel? Hij moet jou bewijzen dat jij het waard bent? Djeez.koala schreef: ↑13-12-2024 10:21Met een vriendin vind ik het wel normaal de rekening te splitten. Dat is iets heel anders dan een date met een man die op een relatie uit is. Door voor je te willen betalen bewijst hij in mijn ogen dat hij je wat waard vindt .Vroeger was het ook zo dat hij daarmee aangaf voor je te kunnen en willen zorgen. Tegenwoordig hebben de meeste vrouwen zelf geld maar al te modern gedrag leidt niet tot romantische gevoelens vind ik. Ik vind het wel fout als een vrouw een man gaat uitbuiten door heel duur eten en dure cadeaus te verwachten . Andersom komt ook wel voor hoor, dat er mannen zijn die de zelfstandige positie van moderne vrouwen willen gebruiken om hen (te) veel te laten betalen. Dat vind ik een ernstige rode vlag. Maar, iedereen mag zelf weten hoe en met wie hij\zij wil daten! In elk geval leer je overal van.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
