Relaties
alle pijlers
Date: voorwaardelijke betaling..
donderdag 12 december 2024 om 21:01
Situatie je hebt een 2e date en bij de betaling zegt die beste man: ”Ik doe deze, betaal jij de volgende ik”. Ik heb direct aangegeven dat ik er geen vervolg aan wil geven. Dus voorgesteld om de rekening te delen.
Desnoods betaald ik ook die van hem om er vanaf te zijn. Zegt die denk er nog even over na, als je niet meer wil afspreken stuur ik je later wel een tikkie. Ik vind deze voorwaardelijkheid echt heel vreemd. Laat me dan gewoon meteen mijn eigen deel betalen. Trakteer of niet, althans zo ben ik zelf.
Wat is dit nou weer ?!
Ter verduidelijking voor de dames die denk dat ik niet wil betalen.
BETALEN IS GEEN PROBLEEM VOOR MIJ. Het gaat om de voorwaardelijke traktatie afgedwongen wordt. In het kanaal met deze en op naar de volgende.
Desnoods betaald ik ook die van hem om er vanaf te zijn. Zegt die denk er nog even over na, als je niet meer wil afspreken stuur ik je later wel een tikkie. Ik vind deze voorwaardelijkheid echt heel vreemd. Laat me dan gewoon meteen mijn eigen deel betalen. Trakteer of niet, althans zo ben ik zelf.
Wat is dit nou weer ?!
Ter verduidelijking voor de dames die denk dat ik niet wil betalen.
BETALEN IS GEEN PROBLEEM VOOR MIJ. Het gaat om de voorwaardelijke traktatie afgedwongen wordt. In het kanaal met deze en op naar de volgende.
mesaudade wijzigde dit bericht op 13-12-2024 09:23
39.16% gewijzigd
vrijdag 13 december 2024 om 13:40
Ik vind het juist niet chique als je niet op een fatsoenlijke en galante manier over relevante zaken kan praten.
Dus als je niet over de rekening betalen kan praten op een gemakkelijke manier zie ik dat als sociale tekortkoming. Uiteraard zijn er twee nodig om de tango te dansen, dus als de ander er vanwege achterhaalde ideeën niet aan wil valt dat niet te compenseren.
Dus als je niet over de rekening betalen kan praten op een gemakkelijke manier zie ik dat als sociale tekortkoming. Uiteraard zijn er twee nodig om de tango te dansen, dus als de ander er vanwege achterhaalde ideeën niet aan wil valt dat niet te compenseren.
vrijdag 13 december 2024 om 13:42
Bij vreemden zei ik. Door sommige vreemden wordt dit zogenaamd galante gebaar gebruikt om je in een bepaalde positie te plaatsen.
Nooit meegemaakt? Dat zo'n man de deur openhoudt alleen maar omdat je dan vlak langs hem moet lopen en hij naar je achterwerk kan kijken. Dat vind ik creepy idd.
En bij normale mannen hecht ik er dus nul waarde aan.
vrijdag 13 december 2024 om 13:43
Je snapt hem.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 13:36Als je praten over geld on chique vindt, kun je ook zelf de rekening pakken. Alleen is dat nu juist ook weer niet de bedoeling. Dus niet praten over is betalen en niet zeuren. Daar komt het op neer.
Ik pak dan gewoon de rekening idd, alleen doorgaans niet op de eerste date.
Wellicht als we besluiten daarna ergens anders heen te gaan, pak ik deze en mag hij daarna het gebaar retourneren. Dan doe ik het meer om te flirten.
vrijdag 13 december 2024 om 13:51
Grappig hoe geld zo’n issue is bij mensen die het gedoe vinden om erover te praten. Het heeft allerlei onuitgesproken betekenissen. de man moet betalen, anders is hij [invoegen oordeel], de vrouw mag als eerste en dan is het een flirterig gebaar. Zo zie je maar hoezeer het omgaan met geld onuitgesproken communiceert. Jullie hangen er van alles aan op.
Terwijl als je gewoon split er ook niet allerlei communicatie aan hangt. Dan is het gewoon een rekening, niks meer en niks minder.
Terwijl als je gewoon split er ook niet allerlei communicatie aan hangt. Dan is het gewoon een rekening, niks meer en niks minder.
vrijdag 13 december 2024 om 13:52
Dropdrop schreef: ↑13-12-2024 13:42Bij vreemden zei ik. Door sommige vreemden wordt dit zogenaamd galante gebaar gebruikt om je in een bepaalde positie te plaatsen.
Nooit meegemaakt? Dat zo'n man de deur openhoudt alleen maar omdat je dan vlak langs hem moet lopen en hij naar je achterwerk kan kijken. Dat vind ik creepy idd.
En bij normale mannen hecht ik er dus nul waarde aan.
Hopelijk genieten ze van het uitzicht
vrijdag 13 december 2024 om 14:08
Dat vind ik eigenlijk niet prima, want ik heb een leuke baan, maar als hij mijn drankjes op de eerste date heeft betaald zal ik de rest van ons leven samen inderdaad alleen nog wasjes draaien en zijn sokken stoppen. Dat is het verstrekkende gevolg van mijn voorkeur.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 12:22Vind je het dan ook prima als hij denkt dat jij de wasvrouw bent? En wel thuisblijft bij de kinderen (gesteld dat je in die leeftijd zou zitten)? Of is dat dan ook weer niet de bedoeling?
Wanneer vind je ouderwets ok (alleen als het in jouw voordeel uitpakt) en wanneer niet meer ok?
vrijdag 13 december 2024 om 14:12
Nee hoor, je zit echt helemaal fout, wat mij betreft.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 13:22Dat is er wel, alleen wil je het niet zien. Jij hebt de opvatting dat een man hiervoor moet zorgen en als hij dat niet doet, heb je een mening over die man met waarschijnlijk nog een zwik aan oordelen (gierig, onhartelijk, financieel niet op orde). Hoe kun je nu beweren dat dit niks te maken heeft met onderlinge verhoudingen, terwijl jij jezelf dan niet gierig, onhartelijk of financieel onrijp vindt? Dit zegt álles over verhoudingen.
Het gaat me erom dat dit allemaal totaal niet van belang is op een eerste date. Er zijn ook genoeg ontzettend gierige mannen die wel een eerste date betalen. Eerste date betalen zegt helemaal niets over de gulheid van een man.
vrijdag 13 december 2024 om 14:16
Ja, maar dan ook ter plaatse splitten. Niet daar lekker groots de rekening pakken en later je geld komen innen.Tavistock schreef: ↑13-12-2024 13:51Grappig hoe geld zo’n issue is bij mensen die het gedoe vinden om erover te praten. Het heeft allerlei onuitgesproken betekenissen. de man moet betalen, anders is hij [invoegen oordeel], de vrouw mag als eerste en dan is het een flirterig gebaar. Zo zie je maar hoezeer het omgaan met geld onuitgesproken communiceert. Jullie hangen er van alles aan op.
Terwijl als je gewoon split er ook niet allerlei communicatie aan hangt. Dan is het gewoon een rekening, niks meer en niks minder.
vrijdag 13 december 2024 om 14:19
Echt, hoe kun je nu zeggen dat het allemaal niet van belang is? Een man die NIET de rekening pakt of dit bespreekbaar maakt, is voor jou exit. Kennelijk hang je daarom ontzettend veel op over hem en hoe hij is en dat hij daarom niet voldoet. Je keurt die man aan de voorkant al af. Hoe kun je dan zeggen dat het allemaal niet van belang is, terwijl jij een man erop afserveert?Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 14:12Nee hoor, je zit echt helemaal fout, wat mij betreft.
Het gaat me erom dat dit allemaal totaal niet van belang is op een eerste date. Er zijn ook genoeg ontzettend gierige mannen die wel een eerste date betalen. Eerste date betalen zegt helemaal niets over de gulheid van een man.
vrijdag 13 december 2024 om 14:20
Maar het lijkt wel alsof alleen de man kan voorkomen dat het gedoe wordt. Terwijl de vrouw die verwachtingen heeft en zelf niet wil betalen toch ook aandeel heeft in het gedoe. En dan gaan we de man afstraffen omdat hij niet blind betaalt voor je, dan máák je er toch zelf gedoe van
vrijdag 13 december 2024 om 14:23
Ik bedoel, het al dan niet betalen zegt mij niets over of een man gierig of gul is, het voor mij niet anders dan of een man met mes en vork kan eten. Ik wil er eentje die dat kan, al zullen er ook lieverds zijn die dat niet kunnen.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 14:19Echt, hoe kun je nu zeggen dat het allemaal niet van belang is? Een man die NIET de rekening pakt of dit bespreekbaar maakt, is voor jou exit. Kennelijk hang je daarom ontzettend veel op over hem en hoe hij is en dat hij daarom niet voldoet. Je keurt die man aan de voorkant al af. Hoe kun je dan zeggen dat het allemaal niet van belang is, terwijl jij een man erop afserveert?
vrijdag 13 december 2024 om 14:26
Hoezo? Hangt er van beide kanten vanaf hoe je erin staat. Een man die wíl behalen kan het net zo goed vervelend vinden een vrouw tegenover zich te hebben die persé zelf wil (mee)betalen.Liv8 schreef: ↑13-12-2024 14:20Maar het lijkt wel alsof alleen de man kan voorkomen dat het gedoe wordt. Terwijl de vrouw die verwachtingen heeft en zelf niet wil betalen toch ook aandeel heeft in het gedoe. En dan gaan we de man afstraffen omdat hij niet blind betaalt voor je, dan máák je er toch zelf gedoe van
Ik houd gewoon niet zo van splitten als je met twee mensen wat gaat doen. Ik zou met een vriendin ook niet snel splitten. Hooguit met een groep doe ik dat.
vrijdag 13 december 2024 om 14:33
Maar het maakt voor jou wel uit wie op de eerste date betaalt. Dat is bij mij om het even. Al mag een man die ik niet leuk vind, niet voor mij betalen. Ik betaal dus heel vaak en jij nooit.Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 14:27Precies dit. En dan meestal ook alleen met een groep. Met een vriendin doe ik eerder om en om.
vrijdag 13 december 2024 om 14:36
Het zou kunnen dat die man liever niet de helft wilde betalen, en om het voor hem wat acceptabeler te maken om hiermee om te gaan, zegt hij dan, betaal jij de volgende. Dan voelt hij zich beter als hij dan toch heeft betaald. Er zit bij veel mannen een bepaalde schaamte om de rekening in 2 te delen.
vrijdag 13 december 2024 om 14:37
Dat zou kunnen, ja. Ik voel mij niet verplicht ergens een vervolg aan te geven omdat iemand betaald heeft.
vrijdag 13 december 2024 om 14:38
Hij heeft naderhand een tikkie gestuurd toen bleek dat TO niet verder wilde.Hetiswathetis42 schreef: ↑13-12-2024 14:36Het zou kunnen dat die man liever niet de helft wilde betalen, en om het voor hem wat acceptabeler te maken om hiermee om te gaan, zegt hij dan, betaal jij de volgende. Dan voelt hij zich beter als hij dan toch heeft betaald. Er zit bij veel mannen een bepaalde schaamte om de rekening in 2 te delen.
vrijdag 13 december 2024 om 14:39
. We kunnen dan onze eigen interpretatie er aan geven, maar het kan dus ook een andere waarheid zijn.Hetiswathetis42 schreef: ↑13-12-2024 14:36Het zou kunnen dat die man liever niet de helft wilde betalen, en om het voor hem wat acceptabeler te maken om hiermee om te gaan, zegt hij dan, betaal jij de volgende. Dan voelt hij zich beter als hij dan toch heeft betaald. Er zit bij veel mannen een bepaalde schaamte om de rekening in 2 te delen.
Wel goed van jou dat je dan direct zegt wat je erover denkt en ik begrijp ook dat dit voor jou een afknapper was.
vrijdag 13 december 2024 om 14:40
Dat heb ik ook niet.Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 14:37Dat zou kunnen, ja. Ik voel mij niet verplicht ergens een vervolg aan te geven omdat iemand betaald heeft.
vrijdag 13 december 2024 om 14:40
Maar je voelt je wel totaal comfortabel om gratis uit te gaan. En op een eerste date een ander daar altijd voor te laten betalen.
Ik heb het, in dit opzicht, wel met de mannen te doen. Aan de ene kant horen dat vrouwen hetzelfde betaald moeten worden voor hetzelfde werk, maar ze betalen niet hetzelfde voor dezelfde date. Bizar, in mijn ogen.
Ik heb het, in dit opzicht, wel met de mannen te doen. Aan de ene kant horen dat vrouwen hetzelfde betaald moeten worden voor hetzelfde werk, maar ze betalen niet hetzelfde voor dezelfde date. Bizar, in mijn ogen.
vrijdag 13 december 2024 om 14:42
Zijn tikkie verklaart dat hij dus liever niet wilde splitten en dat wss niet durfde zeggen.Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 14:38Hij heeft naderhand een tikkie gestuurd toen bleek dat TO niet verder wilde.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
