Relaties
alle pijlers
Date: voorwaardelijke betaling..
donderdag 12 december 2024 om 21:01
Situatie je hebt een 2e date en bij de betaling zegt die beste man: ”Ik doe deze, betaal jij de volgende ik”. Ik heb direct aangegeven dat ik er geen vervolg aan wil geven. Dus voorgesteld om de rekening te delen.
Desnoods betaald ik ook die van hem om er vanaf te zijn. Zegt die denk er nog even over na, als je niet meer wil afspreken stuur ik je later wel een tikkie. Ik vind deze voorwaardelijkheid echt heel vreemd. Laat me dan gewoon meteen mijn eigen deel betalen. Trakteer of niet, althans zo ben ik zelf.
Wat is dit nou weer ?!
Ter verduidelijking voor de dames die denk dat ik niet wil betalen.
BETALEN IS GEEN PROBLEEM VOOR MIJ. Het gaat om de voorwaardelijke traktatie afgedwongen wordt. In het kanaal met deze en op naar de volgende.
Desnoods betaald ik ook die van hem om er vanaf te zijn. Zegt die denk er nog even over na, als je niet meer wil afspreken stuur ik je later wel een tikkie. Ik vind deze voorwaardelijkheid echt heel vreemd. Laat me dan gewoon meteen mijn eigen deel betalen. Trakteer of niet, althans zo ben ik zelf.
Wat is dit nou weer ?!
Ter verduidelijking voor de dames die denk dat ik niet wil betalen.
BETALEN IS GEEN PROBLEEM VOOR MIJ. Het gaat om de voorwaardelijke traktatie afgedwongen wordt. In het kanaal met deze en op naar de volgende.
mesaudade wijzigde dit bericht op 13-12-2024 09:23
39.16% gewijzigd
vrijdag 13 december 2024 om 14:45
Ja, maar dat is zo mogelijk nog erger. Daar een beetje de galante man uithangen en betalen en achteraf nog even innen. Dan ook maar gewoon open en bloot splitten.Hetiswathetis42 schreef: ↑13-12-2024 14:42Zijn tikkie verklaart dat hij dus liever niet wilde splitten en dat wss niet durfde zeggen.
vrijdag 13 december 2024 om 14:46
Afgezien van haar gebrek aan zelfrespect verloor ze daarmee ook het respect van haar huisgenoten en tinderdates?MargjeM schreef: ↑13-12-2024 11:47In het studentenhuis van mijn man had hij een huisgenoot die aan het eind van de maand expres op Tinderdates ging waarbij ze uit eten gingen zodat ze gratis kon eten. Terwijl ze dan op date ging met jongens die ook gewoon student waren.
Ik vind het dan ook een pré als de geldkwestie gewoon bespreekbaar wordt gemaakt (ik initieer het gerust zelf, maar waardeer het ook als dat van de ander komt).
vrijdag 13 december 2024 om 14:55
Nee, hij deed wat TO vroeg.Hetiswathetis42 schreef: ↑13-12-2024 14:42Zijn tikkie verklaart dat hij dus liever niet wilde splitten en dat wss niet durfde zeggen.
vrijdag 13 december 2024 om 15:12
Och gratis. Ik ervaar een date niet als gratis drinken. Ik kan op kantoor ook gratis koffiedrinken de hele dag.Tavistock schreef: ↑13-12-2024 14:40Maar je voelt je wel totaal comfortabel om gratis uit te gaan. En op een eerste date een ander daar altijd voor te laten betalen.
Ik heb het, in dit opzicht, wel met de mannen te doen. Aan de ene kant horen dat vrouwen hetzelfde betaald moeten worden voor hetzelfde werk, maar ze betalen niet hetzelfde voor dezelfde date. Bizar, in mijn ogen.
Ik betaal meestal ook mijn vervoer of parkeerkosten en steek ook tijd in een date.
Als de man van verder komt betaal ik soms de drankjes. Het is geen principekwestie, ik hou gewoon niet van splitten en tikkies en vind het fijn als hij betaalt.
Als hij om die reden met zichzelf te doen heeft "omdat vrouwen wel betaald moeten worden voor hetzelfde werk," tja. Lijkt mij geen leuke man eerlijk gezegd.
vrijdag 13 december 2024 om 15:23
Of dat hij in het openbaar zich veroordeeld voelde door wat mensen van hem zouden denken als hij zou splitten.Hetiswathetis42 schreef: ↑13-12-2024 14:42Zijn tikkie verklaart dat hij dus liever niet wilde splitten en dat wss niet durfde zeggen.
Maar in het geniep vindt hij het geen probleem.
Een ego dingetje
Gezien de opvattingen van veel vrouwen hier, had hij nog gelijk ook dat hij veroordeeld zou worden door de serveerster en de mensen aan de andere tafeltjes.
vrijdag 13 december 2024 om 15:29
Welnee. Dat zit dan in iemands hoofd. Wat andere mensen doen moeten zij weten, daar heb ik verder geen mening over. Voor mezelf wil ik de eerste date niet betalen, dat is alles.Dropdrop schreef: ↑13-12-2024 15:23Of dat hij in het openbaar zich veroordeeld voelde door wat mensen van hem zouden denken als hij zou splitten.
Maar in het geniep vindt hij het geen probleem.
Een ego dingetje
Gezien de opvattingen van veel vrouwen hier, had hij nog gelijk ook dat hij veroordeeld zou worden door de serveerster en de mensen aan de andere tafeltjes.
Sowieso weet je toch helemaal niet hoe de verhoudingen erbij liggen bij een ander stel?
vrijdag 13 december 2024 om 15:37
En wat dan nog. Het zal mij aan m'n reet roesten wat anderen ervan vinden als ik een rekening deel met iemand? Wat gaan ze doen, me op de brandstapel werpen?
Lijkt me niet best, dat je uit schaamte en angst achteraf tikkies gaat sturen naar mensen. Wat bereik je daarmee.
vrijdag 13 december 2024 om 15:51
Hij zegt: ik betaal deze, jij de volgende. Zij zegt: er komt geen volgende, ik wil splitten. Hij zegt: denk heel even na over de tweede date, en als je die date niet wil, splitten we alsnog precies zoals je wenst. Ik vind dat geen streek
vrijdag 13 december 2024 om 16:23
Maar het is toch juist wél een principekwestie?? Als hij het namelijk niet doet, is hij ‘af’.
Maar goed, als dit een effectieve satingstrategie is, als in: je houdt er de relatie aan over die je wil, dan is het natuurlijk prima.
Het zou mijn manier niet zijn. Ik vind galantheid in hele andere dingen dan een deur open houden of een rekening betalen. Dat was galant in 1850 misschien, toen vrouwen nog niet gelijkwaardig waren. Galant is in 2024 is heel iets anders. Juist zo’n ouderwets beeld van omgang met elkaar zou voor mij een afknapper zijn.
Definitie van galant: hoffelijk tegen dames
Definitie van hoffelijk: beschaafd, beleefd
Beiden van Van Dale.
Ik vind het beschaafd en beleefd om er niet vanuit te gaan dat denkbeelden uit een de vorige eeuw nu nog gelden. Al zeker niet in de wereld van gendergelijkheid. Beschaafder is het dus om even te checken hoe je er beiden in staat. Dat is dan in deze tijd galant.
vrijdag 13 december 2024 om 16:24
Eens, hij doet precies wat ze vraagt.
vrijdag 13 december 2024 om 16:33
Face to face had hij het wss niet aaangedurfd. Alhoewel, een afgewezen man kan rare sprongen maken. Dan makkelijk op die manier via smsbijtie schreef: ↑13-12-2024 15:37En wat dan nog. Het zal mij aan m'n reet roesten wat anderen ervan vinden als ik een rekening deel met iemand? Wat gaan ze doen, me op de brandstapel werpen?
Lijkt me niet best, dat je uit schaamte en angst achteraf tikkies gaat sturen naar mensen. Wat bereik je daarmee.
vrijdag 13 december 2024 om 16:52
Nee hij neemt haar niet serieus. Ik zou ook not amused zijn. Het is geen streek, maar ik vind het neerbuigend om er vanuit te gaan dat ik in het moment geen doordachte beslissingen kan maken over mijn dateleven.
Deze uitspraak van hem wordt ook terecht of onterecht (kan niet in zijn hoofd kijken) beladen door de seksistische stereotypering dat vrouwen wispelturig en emotioneel zijn en daardoor geen beslissingen kunnen nemen.
vrijdag 13 december 2024 om 16:55
vrijdag 13 december 2024 om 16:56
Het is geen principekwestie. Het is een kwestie van voorkeuren. Ik zal best samen betalen als hij dat wil, geen probleem. Ik betaal desnoods de rekening als hij niet wil/kan betalen. Maar mijn voorkeur heeft het niet.
in dit geval vind ik dat man in kwestie gewoon de signalen moet oppikken. Ze is duidelijk er komt geen vervolg.
Nooit gaan proberen te onderhandelen over vervolgdates, dat slaat nergens op en creëert alleen maar irritatie. Helemaal als er tikkies aan te pas komen. Dat mensen dan ook nog gaan roepen "ja maar hij deed wat zij vroeg!" snap ik dan ook niet. Het komt op mij heel raar over wat hij doet.
bijtie wijzigde dit bericht op 13-12-2024 16:57
0.06% gewijzigd
vrijdag 13 december 2024 om 16:57
vrijdag 13 december 2024 om 17:04
Maar je hangt er dus vanalles aan op, kunnen we wel stellen. Dan ben ik benieuwd welke waarden een betalende man volgens jou heeft, waarvan je dan aanneemt dat een besprekende man of een fact check man niet heeft en zichzelf als onaantrekkelijk wegzet.Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 14:23Ik bedoel, het al dan niet betalen zegt mij niets over of een man gierig of gul is, het voor mij niet anders dan of een man met mes en vork kan eten. Ik wil er eentje die dat kan, al zullen er ook lieverds zijn die dat niet kunnen.
Wat voor waarden koppel je eraan? Wat zegt jou dit, behalve dat hij doet zoals jij het graag ziet.
vrijdag 13 december 2024 om 17:06
goed punt, zelfde salaris willen, maar niet dezelfde kosten.Tavistock schreef: ↑13-12-2024 14:40Maar je voelt je wel totaal comfortabel om gratis uit te gaan. En op een eerste date een ander daar altijd voor te laten betalen.
Ik heb het, in dit opzicht, wel met de mannen te doen. Aan de ene kant horen dat vrouwen hetzelfde betaald moeten worden voor hetzelfde werk, maar ze betalen niet hetzelfde voor dezelfde date. Bizar, in mijn ogen.
vrijdag 13 december 2024 om 17:10
Ik vind het een beetje een wanhopige smeekbede van hem om te vragen om er nog even over na te denken, maar dat staat verder los van het wel of niet betalen voor mij. Ook vind ik het persoonlijk wel een beetje ver gaan om daar een hele seksistische stereotypering aan te koppelen of om dat neerbuigend te vinden. Hij zag het blijkbaar wel zitten, krijgt onverwacht een beetje de deksel op de neus en reageert wat onhandig/wanhopig.Dropdrop schreef: ↑13-12-2024 16:52Nee hij neemt haar niet serieus. Ik zou ook not amused zijn. Het is geen streek, maar ik vind het neerbuigend om er vanuit te gaan dat ik in het moment geen doordachte beslissingen kan maken over mijn dateleven.
Deze uitspraak van hem wordt ook terecht of onterecht (kan niet in zijn hoofd kijken) beladen door de seksistische stereotypering dat vrouwen wispelturig en emotioneel zijn en daardoor geen beslissingen kunnen nemen.
vrijdag 13 december 2024 om 17:27
Wat vind je dan van deze; op Tinder een profiel waarin de man in zijn profiel aangeeft dat hij de 1e keer uit eten betaalt en de keren daarna splitten.
Wij hadden een match (waarom eigenlijk van mijn kant gezegd) en ik zei dat ik dat zo berekenend vond. Als je mij gul behandelt, krijg je het heus terug. En andersom.
Wij hadden een match (waarom eigenlijk van mijn kant gezegd) en ik zei dat ik dat zo berekenend vond. Als je mij gul behandelt, krijg je het heus terug. En andersom.
vrijdag 13 december 2024 om 17:35
Och, zo is het maar duidelijk. Ik vind er niets mis mee dat ieder zijn eigen lijn aanhoudt. Ik zal iemand daar zeker niet in willen overtuigen. Ik kijk op mijn manier naar dingen, en een ander op de zijne.Backpack10 schreef: ↑13-12-2024 17:27Wat vind je dan van deze; op Tinder een profiel waarin de man in zijn profiel aangeeft dat hij de 1e keer uit eten betaalt en de keren daarna splitten.
Wij hadden een match (waarom eigenlijk van mijn kant gezegd) en ik zei dat ik dat zo berekenend vond. Als je mij gul behandelt, krijg je het heus terug. En andersom.
Maar wie denkt dat het mij om een gratis etentje gaat begrijpt mij echt niet.
vrijdag 13 december 2024 om 17:36
Nou ja, we hebben nog niet hetzelfde salaris, dus laten we dan daar maar eens beginnen.
Het zijn voor mij totaal verschillende dingen, maar dat zal een ander anders zien.
vrijdag 13 december 2024 om 17:39
Het gaat mij helemaal niet om galant, ben ook niet op zoek naar een galante man. Het gaat mij gewoon om daadkracht en gemak, dat is alles.Tavistock schreef: ↑13-12-2024 16:23Maar het is toch juist wél een principekwestie?? Als hij het namelijk niet doet, is hij ‘af’.
Maar goed, als dit een effectieve satingstrategie is, als in: je houdt er de relatie aan over die je wil, dan is het natuurlijk prima.
Het zou mijn manier niet zijn. Ik vind galantheid in hele andere dingen dan een deur open houden of een rekening betalen. Dat was galant in 1850 misschien, toen vrouwen nog niet gelijkwaardig waren. Galant is in 2024 is heel iets anders. Juist zo’n ouderwets beeld van omgang met elkaar zou voor mij een afknapper zijn.
Definitie van galant: hoffelijk tegen dames
Definitie van hoffelijk: beschaafd, beleefd
Beiden van Van Dale.
Ik vind het beschaafd en beleefd om er niet vanuit te gaan dat denkbeelden uit een de vorige eeuw nu nog gelden. Al zeker niet in de wereld van gendergelijkheid. Beschaafder is het dus om even te checken hoe je er beiden in staat. Dat is dan in deze tijd galant.
Een man is “af” als hij er ingewikkeld over doet.
vrijdag 13 december 2024 om 17:41
Geen idee. Je kunt geen waarden koppelen aan het betalen van een date, dat is toch een totaal onbenullige actie? Er zijn genoeg klootzakken die zonder zeuren alles betalen. Het gaat mij erom dat alles een beetje gladjes verloopt.NomenNesci0 schreef: ↑13-12-2024 17:04Maar je hangt er dus vanalles aan op, kunnen we wel stellen. Dan ben ik benieuwd welke waarden een betalende man volgens jou heeft, waarvan je dan aanneemt dat een besprekende man of een fact check man niet heeft en zichzelf als onaantrekkelijk wegzet.
Wat voor waarden koppel je eraan? Wat zegt jou dit, behalve dat hij doet zoals jij het graag ziet.
Een eerste date is een eerste indruk. Je kunt op je sollicitatie ook in je huispak verschijnen, doet niets af aan jou als persoon.
anoniem_677683ba4a1a0 wijzigde dit bericht op 13-12-2024 17:43
18.65% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
