Relaties
alle pijlers
Date: voorwaardelijke betaling..
donderdag 12 december 2024 om 21:01
Situatie je hebt een 2e date en bij de betaling zegt die beste man: ”Ik doe deze, betaal jij de volgende ik”. Ik heb direct aangegeven dat ik er geen vervolg aan wil geven. Dus voorgesteld om de rekening te delen.
Desnoods betaald ik ook die van hem om er vanaf te zijn. Zegt die denk er nog even over na, als je niet meer wil afspreken stuur ik je later wel een tikkie. Ik vind deze voorwaardelijkheid echt heel vreemd. Laat me dan gewoon meteen mijn eigen deel betalen. Trakteer of niet, althans zo ben ik zelf.
Wat is dit nou weer ?!
Ter verduidelijking voor de dames die denk dat ik niet wil betalen.
BETALEN IS GEEN PROBLEEM VOOR MIJ. Het gaat om de voorwaardelijke traktatie afgedwongen wordt. In het kanaal met deze en op naar de volgende.
Desnoods betaald ik ook die van hem om er vanaf te zijn. Zegt die denk er nog even over na, als je niet meer wil afspreken stuur ik je later wel een tikkie. Ik vind deze voorwaardelijkheid echt heel vreemd. Laat me dan gewoon meteen mijn eigen deel betalen. Trakteer of niet, althans zo ben ik zelf.
Wat is dit nou weer ?!
Ter verduidelijking voor de dames die denk dat ik niet wil betalen.
BETALEN IS GEEN PROBLEEM VOOR MIJ. Het gaat om de voorwaardelijke traktatie afgedwongen wordt. In het kanaal met deze en op naar de volgende.
mesaudade wijzigde dit bericht op 13-12-2024 09:23
39.16% gewijzigd
vrijdag 13 december 2024 om 18:30
Tegen geld, of tegen mensen en relaties.Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 17:58Ik denk dat het ook een beetje te maken heeft met hoe je überhaupt tegen geld aankijkt.
Ik denk niet in termen van transacties, zo van deze date kostte mij 15 euro dus nu moet er een vervolg op komen OF splitten anders is mijn geld gestolen/is er van mij geprofiteerd.
Ik betaal vaak een tweede date en vaak is die duurder dan de eerste. En als ik betaal is dat een gift, dan ben je me niets verschuldigd. Het is ook een teken van: ik waardeer jou.
Ook als er geen vervolg komt. Je kan elkaar soms jaren later weer eens treffen, je weet het niet. Beter gewoon altijd gul en vriendelijk zijn, zit je altijd goed en wat kost het nou helemaal. Je wil niet bekend staan als een of andere incel/gierigaard die tikkies stuurt omdat "prinsessen" anders van jou "profiteren."
bijtie wijzigde dit bericht op 13-12-2024 18:32
2.47% gewijzigd
vrijdag 13 december 2024 om 18:31
MissClooney schreef: ↑13-12-2024 18:20Maar waarom kan dat niet andersom?
Een vrouw die haar eerste date als heel leuk heeft ervaren, betaalt met liefde zijn wijntje(s).
Ik wil niet dat een man betaalt, alleen maar omdat ik een vrouw ben.
Waarom heb jij er zoveel moeite mee als een man voor de 1e date wil betalen?
vrijdag 13 december 2024 om 18:34
Ben vaak genoeg met uitgaan vroegere dates tegengekomen waar ik niet mee verder ben gegaan. Vaak trakteren ze dan nog een keer op een drankje of iets.bijtie schreef: ↑13-12-2024 18:30Tegen geld, of tegen mensen en relaties.
Ik denk niet in termen van transacties, zo van deze date kostte mij 15 euro dus nu moet er een vervolg op komen OF splitten anders is mijn geld gestolen/is er van mij geprofiteerd.
Ik betaal vaak een tweede date en vaak is die duurder dan de eerste. En als ik betaal is dat een gift, dan ben je me niets verschuldigd. Het is ook een teken van: ik waardeer jou.
Ook als er geen vervolg komt. Je kan elkaar soms jaren later weer eens treffen, je weet het niet. Beter gewoon altijd gul en vriendelijk zijn, zit je altijd goed en wat kost het nou helemaal. Je wil niet bekend staan als een of andere incel/gierigaard die tikkies stuurt omdat "prinsessen" anders van jou "profiteren."
Denk dat veel mensen in dit topic drankjes die je worden aangeboden in een bar waarschijnlijk ook af zouden slaan. Want die mannen zie je vaak überhaupt nooit meer terug.
vrijdag 13 december 2024 om 18:37
Kitty30plus schreef: ↑13-12-2024 18:31Waarom heb jij er zoveel moeite mee als een man voor de 1e date wil betalen?
Het is geen vraag aan mij, maar ik zit een beetje op dezelfde lijn: omdat de enige reden is omdat hij een man is en ik een vrouw. Omdat hij een piemel heeft en ik een vagina. Dat vind ik geen reden om te moeten betalen.
Overigens niks tegen een man die eens betaalt. Maar als hij vindt dat dat zo hoort (de overtuiging heeft van ‘de man betaalt de eerste date’), dan wel. Want dat slaat nergens op. Er is geen enkele reden waarom de man zou moeten betalen, behalve ouderwetse ideeën. En ik wil geen man met ouderwetse ideeën.
vrijdag 13 december 2024 om 18:38
Zal wel vanwege onafhankelijkheid en respect zijn. Dat je je eigen broek op kunt houden.Kitty30plus schreef: ↑13-12-2024 18:31Waarom heb jij er zoveel moeite mee als een man voor de 1e date wil betalen?
vrijdag 13 december 2024 om 18:39
Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 18:34Ben vaak genoeg met uitgaan vroegere dates tegengekomen waar ik niet mee verder ben gegaan. Vaak trakteren ze dan nog een keer op een drankje of iets.
Denk dat veel mensen in dit topic drankjes die je worden aangeboden in een bar waarschijnlijk ook af zouden slaan. Want die mannen zie je vaak überhaupt nooit meer terug.
Het gaat niet om het betalen an sich. Het gaat erom dat voor sommige vrouwen de man ‘af’ is als hij niet betaalt.
Of ik een drankje af sla is helemaal afhankelijk van de situatie (wie heeft hem ingeschonken, heb ik er nog zin in, etc). Maar ik ga niet met de man in kwestie praten omdát hij mij een drankje heeft aangeboden. Als hij een gesprekje wil, kan hij gewoon een gesprekje aanknopen. Hij hoeft dat gesprekje niet te kopen.
vrijdag 13 december 2024 om 18:40
Kitty30plus schreef: ↑13-12-2024 18:31Waarom heb jij er zoveel moeite mee als een man voor de 1e date wil betalen?
Omdat het hopeloos ouderwets is dat het logisch is dat de man op de eerste date betaalt. Totaal niet feministisch.
Ik vind het trouwens geen probleem hoor als een man op de eerste date betaalt. Maar wat ik wel een probleem vind, dat dat als heel normaal wordt gezien. Dat een man 'af' is als hij wil splitten. Daar heb ik moeite mee.
Ik ben niet te koop.
vrijdag 13 december 2024 om 18:42
En als hij heel progressief is, maar hij wil gewoon toevallig vandaag betalen? Mag het dan wel?Tavistock schreef: ↑13-12-2024 18:37Het is geen vraag aan mij, maar ik zit een beetje op dezelfde lijn: omdat de enige reden is omdat hij een man is en ik een vrouw. Omdat hij een piemel heeft en ik een vagina. Dat vind ik geen reden om te moeten betalen.
Overigens niks tegen een man die eens betaalt. Maar als hij vindt dat dat zo hoort (de overtuiging heeft van ‘de man betaalt de eerste date’), dan wel. Want dat slaat nergens op. Er is geen enkele reden waarom de man zou moeten betalen, behalve ouderwetse ideeën. En ik wil geen man met ouderwetse ideeën.
Ik ken eigenlijk geen man die per se wil betalen omdat hij een piemel heeft en ik een vagina. Is altijd puur uit vriendelijkheid voor zover ik weet. Ik ben bevriend met een homostel en die staan erop om altijd het eerste drankje voor mij te halen als we uitgaan. Maar die zijn toch echt niet ouderwets of principieel. Mannen vinden het vaak ook gewoon leuk en fijn om te doen.
bijtie wijzigde dit bericht op 13-12-2024 18:45
21.16% gewijzigd
vrijdag 13 december 2024 om 18:43
Tavistock schreef: ↑13-12-2024 18:39Het gaat niet om het betalen an sich. Het gaat erom dat voor sommige vrouwen de man ‘af’ is als hij niet betaalt.
Of ik een drankje af sla is helemaal afhankelijk van de situatie (wie heeft hem ingeschonken, heb ik er nog zin in, etc). Maar ik ga niet met de man in kwestie praten omdát hij mij een drankje heeft aangeboden. Als hij een gesprekje wil, kan hij gewoon een gesprekje aanknopen. Hij hoeft dat gesprekje niet te kopen.
Helemaal mee eens.
vrijdag 13 december 2024 om 18:46
Maar heel vaak gaat het ze toch helemaal niet om een gesprekje? Heb het over mannen die gewoon van een afstandje neem drankje aanbieden, dat je wat gaat bestellen en de bar zegt, deze krijgen jullie van die man daar. Dan hoef je daar echt niet te heen voor een gesprek, ik proost gewoon in de lucht en dankjewel.Tavistock schreef: ↑13-12-2024 18:39Het gaat niet om het betalen an sich. Het gaat erom dat voor sommige vrouwen de man ‘af’ is als hij niet betaalt.
Of ik een drankje af sla is helemaal afhankelijk van de situatie (wie heeft hem ingeschonken, heb ik er nog zin in, etc). Maar ik ga niet met de man in kwestie praten omdát hij mij een drankje heeft aangeboden. Als hij een gesprekje wil, kan hij gewoon een gesprekje aanknopen. Hij hoeft dat gesprekje niet te kopen.
vrijdag 13 december 2024 om 18:47
En waarom moet alles ten alle tijden feministisch zijn? Overigens heeft het echt niets met feminisme te maken.MissClooney schreef: ↑13-12-2024 18:40Omdat het hopeloos ouderwets is dat het logisch is dat de man op de eerste date betaalt. Totaal niet feministisch.
Ik vind het trouwens geen probleem hoor als een man op de eerste date betaalt. Maar wat ik wel een probleem vind, dat dat als heel normaal wordt gezien. Dat een man 'af' is als hij wil splitten. Daar heb ik moeite mee.
Ik ben niet te koop.
Ik ben het met je eens dat een man niet 'af' moet zijn als hij wil splitten. Uiteindelijk draait het om wederzijds respect en wat voor beide personen goed voelt. Voor mij persoonlijk gaat het betalen op een eerste date niet over 'te koop zijn' of wie wat moet doen, maar meer over een gebaar van waardering en interesse vanuit de man.
Het is niet per se een kwestie van moeten, maar meer een manier waarop ik romantiek en traditionele dynamiek zie.
vrijdag 13 december 2024 om 18:47
Ik ben ook niet te koop. Juist niet. Ik maak ook geen onderscheid.MissClooney schreef: ↑13-12-2024 18:40Omdat het hopeloos ouderwets is dat het logisch is dat de man op de eerste date betaalt. Totaal niet feministisch.
Ik vind het trouwens geen probleem hoor als een man op de eerste date betaalt. Maar wat ik wel een probleem vind, dat dat als heel normaal wordt gezien. Dat een man 'af' is als hij wil splitten. Daar heb ik moeite mee.
Ik ben niet te koop.
vrijdag 13 december 2024 om 18:54
Ik begrijp niet waarom een ouderwetse dynamiek omtrent een 1e date zo vreselijk wordt afgekeurd door sommige hier.bijtie schreef: ↑13-12-2024 18:42En als hij heel progressief is, maar hij wil gewoon toevallig vandaag betalen? Mag het dan wel?
Ik ken eigenlijk geen man die per se wil betalen omdat hij een piemel heeft en ik een vagina. Is altijd puur uit vriendelijkheid voor zover ik weet. Ik ben bevriend met een homostel en die staan erop om altijd het eerste drankje voor mij te halen als we uitgaan. Maar die zijn toch echt niet ouderwets of principieel. Mannen vinden het vaak ook gewoon leuk en fijn om te doen.
Laat die man gewoon lekker betalen omdat hij een piemel heeft en jij een vagina. Who cares? Ik snap echt het probleem niet.
vrijdag 13 december 2024 om 18:56
Hier in Vlaanderen is dat gelukkig niet normaal.Lorem_Ipsum schreef: ↑13-12-2024 18:30Nee, want als ik eerlijk ben speelt dit bij mij irl nooit. Ik lees hier over profiteren en fêteren en misbruik maken. Kom op zeg, voor een vorkje prikken in een eetcafé? Nee.
Misschien te lang in het buitenland gewoond tijdens mijn bloeiende date-leven. Maar ook in NL is dit in mijn omgeving volkomen normaal en niet echt een onderwerp.
Ik kan mijn eten zelf betalen en kan geen enkele reden bedenken waarom een man die ik nooit eerder zag dat voor mij zou moeten doen. Een drankje tot daar aan toe maar toch geen diner. En ken die mannen hun financiële toestand ook niet.
Ik laat enkel een man betalen als we meteen een 2de date plannen en dan afspreken dat deze op mijn kosten is.
vrijdag 13 december 2024 om 18:58
Dat is helder, dan kun je aansluiten bij velen in dit topic. Wij zullen elkaar niet in de weg lopen!Attraverso schreef: ↑13-12-2024 18:56Hier in Vlaanderen is dat gelukkig niet normaal.
Ik kan mijn eten zelf betalen en kan geen enkele reden bedenken waarom een man die ik nooit eerder zag dat voor mij zou moeten doen. Een drankje tot daar aan toe maar toch geen diner. En ken die mannen hun financiële toestand ook niet.
Ik laat enkel een man betalen als we meteen een 2de date plannen en dan afspreken dat deze op mijn kosten is.
vrijdag 13 december 2024 om 19:28
Kitty30plus schreef: ↑13-12-2024 18:47En waarom moet alles ten alle tijden feministisch zijn? Overigens heeft het echt niets met feminisme te maken.
Ik ben het met je eens dat een man niet 'af' moet zijn als hij wil splitten. Uiteindelijk draait het om wederzijds respect en wat voor beide personen goed voelt. Voor mij persoonlijk gaat het betalen op een eerste date niet over 'te koop zijn' of wie wat moet doen, maar meer over een gebaar van waardering en interesse vanuit de man.
Het is niet per se een kwestie van moeten, maar meer een manier waarop ik romantiek en traditionele dynamiek zie.
Iets hoeft hoeft van jou niet altijd feministisch te zijn kennelijk, anders stel je die vraag denk ik niet, maar van mij wel. Het werd net mooi gezegd, ik wil geen man met zulke ouderwetse ideeën dat hij de eerste date moet betalen. Waarom zou ik dat als vrouw niet kunnen doen?
Ik wil niet dat een man denkt....zo, ik heb de date betaald, nu is ze mij iets schuldig.
Ik ben voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen, dus ook als het op daten aankomt.
Of, juist als het op daten aankomt. Ik ben nit te koop. Dat is hoe ik het zie.
vrijdag 13 december 2024 om 19:34
MissClooney schreef: ↑13-12-2024 19:28Iets hoeft hoeft van jou niet altijd feministisch te zijn kennelijk, anders stel je die vraag denk ik niet, maar van mij wel. Het werd net mooi gezegd, ik wil geen man met zulke ouderwetse ideeën dat hij de eerste date moet betalen. Waarom zou ik dat als vrouw niet kunnen doen?
Ik wil niet dat een man denkt....zo, ik heb de date betaald, nu is ze mij iets schuldig.
Ik ben voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen, dus ook als het op daten aankomt.
Of, juist als het op daten aankomt. Ik ben nit te koop. Dat is hoe ik het zie.
Dus jij hebt al ingevuld voor een man dat hij zo denkt? Net als dat jij "te koop" zou zijn?
Een man die een vrouw wil trakteren, is in jouw ogen haar aan het "omkopen" ?
Prima dat je geen man wilt daten die het leuk vindt om de 1e date te betalen, dat moet je zelf weten, maar om nou in te vullen dat je wordt omgekocht of omdat ie jou ziet als iemand die te koop is, vind ik echt op z'n zachts gezegd behoorlijk ver gaan.....
Bekijk het eens wat positiever: een man wil in de meeste gevallen gewoon betalen omdat ie jou als mens waardeert en een leuke tijd heeft.
Je weet heus wel dat je hem niets schuldig bent als ie jouw twee wijntjes betaald!
vrijdag 13 december 2024 om 19:39
Kitty30plus schreef: ↑13-12-2024 19:34Dus jij hebt al ingevuld voor een man dat hij zo denkt? Net als dat jij "te koop" zou zijn?
Een man die een vrouw wil trakteren, is in jouw ogen haar aan het "omkopen" ?
Prima dat je geen man wilt daten die het leuk vindt om de 1e date te betalen, dat moet je zelf weten, maar om nou in te vullen dat je wordt omgekocht of omdat ie jou ziet als iemand die te koop is, vind ik echt op z'n zachts gezegd behoorlijk ver gaan.....
Bekijk het eens wat positiever: een man wil in de meeste gevallen gewoon betalen omdat ie jou als mens waardeert en een leuke tijd heeft.
Je weet heus wel dat je hem niets schuldig bent als ie jouw twee wijntjes betaald!
Nee, een man betaalt omdat hij vindt dat dat zo hoort.
Waarom kan een vrouw niet de eerste date betalen? Waarom moet een man dat doen?
vrijdag 13 december 2024 om 19:42
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
