Relaties
alle pijlers
Gedoe met ex
woensdag 8 januari 2025 om 16:44
Ik heb gedoe met mijn ex, en heb even een second opinion nodig over wat ik hiermee kan. Ik ben ruim 8 jaar gescheiden, heb 2 oudere pubers in co-ouderschap, tot voor kort een redelijke verstandhouding met mijn ex, en dit jaar gaan mijn nieuwe liefde en ik trouwen.
We hebben de trouwdatum vastgelegd en dat was nog een hele puzzel omdat we rekening wilden houden met gasten uit het buitenland, vakanties, van de kinderen, examens en proefwerkweken, en natuurlijk een locatie met beperkte beschikbaarheid. Het enige nadeel van de datum is dat het in een weekend valt dat de kinderen officieel bij onze exen zijn. Echter, aangezien de kinderen al oudere pubers zijn, en de bruiloft gewoon in onze eigen stad, dachten we dat dit wel op te lossen was met onze exen. We hebben allebei dus keurig ruim van tevoren onze exen geïnformeerd en voorgesteld dat we eventueel een weekend zouden ruilen. De ex van mijn aanstaande reageerde positief en vriendelijk. Helaas was de reactie van mijn ex heel anders. Hij schreef me een mail met een aantal nare scheldwoorden en de strekking dat het voor hem onverteerbaar en respectloos is dat ik iets wat voor hem zo gevoelig is, gepland heb in zijn weekend met de kinderen. Hij wil nu onze kinderen niet toestaan erbij te zijn. Ik ben flabbergasted, want had geen idee dat dit allemaal zo gevoelig lag. Als ik dat had geweten, had ik er rekening mee kunnen houden. Maar mijn ex is een man die nooit emoties toont, dus ik had werkelijk geen idee dat hij de scheiding en mijn nieuwe relatie na 8 jaar nog niet verwerkt had. Het was een onhandige actie, maar ik bedoelde er niets kwaads mee.
Ben ik nu echt zo respectloos en egocentrisch, of is mijn ex onredelijk? En wat nu? Verzetten gaat eigenlijk niet meer, en het is natuurlijk ondenkbaar dat mijn kinderen er niet bij kunnen zijn.
We hebben de trouwdatum vastgelegd en dat was nog een hele puzzel omdat we rekening wilden houden met gasten uit het buitenland, vakanties, van de kinderen, examens en proefwerkweken, en natuurlijk een locatie met beperkte beschikbaarheid. Het enige nadeel van de datum is dat het in een weekend valt dat de kinderen officieel bij onze exen zijn. Echter, aangezien de kinderen al oudere pubers zijn, en de bruiloft gewoon in onze eigen stad, dachten we dat dit wel op te lossen was met onze exen. We hebben allebei dus keurig ruim van tevoren onze exen geïnformeerd en voorgesteld dat we eventueel een weekend zouden ruilen. De ex van mijn aanstaande reageerde positief en vriendelijk. Helaas was de reactie van mijn ex heel anders. Hij schreef me een mail met een aantal nare scheldwoorden en de strekking dat het voor hem onverteerbaar en respectloos is dat ik iets wat voor hem zo gevoelig is, gepland heb in zijn weekend met de kinderen. Hij wil nu onze kinderen niet toestaan erbij te zijn. Ik ben flabbergasted, want had geen idee dat dit allemaal zo gevoelig lag. Als ik dat had geweten, had ik er rekening mee kunnen houden. Maar mijn ex is een man die nooit emoties toont, dus ik had werkelijk geen idee dat hij de scheiding en mijn nieuwe relatie na 8 jaar nog niet verwerkt had. Het was een onhandige actie, maar ik bedoelde er niets kwaads mee.
Ben ik nu echt zo respectloos en egocentrisch, of is mijn ex onredelijk? En wat nu? Verzetten gaat eigenlijk niet meer, en het is natuurlijk ondenkbaar dat mijn kinderen er niet bij kunnen zijn.
zaterdag 11 januari 2025 om 16:04
Welk woord zou jij er aan hangen dan?hibiscus schreef: ↑11-01-2025 16:01Hier zit wel mijn ergernis richting jou. Ik vind fout en misstap hele zware woorden, die totaal niet in proportie zijn ten opzichte van wat er is voorgevallen. Ik vind het niet helpend richting TO om haar in dat frame te blijven duwen. Dat frame is namelijk op geen enkele manier helpend aan de duurzame relatie met haar kinderen.
Niet dat het iets uitmaakt, maar bij deze stap van TO is het wel allemaal begonnen.
zaterdag 11 januari 2025 om 16:12
Dit is al jaren geleden begonnen, dat is nou net het hele punt. Door woorden als “fout” en “misstap” te gebruiken ontken je dat er sprake is van een veel langer durende dynamiek. Het legt alle focus op het handelen van TO en daarmee haal je veel verantwoordelijkheid weg bij de ex. Je duwt daarmee TO verder in de dynamiek, in plaats van haar te helpen een ander perspectief te vinden.
zaterdag 11 januari 2025 om 16:21
Hoe zou jij het dan noemen?hibiscus schreef: ↑11-01-2025 16:12Dit is al jaren geleden begonnen, dat is nou net het hele punt. Door woorden als “fout” en “misstap” te gebruiken ontken je dat er sprake is van een veel langer durende dynamiek. Het legt alle focus op het handelen van TO en daarmee haal je veel verantwoordelijkheid weg bij de ex. Je duwt daarmee TO verder in de dynamiek, in plaats van haar te helpen een ander perspectief te vinden.
Het zijn voor mij geen zware woorden, ik bedoel juist te zeggen kleine misser/verkeerde inschatting, kan gebeuren.
Helaas viel het bij hem verkeerd en geeft hij geen milimeter mee. Hij reageert zwaar geëmotioneerd en over the top.
Klassieke manier hoe een conflict ontstaat.
Ik zou dan wel ff op eieren gaan lopen als ik TO was want blijkbaar zag ik iets over het hoofd. Soms heb je een blinde vlek vanwege je eigen emoties en belangen en ga je onbedoeld alleen maar olie op het vuur lopen gooien.
Beter er een paar nachtjes over slapen of als je dan zegt: sorry, stom van mij, excuses, het dan ook wel echt laten rusten.
zaterdag 11 januari 2025 om 16:24
Het is TO die hier iets wilde he, dan heb je nu eenmaal de ondergeschikte positie. Als de ander nee zegt houdt het al op feitelijk. Kan je hoog of laag springen. Helemaal als er historie is en de boel vat vlam als een lekke benzinetank, geen situatie om ff uitgebreid een onderhandeling te starten via e-mail.
Alsnog is er volgens mij geen ramp gebeurd, dingen kunnen gebeuren, daar leer je alleen maar van.
Alsnog is er volgens mij geen ramp gebeurd, dingen kunnen gebeuren, daar leer je alleen maar van.
zaterdag 11 januari 2025 om 16:51
Nou ja, het andere perspectief is: verplaats je in hem, probeer zijn rancune en starheid te begrijpen en realiseer je dat hij deze emoties zelf volkomen terecht vindt. Hij leeft in de absolute overtuiging dat hij door TO wordt benadeeld, en daar komt hij - nogmaals: in zijn eigen perspectief volkomen terecht - tegen in opstand. Hij gaat niet bijdraaien omdat hem onrecht is aangedaan.hibiscus schreef: ↑11-01-2025 16:12Dit is al jaren geleden begonnen, dat is nou net het hele punt. Door woorden als “fout” en “misstap” te gebruiken ontken je dat er sprake is van een veel langer durende dynamiek. Het legt alle focus op het handelen van TO en daarmee haal je veel verantwoordelijkheid weg bij de ex. Je duwt daarmee TO verder in de dynamiek, in plaats van haar te helpen een ander perspectief te vinden.
Vanuit mijn perspectief stelt hij zich vreselijk aan en waarschijnlijk spelen er allerlei onverwerkte emoties en pijnpunten mee in zijn gedrag, waardoor hij zich onredelijk gedraagt. Maar ja, wat heb je aan dat inzicht als hij zijn poot stijf gaat houden?
Ik denk dus dat Bijtie bedoelt dat TO verder kan komen als ze zich in hem verplaatst en probeert zijn gedrag los te koppelen van haar eigen emoties, wensen en verwachtingen. Want hij houdt daar geen rekening mee.
Dat gezegd hebbende (en ik denk dat dit inderdaad de beste aanpak is) weet ik niet of er ook een oplossing uit voort gaat komen. En dat is natuurlijk wel de bedoeling. Ik zou dus mijn hoop vestigen op de kinderen, die hopelijk de moed verzamelen om hun vader om toestemming te vragen. Dat is op zich al idioot, maar ja, ook daarvoor geldt dat hij nu eenmaal in een kramp is geschoten en ik denk dat zijn kinderen meer gewicht in de schaal zullen leggen dan zijn ex.
zaterdag 11 januari 2025 om 16:58
Je kunt je bij dit soort mensen verplaatsen tot je een ons weegt. Dat geeft maar zelden verlichting. Meestal geeft het de dynamiek waar TO al in zit: op eieren lopen van de ene partij en de andere partij gijzelt elk issue. Vaak wordt dan nog “vanwege het belang van de kinderen” erin geduwd om de partij die toch al op eieren loopt nog harder in die dynamiek te duwen. Die persoon beweegt namelijk, bij de ander is toch niks te halen.
Het andere perspectief is hier al meerdere keren gegeven: die kinderen zijn bijna volwassen. Ex kan brullen wat hij wil, zij zijn oud en wijs genoeg om hierin hun eigen standpunt te bepalen. En dat gaan ze vanzelf doen de komende maanden.
Het andere perspectief is hier al meerdere keren gegeven: die kinderen zijn bijna volwassen. Ex kan brullen wat hij wil, zij zijn oud en wijs genoeg om hierin hun eigen standpunt te bepalen. En dat gaan ze vanzelf doen de komende maanden.
zaterdag 11 januari 2025 om 17:01
Maar dan dus je als moeder door jouw misstapje je kinderen in een conflictsituatie met hun vader. Die mogen dan jouw shit opruimen, met gevaar op een verstoorde relatie met hun vader.
Ze heeft zelf een inschattingsfout gemaakt, dat betekent zelf op de blaren zitten. Hoe onevenredig groot die blaren ook zijn. Dat kan door allerlei manieren, maar nu het afschuiven op de kinderen lijkt me geen handige.
Ze heeft zelf een inschattingsfout gemaakt, dat betekent zelf op de blaren zitten. Hoe onevenredig groot die blaren ook zijn. Dat kan door allerlei manieren, maar nu het afschuiven op de kinderen lijkt me geen handige.
zaterdag 11 januari 2025 om 17:05
Interessante casus.
Hoe zou TO reageren als beide kinderen er voor kiezen de bruiloft aan zich voorbij de laten gaan?
zaterdag 11 januari 2025 om 17:06
Maar het was helemaal geen misstap! En de enige die dit in de conflictsfeer trekt is de ex.
Je kunt kinderen niet voor alles behoeden. TO’s kinderen zijn bijna volwassen, ze zijn niet van gisteren. Die zijn echt prima in staat om hun eigen mening te vormen.
Ik erger me echt dood aan dat geduw richting TO hier. Die man loopt te schelden, daarmee heeft hij zichzelf al lang en breed buiten de oplossing geplaatst. Dit soort opmerkingen is of je TO de schuld geeft van het feit dat hij haar slaat.
Je kunt kinderen niet voor alles behoeden. TO’s kinderen zijn bijna volwassen, ze zijn niet van gisteren. Die zijn echt prima in staat om hun eigen mening te vormen.
Ik erger me echt dood aan dat geduw richting TO hier. Die man loopt te schelden, daarmee heeft hij zichzelf al lang en breed buiten de oplossing geplaatst. Dit soort opmerkingen is of je TO de schuld geeft van het feit dat hij haar slaat.
zaterdag 11 januari 2025 om 17:09
Dat is dan hun keuze. Je kunt daar met oudere pubers prima over in gesprek. Dat heeft niks met afschuiven te maken.
Als je dan zo de mond vol hebt van “gehoord en gezien voelen” dan gaat het over die kinderen. De relatie met die ex is beyond repair en daar is hij zelf bij. Dat is verspilde energie.
zaterdag 11 januari 2025 om 17:10
En dat had nooit kunnen gebeuren als TO de situatie niet had laten ontstaan.
Natuurlijk kun je vinden dat ex nogal heftig reageert, daar is weinig discussie over volgens mij. Net doen of het TO allemaal maar een beetje overkomt helpt ook niet.
zaterdag 11 januari 2025 om 17:11
In zekere zin is het haar ook overkomen. Ik gok erop dat ze nooit had verwacht dat ie zo moeilijk zou gaan doen. Kun je van alles van vinden, naïef en zo, maar het is geen rare verwachting.
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
zaterdag 11 januari 2025 om 17:14
TO heeft zelf ook al aangegeven dat het een fout was zonder overleg haar bruiloft in het weekend met vader te plannen. Natuurlijk reageert ex overtrokken, maar dat hij boos is, is voor veel mensen niet zo onlogisch. Het is niet zo dat zijn gevoelens er niet meer toe doen als hij ze verkeerd uit.
Natuurlijk moet hij niet schelden, daar is iedereen het over eens. alleen heeft de kinderen nu in dat conflict duwen geen enkele zin. Sterker nog, ik vermoed dat ze daarmee alleen maar meer op de spits drijft.
Zijn gedrag kán zij niet veranderen, haar eigen gedrag wel. En dan is het kijken wat het effectiefst is.
Natuurlijk moet hij niet schelden, daar is iedereen het over eens. alleen heeft de kinderen nu in dat conflict duwen geen enkele zin. Sterker nog, ik vermoed dat ze daarmee alleen maar meer op de spits drijft.
Zijn gedrag kán zij niet veranderen, haar eigen gedrag wel. En dan is het kijken wat het effectiefst is.
zaterdag 11 januari 2025 om 17:16
Die dynamiek met de ex is niet gisteren ontstaan. Dus als dit het niet was dan was het op een ander moment wel gebeurt. Dat is echt niet de schuld van TO.
Hij heeft er ook voor gekozen, tot meerdere keren toe, om op de verzendknop te klikken. Hij had ook kunnen bedenken dat het niet handig was om vanuit boosheid te reageren.
Als hij nou fysiek aggressief was geworden, had je dan ook tegen TO durven zeggen dat ze een misstap was begaan!
zaterdag 11 januari 2025 om 17:16
Welk geduw, welke oplossing?hibiscus schreef: ↑11-01-2025 17:06Maar het was helemaal geen misstap! En de enige die dit in de conflictsfeer trekt is de ex.
Je kunt kinderen niet voor alles behoeden. TO’s kinderen zijn bijna volwassen, ze zijn niet van gisteren. Die zijn echt prima in staat om hun eigen mening te vormen.
Ik erger me echt dood aan dat geduw richting TO hier. Die man loopt te schelden, daarmee heeft hij zichzelf al lang en breed buiten de oplossing geplaatst. Dit soort opmerkingen is of je TO de schuld geeft van het feit dat hij haar slaat.
Ik reageerde enkel op het feit dat TO blijft mailen naar die man.
Ik ben het helemaal met jou eens dat hier geen oplossing hoeft te komen. Ik vind dat ze het beter kan loslaten en dus stoppen met duwen en trekken aan die man.
TO deed een verzoek en de man zei nee, dan bedenk je dus plan B. Je verzet het huwelijk of je accepteert dat het nu buiten jouw macht ligt dat de kinderen wel of niet erbij zijn.
Handig was geweest als ze dit scenario op voorhand had bedacht, ipv de ex als collateral te beschouwen, maar achteraf kijkt men een koe in de kont.
zaterdag 11 januari 2025 om 17:17
Hele topic mee zitten lezen en eens met dit. Kom zeg, die man stelt zich behoorlijk aan vind ik. Ergens houdt maar rekening houden met zijn gemoedstoestand (waar ze zich niet eens van bewust was want de man heeft nooit iets laten blijken) gewoon op. Zeker na zoveel tijd.hibiscus schreef: ↑11-01-2025 17:06Maar het was helemaal geen misstap! En de enige die dit in de conflictsfeer trekt is de ex.
Je kunt kinderen niet voor alles behoeden. TO’s kinderen zijn bijna volwassen, ze zijn niet van gisteren. Die zijn echt prima in staat om hun eigen mening te vormen.
Ik erger me echt dood aan dat geduw richting TO hier. Die man loopt te schelden, daarmee heeft hij zichzelf al lang en breed buiten de oplossing geplaatst. Dit soort opmerkingen is of je TO de schuld geeft van het feit dat hij haar slaat.
Ex maakt van zijn probleem nu het probleem van to omdat ie ronduit weigert mee te bewegen en ook nog onredelijk en al scheldend tekeer gaat. Hij kon me echt wat, vooral omdat de kinderen late pubers zijn, to al jaren een relatie heeft en hij nu ineens moeilijk gaat doen.
Grow up zeg.
grobbekuiken_ wijzigde dit bericht op 11-01-2025 17:18
0.93% gewijzigd
zaterdag 11 januari 2025 om 17:18
zaterdag 11 januari 2025 om 17:19
Ook weer eens.hibiscus schreef: ↑11-01-2025 17:18Ik denk dat ze het juist prima gedaan heeft door de ex als collateral te beschouwen. Dat is de enige manier om met dit soort types om te gaan. TO kan de energie beter steken in het weerbaar maken van de kinderen en te zorgen dat ze bij TO en haar man een fijne plek hebben.
zaterdag 11 januari 2025 om 17:20
Misschien is het, gezien wat TO hier over haar oudste schrijft, juist wel goed voor de kinderen dat er nu hier mot over is. Het is volkomen overdreven wat ex verwacht van de kinderen. Als hij een afspraak met zijn vrienden heeft, mag dochter niet naar een afspraak met haar vrienden. En dan buigt ze maar. Straks is ze volwassen, gaat ze misschien het huis uit. Dan kan ze zich ook niet meer aan de ijzeren bezoekregeling houden.
Nu is TO de boeman en kunnen de kinderen oefenen met klein verzet (wel naar de bruiloft van hun moeder gaan op een dag van vader).
Nu is TO de boeman en kunnen de kinderen oefenen met klein verzet (wel naar de bruiloft van hun moeder gaan op een dag van vader).
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
