Relaties
alle pijlers
Gedoe om financiele verdeling
maandag 29 januari 2024 om 10:40
Hoi allemaal,
Mijn vriend en ik wonen samen en hebben een gezamenlijke rekening waar onze vaste lasten vanaf gaan. Onze salarissen worden daar opgestort, daarnaast hebben we allebei nog onze eigen (spaar)rekeningen (vanuit het verleden) en 1 gezamenlijke spaarrekening. Het streven is om onze eigen rekeningen niet meer te gebruiken en alles van de gezamenlijke te laten gaan. Hij heeft 1 oudere zoon uit een eerdere relatie, ik 1 dochtertje.
We hebben allebei ongeveer de helft van ons spaargeld in ons nieuwe huis gestopt. Mijn vriend had meer spaargeld, dus dat bedrag is hoger dan het bedrag wat ik in kon leggen. Laten we zeggen; hij had 20.000 en heeft 10.000 ingelegd, ik had 10.000 en had 5.000 ingelegd. Vanwege anonimiteit kloppen de bedragen en verhoudingen niet precies maar dit maakt het wat duidelijker. In verhouding dus allebei even veel. We verdienen allebei evenveel per maand, maar ik heb nog een leninkje bij een famielid staan waar 30eu per maand heen gaat, ik spaar nog voor mijn kind (100eu) en heb een betalingsregeling met de belastingdienst voor een toeslag die ik terug moet betalen (50eu). Mijn vriend betaalt voor zijn zoon en alles wat hoj bv nodig heeft zo'n 150eu pm.
Gisteren hadden we het over onze financien om te kijken of we goed rondkwamen etc.
Op vrij onnavolgbare wijze kwam mijn vriend erop uit dat, omdat ik bovenstaande kosten a 180eu heb, MIJN 'uitgaven' van 'onze' rekening groter zijn en het dus eerlijk zou zijn als we ter compensatie per maand 200eu naar ZIJN spaarrekening overzetten (niet onze, maar ZIJN). Ook omdat hij in absolute zin, meer betaalt heeft aan het huis (terwijl we allebei ongeveer de helft van ons spaargeld hebben ingelegd). Ligt het aan mij of is dit raar en erg berekenend? Ik zei dat ik hem niet helemaal begreep, dat ik zijn voorstel een beetje vond klinken als mierenneukerij omdat hij misschien elke maand juist wel 180eu extra aan kleren of spullen voor zijn kind of weet-ik-veel-wat wil besteden, en toen zei hij dat ik dan blijkbaar geen eerlijke verdeling wil en deed onaardig en kortaf.
Ligt het aan mij dat ik dit een rare gang van zaken vindt? Zo doe je toch niet als je samenwoont?
Mijn vriend en ik wonen samen en hebben een gezamenlijke rekening waar onze vaste lasten vanaf gaan. Onze salarissen worden daar opgestort, daarnaast hebben we allebei nog onze eigen (spaar)rekeningen (vanuit het verleden) en 1 gezamenlijke spaarrekening. Het streven is om onze eigen rekeningen niet meer te gebruiken en alles van de gezamenlijke te laten gaan. Hij heeft 1 oudere zoon uit een eerdere relatie, ik 1 dochtertje.
We hebben allebei ongeveer de helft van ons spaargeld in ons nieuwe huis gestopt. Mijn vriend had meer spaargeld, dus dat bedrag is hoger dan het bedrag wat ik in kon leggen. Laten we zeggen; hij had 20.000 en heeft 10.000 ingelegd, ik had 10.000 en had 5.000 ingelegd. Vanwege anonimiteit kloppen de bedragen en verhoudingen niet precies maar dit maakt het wat duidelijker. In verhouding dus allebei even veel. We verdienen allebei evenveel per maand, maar ik heb nog een leninkje bij een famielid staan waar 30eu per maand heen gaat, ik spaar nog voor mijn kind (100eu) en heb een betalingsregeling met de belastingdienst voor een toeslag die ik terug moet betalen (50eu). Mijn vriend betaalt voor zijn zoon en alles wat hoj bv nodig heeft zo'n 150eu pm.
Gisteren hadden we het over onze financien om te kijken of we goed rondkwamen etc.
Op vrij onnavolgbare wijze kwam mijn vriend erop uit dat, omdat ik bovenstaande kosten a 180eu heb, MIJN 'uitgaven' van 'onze' rekening groter zijn en het dus eerlijk zou zijn als we ter compensatie per maand 200eu naar ZIJN spaarrekening overzetten (niet onze, maar ZIJN). Ook omdat hij in absolute zin, meer betaalt heeft aan het huis (terwijl we allebei ongeveer de helft van ons spaargeld hebben ingelegd). Ligt het aan mij of is dit raar en erg berekenend? Ik zei dat ik hem niet helemaal begreep, dat ik zijn voorstel een beetje vond klinken als mierenneukerij omdat hij misschien elke maand juist wel 180eu extra aan kleren of spullen voor zijn kind of weet-ik-veel-wat wil besteden, en toen zei hij dat ik dan blijkbaar geen eerlijke verdeling wil en deed onaardig en kortaf.
Ligt het aan mij dat ik dit een rare gang van zaken vindt? Zo doe je toch niet als je samenwoont?
toileteer wijzigde dit bericht op 29-01-2024 10:45
8.90% gewijzigd
donderdag 1 februari 2024 om 09:11
Ze doet het werk niet onbetaald want hij betaalt al meer, dus ze regelen het informeel al. Ik denk niet dat het er gezelliger op wordt als alles langs een meetlat gehouden wordt. Dan zou je ineens een urenadministratie bij moeten gaan houden en een uurloon uitonderhandelen voor huishoudelijk werk.Lila-Linda schreef: ↑01-02-2024 08:55of hij betaalt jou voortaan voor de uren die je in JULLIE huishouden steekt
Dat geeft jou meer financiele ruimte. Beetje oneerlijk, dat jij al dat werk onbetaald doet
Op het moment dat het totaal scheef zit in de relatie, de een bijt op een houtje en slooft zich uit in huis terwijl de ander het ervan neemt, ja dan lijkt me dat absoluut een goede ingreep. Maar als je er in goede harmonie al op organische wijze uitkomt, waarom zou je dan moeten ingrijpen?
donderdag 1 februari 2024 om 09:13
Ik zie ook helemaal het verschil niet.
Je kosten zijn bij een gedeeld huishouden dan wel lager, je inkomsten ook hoor. Denk even aan allerlei toeslagen en belastingvoordelen die wegvallen. Netto is het in mijn geval niet handig om te gaan samenwonen, laat staan trouwen.
donderdag 1 februari 2024 om 09:27
dit soort lieve constructies, waarbij eentje (meestal ZIJ0 eigenlijk wel gek is, waar ze mee bezig isWombat schreef: ↑01-02-2024 09:11Ze doet het werk niet onbetaald want hij betaalt al meer, dus ze regelen het informeel al. Ik denk niet dat het er gezelliger op wordt als alles langs een meetlat gehouden wordt. Dan zou je ineens een urenadministratie bij moeten gaan houden en een uurloon uitonderhandelen voor huishoudelijk werk.
Op het moment dat het totaal scheef zit in de relatie, de een bijt op een houtje en slooft zich uit in huis terwijl de ander het ervan neemt, ja dan lijkt me dat absoluut een goede ingreep. Maar als je er in goede harmonie al op organische wijze uitkomt, waarom zou je dan moeten ingrijpen?
Gaat lang goed, tot... ze uitelkaar gaan. Dan is het huilen
Een huwelijk is een zakelijke overeenkomst waarbij de meeste mannen hun zaakjes veel beter op orde hebben dan vrouwen
In een liefdevolle relatie moet je daar over kunnen praten. En het echt afspreken. Als de 1 meer werk inlegt, dan legt de ander (ook officieel) meer geld in. Niet alleen voor het nu, maar ook een spaarpotje voor haar, voor later. Omdat haar pensioen straks niks voorstelt.
donderdag 1 februari 2024 om 09:55
Ze werkt 32 uur he. Lijkt me niet dat haar pensioen dan straks niks voorstelt.Lila-Linda schreef: ↑01-02-2024 09:27dit soort lieve constructies, waarbij eentje (meestal ZIJ0 eigenlijk wel gek is, waar ze mee bezig is
Gaat lang goed, tot... ze uitelkaar gaan. Dan is het huilen
Een huwelijk is een zakelijke overeenkomst waarbij de meeste mannen hun zaakjes veel beter op orde hebben dan vrouwen
In een liefdevolle relatie moet je daar over kunnen praten. En het echt afspreken. Als de 1 meer werk inlegt, dan legt de ander (ook officieel) meer geld in. Niet alleen voor het nu, maar ook een spaarpotje voor haar, voor later. Omdat haar pensioen straks niks voorstelt.
Het is wel netjes om het goed te regelen maar ik krijg de indruk dat het hier niet om megagrote verschillen gaat.
Maar misschien heb ik dat wel verkeerd ingevuld. Als de salarissen ver uit elkaar liggen kan het verschil wel oplopen.
donderdag 1 februari 2024 om 11:17
Hij zei gemene dingen tegen je dochtertje en omdat je geld voor haar spaart wil hij eenzelfde bedrag op zijn eigen rekening gestort krijgen.
Wat vindt jij in vredesnaam zo aantrekkelijk aan deze man? Ik ken hem niet eens maar ben bij deze zinnen al afgeknapt, gaat het nog niet eens om mijn eigen dochter
Wat vindt jij in vredesnaam zo aantrekkelijk aan deze man? Ik ken hem niet eens maar ben bij deze zinnen al afgeknapt, gaat het nog niet eens om mijn eigen dochter
donderdag 1 februari 2024 om 11:26
Zeker bij een 2e of volgende relatie altijd uitgaan van gelijkwaardigheid bij de inbreng!! De kans dat het verkeerd gaat is 64 tot 70%. En jullie hebben geen gelijkwaardige uitgangspositie (ander inkomen, kinderen uit vorige relaties, schulden etc). Dus waarom niet ieder 5000 ipv dat hij veel meer inbrengt??
Ik zou dus nooit veel meer spaargeld inbrengen (of dat een ander laten doen). Dan maar woonwensen aanpassen.
Daarnaast ieder een eigen rekening en spaarrekening en daarnaast een gezamenlijke betaal- en spaarrekening. Alle persoonlijke kosten (dus schulden, kleding, eigen kind, zorgverzekering) van die rekening.
En alle gezamenlijke kosten, verzekeringen voor het huis, boodschappen, vakantie, vaste lasten van de gezamenlijke.
Stort iedere maand een gelijkwaardig bedrag op de gezamenlijke betaalrekening. Dat hij meer salaris of spaargeld heeft hoeft niet te betekenen dat hij meer moet bijdragen.
Ik zou dus nooit veel meer spaargeld inbrengen (of dat een ander laten doen). Dan maar woonwensen aanpassen.
Daarnaast ieder een eigen rekening en spaarrekening en daarnaast een gezamenlijke betaal- en spaarrekening. Alle persoonlijke kosten (dus schulden, kleding, eigen kind, zorgverzekering) van die rekening.
En alle gezamenlijke kosten, verzekeringen voor het huis, boodschappen, vakantie, vaste lasten van de gezamenlijke.
Stort iedere maand een gelijkwaardig bedrag op de gezamenlijke betaalrekening. Dat hij meer salaris of spaargeld heeft hoeft niet te betekenen dat hij meer moet bijdragen.
donderdag 1 februari 2024 om 12:43
evelien2010 schreef: ↑01-02-2024 11:26Zeker bij een 2e of volgende relatie altijd uitgaan van gelijkwaardigheid bij de inbreng!! De kans dat het verkeerd gaat is 64 tot 70%. En jullie hebben geen gelijkwaardige uitgangspositie (ander inkomen, kinderen uit vorige relaties, schulden etc). Dus waarom niet ieder 5000 ipv dat hij veel meer inbrengt??
Ik zou dus nooit veel meer spaargeld inbrengen (of dat een ander laten doen). Dan maar woonwensen aanpassen.
Daarnaast ieder een eigen rekening en spaarrekening en daarnaast een gezamenlijke betaal- en spaarrekening. Alle persoonlijke kosten (dus schulden, kleding, eigen kind, zorgverzekering) van die rekening.
En alle gezamenlijke kosten, verzekeringen voor het huis, boodschappen, vakantie, vaste lasten van de gezamenlijke.
Stort iedere maand een gelijkwaardig bedrag op de gezamenlijke betaalrekening. Dat hij meer salaris of spaargeld heeft hoeft niet te betekenen dat hij meer moet bijdragen.
Helemaal mee eens. Oók voor een eerste relatie trouwens. En ook voor een gezamenlijke vakantie, uitgaan e.d. met bijvoorbeeld een vriendin als er een verschil in inkomen is.
Gewoon altijd als "maat" voor alles aanhouden dat ook de minst verdienende 50 % moet kunnen betalen zonder in de problemen te komen.
Dát is dan de standaard en die is dan ook gelijkwaardig.
Daarmee voorkom je ook dat als de relatie over is, dat er "gecompenseerd" moet worden om het gemeenschappelijke leefniveau te kunnen evenaren als beiden weer alleen verder moeten als de relatie over is. Want dan komt daar altijd het verwijt nog eens bij dat de minst verdienende financieel een stap terug moet doen (nooit hoor je het argument "dat het zo leuk was om tijdens de relatie volgens een hogere levensstandaard te kunnen leven 'waarvoor nog dank' en nu dan weer dapper terug naar mijn eigen niveau....")
En ja, de meest verdienende houdt dan waarschijnlijk méér geld over om (zelf) te sparen óf kan meer dingen doen/kopen. Of er voor kiezen om af en toe te trakteren of een vakantie helemaal te betalen e.d. Maar dat blijft dan incidenteel.
Wat je in en om het huis doet: taken eerlijk verdelen en wie dat wil, kan eventueel zaken afkopen (huishoudelijke hulp, was buiten de deur laten doen, tuinonderhoud laten doen, schilder inhuren, etc.)
donderdag 1 februari 2024 om 19:59
Ja precies dit dus.Wombat schreef: ↑01-02-2024 09:11Ze doet het werk niet onbetaald want hij betaalt al meer, dus ze regelen het informeel al. Ik denk niet dat het er gezelliger op wordt als alles langs een meetlat gehouden wordt. Dan zou je ineens een urenadministratie bij moeten gaan houden en een uurloon uitonderhandelen voor huishoudelijk werk.
Op het moment dat het totaal scheef zit in de relatie, de een bijt op een houtje en slooft zich uit in huis terwijl de ander het ervan neemt, ja dan lijkt me dat absoluut een goede ingreep. Maar als je er in goede harmonie al op organische wijze uitkomt, waarom zou je dan moeten ingrijpen?
Stel dat we álles gaan opschrijven.
Ik draai een wasje, hij hangt het op.
Wie vouwt het weg? Wie maait het gras? Loopt toch nét wat vaker met de gezamelijke hond? Of haalt de kinderen altijd van ballet?
Hoeveel kost het om een gat te boren, schroefje erin? Schrijf je dan ook het gebruik van de boormachine mee?
Wie rijdt er vaker?
Nee, wij zijn al 25+ jaren bij elkaar.
Splitsen is prima, maar houdt de kerk in het midden.
de wereld wacht om ontdekt te worden
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
