Relaties
alle pijlers
Gedoe om financiele verdeling
maandag 29 januari 2024 om 10:40
Hoi allemaal,
Mijn vriend en ik wonen samen en hebben een gezamenlijke rekening waar onze vaste lasten vanaf gaan. Onze salarissen worden daar opgestort, daarnaast hebben we allebei nog onze eigen (spaar)rekeningen (vanuit het verleden) en 1 gezamenlijke spaarrekening. Het streven is om onze eigen rekeningen niet meer te gebruiken en alles van de gezamenlijke te laten gaan. Hij heeft 1 oudere zoon uit een eerdere relatie, ik 1 dochtertje.
We hebben allebei ongeveer de helft van ons spaargeld in ons nieuwe huis gestopt. Mijn vriend had meer spaargeld, dus dat bedrag is hoger dan het bedrag wat ik in kon leggen. Laten we zeggen; hij had 20.000 en heeft 10.000 ingelegd, ik had 10.000 en had 5.000 ingelegd. Vanwege anonimiteit kloppen de bedragen en verhoudingen niet precies maar dit maakt het wat duidelijker. In verhouding dus allebei even veel. We verdienen allebei evenveel per maand, maar ik heb nog een leninkje bij een famielid staan waar 30eu per maand heen gaat, ik spaar nog voor mijn kind (100eu) en heb een betalingsregeling met de belastingdienst voor een toeslag die ik terug moet betalen (50eu). Mijn vriend betaalt voor zijn zoon en alles wat hoj bv nodig heeft zo'n 150eu pm.
Gisteren hadden we het over onze financien om te kijken of we goed rondkwamen etc.
Op vrij onnavolgbare wijze kwam mijn vriend erop uit dat, omdat ik bovenstaande kosten a 180eu heb, MIJN 'uitgaven' van 'onze' rekening groter zijn en het dus eerlijk zou zijn als we ter compensatie per maand 200eu naar ZIJN spaarrekening overzetten (niet onze, maar ZIJN). Ook omdat hij in absolute zin, meer betaalt heeft aan het huis (terwijl we allebei ongeveer de helft van ons spaargeld hebben ingelegd). Ligt het aan mij of is dit raar en erg berekenend? Ik zei dat ik hem niet helemaal begreep, dat ik zijn voorstel een beetje vond klinken als mierenneukerij omdat hij misschien elke maand juist wel 180eu extra aan kleren of spullen voor zijn kind of weet-ik-veel-wat wil besteden, en toen zei hij dat ik dan blijkbaar geen eerlijke verdeling wil en deed onaardig en kortaf.
Ligt het aan mij dat ik dit een rare gang van zaken vindt? Zo doe je toch niet als je samenwoont?
Mijn vriend en ik wonen samen en hebben een gezamenlijke rekening waar onze vaste lasten vanaf gaan. Onze salarissen worden daar opgestort, daarnaast hebben we allebei nog onze eigen (spaar)rekeningen (vanuit het verleden) en 1 gezamenlijke spaarrekening. Het streven is om onze eigen rekeningen niet meer te gebruiken en alles van de gezamenlijke te laten gaan. Hij heeft 1 oudere zoon uit een eerdere relatie, ik 1 dochtertje.
We hebben allebei ongeveer de helft van ons spaargeld in ons nieuwe huis gestopt. Mijn vriend had meer spaargeld, dus dat bedrag is hoger dan het bedrag wat ik in kon leggen. Laten we zeggen; hij had 20.000 en heeft 10.000 ingelegd, ik had 10.000 en had 5.000 ingelegd. Vanwege anonimiteit kloppen de bedragen en verhoudingen niet precies maar dit maakt het wat duidelijker. In verhouding dus allebei even veel. We verdienen allebei evenveel per maand, maar ik heb nog een leninkje bij een famielid staan waar 30eu per maand heen gaat, ik spaar nog voor mijn kind (100eu) en heb een betalingsregeling met de belastingdienst voor een toeslag die ik terug moet betalen (50eu). Mijn vriend betaalt voor zijn zoon en alles wat hoj bv nodig heeft zo'n 150eu pm.
Gisteren hadden we het over onze financien om te kijken of we goed rondkwamen etc.
Op vrij onnavolgbare wijze kwam mijn vriend erop uit dat, omdat ik bovenstaande kosten a 180eu heb, MIJN 'uitgaven' van 'onze' rekening groter zijn en het dus eerlijk zou zijn als we ter compensatie per maand 200eu naar ZIJN spaarrekening overzetten (niet onze, maar ZIJN). Ook omdat hij in absolute zin, meer betaalt heeft aan het huis (terwijl we allebei ongeveer de helft van ons spaargeld hebben ingelegd). Ligt het aan mij of is dit raar en erg berekenend? Ik zei dat ik hem niet helemaal begreep, dat ik zijn voorstel een beetje vond klinken als mierenneukerij omdat hij misschien elke maand juist wel 180eu extra aan kleren of spullen voor zijn kind of weet-ik-veel-wat wil besteden, en toen zei hij dat ik dan blijkbaar geen eerlijke verdeling wil en deed onaardig en kortaf.
Ligt het aan mij dat ik dit een rare gang van zaken vindt? Zo doe je toch niet als je samenwoont?
toileteer wijzigde dit bericht op 29-01-2024 10:45
8.90% gewijzigd
dinsdag 30 januari 2024 om 12:53
Zo doen wij het ook. Vind het wel prettig dat ik lekker boeken kan kopen en vriend games of andere gadgets. Gewoon lekker eigen geld. Bovendien kun je nog eens een cadeautje kopen of de ander mee uit eten nemen zonder dat de ander het gevoel heeft toch de helft te betalenStreepjeskat schreef: ↑30-01-2024 10:18Hier ben ik het 100% mee eens
Waarom mensen hun volledige inkomen op 1 grote hoop storten is mij altijd een raadsel geweest.
Bij ons gaat er elke maand per automatische overschrijving een bedrag naar onze gezamenlijke rekening. Daar heb je dus geen omkijken naar.
Van die rekening doen we de boodschappen ,betalen we de hypotheek, energie en verzekeringen e.d.
De rest staat gewoon op mijn eigen rekening en ik kan daar dus mee doen wat ik wil zonder gezeur dat de een te veel dit of dat doet.
En op die manier kan ik mn vriend ook nog eens verrassen met een kadootje dat hij niet 50% uit eigen zak betaald heeft
Ook naar de gezamenlijke spaarrekening gaat iedere maand een vast bedrag.
Ik lees dat jij het ongeveer half zo geregeld hebt TO, maar gezien hoe je vriend nu opeens begint te mierenneuken over 180 euro zou ik zelf niet naar een "alles op 1 rekening" constructie gaan. Sowieso zie ik daar echt de voordelen niet van, maar je wil gezeur over geld ten alle tijden voorkomen in een relatie lijkt me.
dinsdag 30 januari 2024 om 12:54
Plus dat hij dat geld uitgeeft aan alimentatie of de nodige kosten voor kind terwijl TO nog een deel kan sparen voor haar kind.Marianneke schreef: ↑30-01-2024 09:42Nee, 30 euro voor de ene schuld en 50 euro voor de andere (toeslag terugbetalen). Dat is al 80. Plus ze spaart 100 voor haar kind, naast het levensonderhoud dat van de gezamenlijke rekening gaat. Dochter is veel vaker bij hen dan zijn zoon. Dus TO geeft aanmerkelijk meer uit voor haar kind dan hij voor het zijne, naast 80 euro aan het terugbetalen van schulden.
Ga ik over nadenken.
dinsdag 30 januari 2024 om 13:16
Ik vraag mij wel af of TO nog terugkomt....
We missen echt nog informatie om een goede mening te kunnen geven. Hoe vaak is jouw kind er en hoe vaak zijn zoon? Betaal jij van die gezamenlijke rekening ook de kosten van jouw kind (kleding, eten, uitjes) en heeft hij naast die 150 euro nog andere kosten voor zijn kind. Zet jij de kinderbijslag ook op die rekening.
Als jij de helft van je spaargeld hebt ingezet bij de aankoop van jullie huis heb je dus nog de helft over gehouden. Waarom heb je daar dan je 2 schulden niet afgelost. Nu betaalt hij dus mee aan het aflossen van schulden uit de periode voordat jullie samenwoonden. Of is jouw inleg dermate laag dat je schulden het spaargeld overstijgen?
Over dat spaargeld. Je geeft aan dat jullie beiden hetzelfde verdienen , toch had hij veel meer spaargeld. Hij kan natuurlijk meevallers hebben gehad, zuinig hebben geleefd terwijl jij al je geld altijd maar hebt opgemaakt (is geen aanname he) echter...hij had meer geld gespaard dan jij, terwijl je hetzelfde verdient. Waarom is het dan eerlijk volgens jou dat hij veel meer inlegt? Ik snap die redenatie echt niet.
Persoonlijk zou ik het ook nooit doen. Hij moet dus nog volledig meebetalen aan de opvoeding van jouw kind waar hij misschien alle kosten al gehad heeft voor het zijne. Hij heeft de helft van zijn zuurverdiende spaargeld ingelegd terwijl jij misschien altijd veel royaler geleefd hebt.
Ik had mijn salaris voor mijzelf gehouden en mijn prive uitgaves (en evt. schulden ) en sparen zelf betaald. En van de gezamenlijke rekening alleen de gezamenlijke uitgaves, lijkt mij veel eerlijker. Maar denk zomaar dat jij dat anders ziet. Ik begrijp zijn kant van het verhaal ook wel.
We missen echt nog informatie om een goede mening te kunnen geven. Hoe vaak is jouw kind er en hoe vaak zijn zoon? Betaal jij van die gezamenlijke rekening ook de kosten van jouw kind (kleding, eten, uitjes) en heeft hij naast die 150 euro nog andere kosten voor zijn kind. Zet jij de kinderbijslag ook op die rekening.
Als jij de helft van je spaargeld hebt ingezet bij de aankoop van jullie huis heb je dus nog de helft over gehouden. Waarom heb je daar dan je 2 schulden niet afgelost. Nu betaalt hij dus mee aan het aflossen van schulden uit de periode voordat jullie samenwoonden. Of is jouw inleg dermate laag dat je schulden het spaargeld overstijgen?
Over dat spaargeld. Je geeft aan dat jullie beiden hetzelfde verdienen , toch had hij veel meer spaargeld. Hij kan natuurlijk meevallers hebben gehad, zuinig hebben geleefd terwijl jij al je geld altijd maar hebt opgemaakt (is geen aanname he) echter...hij had meer geld gespaard dan jij, terwijl je hetzelfde verdient. Waarom is het dan eerlijk volgens jou dat hij veel meer inlegt? Ik snap die redenatie echt niet.
Persoonlijk zou ik het ook nooit doen. Hij moet dus nog volledig meebetalen aan de opvoeding van jouw kind waar hij misschien alle kosten al gehad heeft voor het zijne. Hij heeft de helft van zijn zuurverdiende spaargeld ingelegd terwijl jij misschien altijd veel royaler geleefd hebt.
Ik had mijn salaris voor mijzelf gehouden en mijn prive uitgaves (en evt. schulden ) en sparen zelf betaald. En van de gezamenlijke rekening alleen de gezamenlijke uitgaves, lijkt mij veel eerlijker. Maar denk zomaar dat jij dat anders ziet. Ik begrijp zijn kant van het verhaal ook wel.
dinsdag 30 januari 2024 om 13:21
Of het gedoe geeft hangt zoveel af van hoe je beide met geld omgaat, of er kinderen in het spel zijn, of je kapitaal bij start relatie gelijk was etc.uggs schreef: ↑30-01-2024 08:54Ik vind het nogal gek dat er hier gezegd wordt dat 1 gezamenlijk rekening altijd ellende geeft. Man en ik hebben maar 1 rekening (samen dus) en een gezamenlijke spaarrekening en dat geeft werkelijk nooit trammelant. Ik snap ook niet zo goed waarom dat altijd problemen zou moeten geven eerlijk gezegd.
Man en ik hebben ook alles op 1 grote hoop, maar waren jong toen we bij elkaar zijn gekomen, beide student met weinig geld. Vanaf daar is wat we hebben opgebouwd samen gedaan, inkomen bij allebei heeft ook weer afgehangen van keuzes die we samen gemaakt hebben (woonplaats, aantal werkuren per week, wanneer kinderen etc). Daardoor is het voor ons heel logisch om alles op 1 stapel te gooien, want als we uit elkaar zouden gaan is het heel simpel: geld door de helft, want waar we zijn gekomen is op basis van gezamenlijke keuzes.
Zou ik nu vrijgezel zijn, kinderen hebben uit een vorige relatie, spaargeld hebben: dan is alles op 1 hoop niet meer eerlijk, want de kans is zeer klein dat nieuwe partner precies hetzelfde startpunt heeft.
Meer ontopic: ik snap helemaal niet hoe allebei de helft van je spaargeld hetzelfde is. Als ik mijn hele leven gefeest heb, en 200 euro op mn spaarrekening heb, en nieuwe partner altijd zuinig geleefd en heeft een ton op de rekening: hoe zou het dan eerlijk zijn als ik 100 euro inleg en hij 50.000 euro? Die logica ontgaat me volledig.
dinsdag 30 januari 2024 om 13:25
Mee eens met je verhaal.wijnwijf schreef: ↑30-01-2024 13:16Hij kan natuurlijk meevallers hebben gehad, zuinig hebben geleefd terwijl jij al je geld altijd maar hebt opgemaakt (is geen aanname he) echter...hij had meer geld gespaard dan jij, terwijl je hetzelfde verdient. Waarom is het dan eerlijk volgens jou dat hij veel meer inlegt? Ik snap die redenatie echt niet.
Hij heeft de helft van zijn zuurverdiende spaargeld ingelegd terwijl jij misschien altijd veel royaler geleefd hebt.
Het maakt helemaal niet uit of iemand zuinig heeft geleefd of niet, je hebt gewoon geen recht op iemands bezit waaraan je zelf niets hebt bijgedragen, punt. Of dat nou spaargeld, een auto of een woning is.
Aan de andere kant heb je ook geen verplichting om mee te betalen aan kosten van de ander uit een verleden waar jij geen bijdrage aan hebt geleverd.
dinsdag 30 januari 2024 om 13:29
TO wil wel inleggen naar rato van bezit, maar vervolgens dat bezit wel 50/50 doen. 100 euro inleggen is prima, maar dan wordt je ook voor maar 100 euro eigenaar.Daphne schreef: ↑30-01-2024 13:21ik snap helemaal niet hoe allebei de helft van je spaargeld hetzelfde is. Als ik mijn hele leven gefeest heb, en 200 euro op mn spaarrekening heb, en nieuwe partner altijd zuinig geleefd en heeft een ton op de rekening: hoe zou het dan eerlijk zijn als ik 100 euro inleg en hij 50.000 euro? Die logica ontgaat me volledig.
dinsdag 30 januari 2024 om 13:47
Dat.Amarilis schreef: ↑30-01-2024 12:53Zo doen wij het ook. Vind het wel prettig dat ik lekker boeken kan kopen en vriend games of andere gadgets. Gewoon lekker eigen geld. Bovendien kun je nog eens een cadeautje kopen of de ander mee uit eten nemen zonder dat de ander het gevoel heeft toch de helft te betalen
Maar ook, ex en ik hadden andere ideeën over hoe we met ons spaargeld om wilden gaan. Dus niet de gezamenlijke rekening voor onderhoud van het huis, extra aflossing of gezamenlijke vakanties. Dus beleggen, sparen voor later, groen sparen, deposito enz. Het is dan erg fijn als je dit gewoon zelf kunt beslissen ipv dat je moet onderhandelen/overleggen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 30 januari 2024 om 14:21
Ik heb daarnaast ook een erfenis van mijn ouders. Vriend wil dat geld helemaal niet dus het staat op eigen spaarrekeningdianaf schreef: ↑30-01-2024 13:47Dat.
Maar ook, ex en ik hadden andere ideeën over hoe we met ons spaargeld om wilden gaan. Dus niet de gezamenlijke rekening voor onderhoud van het huis, extra aflossing of gezamenlijke vakanties. Dus beleggen, sparen voor later, groen sparen, deposito enz. Het is dan erg fijn als je dit gewoon zelf kunt beslissen ipv dat je moet onderhandelen/overleggen.
dinsdag 30 januari 2024 om 14:59
dinsdag 30 januari 2024 om 15:08
Als het één gezin beoogt te zijn, wat ik hier en in het andere topic lees, dan vind ik dat het kind van TO ook door hem onderhouden mag worden. Als haar kind er fulltime is, dan is ze onderdeel van het gezin waar vriend nu ook deel van uitmaakt. Dat velen vinden dat hij daar niets aan hoeft te betalen, vind ik dus vreemd.
dinsdag 30 januari 2024 om 15:20
nee, dat is niet gelijk. als jouw spaargeld een ton was en hij had 5 euro dan zou je 50.000 en 2,50 ook gelijk gevonden?
En doooooor!
dinsdag 30 januari 2024 om 15:25
Dat kan ook met een zakgeldsysteem.Amarilis schreef: ↑30-01-2024 12:53Zo doen wij het ook. Vind het wel prettig dat ik lekker boeken kan kopen en vriend games of andere gadgets. Gewoon lekker eigen geld. Bovendien kun je nog eens een cadeautje kopen of de ander mee uit eten nemen zonder dat de ander het gevoel heeft toch de helft te betalen
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
dinsdag 30 januari 2024 om 15:29
Helemaal mee eens.Rabarber schreef: ↑30-01-2024 15:08Als het één gezin beoogt te zijn, wat ik hier en in het andere topic lees, dan vind ik dat het kind van TO ook door hem onderhouden mag worden. Als haar kind er fulltime is, dan is ze onderdeel van het gezin waar vriend nu ook deel van uitmaakt. Dat velen vinden dat hij daar niets aan hoeft te betalen, vind ik dus vreemd.
Sommige mensen zijn net wolken, zodra ze verdwijnen is je dag mooi!
dinsdag 30 januari 2024 om 15:40
zoals ik het begrijp: ze betalen beiden voor beide kinderen het onderhoud. Alleen wil zij ook nog voor haar kind sparen van hun gezamenlijke geld en wil zij niet dat hij spaart van het gezamenlijke geld.Rabarber schreef: ↑30-01-2024 15:08Als het één gezin beoogt te zijn, wat ik hier en in het andere topic lees, dan vind ik dat het kind van TO ook door hem onderhouden mag worden. Als haar kind er fulltime is, dan is ze onderdeel van het gezin waar vriend nu ook deel van uitmaakt. Dat velen vinden dat hij daar niets aan hoeft te betalen, vind ik dus vreemd.
dinsdag 30 januari 2024 om 16:17
Bij dat gezin hoort ook het kind van haar vriend en de kosten voor zijn onderhoud. Ik zie niemand zeggen dat vriend niets hoeft bij te dragen aan het levensonderhoud van TO's dochter. Alleen dat vriend gelijk heeft dat het niet eerlijk is als de bedragen die ze sámen kwijt zijn voor allebei de kinderen totaal verschillend zijn. TO spaart nu voor haar dochter van hun gezamenlijke rekening (en betaalt daar ook nog oude schulden mee af) en haar dochter wordt in haar onderhoud voorzien van diezelfde gezamenlijke rekening. Voor het kind van haar vriend geldt dit niet. Lijkt me vrij logisch dat je dat gelijk trekt, ze hebben allebei een kind waar ze kosten aan hebben.Rabarber schreef: ↑30-01-2024 15:08Als het één gezin beoogt te zijn, wat ik hier en in het andere topic lees, dan vind ik dat het kind van TO ook door hem onderhouden mag worden. Als haar kind er fulltime is, dan is ze onderdeel van het gezin waar vriend nu ook deel van uitmaakt. Dat velen vinden dat hij daar niets aan hoeft te betalen, vind ik dus vreemd.
dinsdag 30 januari 2024 om 16:49
Niet mee eens.Rabarber schreef: ↑30-01-2024 15:08Als het één gezin beoogt te zijn, wat ik hier en in het andere topic lees, dan vind ik dat het kind van TO ook door hem onderhouden mag worden. Als haar kind er fulltime is, dan is ze onderdeel van het gezin waar vriend nu ook deel van uitmaakt. Dat velen vinden dat hij daar niets aan hoeft te betalen, vind ik dus vreemd.
Als mijn partner en ik gaan samenwonen, hij heeft 3 kinderen en ik 1, waarvan 1 puber van 1.85 die als een zeebonk eet.
Hij gaat voor 4 personen betalen ik voor 2. En verder regelen we beide met onze exen de kosten voor de kinderen.
De rest naar rato van inkomen. Alles wat met het huis te maken heeft.
Zijn inkomen is een stuk hoger, en mijn spaargeld is een stuk hoger, maar ook dat wordt mochten we gaan samenwonen allemaal voor er ook maar een handtekening onder een koopcontract gezet wordt vastgelegd.
En zo staat hij er ook in.
Niet te doen anders, ook een testament vastleggen, elkaar maar ook de eigen kinderen benoemen en vastleggen zoals je het nu wenst.
Morgen kun je wel onder een bus liggen.
Ter voorbeeld ik ben nu de ruim de helft minder kwijt aan boodschappen dan hij is.
Ben wel goed maar niet gek.
De kostendeling tussen mijn ex en hoe het het met zijn ex geregeld heeft is ook anders, en dat betalen wij ook uit eigen zak cq verdeling kb/kgb.
Met kinderen en eigen geld lekker alles scheiden, wel zo overzichtelijk.
En wil ik iets kopen oid met/voor zijn kinderen dan is dat mijn keuze, maar ik ga niet standaard betalen voor zijn kroost, en hij ook niet voor de mijne.
Daar zijn de ex partners mede verantwoordelijk voor.
Zal lekker zijn zeg.
Kinderen, hobby's eigen vaste lasten en eigen spaargeld blijft gescheiden.
Gezamenlijke rekening waar beide naar rato op storten voor alle vaste lasten en een gezamenlijke spaarrekening voor onvoorziene kosten en gezamenlijke uitstapjes.
Over centen moet je geen gezeik krijgen.
Ik ben altijd/spaarzamer/ zuiniger met mijn lagere inkomen dan mijn partner, ik heb geen schulden, nooit gehad, hij heeft nog wat uit zijn vorige huwelijk.
Maar dat is niet mijn pakkie an.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
dinsdag 30 januari 2024 om 16:50
Eensblachocoladevla schreef: ↑30-01-2024 16:17Bij dat gezin hoort ook het kind van haar vriend en de kosten voor zijn onderhoud. Ik zie niemand zeggen dat vriend niets hoeft bij te dragen aan het levensonderhoud van TO's dochter. Alleen dat vriend gelijk heeft dat het niet eerlijk is als de bedragen die ze sámen kwijt zijn voor allebei de kinderen totaal verschillend zijn. TO spaart nu voor haar dochter van hun gezamenlijke rekening (en betaalt daar ook nog oude schulden mee af) en haar dochter wordt in haar onderhoud voorzien van diezelfde gezamenlijke rekening. Voor het kind van haar vriend geldt dit niet. Lijkt me vrij logisch dat je dat gelijk trekt, ze hebben allebei een kind waar ze kosten aan hebben.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
dinsdag 30 januari 2024 om 16:51
Zo lees ik het inderdaad ook.florence13 schreef: ↑30-01-2024 15:40zoals ik het begrijp: ze betalen beiden voor beide kinderen het onderhoud. Alleen wil zij ook nog voor haar kind sparen van hun gezamenlijke geld en wil zij niet dat hij spaart van het gezamenlijke geld.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
dinsdag 30 januari 2024 om 17:20
Hoe ga je met het zakgeldsysteem er dan mee om dat een partner bijv veel duurdere kleding draagt of een dure hobby heeft? Dan krijgt de ander een hogere spaarrekening als je dat gelijk wilt houden, maar dat komt dan wellicht bij degene vandaan met het hoogste inkomen. Tenminste, ik denk niet dat mensen met een laag inkomen er heel dure hobby’s op na houden. Andersom zou ik me niet door afspraken willen laten beperken als ik een fors salaris heb en ik wil dat uitgeven.
dinsdag 30 januari 2024 om 17:45
Dus jij vindt dat de echte vader wel mag stoppen met het betalen van de kinderalimentatie omdat TO is gaan samenwonen en de nieuwe vriend daarom financieel verantwoordelijk is geworden voor zaken uit TO's verleden?Rabarber schreef: ↑30-01-2024 15:08Als het één gezin beoogt te zijn, wat ik hier en in het andere topic lees, dan vind ik dat het kind van TO ook door hem onderhouden mag worden. Als haar kind er fulltime is, dan is ze onderdeel van het gezin waar vriend nu ook deel van uitmaakt. Dat velen vinden dat hij daar niets aan hoeft te betalen, vind ik dus vreemd.
Gelukkig zegt de wet wat anders.
dinsdag 30 januari 2024 om 18:13
Ladylola2022 schreef: ↑30-01-2024 16:49Niet mee eens.
Als mijn partner en ik gaan samenwonen, hij heeft 3 kinderen en ik 1, waarvan 1 puber van 1.85 die als een zeebonk eet.
Hij gaat voor 4 personen betalen ik voor 2. En verder regelen we beide met onze exen de kosten voor de kinderen.
De rest naar rato van inkomen. Alles wat met het huis te maken heeft.
Zijn inkomen is een stuk hoger, en mijn spaargeld is een stuk hoger, maar ook dat wordt mochten we gaan samenwonen allemaal voor er ook maar een handtekening onder een koopcontract gezet wordt vastgelegd.
En zo staat hij er ook in.
Niet te doen anders, ook een testament vastleggen, elkaar maar ook de eigen kinderen benoemen en vastleggen zoals je het nu wenst.
Morgen kun je wel onder een bus liggen.
Ter voorbeeld ik ben nu de ruim de helft minder kwijt aan boodschappen dan hij is.
Ben wel goed maar niet gek.
De kostendeling tussen mijn ex en hoe het het met zijn ex geregeld heeft is ook anders, en dat betalen wij ook uit eigen zak cq verdeling kb/kgb.
Met kinderen en eigen geld lekker alles scheiden, wel zo overzichtelijk.
En wil ik iets kopen oid met/voor zijn kinderen dan is dat mijn keuze, maar ik ga niet standaard betalen voor zijn kroost, en hij ook niet voor de mijne.
Daar zijn de ex partners mede verantwoordelijk voor.
Zal lekker zijn zeg.
Kinderen, hobby's eigen vaste lasten en eigen spaargeld blijft gescheiden.
Gezamenlijke rekening waar beide naar rato op storten voor alle vaste lasten en een gezamenlijke spaarrekening voor onvoorziene kosten en gezamenlijke uitstapjes.
Over centen moet je geen gezeik krijgen.
Ik ben altijd/spaarzamer/ zuiniger met mijn lagere inkomen dan mijn partner, ik heb geen schulden, nooit gehad, hij heeft nog wat uit zijn vorige huwelijk.
Maar dat is niet mijn pakkie an.
Ik snap wel wat je zegt. Ieder zijn deel verzorgen. Mee eens.
Maar ik kan me toch echt niet aan het idee onttrekken dat wanneer de kinderen wél deel zijn van het gezamenlijke gezin, intussen toch als aparte posten worden gezien. Dat voelt voor mij toch echt als 'er niet bijhoren'.
Als je twee eigen kinderen hebt en bent nog samen met hun vader, dan is er toch ook geen verschil tussen de kinderen als eentje beduidend meer eet dan de ander?
Je kunt m.i. geen nieuw gezin vormen met gelijke rechten en plichten, ajs die rechten niet gelijk zijn.
Mijn gedachten samengevat: wie haalt het toch in zijn hoofd om met een nieuwe partner samen te gaan wonen als er nog kinderen thuis wonen?!
dinsdag 30 januari 2024 om 18:25
Nee, alleen dat de kosten voor t kind gezamenlijk zijn. Die alimentatie beschouw je dan ook als gezamenlijk, net al bijvoorbeeld kinderbijslag.
De wet rekent het hebben van nieuwe partners ook mee in de draagkracht van beide partijen volgens mij, dus zo gek is dat niet.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
dinsdag 30 januari 2024 om 18:35
Beide krijgen in principe evenveel zakgeld. Het gevolg is dat de minst verdiende iets meer te besteden heeft dan zonder dit systeem. Dat geeft gelijkwaardige partners op financieel vlak. Of je t zakgeld 5 of 50% van t inkomen maakt bespreek je samen.KamilleT schreef: ↑30-01-2024 17:20Hoe ga je met het zakgeldsysteem er dan mee om dat een partner bijv veel duurdere kleding draagt of een dure hobby heeft? Dan krijgt de ander een hogere spaarrekening als je dat gelijk wilt houden, maar dat komt dan wellicht bij degene vandaan met het hoogste inkomen. Tenminste, ik denk niet dat mensen met een laag inkomen er heel dure hobby’s op na houden. Andersom zou ik me niet door afspraken willen laten beperken als ik een fors salaris heb en ik wil dat uitgeven.
Heeft de een dure hobby's en de ander niet dan heb je t er samen over of daar verschil in gemaakt wordt. Het is natuurlijk niet de bedoeling als iemand zelf altijd die hobby heeft kunnen betalen, dat dat na samenwonen niet meer zou kunnen. Als het te sterk op het inkomen drukt om zo'n uitgave beide partners te gunnen zijn mi meestal de vaste lasten te hoog. Dat is sterk in het nadeel van de minst verdienende partner.
Als je meer uit wilt geven aan je hobby dan aan je partner die dat dan misschien spaart (de horror!) heb je mi sowieso je prioriteiten niet op een rijtje.
Eenmalige grote uitgaven (bijvoorbeeld de motor die iemand noemde) trek je erbuiten. Je plant samen of (maar meestal wanneer) dat uitkomt in de financiën.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
