Relaties
alle pijlers
Gedoe om financiele verdeling
maandag 29 januari 2024 om 10:40
Hoi allemaal,
Mijn vriend en ik wonen samen en hebben een gezamenlijke rekening waar onze vaste lasten vanaf gaan. Onze salarissen worden daar opgestort, daarnaast hebben we allebei nog onze eigen (spaar)rekeningen (vanuit het verleden) en 1 gezamenlijke spaarrekening. Het streven is om onze eigen rekeningen niet meer te gebruiken en alles van de gezamenlijke te laten gaan. Hij heeft 1 oudere zoon uit een eerdere relatie, ik 1 dochtertje.
We hebben allebei ongeveer de helft van ons spaargeld in ons nieuwe huis gestopt. Mijn vriend had meer spaargeld, dus dat bedrag is hoger dan het bedrag wat ik in kon leggen. Laten we zeggen; hij had 20.000 en heeft 10.000 ingelegd, ik had 10.000 en had 5.000 ingelegd. Vanwege anonimiteit kloppen de bedragen en verhoudingen niet precies maar dit maakt het wat duidelijker. In verhouding dus allebei even veel. We verdienen allebei evenveel per maand, maar ik heb nog een leninkje bij een famielid staan waar 30eu per maand heen gaat, ik spaar nog voor mijn kind (100eu) en heb een betalingsregeling met de belastingdienst voor een toeslag die ik terug moet betalen (50eu). Mijn vriend betaalt voor zijn zoon en alles wat hoj bv nodig heeft zo'n 150eu pm.
Gisteren hadden we het over onze financien om te kijken of we goed rondkwamen etc.
Op vrij onnavolgbare wijze kwam mijn vriend erop uit dat, omdat ik bovenstaande kosten a 180eu heb, MIJN 'uitgaven' van 'onze' rekening groter zijn en het dus eerlijk zou zijn als we ter compensatie per maand 200eu naar ZIJN spaarrekening overzetten (niet onze, maar ZIJN). Ook omdat hij in absolute zin, meer betaalt heeft aan het huis (terwijl we allebei ongeveer de helft van ons spaargeld hebben ingelegd). Ligt het aan mij of is dit raar en erg berekenend? Ik zei dat ik hem niet helemaal begreep, dat ik zijn voorstel een beetje vond klinken als mierenneukerij omdat hij misschien elke maand juist wel 180eu extra aan kleren of spullen voor zijn kind of weet-ik-veel-wat wil besteden, en toen zei hij dat ik dan blijkbaar geen eerlijke verdeling wil en deed onaardig en kortaf.
Ligt het aan mij dat ik dit een rare gang van zaken vindt? Zo doe je toch niet als je samenwoont?
Mijn vriend en ik wonen samen en hebben een gezamenlijke rekening waar onze vaste lasten vanaf gaan. Onze salarissen worden daar opgestort, daarnaast hebben we allebei nog onze eigen (spaar)rekeningen (vanuit het verleden) en 1 gezamenlijke spaarrekening. Het streven is om onze eigen rekeningen niet meer te gebruiken en alles van de gezamenlijke te laten gaan. Hij heeft 1 oudere zoon uit een eerdere relatie, ik 1 dochtertje.
We hebben allebei ongeveer de helft van ons spaargeld in ons nieuwe huis gestopt. Mijn vriend had meer spaargeld, dus dat bedrag is hoger dan het bedrag wat ik in kon leggen. Laten we zeggen; hij had 20.000 en heeft 10.000 ingelegd, ik had 10.000 en had 5.000 ingelegd. Vanwege anonimiteit kloppen de bedragen en verhoudingen niet precies maar dit maakt het wat duidelijker. In verhouding dus allebei even veel. We verdienen allebei evenveel per maand, maar ik heb nog een leninkje bij een famielid staan waar 30eu per maand heen gaat, ik spaar nog voor mijn kind (100eu) en heb een betalingsregeling met de belastingdienst voor een toeslag die ik terug moet betalen (50eu). Mijn vriend betaalt voor zijn zoon en alles wat hoj bv nodig heeft zo'n 150eu pm.
Gisteren hadden we het over onze financien om te kijken of we goed rondkwamen etc.
Op vrij onnavolgbare wijze kwam mijn vriend erop uit dat, omdat ik bovenstaande kosten a 180eu heb, MIJN 'uitgaven' van 'onze' rekening groter zijn en het dus eerlijk zou zijn als we ter compensatie per maand 200eu naar ZIJN spaarrekening overzetten (niet onze, maar ZIJN). Ook omdat hij in absolute zin, meer betaalt heeft aan het huis (terwijl we allebei ongeveer de helft van ons spaargeld hebben ingelegd). Ligt het aan mij of is dit raar en erg berekenend? Ik zei dat ik hem niet helemaal begreep, dat ik zijn voorstel een beetje vond klinken als mierenneukerij omdat hij misschien elke maand juist wel 180eu extra aan kleren of spullen voor zijn kind of weet-ik-veel-wat wil besteden, en toen zei hij dat ik dan blijkbaar geen eerlijke verdeling wil en deed onaardig en kortaf.
Ligt het aan mij dat ik dit een rare gang van zaken vindt? Zo doe je toch niet als je samenwoont?
toileteer wijzigde dit bericht op 29-01-2024 10:45
8.90% gewijzigd
dinsdag 30 januari 2024 om 08:24
Als er geld in het spel komt, zie je pas de ware aard van het beestje.
Deze man wíl helemaal niet samen doen. Nee, deze man wil "evenveel" doen.
En dan niet naar rato.
Misschien is het beter om alles juist gescheiden te houden.
Beiden je eigen rekening, waar je al je eigen inkomsten en uitgaven op krijgt.
Dan 1 gezamelijke betaalrekening, waar ieder elke maan een zelfde bedrag op stort. Dit is voor de vaste lasten (hypotheek, verzekeringen, gas, water, eten).
En al het andere betaald iedereen zelf.
Heeft hij een duurdere auto? Dan mag hij die zelf betalen. Ga jij elke maand naar de schoonheidsspecialist? Dan is dat voor je eigen rekening.
Daarnaast kunnen jullie er 1 gezamelijke spaarrekening op na houden waar elke maand b.v. 100 euro op gezet wordt. Voor vakantie/ verbouwing enz.
Hebben jullie bij de notaris laten vast leggen wat ieders inleg was bij de koop van het huis? Zo ja, dan moet hij niet zeuren. Dat geld blijft van hem. Ook als het niks wordt en het huis verkocht moet worden.
Zo nee, wat een mierenneuker. Maar goed, ík zorgde dat ik het terug betaalde. Dat ik b.v. extra inleg op de hypotheek kan doen.
En als hij dan zegt; zullen we op vakantie gaan? Uit eten? Dagje weg?
Dan zeg je "nee, ik wil dit eerst graag afbetalen".
*en dan moet ik je andere topic nog lezen.
Deze man wíl helemaal niet samen doen. Nee, deze man wil "evenveel" doen.
En dan niet naar rato.
Misschien is het beter om alles juist gescheiden te houden.
Beiden je eigen rekening, waar je al je eigen inkomsten en uitgaven op krijgt.
Dan 1 gezamelijke betaalrekening, waar ieder elke maan een zelfde bedrag op stort. Dit is voor de vaste lasten (hypotheek, verzekeringen, gas, water, eten).
En al het andere betaald iedereen zelf.
Heeft hij een duurdere auto? Dan mag hij die zelf betalen. Ga jij elke maand naar de schoonheidsspecialist? Dan is dat voor je eigen rekening.
Daarnaast kunnen jullie er 1 gezamelijke spaarrekening op na houden waar elke maand b.v. 100 euro op gezet wordt. Voor vakantie/ verbouwing enz.
Hebben jullie bij de notaris laten vast leggen wat ieders inleg was bij de koop van het huis? Zo ja, dan moet hij niet zeuren. Dat geld blijft van hem. Ook als het niks wordt en het huis verkocht moet worden.
Zo nee, wat een mierenneuker. Maar goed, ík zorgde dat ik het terug betaalde. Dat ik b.v. extra inleg op de hypotheek kan doen.
En als hij dan zegt; zullen we op vakantie gaan? Uit eten? Dagje weg?
Dan zeg je "nee, ik wil dit eerst graag afbetalen".
*en dan moet ik je andere topic nog lezen.
de wereld wacht om ontdekt te worden
dinsdag 30 januari 2024 om 08:32
To haar ware aard komt boven water. Wat van haar is, is van haar en wat van hem is, voor een deel ook...thanx schreef: ↑30-01-2024 08:24Als er geld in het spel komt, zie je pas de ware aard van het beestje.
Deze man wíl helemaal niet samen doen. Nee, deze man wil "evenveel" doen.
En dan niet naar rato.
Misschien is het beter om alles juist gescheiden te houden.
Beiden je eigen rekening, waar je al je eigen inkomsten en uitgaven op krijgt.
Dan 1 gezamelijke betaalrekening, waar ieder elke maan een zelfde bedrag op stort. Dit is voor de vaste lasten (hypotheek, verzekeringen, gas, water, eten).
En al het andere betaald iedereen zelf.
Heeft hij een duurdere auto? Dan mag hij die zelf betalen. Ga jij elke maand naar de schoonheidsspecialist? Dan is dat voor je eigen rekening.
Daarnaast kunnen jullie er 1 gezamelijke spaarrekening op na houden waar elke maand b.v. 100 euro op gezet wordt. Voor vakantie/ verbouwing enz.
Hebben jullie bij de notaris laten vast leggen wat ieders inleg was bij de koop van het huis? Zo ja, dan moet hij niet zeuren. Dat geld blijft van hem. Ook als het niks wordt en het huis verkocht moet worden.
Zo nee, wat een mierenneuker. Maar goed, ík zorgde dat ik het terug betaalde. Dat ik b.v. extra inleg op de hypotheek kan doen.
En als hij dan zegt; zullen we op vakantie gaan? Uit eten? Dagje weg?
Dan zeg je "nee, ik wil dit eerst graag afbetalen".
*en dan moet ik je andere topic nog lezen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 30 januari 2024 om 08:54
Ik vind het nogal gek dat er hier gezegd wordt dat 1 gezamenlijk rekening altijd ellende geeft. Man en ik hebben maar 1 rekening (samen dus) en een gezamenlijke spaarrekening en dat geeft werkelijk nooit trammelant. Ik snap ook niet zo goed waarom dat altijd problemen zou moeten geven eerlijk gezegd.
dinsdag 30 januari 2024 om 08:59
Helemaal mee eens! In alle gevallen en helemáál met een samengesteld gezin.BlauweTulp schreef: ↑29-01-2024 10:45Gewoon je eigen rekening behouden naast de gezamenlijke. Stort elke maand hetzelfde percentage van het salaris op de gezamenlijke rekening. Betaal hiermee de vaste lasten, boodschappen, etc. Dingen die jij voor jezelf wil kopen kun je dan van je eigen rekening doen en voor jouw kind, dan hoef je dat ook niet te verantwoorden. Zo doen wij het al sinds het begin en er is nog nooit gedoe geweest.
Volledige salaris op 1 rekening en daarmee alles betalen is altijd het slechtste idee naar mijn mening.
dinsdag 30 januari 2024 om 09:01
Niet altijd, maar de kans is wel groter. Zeker als je allebei nog een achtergrond hebt met kinderen.uggs schreef: ↑30-01-2024 08:54Ik vind het nogal gek dat er hier gezegd wordt dat 1 gezamenlijk rekening altijd ellende geeft. Man en ik hebben maar 1 rekening (samen dus) en een gezamenlijke spaarrekening en dat geeft werkelijk nooit trammelant. Ik snap ook niet zo goed waarom dat altijd problemen zou moeten geven eerlijk gezegd.
Geld is over het algemeen de grootste reden dat mensen gedoe hebben in een relatie. En in deze relatie is het sowieso niet evenwichtig, zowel op geld als op persoonlijk vlak. Dan moet je dat gewoon niet willen.
Ik ken meerdere mensen die alles op één hoop gooien. Maar dat zijn vooral mensen die ouder zijn, al jaren bij elkaar zijn en waar de vrouw vaak de thuisblijfmoeder was. Daar gaat het meestal goed. Ik ken ook stellen van mijn eigen leeftijd (40) die dit hadden, maar vaak er op terug zijn gekomen, omdat het wel gedoe geeft. Omdat relaties onder spanning komen te staan, omdat relaties uit gaan en het bij een volgende relatie gewoon handiger is om het niet te doen.
Alles op één hoop is niet perse slecht, maar als het niet lekker gaat, is het wel een gedoe om: overzicht te krijgen, een nieuwe verdeling te bespreken en eventueel alles uit elkaar halen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 30 januari 2024 om 09:02
Dat gevoel heb ik ook sterker nog ik denk dat hij er echt uit wil. Zou bijna gaan denken dat hij die 200 euro per maand wil zodat hij wat bij elkaar kan sparen om zijn biezen te pakken.dweedledee schreef: ↑29-01-2024 19:20Ik denk dat de beste man de ware aard van TO nu ziet.
Hoe kun je nou in godsnaam zeggen dat het eerlijk verdeeld is als een partij het dubbele in heeft gelegd?? Dan heb je toch een bord voor je hoofd? Of je bent gewoon erg op jezelf gericht. Ik denk een combinatie van beiden.
dinsdag 30 januari 2024 om 09:04
Dit! Ik ben heel erg van de 1 huishouden, 1 rekening… maar wij zijn 25 jaar geleden samen begonnen, met 0… alles is nu samen opgebouwd en de ene maand geef ik meer uit, de andere maand hij. Op is op.. inkomens zijn gelijkwaardig dus nooit gezeur over. In geval van TO zeg ik: allebei een evenredig deel storten voor de vaste lasten en boodschappen … de rest voor jezelf.Doreia* schreef: ↑29-01-2024 10:51Dan is het dus heel belangrijk om te zorgen dat jij je eigen buffer houdt.
Iemand die zo kijkt en 200 euro wil op zijn eigen spaarrekening en daar zo over praat, daar moet je niet alles mee willen mengen.
Ik zou dan helemaal terug naar salarissen op eigen rekening en dan elk in verhouding aan de gezamenlijke rekening storten voor de vaste lasten en een deel naar de gezamenlijke spaar voor doelen voor jullie samen.
Maar vooral je eigen rekening en je eigen spaarrekening houden.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
dinsdag 30 januari 2024 om 09:04
Dit! Ik ben heel erg van de 1 huishouden, 1 rekening… maar wij zijn 25 jaar geleden samen begonnen, met 0… alles is nu samen opgebouwd en de ene maand geef ik meer uit, de andere maand hij. Op is op.. inkomens zijn gelijkwaardig dus nooit gezeur over. In geval van TO zeg ik: allebei een evenredig deel storten voor de vaste lasten en boodschappen … de rest voor jezelf.Doreia* schreef: ↑29-01-2024 10:51Dan is het dus heel belangrijk om te zorgen dat jij je eigen buffer houdt.
Iemand die zo kijkt en 200 euro wil op zijn eigen spaarrekening en daar zo over praat, daar moet je niet alles mee willen mengen.
Ik zou dan helemaal terug naar salarissen op eigen rekening en dan elk in verhouding aan de gezamenlijke rekening storten voor de vaste lasten en een deel naar de gezamenlijke spaar voor doelen voor jullie samen.
Maar vooral je eigen rekening en je eigen spaarrekening houden.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
dinsdag 30 januari 2024 om 09:09
dinsdag 30 januari 2024 om 09:19
Als je allebei je salaris stort op een gezamenlijke rekening, is al dat geld ineens gezamenlijk. Je kunt daarna wel ieder naar een eigen spaarrekening wat overboeken, maar dat komt dan uit de gezamenlijke pot dus ook die spaarrekeningen zijn dan gezamenlijk. Je kunt niet aantonen dat je spaart van je eigen inkomen.
Een notaris kan dit nog beter uitleggen. Dat is ook waarom een notaris bij een samenlevingscontract zal aanraden om je salaris op je eigen rekening te laten storten, dan is het geld wat je van die eigen rekening spaart ook echt van jou. En blijft het van jou als je uit elkaar gaat.
Een notaris kan dit nog beter uitleggen. Dat is ook waarom een notaris bij een samenlevingscontract zal aanraden om je salaris op je eigen rekening te laten storten, dan is het geld wat je van die eigen rekening spaart ook echt van jou. En blijft het van jou als je uit elkaar gaat.
Coffee is never my cup of tea
dinsdag 30 januari 2024 om 09:22
Het gaat niet om 30 euro verschil per maand. TO geeft 180 uit aan schulden en sparen voor haar kind, plus nog een bedrag per maand aan het levensonderhoud van haar kind dat ze niet gespecificeerd heeft in euro's. Vriend geeft 150 euro totaal uit voor zijn kind. Het verschil is dus 30 euro + maandbedrag voor TO's dochter. Dan is 200 euro helemaal geen gekke gok.Desayuno schreef: ↑29-01-2024 23:33Volgens mij verdienen ze evenveel en geeft TO 180 uit aan haar kind+schulden, en vriend 150. Een verschil van 30 euro dus. Hoe hij erop komt dat hij dan 200 euro per maand mag pakken om op z’n spaarrekening te zetten, vind ik ook vrij onnavolgbaar.
Dat hij z’n inleg van het huis vast wil leggen of gelijk wil maken snap ik. Maar regel dat dan gewoon en ga niet krenterig doen over 30 euro verschil per maand als je het verder goed hebt samen. Dat is wel echt een mega afknapper…
Maar goed, het gaat uiteindelijk sowieso niet om geld, natuurlijk. Ik denk dat TO en vriend allebei nogal spijt hebben van het samenwonen. Dus dan kan je beter daar iets aan doen, dan ruzie te maken over geld en of hij met zijn vieze sokken op haar bank mag liggen.
dinsdag 30 januari 2024 om 09:42
Dat is wel een heel limitatief lijstje. Ik ken juist veel mensen met het zakgeldsysteem en het geeft zelden gedoe. Al dan niet met bepaalde posten vastgelegd (die extra inleg in het huis). Beide partners evenveel ruimte om kleding, hobby etc te doen. En dat afhankelijk van de draagkracht van t totale gezin. In een langlopende relatie denk ik dat je naar die modus toe moet groeien. Die kinderkosten maken dan ook geen zak uit; het moet simpelweg betaald worden.dianaf schreef: ↑30-01-2024 09:01Niet altijd, maar de kans is wel groter. Zeker als je allebei nog een achtergrond hebt met kinderen.
Geld is over het algemeen de grootste reden dat mensen gedoe hebben in een relatie. En in deze relatie is het sowieso niet evenwichtig, zowel op geld als op persoonlijk vlak. Dan moet je dat gewoon niet willen.
Ik ken meerdere mensen die alles op één hoop gooien. Maar dat zijn vooral mensen die ouder zijn, al jaren bij elkaar zijn en waar de vrouw vaak de thuisblijfmoeder was. Daar gaat het meestal goed. Ik ken ook stellen van mijn eigen leeftijd (40) die dit hadden, maar vaak er op terug zijn gekomen, omdat het wel gedoe geeft. Omdat relaties onder spanning komen te staan, omdat relaties uit gaan en het bij een volgende relatie gewoon handiger is om het niet te doen.
Alles op één hoop is niet perse slecht, maar als het niet lekker gaat, is het wel een gedoe om: overzicht te krijgen, een nieuwe verdeling te bespreken en eventueel alles uit elkaar halen.
Ik zou er persoonlijk heel onrustig van worden als ik geen inzicht had in de totale financiële stromen in en uit een huishouden. Je bent toch met elkaar verbonden.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
dinsdag 30 januari 2024 om 09:42
blachocoladevla schreef: ↑30-01-2024 09:22Het gaat niet om 30 euro verschil per maand. TO geeft 180 uit aan schulden en sparen voor haar kind, plus nog een bedrag per maand aan het levensonderhoud van haar kind dat ze niet gespecificeerd heeft in euro's. Vriend geeft 150 euro totaal uit voor zijn kind. Het verschil is dus 30 euro + maandbedrag voor TO's dochter. Dan is 200 euro helemaal geen gekke gok.
Nee, 30 euro voor de ene schuld en 50 euro voor de andere (toeslag terugbetalen). Dat is al 80. Plus ze spaart 100 voor haar kind, naast het levensonderhoud dat van de gezamenlijke rekening gaat. Dochter is veel vaker bij hen dan zijn zoon. Dus TO geeft aanmerkelijk meer uit voor haar kind dan hij voor het zijne, naast 80 euro aan het terugbetalen van schulden.
Coffee is never my cup of tea
dinsdag 30 januari 2024 om 09:46
Kleinezon schreef: ↑30-01-2024 09:42Dat is wel een heel limitatief lijstje. Ik ken juist veel mensen met het zakgeldsysteem en het geeft zelden gedoe. Al dan niet met bepaalde posten vastgelegd (die extra inleg in het huis). Beide partners evenveel ruimte om kleding, hobby etc te doen. En dat afhankelijk van de draagkracht van t totale gezin. In een langlopende relatie denk ik dat je naar die modus toe moet groeien. Die kinderkosten maken dan ook geen zak uit; het moet simpelweg betaald worden.
Ik zou er persoonlijk heel onrustig van worden als ik geen inzicht had in de totale financiële stromen in en uit een huishouden. Je bent toch met elkaar verbonden.
Vriend en ik weten niet precies elkaars inkomen en uitgaven. We zijn beiden ondernemers. Hij heeft een nogal onregelmatig inkomen en zakelijke schulden. Dat is zijn pakkie an, ik weet de bedragen niet precies en dat is prima. Ik had ook schulden toen we elkaar leerden kennen. We houden de zaken genoeg gescheiden zodat ik geen risico loop mbt zijn schulden. We hebben ook geen gezamenlijk huis, en dat is heel bewust. Het kan prima zo werken in een huishouden hoor.
Coffee is never my cup of tea
dinsdag 30 januari 2024 om 09:52
Als je ondernemer bent of zelfs beiden moet je inderdaad wel de financiën onderneming /prive gescheiden houden. Maar dan nog zou ik de boeken wederzijds wel willen zien met enige regelmaat, zeker met schulden. Maar dat is mijn onrustMarianneke schreef: ↑30-01-2024 09:46Vriend en ik weten niet precies elkaars inkomen en uitgaven. We zijn beiden ondernemers. Hij heeft een nogal onregelmatig inkomen en zakelijke schulden. Dat is zijn pakkie an, ik weet de bedragen niet precies en dat is prima. Ik had ook schulden toen we elkaar leerden kennen. We houden de zaken genoeg gescheiden zodat ik geen risico loop mbt zijn schulden. We hebben ook geen gezamenlijk huis, en dat is heel bewust. Het kan prima zo werken in een huishouden hoor.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
dinsdag 30 januari 2024 om 09:55
Wat vind jij hier zo onnavolgbaar aan? Jij betaalt twee schulden af en spaart voor je kind van jullie gezamenlijke rekening. Waarom verwacht je dat hij daaraan meebetaalt?Toileteer schreef: ↑29-01-2024 10:40
We verdienen allebei evenveel per maand, maar ik heb nog een leninkje bij een famielid staan waar 30eu per maand heen gaat, ik spaar nog voor mijn kind (100eu) en heb een betalingsregeling met de belastingdienst voor een toeslag die ik terug moet betalen (50eu). Mijn vriend betaalt voor zijn zoon en alles wat hoj bv nodig heeft zo'n 150eu pm.
Gisteren hadden we het over onze financien om te kijken of we goed rondkwamen etc.
Op vrij onnavolgbare wijze kwam mijn vriend erop uit dat, omdat ik bovenstaande kosten a 180eu heb, MIJN 'uitgaven' van 'onze' rekening groter zijn en het dus eerlijk zou zijn als we ter compensatie per maand 200eu naar ZIJN spaarrekening overzetten (niet onze, maar ZIJN).
…
dinsdag 30 januari 2024 om 10:09
Marnat schreef: ↑30-01-2024 09:09Ik ben getrouwd in gemeenschap van goederen, dus hier gaat alles gewoon op 1 grote hoop. Nooit geen gezeik.
We hebben gewoon afgesproken dat we ieder een bepaald budget hebben wat je zonder overleg uit kan geven per maand. Tot nu toe is geen van ons 2 aan de hoogte van dat budget gekomen.
Dus eigenlijk altijd.
dinsdag 30 januari 2024 om 10:18
BlauweTulp schreef: ↑29-01-2024 10:45Gewoon je eigen rekening behouden naast de gezamenlijke. Stort elke maand hetzelfde percentage van het salaris op de gezamenlijke rekening. Betaal hiermee de vaste lasten, boodschappen, etc. Dingen die jij voor jezelf wil kopen kun je dan van je eigen rekening doen en voor jouw kind, dan hoef je dat ook niet te verantwoorden. Zo doen wij het al sinds het begin en er is nog nooit gedoe geweest.
Volledige salaris op 1 rekening en daarmee alles betalen is altijd het slechtste idee naar mijn mening.
Hier ben ik het 100% mee eens
Waarom mensen hun volledige inkomen op 1 grote hoop storten is mij altijd een raadsel geweest.
Bij ons gaat er elke maand per automatische overschrijving een bedrag naar onze gezamenlijke rekening. Daar heb je dus geen omkijken naar.
Van die rekening doen we de boodschappen ,betalen we de hypotheek, energie en verzekeringen e.d.
De rest staat gewoon op mijn eigen rekening en ik kan daar dus mee doen wat ik wil zonder gezeur dat de een te veel dit of dat doet.
En op die manier kan ik mn vriend ook nog eens verrassen met een kadootje dat hij niet 50% uit eigen zak betaald heeft
Ook naar de gezamenlijke spaarrekening gaat iedere maand een vast bedrag.
Ik lees dat jij het ongeveer half zo geregeld hebt TO, maar gezien hoe je vriend nu opeens begint te mierenneuken over 180 euro zou ik zelf niet naar een "alles op 1 rekening" constructie gaan. Sowieso zie ik daar echt de voordelen niet van, maar je wil gezeur over geld ten alle tijden voorkomen in een relatie lijkt me.
dinsdag 30 januari 2024 om 10:25
TO, als jij de helft van jouw spaargeld hebt ingelegd, bleef de andere helft toch over?
In het "rekenvoorbeeld" heb je het over 10.000 waar jij dan bijvoorbeeld 5.000 van over hebt gehouden op je eigen spaarrekening.
Kon je van die overgebleven (stel) 5.000 euro die schulden aan familielid (30 euro) en de belastingdienst (50 euro) niet aflossen?
Of was die "helft" van jouw spaargeld een zeer gering bedrag?
Zónder -jouw- schulden is de situatie zo dat jullie een huishouden voeren met drie personen: hij, jij en jouw dochter.
Ik zeg niet dat het zo zou moeten, maar je zou zelfs nog kunnen redeneren als volgt: jij 2/3e kosten, hij 1/3e kosten. Daarnaast allebei 150 euro voor jullie beider kinderen. Hij maakt 150 over naar zoon die elders woont en jij spaart 150 voor jouw dochter.
Kinderbijslag voor jouw dochter komt ook op de gezamenlijke rekening?
Helemaal "eerlijk verdeeld" klinkt het in elk geval niet.
Maar ik denk dat vriend vooral moeite heeft met de manier waarop je hem behandeld.
In het "rekenvoorbeeld" heb je het over 10.000 waar jij dan bijvoorbeeld 5.000 van over hebt gehouden op je eigen spaarrekening.
Kon je van die overgebleven (stel) 5.000 euro die schulden aan familielid (30 euro) en de belastingdienst (50 euro) niet aflossen?
Of was die "helft" van jouw spaargeld een zeer gering bedrag?
Zónder -jouw- schulden is de situatie zo dat jullie een huishouden voeren met drie personen: hij, jij en jouw dochter.
Ik zeg niet dat het zo zou moeten, maar je zou zelfs nog kunnen redeneren als volgt: jij 2/3e kosten, hij 1/3e kosten. Daarnaast allebei 150 euro voor jullie beider kinderen. Hij maakt 150 over naar zoon die elders woont en jij spaart 150 voor jouw dochter.
Kinderbijslag voor jouw dochter komt ook op de gezamenlijke rekening?
Helemaal "eerlijk verdeeld" klinkt het in elk geval niet.
Maar ik denk dat vriend vooral moeite heeft met de manier waarop je hem behandeld.
dinsdag 30 januari 2024 om 10:59
Natuurlijk is het beperkt en gekleurd door mijn mening.Kleinezon schreef: ↑30-01-2024 09:42Dat is wel een heel limitatief lijstje. Ik ken juist veel mensen met het zakgeldsysteem en het geeft zelden gedoe. Al dan niet met bepaalde posten vastgelegd (die extra inleg in het huis). Beide partners evenveel ruimte om kleding, hobby etc te doen. En dat afhankelijk van de draagkracht van t totale gezin. In een langlopende relatie denk ik dat je naar die modus toe moet groeien. Die kinderkosten maken dan ook geen zak uit; het moet simpelweg betaald worden.
Ik zou er persoonlijk heel onrustig van worden als ik geen inzicht had in de totale financiële stromen in en uit een huishouden. Je bent toch met elkaar verbonden.
Het zakgeldsysteem is ook een prima systeem. Alles op één hoop kan ook prima zijn. Of gewoon 50-50 of een verdeling naar rato. Zolang je het er samen maar over eens bent. (Alleen als één van de twee gruwelijk profiteert of de boel echt heel scheef is, dan kun je het nog zo eens zijn, dan is het nog altijd verkeerd.)
Wat wenselijk en handig is, is ook afhankelijk van wie beiden is, hoe je beiden naar geld kijkt, wie wat inbrengt, wie wat al had voor de relatie, zijn er kinderen, enz. enz.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 30 januari 2024 om 11:00
Ik denk ook dat het kind van TO gemiddeld meer kost per maand en dat haar vriend daar nu gewoon aan meebetaalt via de gezamenlijke rekening.
Misschien dat hij daarom geen 30 euro wil maar 200.
dinsdag 30 januari 2024 om 11:25
thanx schreef: ↑30-01-2024 08:24Als er geld in het spel komt, zie je pas de ware aard van het beestje.
Deze man wíl helemaal niet samen doen. Nee, deze man wil "evenveel" doen.
En dan niet naar rato.
/quote]
Of de ware aard van TO. Ik snap nog steeds niet dat ze vindt dat zij minder heeft ingelegd in het huis dan vriend, maar dat in verhouding wel gelijk vindt en daarmee de kous af is voor haar. Dat is namelijk gewoon niet zo.
Als vriend slim is laat hij dat ook zsm vast leggen bij de notaris. TO heeft daar minder baat bij. Nu kan zij gewoon de helft van de eventuele overwaarde opeisen, er ligt immers niet officieel vast dat beiden eerst de eigen inleg terug krijgen.
dinsdag 30 januari 2024 om 12:45
En jullie hebben kinderen uit vorige relaties?uggs schreef: ↑30-01-2024 08:54Ik vind het nogal gek dat er hier gezegd wordt dat 1 gezamenlijk rekening altijd ellende geeft. Man en ik hebben maar 1 rekening (samen dus) en een gezamenlijke spaarrekening en dat geeft werkelijk nooit trammelant. Ik snap ook niet zo goed waarom dat altijd problemen zou moeten geven eerlijk gezegd.
Of zijn jullie samen van op O begonnen. Heel groot verschil namelijk.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
