Gedoe om financiele verdeling

Toileteer maandag 29 januari 2024 om 10:40

Hoi allemaal,

Mijn vriend en ik wonen samen en hebben een gezamenlijke rekening waar onze vaste lasten vanaf gaan. Onze salarissen worden daar opgestort, daarnaast hebben we allebei nog onze eigen (spaar)rekeningen (vanuit het verleden) en 1 gezamenlijke spaarrekening. Het streven is om onze eigen rekeningen niet meer te gebruiken en alles van de gezamenlijke te laten gaan. Hij heeft 1 oudere zoon uit een eerdere relatie, ik 1 dochtertje.

We hebben allebei ongeveer de helft van ons spaargeld in ons nieuwe huis gestopt. Mijn vriend had meer spaargeld, dus dat bedrag is hoger dan het bedrag wat ik in kon leggen. Laten we zeggen; hij had 20.000 en heeft 10.000 ingelegd, ik had 10.000 en had 5.000 ingelegd. Vanwege anonimiteit kloppen de bedragen en verhoudingen niet precies maar dit maakt het wat duidelijker. In verhouding dus allebei even veel. We verdienen allebei evenveel per maand, maar ik heb nog een leninkje bij een famielid staan waar 30eu per maand heen gaat, ik spaar nog voor mijn kind (100eu) en heb een betalingsregeling met de belastingdienst voor een toeslag die ik terug moet betalen (50eu). Mijn vriend betaalt voor zijn zoon en alles wat hoj bv nodig heeft zo'n 150eu pm.

Gisteren hadden we het over onze financien om te kijken of we goed rondkwamen etc.
Op vrij onnavolgbare wijze kwam mijn vriend erop uit dat, omdat ik bovenstaande kosten a 180eu heb, MIJN 'uitgaven' van 'onze' rekening groter zijn en het dus eerlijk zou zijn als we ter compensatie per maand 200eu naar ZIJN spaarrekening overzetten (niet onze, maar ZIJN). Ook omdat hij in absolute zin, meer betaalt heeft aan het huis (terwijl we allebei ongeveer de helft van ons spaargeld hebben ingelegd). Ligt het aan mij of is dit raar en erg berekenend? Ik zei dat ik hem niet helemaal begreep, dat ik zijn voorstel een beetje vond klinken als mierenneukerij omdat hij misschien elke maand juist wel 180eu extra aan kleren of spullen voor zijn kind of weet-ik-veel-wat wil besteden, en toen zei hij dat ik dan blijkbaar geen eerlijke verdeling wil en deed onaardig en kortaf.

Ligt het aan mij dat ik dit een rare gang van zaken vindt? Zo doe je toch niet als je samenwoont?

toileteer wijzigde dit bericht op 29-01-2024 10:45

8.90% gewijzigd

Pioen00 woensdag 31 januari 2024 om 10:39

Kleinezon schreef: ↑
30-01-2024 18:25
Nee, alleen dat de kosten voor t kind gezamenlijk zijn. Die alimentatie beschouw je dan ook als gezamenlijk, net al bijvoorbeeld kinderbijslag.

De wet rekent het hebben van nieuwe partners ook mee in de draagkracht van beide partijen volgens mij, dus zo gek is dat niet.

Voor kinderalimentatie wordt alleen naar je eigen inkomsten gekeken, niet dat van de nieuwe partner.
De wettelijke financiële verantwoordelijkheid voor het kind ligt bij de ouders.

coderood woensdag 31 januari 2024 om 10:40

TinyTiny schreef: ↑
31-01-2024 09:02
Waarom zou de ene partner minder werken dan de ander? Ik vind dat nog steeds zo achterhaald. In Nederland blijven vrouwen kampioen deeltijd werken, ten koste van hun eigen financiële positie. Leuk, totdat het mis gaat... zorg moet van beide partners uit komen, inkomen ook. Ga dan dus beide parttime werken, 4 dagen ofzo.

Partner en ik zijn ook met 0 begonnen, dik 20 jaar bij elkaar. En geen van beide moet er ook maar aan denken dat de ander zich laat onderhouden. En ja we gunnen elkaar de wereld, maar juist daarom doen we evenveel, zowel qua werk als huishouden.

Ik werk 4 dagen omdat ik dat wel genoeg vind. Mijn partner werkt 36 uur omdat hij dat prima vind. Hij werkt wel met een wisselend rooster. Dus de ene week 5 dagen en de andere week bijvoorbeeld 3. Ik verdien ook nog eens een stuk meer dan mijn partner in minder uur. Maar ook als ik minder had verdiend had ik geen 40 uur gewerkt.
Wij redden ons echt meer dan prima. We zouden allebei prima ook nog minder kunnen gaan werken. Maar we hebben besloten dat dit voorlopig prima is dan kunnen we onze spaarrekening spekken.

wijnwijf woensdag 31 januari 2024 om 10:43

Pioen00 schreef: ↑
31-01-2024 10:39
Voor kinderalimentatie wordt alleen naar je eigen inkomsten gekeken, niet dat van de nieuwe partner.
De wettelijke financiële verantwoordelijkheid voor het kind ligt bij de ouders.

Dat klopt dus niet....dat geldt bij samenwonen maar zodra er een geregistreerd partnerschap of huwelijk is niet, dan is de nieuwe partner wel degelijk zorgplichtig.
Lees maar: (alimentatiewijzer)
Heeft trouwen invloed op kinderalimentatie?
Samenwonen heeft namelijk geen invloed op de kinderalimentatie. Ga je trouwen of is er sprake van een geregistreerd partnerschap, dan is het een ander verhaal. Staan de kinderen ook bij jou ingeschreven, dan is de nieuwe partner ook officieel stiefouder en heeft daarmee ook een eigen onderhoudsplicht naar de kinderen.

Ter aanvulling nog: eindigt deze relatie/huwelijk weer dan is de stiefouder niet alimentatieplichtig voor de kinderen.

wijnwijf wijzigde dit bericht op 31-01-2024 10:45
Reden: aanvulling

6.86% gewijzigd

coderood woensdag 31 januari 2024 om 10:45

Rabarber schreef: ↑
30-01-2024 15:08
Als het één gezin beoogt te zijn, wat ik hier en in het andere topic lees, dan vind ik dat het kind van TO ook door hem onderhouden mag worden. Als haar kind er fulltime is, dan is ze onderdeel van het gezin waar vriend nu ook deel van uitmaakt. Dat velen vinden dat hij daar niets aan hoeft te betalen, vind ik dus vreemd.

Dat is natuurlijk een beetje raar. Mijn kinderen horen bij mijn gezin maar ze horen net zo goed bij het gezin van mijn ex. Als ze daar zijn (om de week) betaalt hij. Grote dingen betalen we samen. Dat wil zeggen hij en zijn vriendin en ik en mijn partner.

Anoniem_65cb27049b5a8 woensdag 31 januari 2024 om 10:45

wijnwijf schreef: ↑
31-01-2024 10:43
Dat klopt dus niet....dat geldt bij samenwonen maar zodra er een geregistreerd partnerschap of huwelijk is niet, dan is de nieuwe partner wel degelijk zorgplichtig.
Lees maar: (alimentatiewijzer)
Heeft trouwen invloed op kinderalimentatie?
Samenwonen heeft namelijk geen invloed op de kinderalimentatie. Ga je trouwen of is er sprake van een geregistreerd partnerschap, dan is het een ander verhaal. Staan de kinderen ook bij jou ingeschreven, dan is de nieuwe partner ook officieel stiefouder en heeft daarmee ook een eigen onderhoudsplicht naar de kinderen.

Dit inderdaad. Je bent nu eenmaal aan het kind van de ander verbonden, zowel emotioneel en praktisch als financieel.

coderood woensdag 31 januari 2024 om 10:47

TinyTiny schreef: ↑
30-01-2024 22:48
Vraag me dan wel af in zo'n situatie: wat nou als jij ook een dure hobby wilt gaan doen? Red je het dan nog steeds wie inkomen? Zo niet, wie kan dan de hobby doorzetten?

Alleen al vanwege dit soort dingen wil ik niet alles op 1 hoop. Als je dingen wilt, betaal je dat lekker zelf.

Als mijn partner een dure hobby wil doen er is ruimte voor dan kijk ik niet eens op of om. Als er geen ruimte is in onze financiën dan kijken we waar we kunnen schuiven als hij dat echt wil doen. Dat kan ook betekenen dat ik iets laat waardoor hij dat wel kan doen. Dat bespreken we gewoon.
En als het niet kan dan kan het niet.
Wij zijn allebei niet zo uitgeverig. Hij nog minder dan ik. Dus als hij een keer iets wil dan vind ik ook altijd dag hij dat direct moet kunnen. Hem boeit het weinig.

Anoniem_65cb27049b5a8 woensdag 31 januari 2024 om 10:48

coderood schreef: ↑
31-01-2024 10:45
Dat is natuurlijk een beetje raar. Mijn kinderen horen bij mijn gezin maar ze horen net zo goed bij het gezin van mijn ex. Als ze daar zijn (om de week) betaalt hij. Grote dingen betalen we samen. Dat wil zeggen hij en zijn vriendin en ik en mijn partner.

Dat zeg ik ook niet. Ik zeg: kind fulltime bij de ene ouder... etc.

En in het geval van twee gezinnen/adressen, dan gaat mijn verhaal nog steeds op, precies zoals jij ook zegt: de partner betaalt gewoon mee.

coderood woensdag 31 januari 2024 om 10:49

Pioen00 schreef: ↑
31-01-2024 10:39
Voor kinderalimentatie wordt alleen naar je eigen inkomsten gekeken, niet dat van de nieuwe partner.
De wettelijke financiële verantwoordelijkheid voor het kind ligt bij de ouders.

Volgens mij wordt bij kinderalimentatie ook rekening gehouden met je woonlasten. En als je samenwoont dan worden die woonlasten gehalveerd (ofzo) omdat je die deelt met je partner. Daardoor gaat de alimentatie vaak wel degelijk omhoog als je gaat samenwonen.

coderood woensdag 31 januari 2024 om 10:51

TinyTiny schreef: ↑
30-01-2024 23:22
Maargoed, dan is het dus beide niet of ga jij toch voor de ander blijven betalen, terwijl je zelf ook heel graag een dure hobby wilt doen?

Maargoed, vandaar dus dat wij gewoon eigen dingen doen met ons eigen geld, dan hoeven we dat soort overleg ook niet te doen. Gezamenlijke lasten storten we beiden evenveel op een rekening.

Je gaat we vanuit dat er een tekort aan geld is en dat je allebei graag dingen wil die je niet kan betalen. Bij ons is daar absoluut geen sprake van. En als dat wel zo was zou ik het echt niet erg vinden als mijn partner wel een dure hobby had en ik dat niet zou kunnen doen. Ik gun hem alles. En hij mij ook. En je kan nou eenmaal niet alles hebben in het leven.

Pioen00 woensdag 31 januari 2024 om 10:52

wijnwijf schreef: ↑
31-01-2024 10:43
Dat klopt dus niet....dat geldt bij samenwonen maar zodra er een geregistreerd partnerschap of huwelijk is niet, dan is de nieuwe partner wel degelijk zorgplichtig.
Lees maar: (alimentatiewijzer)
Heeft trouwen invloed op kinderalimentatie?
Samenwonen heeft namelijk geen invloed op de kinderalimentatie. Ga je trouwen of is er sprake van een geregistreerd partnerschap, dan is het een ander verhaal. Staan de kinderen ook bij jou ingeschreven, dan is de nieuwe partner ook officieel stiefouder en heeft daarmee ook een eigen onderhoudsplicht naar de kinderen.

Ter aanvulling nog: eindigt deze relatie/huwelijk weer dan is de stiefouder niet alimentatieplichtig voor de kinderen.

Als je gaat samenwonen staan die kinderen toch ook op hetzelfde adres ingeschreven? Dan ben je toch niet direct officieel stiefouder?
Waarom zou je gaan hertrouwen en daarmee de echte ouder van zijn of haar financiële verplichtingen voor hun kinderen ontheffen? Ik snap dat niet.

pioen00 wijzigde dit bericht op 31-01-2024 10:54

0.14% gewijzigd

wijnwijf woensdag 31 januari 2024 om 10:53

Kleinezon schreef: ↑
31-01-2024 08:55
https://debudgetman.nl/de-zakgeldmethod ... ten-thuis/

Dat wat jullie doen voor jullie werkt, wil nog niet zeggen dat er geen andere goede ideeën bestaan.

Ik ken er in mijn omgeving een aantal die het zo doen en wij dus ook. Van allerlei inkomstenverdelingen tussen partners en bij geen van de stellen gezeur over geld voor zover ik weet.

Ik snap het zakgeldsysteem hoor maar soms horen bepaalde uitgaven ook bij dat hogere inkomen (althans zo noem ik het altijd maar

, misschien om het voor mijzelf goed te praten)
Ik verdien ook aanzienlijk meer dan partner maar ik geef ook veel meer uit aan persoonlijke verzorging dan mijn partner. In mijn functie wordt er een bepaalde kledingstijl verwacht en een zeer representatief voorkomen. Dat zorgt ervoor dat mijn persoonlijke kosten voor kapper, kleding, nagelstyliste behoorlijk zijn. Ik zie dat ook als uitgaves die deels bij mijn werk horen (tuurlijk kun je in discussie over kapperskosten en nagelstyliste maar mijn kledingkosten zouden echt veel lager zijn als het niet voor mijn werk nodig was).
Partner daarintegen heeft een lager inkomen maar loopt heel de week in bedrijfskleding en bedrijfsschoenen en heeft daardoor ook veel minder uitgaves.
Ik zou het niet fair vinden als ik mijn veel hogere inkomen deel en er zakgeld voor terugkrijg terwijl mijn onkosten (die ook deels bij die baan horen in mijn ogen) veel hoger zijn.

Irrelephant woensdag 31 januari 2024 om 10:58

Dat laat je in jullie geval de kledinguitgave e.d. buiten het zakgeld of je geeft jezelf een hoger bedrag dan je partner.

anything that is unrelated to elephants = Irrelephant

wijnwijf woensdag 31 januari 2024 om 11:05

Pioen00 schreef: ↑
31-01-2024 10:52
Als je gaat samenwonen staan die kinderen toch ook op hetzelfde adres ingeschreven? Dan ben je toch niet direct officieel stiefouder?
Waarom zou je gaan hertrouwen en daarmee de echte ouder van zijn of haar financiële verplichtingen voor hun kinderen ontheffen? Ik snap dat niet.

Precies wat je schrijft...bij samenwonen ben je geen officiele stiefouder, bij trouwen wel.
Waarom zou je dat doen....tja, dat zijn overwegingen he....de vader van mijn kinderen deed het wel, zijn nieuwe partner wilde dat graag. Ik denk dat hij er niet bij stil gestaan had dat haar inkomen toen ook ging meetellen in de alimentatieberekening (en dat ik dus om een herberekening had kunnen vragen...let wel: had kunnen vragen...ik heb het niet gedaan....)

wijnwijf woensdag 31 januari 2024 om 11:08

Irrelephant schreef: ↑
31-01-2024 10:58
Dat laat je in jullie geval de kledinguitgave e.d. buiten het zakgeld of je geeft jezelf een hoger bedrag dan je partner.

Dat zou kunnen. In ons geval kiezen wij ervoor alle vaste lasten samen te delen (de salarissen gaan dus niet op 1 rekening) en mijn persoonlijke uitgaves en die voor mijn kinderen betaal ik allemaal zelf van mijn salaris. Mijn partner betaald overigens wel mee aan de kosten voor de boodschappen wanneer mijn kinderen er zijn maar bij bijvoorbeeld vakanties leg ik extra in als zij meegaan. Dat hoeft niet van hem trouwens, maar ik vind dat zelf fair omdat het mijn kinderen zijn en ik ook meer verdien.

dianaf woensdag 31 januari 2024 om 11:12

Irrelephant schreef: ↑
31-01-2024 10:58
Dat laat je in jullie geval de kledinguitgave e.d. buiten het zakgeld of je geeft jezelf een hoger bedrag dan je partner.

Dat kan, maar het is dan makkelijker om alleen de gezamenlijke kosten te splitsen en de rest niet, dan te moeten kijken hoeveel hoger jouw zakgeld moet zijn ivm persoonlijke kosten voor XYZ.

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

Kleinezon woensdag 31 januari 2024 om 14:02

dianaf schreef: ↑
31-01-2024 11:12
Dat kan, maar het is dan makkelijker om alleen de gezamenlijke kosten te splitsen en de rest niet, dan te moeten kijken hoeveel hoger jouw zakgeld moet zijn ivm persoonlijke kosten voor XYZ.

Als je kijkt wat wijnwijf in de post hierboven wel nog splitst/aanpast om het een beetje sociaal te maken lijkt dat mij zeker niet makkelijker.

Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow

Anoniem_65fffc027e485 woensdag 31 januari 2024 om 15:32

Pioen00 schreef: ↑
31-01-2024 10:52
Als je gaat samenwonen staan die kinderen toch ook op hetzelfde adres ingeschreven? Dan ben je toch niet direct officieel stiefouder?
Waarom zou je gaan hertrouwen en daarmee de echte ouder van zijn of haar financiële verplichtingen voor hun kinderen ontheffen? Ik snap dat niet.

Rare, ouderwetse regel. Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om de nieuwe relatie van je ex, in wat voor vorm dan ook, niet mee te nemen in je eigen verplichtingen jegens je kinderen. Want of je ex nu samenwoont of getrouwd is, dat zou voor jou als andere ouder natuurlijk niets uit moeten maken wat betreft je eigen verantwoordelijkheid.

Kleinezon woensdag 31 januari 2024 om 15:36

Stientje schreef: ↑
31-01-2024 15:32
Rare, ouderwetse regel. Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om de nieuwe relatie van je ex, in wat voor vorm dan ook, niet mee te nemen in je eigen verplichtingen jegens je kinderen. Want of je ex nu samenwoont of getrouwd is, dat zou voor jou als andere ouder natuurlijk niets uit moeten maken wat betreft je eigen verantwoordelijkheid.

Jou verantwoordelijkheid als ouder is bijdragen aan de kinderen wat je kan. Als je samenwoont zijn je kosten lager. Dat daar rekening mee wordt gehouden in de draagkrachtberekening is dus volstrekt logisch.

Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow

Anoniem_65fffc027e485 woensdag 31 januari 2024 om 16:18

Kleinezon schreef: ↑
31-01-2024 15:36
Jou verantwoordelijkheid als ouder is bijdragen aan de kinderen wat je kan. Als je samenwoont zijn je kosten lager. Dat daar rekening mee wordt gehouden in de draagkrachtberekening is dus volstrekt logisch.

Maar waar zit dan het verschil in tussen samenwonen en trouwen? In beide gevallen zijn de kosten lager.

Anoniem_669679bf76515 woensdag 31 januari 2024 om 16:28

TinyTiny schreef: ↑
31-01-2024 09:02
Waarom zou de ene partner minder werken dan de ander? Ik vind dat nog steeds zo achterhaald. In Nederland blijven vrouwen kampioen deeltijd werken, ten koste van hun eigen financiële positie. Leuk, totdat het mis gaat... zorg moet van beide partners uit komen, inkomen ook. Ga dan dus beide parttime werken, 4 dagen ofzo.

Partner en ik zijn ook met 0 begonnen, dik 20 jaar bij elkaar. En geen van beide moet er ook maar aan denken dat de ander zich laat onderhouden. En ja we gunnen elkaar de wereld, maar juist daarom doen we evenveel, zowel qua werk als huishouden.

Omdat deze hele werkconstructie nooit is bedoeld voor 2 full time werkende ouders. Mijn man vindt zijn werk leuker dan thuis zijn met onze leeftijd kinderen, gewoon omdat het pokkeveel werk is.
Vandaag ben ik naar de ortho, een schoolvoorstelling middenop de dag, daarna weer een kind gehaald en straks weer sport.
En tussendoor puinruimen. Man vindt het wel prima, die werkt ook niet full time en doet zijn deel.
En ik ga zonder gêne naar mijn dure hobby of een week weg inclusief shoppen hoor. Herinnert iedereen zich ineens ook weer dat de kaboutertjes bepaalde taken niet doen, dus win win.
Lekker relaxt weer terug en iedereen blij en dankbaar en ze hebben me enorm gemist. Als iets onbetaald is wil het niet zeggen dat het niks waard is.

TinyTiny donderdag 1 februari 2024 om 00:41

Ik zeg nergens dat beiden fulltime moeten werken, ik heb het over een andere verdeling. Je benadeelt jezelf als vrouw. Allemaal leuk en aardig zolang het goed gaat...

Kleinezon donderdag 1 februari 2024 om 07:06

Stientje schreef: ↑
31-01-2024 16:18
Maar waar zit dan het verschil in tussen samenwonen en trouwen? In beide gevallen zijn de kosten lager.

Voor mij nergens. Ik weet niet hoe dat in de berekening zit precies.

Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow

canis-felis donderdag 1 februari 2024 om 07:18

uggs schreef: ↑
30-01-2024 08:54
Ik vind het nogal gek dat er hier gezegd wordt dat 1 gezamenlijk rekening altijd ellende geeft. Man en ik hebben maar 1 rekening (samen dus) en een gezamenlijke spaarrekening en dat geeft werkelijk nooit trammelant. Ik snap ook niet zo goed waarom dat altijd problemen zou moeten geven eerlijk gezegd.

Eens in die zin dat het naast de situatie van bijv wel/geen kinderen uit een eerdere relatie volgens mij ook gewoon te maken heeft met hoe verschillend beide partners omgaan met geld. Is dat vetschil groot, dan zal er ook met deeld gescheiden rekeningen vast wel eens gedoe zijn over geld. Op zich ook niks mis mee. Neemt niet weg dat ik in de situatie van TO (bijna) alles op één hoop niet verstandig vind, ook al is niet duidelijk of er grote verschillen zijn in hoe zij en haar vriend in het dagelijks leven met geld omgaan.

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

thanx donderdag 1 februari 2024 om 08:50

TinyTiny schreef: ↑
31-01-2024 09:02
Waarom zou de ene partner minder werken dan de ander? Ik vind dat nog steeds zo achterhaald. In Nederland blijven vrouwen kampioen deeltijd werken, ten koste van hun eigen financiële positie. Leuk, totdat het mis gaat... zorg moet van beide partners uit komen, inkomen ook. Ga dan dus beide parttime werken, 4 dagen ofzo.

Partner en ik zijn ook met 0 begonnen, dik 20 jaar bij elkaar. En geen van beide moet er ook maar aan denken dat de ander zich laat onderhouden. En ja we gunnen elkaar de wereld, maar juist daarom doen we evenveel, zowel qua werk als huishouden.

Waarom zou de ene partner niet minder mogen werken dan de ander?
Ik werk 32 uur. Man werkt 40 uur.
Ja, hij verdient meer.
Maar daarentegen hieft hij bijna niks in het huishouden te doen. Alles is gepoetst, de boodschappen zijn gehaald enz. Dus weekend is ook echt weekend. (Op een wasje draaien na).
Ik verdien genoeg om mijzelf te onderhouden qua hobby's, kleding shoppen, vaste lasten zoals auto enz.
Hij verdient iets meer, maar heeft duurdere hobby's.
Vakanties doen we net zoals het uit komt. Dan betaald de een, en dan weer de ander.
Uiteten betaald hij vaker. Hij zegt dan ook "ik verdien meer, laat mij dat nou betalen.". Hij geeft ook aan allang blij te zijn dat hij maar zo weinig in het huishouden hoeft te doen.

Dus ik ga hem niet op mijn knieen bedanken voor financiele zaken en hij mij niet voor het huishouden.
Gewoon een beetje sam-sam.

Maar als je al begint zoals TO, dan vraag ik mij af waar je uit gaat komen.

de wereld wacht om ontdekt te worden

Lila-Linda donderdag 1 februari 2024 om 08:55

thanx schreef: ↑
01-02-2024 08:50
Waarom zou de ene partner niet minder mogen werken dan de ander?
Ik werk 32 uur. Man werkt 40 uur.
Ja, hij verdient meer.
Maar daarentegen hieft hij bijna niks in het huishouden te doen. Alles is gepoetst, de boodschappen zijn gehaald enz. Dus weekend is ook echt weekend. (Op een wasje draaien na).
Ik verdien genoeg om mijzelf te onderhouden qua hobby's, kleding shoppen, vaste lasten zoals auto enz.
Hij verdient iets meer, maar heeft duurdere hobby's.
Vakanties doen we net zoals het uit komt. Dan betaald de een, en dan weer de ander.
Uiteten betaald hij vaker. Hij zegt dan ook "ik verdien meer, laat mij dat nou betalen.". Hij geeft ook aan allang blij te zijn dat hij maar zo weinig in het huishouden hoeft te doen.

Dus ik ga hem niet op mijn knieen bedanken voor financiele zaken en hij mij niet voor het huishouden.
Gewoon een beetje sam-sam.

Maar als je al begint zoals TO, dan vraag ik mij af waar je uit gaat komen.

of hij betaalt jou voortaan voor de uren die je in JULLIE huishouden steekt
Dat geeft jou meer financiele ruimte. Beetje oneerlijk, dat jij al dat werk onbetaald doet

Actieve topics