Genderverwarring

KamilleT woensdag 27 juli 2022 om 14:28

Ik heb in mijn omgeving wat mensen die zich identificeren als non-binair. Voorheen gingen zij door het leven als lesbische vrouwen. Ik probeer er nu zoveel mogelijk op te letten dat ik hen goed benoem, de juist voornaamwoorden gebruik, maar ze zijn niet echt genegen om een uitleg te geven over waarom deze omslag (dat is hun goed recht natuurlijk, maar we zijn wel dermate verwant dat ik dacht daar iets over te mogen vragen). Ik doe dus mijn best, maar het is wel lastig. Voor een feestje kleden ze zich in een mooie jurk en zijn opgemaakt, maar een van de mensen wil benoemd worden als ‘hij’ (de ander hen/hun). Gender bepaalt niet je kleding en vice versa, maar ik vraag me dan toch af wat het ‘nut’ is.
Zijn hier mensen die er meer verstand van hebben? Waarom is er de wens om een non-binaire gender te hebben, terwijl je ongeacht je geslacht kunt leven zoals je wenst, houden van wie je wilt en al dan niet een jurk of een tuinbroek te dragen?

madamecannibale zondag 31 juli 2022 om 12:11

Sjulia schreef: ↑
31-07-2022 11:45
Ja. Je bent een arrogante ass als jij denkt meer te weten over iemands belevingswereld, emoties, gedachtes. Beweren dat iemand vast VeRwArD MoEt ZiJn. Bitch pls.
Dat denk ik ook altijd van mensen die precies weten hoe de relaties van andere mensen in elkaar steken.

Je leest mijn post niet helemaal goed. Hoe dan ook, laat ik de andere twee even buiten beschouwing laten. Bij mijn collega is er inderdaad een lange historie van problemen en ik zie dat het nu identificeren als non-binair het niet beter heeft gemaakt. Het heeft alleen de focus verlegd. En ja ik ben arrogant genoeg om te denken dat ik hen daarvoor goed genoeg ken om dat in te kunnen schatten.

Sjulia zondag 31 juli 2022 om 12:13

madamecannibale schreef: ↑
31-07-2022 12:11
Je leest mijn post niet helemaal goed. Hoe dan ook, laat ik de andere twee even buiten beschouwing laten. Bij mijn collega is er inderdaad een lange historie van problemen en ik zie dat het nu identificeren als non-binair het niet beter heeft gemaakt. Het heeft alleen de focus verlegd. En ja ik ben arrogant genoeg om te denken dat ik hen daarvoor goed genoeg ken om dat in te kunnen schatten.

fashionvictim zondag 31 juli 2022 om 12:15

Sjulia schreef: ↑
31-07-2022 12:13

Nee, dit is een respectvolle reactie. Hiermee diskwalificeer je jezelf echt. Doei.

Am Yisrael Chai!

Sjulia zondag 31 juli 2022 om 12:17

fashionvictim schreef: ↑
31-07-2022 12:15
Nee, dit is een respectvolle reactie. Hiermee diskwalificeer je jezelf echt. Doei.

Ik doelde ook niet op een respectvolle reactie hoor, dat lijkt me duidelijk. Ik vind het te ernstig om voor iemand te bepalen wie iemand écht is. Mijn sympathie ligt vooral bij die persoon.

fashionvictim zondag 31 juli 2022 om 12:19

Sjulia schreef: ↑
31-07-2022 12:17
Ik doelde ook niet op een respectvolle reactie hoor, dat lijkt me duidelijk. Ik vind het te ernstig om voor iemand te bepalen wie iemand écht is. Mijn sympathie ligt vooral bij die persoon.

je verziekt de interessante discussie die gaande was met je agressieve en respectloze reacties. Doe effe normaal, zeg. Bovendien ga je volledig uit je plaat om die dingen die niemand zegt maar alleen in je eigen hoofd leven.

Am Yisrael Chai!

Sjulia zondag 31 juli 2022 om 12:22

fashionvictim schreef: ↑
31-07-2022 12:19
je verziekt de interessante discussie die gaande was met je agressieve en respectloze reacties. Doe effe normaal, zeg. Bovendien ga je volledig uit je plaat om die dingen die niemand zegt maar alleen in je eigen hoofd leven.

Vervelend voor je. Ik ben er zelf oké mee.
Ik zie het ook niet als uit mijn plaat gaan eerlijk gezegd

Ze vind het zelf ook arrogant, dus ze weet het best.

madamecannibale zondag 31 juli 2022 om 12:26

Sjulia schreef: ↑
31-07-2022 12:17
Ik doelde ook niet op een respectvolle reactie hoor, dat lijkt me duidelijk. Ik vind het te ernstig om voor iemand te bepalen wie iemand écht is. Mijn sympathie ligt vooral bij die persoon.

Mijn sympathie ligt daar ook, juist daarom vind ik het een kwalijke ontwikkeling. Ik hoop juist dat het beter gaat.

Hetjuistebesluit zondag 31 juli 2022 om 12:27

fashionvictim schreef: ↑
31-07-2022 12:19
je verziekt de interessante discussie die gaande was met je agressieve en respectloze reacties. Doe effe normaal, zeg. Bovendien ga je volledig uit je plaat om die dingen die niemand zegt maar alleen in je eigen hoofd leven.

Inderdaad

daar reageer ik niet eens meer op.

Sjulia zondag 31 juli 2022 om 12:28

madamecannibale schreef: ↑
31-07-2022 12:26
Mijn sympathie ligt daar ook, juist daarom vind ik het een kwalijke ontwikkeling. Ik hoop juist dat het beter gaat.

Fijn, zo’n kleinerende bezorgde houding.

madamecannibale zondag 31 juli 2022 om 12:35

Sjulia schreef: ↑
31-07-2022 12:28
Fijn, zo’n kleinerende bezorgde houding.

Ik ben wel benieuwd. Wat denk jij dat een betere houding is? Denk jij dat het iemand helpt om volledig mee te gaan in iemands veranderde identificatie en geen bezorgdheid te uiten op het moment dat je ziet dat het niet goed gaat?

Sjulia zondag 31 juli 2022 om 12:43

madamecannibale schreef: ↑
31-07-2022 12:35
Ik ben wel benieuwd. Wat denk jij dat een betere houding is? Denk jij dat het iemand helpt om volledig mee te gaan in iemands veranderde identificatie en geen bezorgdheid te uiten op het moment dat je ziet dat het niet goed gaat?

Deze mensen waren vage kennissen en een collega zei je? Ik denk dat jij het beste uit de buurt kan blijven bij ze, en ze laten praten met de mensen die ze wel echt goed kunnen, die meeleven en meedenken op basis van liefde en vriendschap. Niet op basis van je persoonlijke voorgevoelens en je eigen (maatschappelijke) ideeën.

En dan nog; als échte vriend. Je kan alleen steunen. Ik zou nooit de gedachtes van zo’n persoon willen sturen. Ik zou aanraden in therapie te gaan en jezelf daar goed te onderzoeken. En troosten wanneer nodig.
En ik zou vooral aanraden; ga vooral niet met allerlei verschillende mensen erover in gesprek, die allemaal verschillende meningen en ook wensen hebben. Die doen er niet toe en wanneer je daadwerkelijk “verward” bent heb je daar niks aan.

Iemand kan toch ook non binair zijn én psychische problemen hebben, dan is het niet gezegd dat uitkomen als non binair al je problemen oplost?

madamecannibale zondag 31 juli 2022 om 12:59

Sjulia schreef: ↑
31-07-2022 12:43
Deze mensen waren vage kennissen en een collega zei je? Ik denk dat jij het beste uit de buurt kan blijven bij ze, en ze laten praten met de mensen die ze wel echt goed kunnen, die meeleven en meedenken op basis van liefde en vriendschap. Niet op basis van je persoonlijke voorgevoelens en je eigen (maatschappelijke) ideeën.

Jij wil dus het liefste dat ik bij mijn collega uit de buurt blijf, er maar niet meer mee praat. En jij denkt dat mijn mening is opgesteld uit persoonlijk voorgevoelens en maatschappelijke ideeën, en niet door wat ik bij deze persoon als individu zie.

Je lijkt te denken dat ik continue een discussie aan ga met deze persoon over het al dan niet non-binair zijn. Ik ben op mijn werk gewoon bezig met werk. En ja ik heb inderdaad zo nu en dan een persoonlijk gesprek met collega’s.

Sjulia zondag 31 juli 2022 om 13:09

madamecannibale schreef: ↑
31-07-2022 12:59
Jij wil dus het liefste dat ik bij mijn collega uit de buurt blijf, er maar niet meer mee praat. En jij denkt dat mijn mening is opgesteld uit persoonlijk voorgevoelens en maatschappelijke ideeën, en niet door wat ik bij deze persoon als individu zie.

*wat je denkt te zien.

Uiteraard kan je normaal met je collega omgaan maar je denkt ze te kunnen helpen (?) en dat kan niet. Dus probeer het gewoon niet, want de kans zit er dik in dat je het erger maakt.
Jij bent geen hulpverlener.

Als het contact echt zo vriendschappelijk is dat er diepe gesprekken plaats vinden kan je ook troosten en luisteren, maar stuur gewoon niet bij, omdat jij denkt te weten hoe iemand moet leven, of welke keuzes iemand zou horen te maken.

madamecannibale zondag 31 juli 2022 om 13:30

Sjulia schreef: ↑
31-07-2022 13:09
*wat je denkt te zien.

Uiteraard kan je normaal met je collega omgaan maar je denkt ze te kunnen helpen (?) en dat kan niet. Dus probeer het gewoon niet, want de kans zit er dik in dat je het erger maakt.
Jij bent geen hulpverlener.

Als het contact echt zo vriendschappelijk is dat er diepe gesprekken plaats vinden kan je ook troosten en luisteren, maar stuur gewoon niet bij, omdat jij denkt te weten hoe iemand moet leven, of welke keuzes iemand zou horen te maken.

Ten eerste je leest nog steeds dat ik mij opstel als een soort hulpverlener en ongevraagd advies geef. Dat lees jij, ik zeg dat nergens. Ten tweede, ik denk inderdaad dat het soms helpt een andere invalshoek te horen. Het is niet zo zwart/wit als ofwel alleen maar begripvol, luisterend en meegaand zijn of als een botte boer ontkennen dat iemand non-binair is. Maar ik ga wel het gesprek aan in hoe iemand zich opstelt in een zakelijke omgeving. Continue tijdens elk gesprek (ook met mensen van buiten het bedrijf) de discussie aan gaan als iemand zich verspreekt, en in elk gesprek inclusie benoemen zorgt er niet voor dat mensen zich inclusiever zullen gedragen.

In meer persoonlijke gesprekken met deze collega hebben wij het ook over hoe het nu gaat op persoonlijk vlak en het gaat niet goed. En dat is eigenlijk nooit echt goed geweest. Nu gaat het gesprek over de worsteling met het geslacht. Voorheen waren de gesprekken soortgelijk alleen werd toen getwijfeld aan een ander deel van de identiteit. Als buitenstaander zie ik daar een rode draad in. Waarbij ik niet wil zeggen dat ik 100% weet dat deze persoon niet non-binair is, wellicht is dat onderdeel van de problematiek.

Sjulia zondag 31 juli 2022 om 13:42

Je zegt dat je je niet opstelt als therapeut en vervolgens komt een heel verhaal waarin jij je gedraagt als (een slechte!) therapeut. Met allerlei ideeën over hoe je deze patiënt het best kan behandelen.
Ik vind dat ongepast. Al helemaal op het werk.

madamecannibale zondag 31 juli 2022 om 13:59

Sjulia schreef: ↑
31-07-2022 13:42
Je zegt dat je je niet opstelt als therapeut en vervolgens komt een heel verhaal waarin jij je gedraagt als (een slechte!) therapeut. Met allerlei ideeën over hoe je deze patiënt het best kan behandelen.
Ik vind dat ongepast. Al helemaal op het werk.

We gaan wel erg off topic zo. Jij ziet het als een behandeling, ik zie het als een normaal gesprek. Zo heb ik met meerdere collega’s gesprekken over persoonlijke situaties en soms ook problemen.
Dit zijn natuurlijk geen gesprekken die we aan de vergadertafel hebben met andere collega’s erbij, ook ben ik vaak niet de initiator van deze gesprekken. Je lijkt je beeld over mij al gevormd te hebben als een bekrompen persoon die anderen wel even verteld dat ze niet non-binair zijn en verward zijn. Terwijl als je mij in het echt zou kennen je zou merken dat dit niet zo is. Er is een reden dat ik dit soort gesprekken met collega’s heb, dat is niet omdat ik zo rechtlijnig ben en mensen graag mijn mening opdring. Dat is wel omdat ik kan luisteren naar mensen, mij oprecht interesseer in mensen (ook collega’s) en waar mogelijk meedenk.

Ook in dit topic leer ik weer nieuwe dingen, onder meer van de reacties van mcsteamy. De vraag waar dit topic mee begon is voor mij trouwens nog steeds niet helemaal beantwoord.

Chienandalou zondag 31 juli 2022 om 15:58

fashionvictim schreef: ↑
31-07-2022 11:52
Ach welnee, ik heb twee trans kennissen die vroeger rond de tijd van hun transitie echt hele dikke vriendinnen van me waren. Die vrouwen leven al een kwart eeuw hele normale levens, met hele normale relaties met hele doodnormale (heteroseksuele) partners en ik denk dat een groot deel van de mensen die hen pas kort kennen helemaal niet eens weten dat ze transseksueel zijn. En er zijn toch ook wel bekende voorbeelden van transvrouwen die prima levens leiden? Nikkie de Jager en Loiza Lamers hebben toch ook gewoon relaties? En volgens mij is er echt geen hond die vindt dat zij geen vrouwen zijn of dat ze zich aanstellen.

Een coming out forceren door chantage, gepest en geslagen zijn als kind, jaren niet veilig gevoeld, nog steeds nare opmerkingen etc. Loiza en Nikkie ondervinden wel degelijk hinder van mensen die hun niet accepteren of begrijpen.

Interview Loiza:
https://winq.nl/articles/233508/interview-loiza-lamers/

Nikkie over J.K Rowling:
https://www.flair.nl/health/nikkie-de-j ... nsgenders/

Tim den Besten over Loiza:
https://www.mediacourant.nl/2022/07/tim ... za-lamers/

Wanna grow up to be
Be a debaser

Anoniem_6724a602d5a17 zondag 31 juli 2022 om 15:58

Sjulia schreef: ↑
31-07-2022 13:42
Je zegt dat je je niet opstelt als therapeut en vervolgens komt een heel verhaal waarin jij je gedraagt als (een slechte!) therapeut. Met allerlei ideeën over hoe je deze patiënt het best kan behandelen.
Ik vind dat ongepast. Al helemaal op het werk.

Kun je alsjeblieft ophouden met deze reacties? Je leest meermaals dingen die er niet staan. Ik heb zelf niets met jullie discussie te maken, maar vindt jouw reacties nu wel erg vervelend worden. Er was een mooi gesprek gaande, maar dat wordt nu doodgeslagen omdat jij om de een of andere reden graag je gelijk wil halen. Hou de eer aan jezelf en hou het leuk voor anderen. Dank u!

Destiny zondag 31 juli 2022 om 16:16

Chienandalou schreef: ↑
31-07-2022 15:58
Een coming out forceren door chantage, gepest en geslagen zijn als kind, jaren niet veilig gevoeld, nog steeds nare opmerkingen etc. Loiza en Nikkie ondervinden wel degelijk hinder van mensen die hun niet accepteren of begrijpen.

Interview Loiza:
https://winq.nl/articles/233508/interview-loiza-lamers/

Nikkie over J.K Rowling:
https://www.flair.nl/health/nikkie-de-j ... nsgenders/

Tim den Besten over Loiza:
https://www.mediacourant.nl/2022/07/tim ... za-lamers/

Maar waarom is Nikkie boos op Rowling?

Ook deelt Nikkie een tweet van een transgender die zegt dat Rowling haar mond moet houden, omdat ze de transgemeenschap beschadigd. ‘Ze zegt dat de kliniek waar ik geholpen werd, experimenteert met kinderen. Zij hebben juist mijn leven gered’, schreef die persoon.

De Jager reageerde daarmee op een Twitter-bericht van zondag van Rowling, die de mening van enkele onderzoekers deelde dat jongeren met mentale problemen tegenwoordig te makkelijk hormonen toegediend krijgen en geslachtsveranderende operaties wordt aanbevolen. “Terwijl dat misschien niet het juiste is.”

Feitelijk is het juist wat Rowling heeft gezegd. Het is een experimentele behandeling. En ook een die zeer controversieel is. Omdat de consensus onder deskundigen is dat deze behandeling voor vier van de vijf kinderen die aangeven transgender te zijn niet de juiste behandeling is. En niet is vast te stellen is wie die ene van de vijf is.

In combinatie met de zwaarte van de medicatie en de operaties, die onomkeerbare gevolgen hebben. Dat maakt het in mijn ogen ook zeer terecht dat Rowling zich daartegen verzet en heeft Nikkie wat mij betreft hier gewoon fout zit.

Ook al omdat dit Dutch Protocol in landen als de VS en Canada niet wordt toegepast volgens het protocol. In Nederland gebruikt men de "pauzeknop" (een misleidende naam voor medicatie die allesbehalve alleen maar de pubertijd uitstelt) om tijd te winnen en goed te achterhalen of iemand echt baat kan hebben bij geslacht bevestigende operaties.

In de VS en Canada word je na een intake van 30 minuten direct op deze zeer zware medicatie gezet. Om vervolgens snel over te gaan tot geslacht bevestigende operaties. Dat is een "accident waiting to happen".

Landen als Zweden en Finland hebben deze medicatie inmiddels verboden. En dat zijn geen landen die bekend staan om transfoob beleid.

Chienandalou zondag 31 juli 2022 om 16:24

fashionvictim schreef: ↑
31-07-2022 10:54
Ik vind wel dat als je van de zin:

Hadden we daar niet ooit een woord voor? Wumben? Wimpund? Woomud?

Kunt maken: ik haat transseksuelen, dat je dan echt een heel creatieve geest hebt.

Het grapje was niet grappig, het klopt niet (meisjes menstrueren toch ook, naast sommige vrouwen en trans of non-binaire personen) en J.K. Rowling hield het niet alleen bij dit ‘grapje’. Zij heeft meerdere tweets, verklaringen en een essay geschreven die toch echt haar transfobe standpunten duidelijk maakten. Ook baseerde ze haar mening op misinformatie.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/11 ... nder-vuur/

‘In haar essay hanteert Rowling erg transfobe argumenten waarbij ze zeer selectief onderzoek aanhaalt dat haar uitkomt, onderzoek dat bovendien erg mager is en waar internationale organisaties zoals de World Professional Association for Transgender Health al hebben op gereageerd als zijnde onwetenschappelijk. Er is helemaal geen grote uitval in jongeren die zich aanmelden voor transgenderzorg en er is ook helemaal geen grote massa die nadien terug zou willen. Rowling bouwt haar argumenten op valse informatie.’

Wanna grow up to be
Be a debaser

Destiny zondag 31 juli 2022 om 16:40

Chienandalou schreef: ↑
31-07-2022 16:24

‘In haar essay hanteert Rowling erg transfobe argumenten waarbij ze zeer selectief onderzoek aanhaalt dat haar uitkomt, onderzoek dat bovendien erg mager is en waar internationale organisaties zoals de World Professional Association for Transgender Health al hebben op gereageerd als zijnde onwetenschappelijk. Er is helemaal geen grote uitval in jongeren die zich aanmelden voor transgenderzorg en er is ook helemaal geen grote massa die nadien terug zou willen. Rowling bouwt haar argumenten op valse informatie.’

Ik heb gelezen dat dit geen valse informatie zou zijn. Die uitval en massaal terugtrekken zou echter niet gemeten worden. Als ik mij goed herinner gaat het dan om bijvoorbeeld het nemen van pubertijd blokkers en hormonen en dat als men daarmee stopt dit gewoon niet wordt geregistreerd. Terwijl er weldegelijk aanwijzingen zijn dat velen niet door zullen zetten. Temeer omdat er wel voldoende onderzoek is waaruit blijkt dat jongeren die transgender menen te zijn in vier van de vijf gevallen als ze volwassen zijn zich senang blijken te voelen met hun geboortegeslacht.

Het is dus wellicht niet een vaststaand gegeven, maar daarmee is het niet meteen onjuist. Laat staan transfoob. Want daar ben ik allergisch voor om haar meteen transfoob te noemen. Dat is een geniepige poging om iemand de mond te snoeren.

Hetjuistebesluit zondag 31 juli 2022 om 17:06

Ik kan in het hele artikel niet 1 citaat van J.K Rowling vinden wat het rechtvaardigt om haar compleet te cancelen.

Ze is niet tegen, ze stelt vraagtekens.

En dit bedoelde ik met: 'het is niet meer genoeg om je afzijdig te houden als beroemd persoon/bedrijf, zodra je onder de loep van het nieuwe woke activisme ligt, betekent niet uitspreken of een andere mening dat je als bestempelde transfoob in de prullenbak moet, ongeacht de kwaliteit van je werk. Je moet een standpunt innemen, maar wel hun standpunt.
J.k Rowling word verweten dat ze haar zorgen heeft gebaseerd op valse studies.
Maar staan we er ook bij stil dat heleboel wokejournalisme helemaal niet een betrouwbare bron is omdat het steeds vaker moet voldoen aan opgestelde wokenormen, anders geen publicatie. Is dat geen vervalsing? Want ook die stukken worden als bronnen gebruikt.
De gevolgen van het agressieve Woke/trans-activisme voor onafhankelijke journalistiek en vrijheid van meningsuiting:

https://evelinekarman.nl/to-woke-or-not ... uestion-2/

https://www.volkskrant.nl/cs-be6f8866

https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenl ... -is-de-dag

fashionvictim zondag 31 juli 2022 om 17:27

Chienandalou schreef: ↑
31-07-2022 16:24
Het grapje was niet grappig, het klopt niet (meisjes menstrueren toch ook, naast sommige vrouwen en trans of non-binaire personen) en J.K. Rowling hield het niet alleen bij dit ‘grapje’. Zij heeft meerdere tweets, verklaringen en een essay geschreven die toch echt haar transfobe standpunten duidelijk maakten. Ook baseerde ze haar mening op misinformatie.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/11 ... nder-vuur/

‘In haar essay hanteert Rowling erg transfobe argumenten waarbij ze zeer selectief onderzoek aanhaalt dat haar uitkomt, onderzoek dat bovendien erg mager is en waar internationale organisaties zoals de World Professional Association for Transgender Health al hebben op gereageerd als zijnde onwetenschappelijk. Er is helemaal geen grote uitval in jongeren die zich aanmelden voor transgenderzorg en er is ook helemaal geen grote massa die nadien terug zou willen. Rowling bouwt haar argumenten op valse informatie.’

Echt hoor, er is gisteren al tegen je gezegd dat als je argument is dat meisjes - die volgens mij ook gewoon vrouw in hun paspoort hebben staan, wat is dat nu voor dom argument, zeg - ook menstrueren, dat je jezelf wel erg diskwalificeert als serieus te nemen gesprekspartner.

Ik vind het wel een heel adrem en grappig grapje om zulke gekke verbasteringen van het woord Women te maken. En ik volg JK Rowling al 100 jaar op Twitter, en heb destijds dus die hele rel gewoon real live meegemaakt en haar geen enkele keer kunnen betrappen op welke transfobe stelling dan ook.

Ze schreef onder andere: If sex isn’t real, there’s no same-sex attraction. If sex isn’t real, the lived reality of women globally is erased. I know and love trans people, but erasing the concept of sex removes the ability of many to meaningfully discuss their lives. It isn’t hate to speak the truth.

En

I respect every trans person’s right to live any way that feels authentic and comfortable to them. I’d march with you if you were discriminated against on the basis of being trans. At the same time, my life has been shaped by being female. I do not believe it’s hateful to say so.

En dat zijn de twee tweets, samen met die Wimpund? Woomund? grap die men "transfoob" noemt.

En ze heeft een essay geschreven waarin ze dit aankaart:

Many health professionals are concerned that young people struggling with their mental health are being shunted towards hormones and surgery when this may not be in their best interests.
Many, myself included, believe we are watching a new kind of conversion therapy for young gay people, who are being set on a lifelong path of medicalisation that may result in the loss of their fertility and/or full sexual function.
These concerns were explored by the recent BBC documentary about the Tavistock Clinic. Whistleblowers were talking about transitions driven by homophobia. https://bit.ly/31KLdRf
As I’ve said many times, transition may be the answer for some. For others, it won’t – witness the accounts of detransitioners.
“The system sees surgery as the easy fix to girls who do not conform.”

Dat lijkt me een terechte zorg. Leg mij maar eens uit wat daar precies "transfoob" aan is.

Am Yisrael Chai!

Chienandalou zondag 31 juli 2022 om 17:29

Hetjuistebesluit schreef: ↑
31-07-2022 17:06
Ik kan in het hele artikel niet 1 citaat van J.K Rowling vinden wat het rechtvaardigt om haar compleet te cancelen.

Ze is niet tegen, ze stelt vraagtekens.

En dit bedoelde ik met: 'het is niet meer genoeg om je afzijdig te houden als beroemd persoon/bedrijf, zodra je onder de loep van het nieuwe woke activisme ligt, betekent niet uitspreken of een andere mening dat je als bestempelde transfoob in de prullenbak moet, ongeacht de kwaliteit van je werk. Je moet een standpunt innemen, maar wel hun standpunt.
J.k Rowling word verweten dat ze haar zorgen heeft gebaseerd op valse studies.
Maar staan we er ook bij stil dat heleboel wokejournalisme helemaal niet een betrouwbare bron is omdat het steeds vaker moet voldoen aan opgestelde wokenormen, anders geen publicatie. Is dat geen vervalsing? Want ook die stukken worden als bronnen gebruikt.
De gevolgen van het agressieve Woke/trans-activisme voor onafhankelijke journalistiek en vrijheid van meningsuiting:

https://evelinekarman.nl/to-woke-or-not ... uestion-2/

https://www.volkskrant.nl/cs-be6f8866

https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenl ... -is-de-dag

Ik vind niet dat zij gecanceld moet worden (cancelen bestaat ook niet m.i.) en ik vind het bizar en zeker onwenselijk dat zij vele vreemde, agressieve haatberichten krijgt. Kritiek en ergens mee oneens zijn is wat anders, Ik ben het zeker niet met haar eens en vind enkele passages uit haar essay en ‘het grapje’ op zijn minst trans-ignorant.

Wat woke er verder mee te maken heeft weet ik niet.

De issue is hier dat sommige transmannen, transvrouwen en non-binaire mensen keer op keer door personen als J Rowling worden ‘onderwezen’ dat zij geen man of vrouw of non-binair zijn en dat ook niet worden. Dat hun gevoelens niet erkend worden en dat er met bizarre uitzonderlijke vage cases die er vaak worden bijgehaald de boodschap lijkt te zijn dat transvrouwen een gevaar kunnen zijn voor ‘natal women’.

Het is op zijn minst cherrypicking en niet erg eerlijk tov mensen die hun hele leven hiermee worstelen.

Wanna grow up to be
Be a debaser

fashionvictim zondag 31 juli 2022 om 17:32

Chienandalou schreef: ↑
31-07-2022 16:24

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/11 ... nder-vuur/

Wat een stemmingmakend artikel. Dit alleen al;

J.K. Rowling gaf aan te worstelen met die omschrijving, want volgens haar was daar een eenvoudigere beschrijving voor, mensen die menstrueren zijn volgens Rowling namelijk gewoon "vrouwen".

Dat zegt ze helemaal niet, nergens. Ze zegt "hadden we daar niet ooit een woord voor? Kom, help me eens? Wumben? Wimpund? Woomund?"

Nergens schrijft ze dat ze worstelt met die omschrijving, ze maakt gewoon op zijn Twitters een woordgrapje. Dat was ooit het hele doel van Twitter, in 142 tekens zo gevat en grappig mogelijk met taal omgaan, stelletje zeikerds.

Am Yisrael Chai!

Actieve topics