Genderverwarring

KamilleT woensdag 27 juli 2022 om 14:28

Ik heb in mijn omgeving wat mensen die zich identificeren als non-binair. Voorheen gingen zij door het leven als lesbische vrouwen. Ik probeer er nu zoveel mogelijk op te letten dat ik hen goed benoem, de juist voornaamwoorden gebruik, maar ze zijn niet echt genegen om een uitleg te geven over waarom deze omslag (dat is hun goed recht natuurlijk, maar we zijn wel dermate verwant dat ik dacht daar iets over te mogen vragen). Ik doe dus mijn best, maar het is wel lastig. Voor een feestje kleden ze zich in een mooie jurk en zijn opgemaakt, maar een van de mensen wil benoemd worden als ‘hij’ (de ander hen/hun). Gender bepaalt niet je kleding en vice versa, maar ik vraag me dan toch af wat het ‘nut’ is.
Zijn hier mensen die er meer verstand van hebben? Waarom is er de wens om een non-binaire gender te hebben, terwijl je ongeacht je geslacht kunt leven zoals je wenst, houden van wie je wilt en al dan niet een jurk of een tuinbroek te dragen?

Chienandalou dinsdag 9 augustus 2022 om 13:04

Hetjuistebesluit schreef: ↑
09-08-2022 12:49
Ja bizar he.
Iemand schreef dat het typisch was dat al deze namen voornamelijk begonnen met A en G. De definitie is erkend, maar de benaming verschilt.
Agender noemen we hier nonbinair
Een kleine greep:

AGENDER (genderneutraal)
: A person who does not identify themselves with or experience any gender. Agender people are also called null-gender, genderless, gendervoid, or neutral gender.
(Genderneutraal dus of 'genderloos)
ABIMEGENDER: Associated with being profound, deep, and infinite. The term abimegender may be used alone or in combination with other genders.
Wat?
ADAMASgender: A gender that is indefinable or indomitable. People identifying with this gender refuse to be categorized in any particular gender identity.
AEROgender: Also called evaisgender, this gender identity changes according to one’s surroundings.
(Genderfluid dus?Maar nog genunanceerd..Gebaseerd op diens omgeving.)
AESTHETIgender: Also called aesthetgender, it is a type of gender identity derived from aesthetics.
(Kan iemand me dit uitleggen?)
Heel extreem is de lijst niet, want genderaffirming therapeuten erkennen ze in hun toepassing..
Dus als ik mijzelf 'deep and profound' vind en weiger mijzelf als cisvrouw te zien ben ik een Abimegender die zich identificeert met een Abamasgender..
Nog zorgwekkender dat deze termen ook in (alle delen?) amerika erkend worden

Zorgwekkend vind ik het niet, er zijn wel meer woorden die synoniemen hebben en/of niet of amper worden gebruikt. En je hebt mensen die overal een nieuw woord voor willen bedenken. Een beetje lachwekkend wel.

Aesthetigender= Als schoonheid in zijn geheel indentificeren? Geen idee

Wanna grow up to be
Be a debaser

grenada dinsdag 9 augustus 2022 om 13:09

Hetjuistebesluit schreef: ↑
09-08-2022 12:49
Ja bizar he.
Iemand schreef dat het typisch was dat al deze namen voornamelijk begonnen met A en G. De definitie is erkend, maar de benaming verschilt.
Agender noemen we hier nonbinair
Een kleine greep:

AGENDER (genderneutraal)
: A person who does not identify themselves with or experience any gender. Agender people are also called null-gender, genderless, gendervoid, or neutral gender.
(Genderneutraal dus of 'genderloos)
ABIMEGENDER: Associated with being profound, deep, and infinite. The term abimegender may be used alone or in combination with other genders.
Wat?
ADAMASgender: A gender that is indefinable or indomitable. People identifying with this gender refuse to be categorized in any particular gender identity.
AEROgender: Also called evaisgender, this gender identity changes according to one’s surroundings.
(Genderfluid dus?Maar nog genunanceerd..Gebaseerd op diens omgeving.)
AESTHETIgender: Also called aesthetgender, it is a type of gender identity derived from aesthetics.
(Kan iemand me dit uitleggen?)
Heel extreem is de lijst niet, want genderaffirming therapeuten erkennen ze in hun toepassing..
Dus als ik mijzelf 'deep and profound' vind en weiger mijzelf als cisvrouw te zien ben ik een Abimegender die zich identificeert als abamasgender..
Nog zorgwekkender dat deze termen ook in (alle delen?) amerika erkend worden

volstrekte willekeur overgoten met een sausje van nepwetenschap. Wat een flauwekul en alleen maar als doel om de massa en waarschijnlijk jezelf in de maling proberen te nemen.

grenada wijzigde dit bericht op 09-08-2022 13:12

0.64% gewijzigd

madamecannibale dinsdag 9 augustus 2022 om 13:11

Hetjuistebesluit schreef: ↑
09-08-2022 13:02
Ben je aan het mediteren op je yogamat, schijn je ineens een healgender te zijn;
Healgender: A gender identity that gives the person peace, calm, and positivity.

En:
Autigender: Having a gender identity that feels to be closely related to being autistic.

Maar alle genders op een stokje, ik post dit niet voor entertainment.
De kritiek op genderaffirming therapeuten en daarbuiten is dat nieuwe genderidentiteiten een grote link hebben met andere stoornissen, zoals autisme. Als een genderaffirming therapeut met deze lijst werkt is het scenario dat autisme aan de kant kan worden geschoven gewoon een bestaand feit.

Ik dacht dat gender stond voor: man/vrouw/het gebied ertussen. Ik zit er dus naast? Is het een vrij te interpreteren term?

Dat is zeker ook een risico. Ik las dus in eerder genoemd artikel waarin stond dat 80% in de adolescentie er achter komt geen trans te zijn, dat van die 80% een groot gedeelte niet hetero blijkt te zijn. Misdiagnosis is inderdaad een gevaar van deze stroming.

Om op je laatste vraag terug te komen. Er zijn zelfs stromingen die zich identificeren als fantasy karakters als weerwolven.

Anoniem_64b15400b727b dinsdag 9 augustus 2022 om 13:12

,
.

anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 13-07-2023 19:22

99.12% gewijzigd

Positive_vibes dinsdag 9 augustus 2022 om 18:05

Hetjuistebesluit schreef: ↑
09-08-2022 09:59
Ik ook, en ik sta daar ook helemaal achter (bij de gevallen van 10 jaar terug)
Maar ik begrijp positive-vibes heel goed.Niemand heeft er erover dat mensen niet in transitie mogen. Niemand.

Ik denk dat je samarinde bedoelde.

Positive_vibes dinsdag 9 augustus 2022 om 18:17

Dubbel

positive_vibes wijzigde dit bericht op 09-08-2022 18:18

98.99% gewijzigd

Positive_vibes dinsdag 9 augustus 2022 om 18:18

Destiny schreef: ↑
09-08-2022 10:13
O, in de westerse wereld zijn het in meerderheid blanke mensen in die groepen? Geen idee of dat waar is (aangezien anti-vrouwen/lgbtq+ vaak ook groepen zijn gelieerd aan een religie die juist minder aantrekkingskracht heeft op blanke mensen). Maar zou het ook te maken kunnen hebben dat blanke mensen hier in Nederland en de rest van de westerse wereld de meerderheid vormen?

Ja natuurlijk zijn oa de Republikeinse partij, FvD en de SGP overwegend wit. En ongeacht de oorzaak verandert dat niks aan het dat het zo is. Overigens is het conservatieve christendom nou niet bepaald een religie die ‘weinig aantrekkingskracht’ op witte mensen heeft, integendeel. En FvD en de Republikeinen drijven op white supremacy ideeën, dus dat is ook geen toeval.

Ik vind dat je de groepen die tegen vrouwenrechten zijn moet bestrijden. Maar dan allemaal. En niet alleen die groepen die overwegend blanke cismannen in de groep hebben. Dus vooral niet bepaalde groepen geen strobreed in de weg leggen omdat ze op andere niveaus kwetsbaar zijn.

Daar ben ik het geheel mee eens en ik heb ook nooit anders gesuggereerd. Niemand in dit topic overigens. Dus waar je deze insinuatie vandaan haalt snap ik niet.

Anoniem_6470b8cd81c7d dinsdag 9 augustus 2022 om 18:26

Mevrouw75 schreef: ↑
09-08-2022 12:00
Er zijn toch mensen waar het geslacht niet te herleiden is naar mannelijk of vrouwelijk?

Echt die letterlijk niks aan of in hun lijf hebben dat verband houdt met man of vrouw? Dat er mensen zijn die beide hebben was me bekend, maar mensen bij wie alles in het geheel ontbreekt?

Want ik heb dus sterk de indruk dat wanneer mensen zich non-binair noemen of ervaren dat het puur geslachtelijk gezien bij heel veel van deze mensen wél duidelijk 1 geslacht is (doordat ze een penis hebben of doordat ze menstrueren bijv.) en dat dit echt niet alleen maar mensen zijn bij wie dat aan of in het lijf niet duidelijk is.

En dan nog kan die persoon zich best geen man of vrouw voelen (of allebei of wisselend) maar denk dat heel veel van die mensen geslachtelijk be beschouwd prima binair ingedeeld kunnen worden.

madamecannibale dinsdag 9 augustus 2022 om 18:33

Elfilin schreef: ↑
09-08-2022 18:26
Echt die letterlijk niks aan of in hun lijf hebben dat verband houdt met man of vrouw? Dat er mensen zijn die beide hebben was me bekend, maar mensen bij wie alles in het geheel ontbreekt?

Want ik heb dus sterk de indruk dat wanneer mensen zich non-binair noemen of ervaren dat het puur geslachtelijk gezien bij heel veel van deze mensen wél duidelijk 1 geslacht is (doordat ze een penis hebben of doordat ze menstrueren bijv.) en dat dit echt niet alleen maar mensen zijn bij wie dat aan of in het lijf niet duidelijk is.

En dan nog kan die persoon zich best geen man of vrouw voelen (of allebei of wisselend) maar denk dat heel veel van die mensen geslachtelijk be beschouwd prima binair ingedeeld kunnen worden.

Geslachtelijk en ook qua DNA heb je XX of XY

Anoniem_6470b8cd81c7d dinsdag 9 augustus 2022 om 18:36

madamecannibale schreef: ↑
09-08-2022 18:33
Geslachtelijk en ook qua DNA heb je XX of XY

Dat bedoel ik. Al ben ik er bekend mee dat er mensen zijn die hierop een uitzondering vormen.

Maar van alle mensen die zich non-binair of een van die vele genderopties wensen te noemen, bij hoeveel daarvan is het níet een persoon die XY of XX chromosomen heeft of die het daadwerkelijk niet weet, voelt of merkt op basis van de gedragskenmerken?

Anoniem_64b15400b727b dinsdag 9 augustus 2022 om 18:37

.

anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 13-07-2023 19:22

98.95% gewijzigd

madamecannibale dinsdag 9 augustus 2022 om 19:05

Elfilin schreef: ↑
09-08-2022 18:36
Dat bedoel ik. Al ben ik er bekend mee dat er mensen zijn die hierop een uitzondering vormen.

Maar van alle mensen die zich non-binair of een van die vele genderopties wensen te noemen, bij hoeveel daarvan is het níet een persoon die XY of XX chromosomen heeft of die het daadwerkelijk niet weet, voelt of merkt op basis van de gedragskenmerken?

Inderdaad, er zijn ook nog wat andere vormen. En ik geloof ook echt dat sommige XX zich echt een man voelen en sommige XY zich echt een vrouw voelen.

Ik heb er nog eens over nagedacht waarom ik mij precies oncomfortabel voel bij de huidige ontwikkeling en dat zit toch wel in best veel punten.

- uit onderzoeken blijkt dat de twijfels aan het geslacht maar bij een klein percentage van de bevolking voor komt, zelfs bij de meest ruime schattingen is het nog geen 1 %
- uit onderzoeken blijkt ook dat bij veel mensen die twijfelen deze gevoelens tijdelijk van aard zijn, vooral tijden de puberteit en bij jong volwassenen verdwijnen deze gevoelens weer
- toch word bij basisschoolleerlingen het onderwerp al besproken en als een “normaal” en als feit gepresenteerd
- bij kinderen die twijfelen wordt al vanaf 12 jaar gestart met medicijnen die de pubertijd onderdrukken, wat de gevolgen van deze medicijnen zijn op de lange termijn is nog niet duidelijk
- bij kinderen/volwassenen kunnen misdiagnoses ontstaan door de focus op gender. Van de mensen die worstelen met gender en uiteindelijk niet transgender blijkt te zijn krijgt een groot deel een andere diagnose of blijkt niet hetero te zijn.
- er gaan veel subsidies naar genderzorg waardoor het een lucratieve bussiness wordt, dat zie je vooral in de USA, en deze bedrijven er bij gebaar zijn als er meer transgenders of mensen met een non-binair gender zijn
- vrouwenrechten, sport en privacy komen onder druk te staan. Laat een man zich registreren als vrouw, dan wordt het strafbaar om hem de toegang tot een vrouwengevangenis, vrouwensauna, vrouwensportclub of Blijf Van Mijn Huis te ontzeggen. De rechten van 50% van de bevolking worden onder druk gezet voor minder dan 1% van de bevolking.
- de transgenderlobby ervaar ik als erg aggressief. Mensen die vragen stellen worden gelijk afgezet als transfoob. Dialoog, discussie of een debat mag er niet meer plaatsvinden.
- de cancelcultuur die toegepast wordt door deze groep zorgt ervoor dat mensen monddood gemaakt worden en groepen tegen elkaar opgezet.
- de echt transseksuelen worden naar mijn inziens juist benadeeld door deze groep nieuwe transactivisten, die stilletjes steeds meer wetswijziging erdoor drukken

Vannelle dinsdag 9 augustus 2022 om 21:52

madamecannibale schreef: ↑
09-08-2022 19:05
Inderdaad, er zijn ook nog wat andere vormen. En ik geloof ook echt dat sommige XX zich echt een man voelen en sommige XY zich echt een vrouw voelen.

Ik heb er nog eens over nagedacht waarom ik mij precies oncomfortabel voel bij de huidige ontwikkeling en dat zit toch wel in best veel punten.

- uit onderzoeken blijkt dat de twijfels aan het geslacht maar bij een klein percentage van de bevolking voor komt, zelfs bij de meest ruime schattingen is het nog geen 1 %
gelukkig maar dat het niet veel voorkomt!
- uit onderzoeken blijkt ook dat bij veel mensen die twijfelen deze gevoelens tijdelijk van aard zijn, vooral tijden de puberteit en bij jong volwassenen verdwijnen deze gevoelens weer
In dit opzicht ben ik heel benieuwd naar de uitgebreide cijfers. Ik kan me heel goed voorstellen dat veel pubers twijfelen en dat dit tijdelijk is. Puberteit is immers een periode van ontdekking en vooral twijfels bij veel, heel veel. Maar is die 80% bij wie het weer overgaat een goede afspiegeling van het totaal? Zitten daar ook kinderen bij die al van jongsafaan weten (of in dit opzicht:menen te weten) dat het niet goed zit? Of bevinden de spijtoptanten zich allemaal in de categorie van pas beginnen te twijfelen als puber? Dat lijkt me een substantieel verschil!
- toch word bij basisschoolleerlingen het onderwerp al besproken en als een “normaal” en als feit gepresenteerd
Dat het bestaan van verschillen besproken wordt lijkt me goed, al krab ik nog wel wat aan mijn hoofd voor wat betreft de leeftijd waarop je daarover begint. In elk geval kan het geen kwaad het als normaal te beschouwen, maar dat zou m.i. niet moeten onder het mom van dat je zelf ook zou moeten kiezen wat je bent, maar alleen dat het bestaat en dat dat niet gek is. Net als homoseksualiteit: daar normaal mee omgaan en het bespreekbaar maken doe je toch ook niet met een keuzelijstje voor de neus van een kleuter waar ze op vallen?!
- bij kinderen die twijfelen wordt al vanaf 12 jaar gestart met medicijnen die de pubertijd onderdrukken, wat de gevolgen van deze medicijnen zijn op de lange termijn is nog niet duidelijk
Zojuist programma Hij is een zij special teruggezien van NPO3 (1 aug uitgezonden geloof ik). En vroeg starten als je niet in het goede lichaam zit lijkt me echt alleen maar voordelig. In je puberteit word je letterlijk gevormd, je lijf ondergaat enorme veranderingen. Als dat in een verkeerd lijf gebeurt is dat enorm pijnlijk voor degene in dat verkeerde lijf. En, zoals in dit programma, vergt dat nogal wat “herstelwerk” (plastische chirurgie) achteraf. Onnodig als je daar bijtijds op een juiste manier mee omgaat.
Vanwege dit soort zake is dat hele voortraject en screening, intake of hoe je het allemaal ook noemt, zo belangrijk. Begeleiding van ouders en degene die het aangaat. Zeker weten dat de juiste stappen genomen worden. En bij twijfel niet oversteken.
Volgens mij is dat in NL best goed geregeld. (Maar dat is een aanname…)
- bij kinderen/volwassenen kunnen misdiagnoses ontstaan door de focus op gender. Van de mensen die worstelen met gender en uiteindelijk niet transgender blijkt te zijn krijgt een groot deel een andere diagnose of blijkt niet hetero te zijn.
Kom ik terug op de opmerking hiervoor: volgens mij is dat hier best aardig voor elkaar. Dat zou in elk geval wel zo moeten zijn, juist omdat er onomkeerbare stappen gezet worden die nogal een impact hebben op iemands leven
- er gaan veel subsidies naar genderzorg waardoor het een lucratieve bussiness wordt, dat zie je vooral in de USA, en deze bedrijven er bij gebaar zijn als er meer transgenders of mensen met een non-binair gender zijn
Dit vind ik in alle opzichten zorgwekkend als dat zo is. Zorg is niet commercieel en zou dat ook nooit mogen zijn! (Wat moj betreft…)
- vrouwenrechten, sport en privacy komen onder druk te staan. Laat een man zich registreren als vrouw, dan wordt het strafbaar om hem de toegang tot een vrouwengevangenis, vrouwensauna, vrouwensportclub of Blijf Van Mijn Huis te ontzeggen. De rechten van 50% van de bevolking worden onder druk gezet voor minder dan 1% van de bevolking.
Volgens mij is dit niet per se een issue als het traject aan de voorkant dik in orde is. Een transvrouw kan net zoveel behoefte hebben aan verblijf in een blijf-van-mijn-lijf-huis als een “gewone” vrouw. Je bent vrouw, ongeacht hoe je ooit geboren bent. Daar zijn toch regels voor? Vanaf wanneer je je als vrouw mag laten registreren na/tijdens een transitie? Weet ik zo n iet hoor, maar staat me iets van bij en lijkt me niet meer dan logisch. Je doet dan toch niets af aan vrouwenrechten? Maar niet een v’tje in het paspoort omdat je dat wel leuk lijkt: en zo komt het wel over zoals het gebracht wordt. Of zit het niet zo lekker met de regels daaromtrent?
- de transgenderlobby ervaar ik als erg aggressief. Mensen die vragen stellen worden gelijk afgezet als transfoob. Dialoog, discussie of een debat mag er niet meer plaatsvinden.
- de cancelcultuur die toegepast wordt door deze groep zorgt ervoor dat mensen monddood gemaakt worden en groepen tegen elkaar opgezet.
- de echt transseksuelen worden naar mijn inziens juist benadeeld door deze groep nieuwe transactivisten, die stilletjes steeds meer wetswijziging erdoor drukken

De laatste punten weet ik niet genoeg van, maar wat ik hier lees en ook wel af en toe zie, gaat dat inderdaad ver. Is overigens met meerdere zaken. Beetje zijden-handschoenenmaatschappij tegelijkertijd met een Woke-lobbie die zich wat lastig tegen laat spreken…

Laatste punt ben ik bang dat dat klopt….

vannelle wijzigde dit bericht op 10-08-2022 14:42
Reden: Taalfouten

0.11% gewijzigd

Hetjuistebesluit woensdag 10 augustus 2022 om 11:02

Vannelle
Vanaf wanneer je je als vrouw mag laten registreren na/tijdens een transitie? Weet ik zo n iet hoor, maar staat me iets van bij en lijkt me niet meer dan logisch. Je doet dan toch niets af aan vrouwenrechten?
Vroeger was een transitie een voorwaarde, nu is een rechterlijk verzoek voldoende. Bij de nieuwe transwet is alleen een gemeentelijke procedure (handtek. Vanaf 16jr) vereist.
De wrijving met vrouwenrechten is teveel om bondig op te sommen, (de laatste 10 blz van dit topic)
Madame cannibale:

heel goed samengevat.
Ik denk dat niemand in dit topic blij is met de transideologie(Als ik het goed heb?) Die erg zwart/wit is, ook al verschillen we in het grijze gebied.

"The offensive tranny is a transseksual (+genderdysforie) talking about transpolitics to bring a more nuance conversation to the table"
https://youtube.com/channel/UCg2Hrw2t8P-s_4WKKx_ShSA
Zijn er nog meer transmensen(youtube, naam of artikel) die zich openlijk uit (durven te) spreken? Dit topic is thuis extra relevant geworden daar gender onderdeel van de studie is. Alvast bedankt uiteraard

hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 10-08-2022 11:06
Reden: Edit: ook mensen die juist pal achter de transideologie staan, maar met een nuchtere solide onderbouwing die niet enkel op gevoel is gebaseerd.

17.00% gewijzigd

Sanne_A woensdag 10 augustus 2022 om 11:32

Ik probeer vooral te kijken naar de realiteit. Een kennis van mij, geboren als man en ik schat nu een jaar of tien vrouw, is heel gelukkig met haar nieuwe leven. Zij is nog wel van de tijd dat sterilisatie verplicht was en is heel blij met de excuses. Ik voel me door haar absoluut niet gekort in mijn rechten als vrouw en ze is van harte welkom in de kleedkamer.

Ik ken twee mensen die in een vrouwenlichaam zijn geboren en nu als man door het leven gaan. Zij voelen zich ook allebei helemaal happy met hun leven. Degene die heel dicht bij mij staat geeft ook voorlichting op scholen. Grappig is wel dat hij merkt dat hij als man meer voor elkaar kreeg dan als vrouw vroeger en daar ook wel over vertelt.

Ik twee kinderen, onder de 12, die als meisje geboren zijn en als jongen door het leven gaan. Eentje daarvan zat bij mijn zoon in de klas en heeft begin groep 8 dit aangegeven. De kinderen accepteerden dat meteen, die vonden het eigenlijk een non-issue. Soms vergiste iemand zich nog wel eens in de naam of zei per ongeluk "zij", maar dit werd dan altijd wel door een ander klasgenootje gecorrigeerd. Op groep 8 kamp sliep hij ook gewoon bij de jongens. Dit was vantevoren nog wel overlegd (wat ik dan eigenlijk weer heel gek vond, maar voor de school is het ook allemaal nieuw), maar voor de andere jongens hoorde hij gewoon bij de jongens.

Kortom: in plaats van te kijken naar de extremen, kijk ik liever maar de dagelijkse praktijk en die valt heel erg mee. En de generatie kinderen die nu opgroeit, groeit (voor wat ik meekrijg) veel ruimdenkender op. En dat is dan misschien wel dankzij de wat meer extremere LHBT+'ers die zorgen dat het gesprek op gang komt.

Oh, de kinderen reageerden allemaal heel relaxed op hun klasgenootje, sommige ouders hadden er wel degelijk moeite mee. Want wat als hun dochter ook opeens een jongen wilde zijn? Zou dit wel moeten mogen op een school? Is dit niet iets voor thuis? Wat kinderen en ouders achter gesloten deuren deden moesten ze zelf weten, maar zo in het openbaar? Dat vonden ze toch echt helemaal niks. Eentje kwam (op FB uiteraard) met een post over hoe de LHBT+ agenda door de strot werd geduwd, dat school vast onder druk was gezet en uiteraard wat wappie gedachtes in de richting van pedofilie of dat de transgender agenda er is zodat wij vast wennen aan het idee dat iedereen anders is zodat wanneer "ze" ons straks veranderen in robots, wij dat niet merken.
En zolang dat soort extreme gedachtes er zijn (en die zijn er veel!!!) snap ik transactivisme ook wel weer.

Hetjuistebesluit woensdag 10 augustus 2022 om 11:40

Goede uitleg Sanne_A
Als je 2 extremen tegen elkaar zet, komt daar vaak een gemiddelde stroming uit. Over je laatste zin:
Ten 1e belachelijk dat iemand schreeuwt dat haar Pietje 'aangestoken' kan worden door een transseksueel. Maar ik zie wel dat deze geluiden er helemaal niet waren totdat het extreme transgeluid was.
Persoonlijk deel ik die zorg absoluut niet, maar ik zie weldegelijk kinderen die verward raken over "welke genderidentiteit ben ik" door invloed van extreem=de norm.
Beetje het kip en het ei verhaal, wie veroorzaakt wat.

Sanne_A woensdag 10 augustus 2022 om 11:59

Hetjuistebesluit schreef: ↑
10-08-2022 11:40
Maar ik zie wel dat deze geluiden er helemaal niet waren totdat het extreme transgeluid was.

Dit soort geluiden waren er natuurlijk ook vroeger al, maar dan over homo's. Dat mensen bang waren dat hun kind besmet zou worden door een homo vriendje.

Ik ken de wappie gedachtes over transgenders ongeveer een jaar of 5, toen had Q daar al hele theorieën over. Een familielid van de transman die dichtbij me staat was/is daar aanhanger van en deelde naar hartelust berichten daarover.

Ik merk bij mijn zoon en zijn vriendjes in ieder geval nul twijfel. Ook het andere kind dat ik ken zorgt volgens mij niet voor twijfel bij bijvoorbeeld zijn zusje. Ik merk wel bij mijn zoon dat als hij transfobe opmerkingen ziet op bijvoorbeeld TikTok, dat hij daar direct op reageert.

Ik weet het, N=1, maar ik zie die verwarring echt niet. Misschien gaat dat veranderen als zoon volgend jaar naar de middelbare gaat, dat het dan wel een issue wordt

.
Tegelijkertijd, als ik naar mezelf kijk, ik heb ondanks gay en bi vrienden nooit maar een seconde verwarring gevoeld of ik wel echt hetero was.

Anoniem_64b15400b727b woensdag 10 augustus 2022 om 12:00

,

anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 13-07-2023 19:23

99.83% gewijzigd

Hetjuistebesluit woensdag 10 augustus 2022 om 12:12

Ik heb ook nooit getwijfeld over mijn geaardheid. Maar geaardheid, gender, en seksualiteit word nu op 1 hoop gegooid.
Volgens die theorie ben ik geen hetero cisvrouw. Maar moeten kinderen en jongeren daar echt een keuze in maken en uitgelegd worden.
Wat is er mis met hetero of homo, (trans) man of vrouw. Met daarin een scala aan diversiteit. Maargoed dat is ook wat botst: Hoe leren we mensen dat diversiteit bestaat: door het 'hokje' diverser te maken, of juist strakomlijnd te laten staan, zodat de tientallen nieuwe hokjes een expressie van diversiteit is.

Dit topic heb ik nooit gelezen als een aanval op transmensen, wel op de wildgroei aan de definitie ervan, en de manier waarop dit word opgedrongen als de ideale maatschappij ter genezing van de 'transfobische mentaliteit'

Anoniem_64b15400b727b woensdag 10 augustus 2022 om 12:19

Hetjuistebesluit schreef: ↑
10-08-2022 12:12
Ik heb ook nooit getwijfeld over mijn geaardheid. Maar geaardheid, gender, en seksualiteit word nu op 1 hoop gegooid.
Volgens die theorie ben ik geen hetero cisvrouw. Maar moeten kinderen en jongeren daar echt een keuze in maken en uitgelegd worden.
Wat is er mis met hetero of homo, (trans) man of vrouw. Met daarin een scala aan diversiteit. Maargoed dat is ook wat botst: Hoe leren we mensen dat diversiteit bestaat: door het 'hokje' diverser te maken, of juist strakomlijnd te laten staan, zodat de tientallen nieuwe hokjes een expressie van diversiteit is.

Dit topic heb ik nooit gelezen als een aanval op transmensen, wel op de wildgroei aan de definitie ervan, en de manier waarop dit word opgedrongen als de ideale maatschappij ter genezing van de 'transfobische mentaliteit'

Yep.

Sanne_A woensdag 10 augustus 2022 om 13:19

Hetjuistebesluit schreef: ↑
10-08-2022 12:12
Ik heb ook nooit getwijfeld over mijn geaardheid. Maar geaardheid, gender, en seksualiteit word nu op 1 hoop gegooid.
Volgens die theorie ben ik geen hetero cisvrouw.

Volgens welke theorie? Het is toch juist dat gender en seksualiteit worden losgekoppeld? Dat je met vrouwelijke geslachtsdelen niet automatisch een vrouw bent, maar dat je ook man of non-binair kunt zijn?

Ik heb het voorstel voor de transwet net even gelezen, zag ook dat er een advies is dat X ook als optie wordt gegeven.
Inderdaad vanaf 16 dat je kunt kiezen, maar ook dat je het daarna nog een keer kunt veranderen (en daarna nog een keer, maar dan wel via de rechter).
En dan denk ik, misschien heel naïef: stel dat mijn zoon op zijn 16e bedenkt dat hij liever een X in zijn paspoort heeft. En dan voor het voorbeeld niet eens omdat hij zich echt ongelukkig voelt met de M, maar al zijn klasgenoten hebben een X, hij voelt groepsdruk en gaat naar het gemeentehuis en komt thuis met een X.

Ik zou me allereerst afvragen of dat nou echt zo'n probleem is, die X. Ik denk van niet.
En mocht hij tien jaar later toch een M willen, dan kan dat.

Wat dat betreft is het minder permanent dan een tattoe, en die mogen ook vanaf 16.

Ik zie dus alleen maar voordelen:
16 jarigen die zeker zijn dat ze trans of NB zijn, kunnen het veranderen en zijn daarna blij.
16 jarigen die het als bevlieging doen, kunnen het weer terug veranderen.

Maar goed, eerst maar eens zien of de wet er doorkomt. Er ligt inmiddels ook alweer zes jaar een wetsvoorstel voor draagmoederschap en dat schiet ook niet op omdat de conservatievere partijen dat tegenhouden.

Anoniem_64b15400b727b woensdag 10 augustus 2022 om 13:54

.

anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 13-07-2023 19:23

99.47% gewijzigd

Sanne_A woensdag 10 augustus 2022 om 14:00