Relaties
alle pijlers
Genderverwarring
woensdag 27 juli 2022 om 14:28
Ik heb in mijn omgeving wat mensen die zich identificeren als non-binair. Voorheen gingen zij door het leven als lesbische vrouwen. Ik probeer er nu zoveel mogelijk op te letten dat ik hen goed benoem, de juist voornaamwoorden gebruik, maar ze zijn niet echt genegen om een uitleg te geven over waarom deze omslag (dat is hun goed recht natuurlijk, maar we zijn wel dermate verwant dat ik dacht daar iets over te mogen vragen). Ik doe dus mijn best, maar het is wel lastig. Voor een feestje kleden ze zich in een mooie jurk en zijn opgemaakt, maar een van de mensen wil benoemd worden als ‘hij’ (de ander hen/hun). Gender bepaalt niet je kleding en vice versa, maar ik vraag me dan toch af wat het ‘nut’ is.
Zijn hier mensen die er meer verstand van hebben? Waarom is er de wens om een non-binaire gender te hebben, terwijl je ongeacht je geslacht kunt leven zoals je wenst, houden van wie je wilt en al dan niet een jurk of een tuinbroek te dragen?
Zijn hier mensen die er meer verstand van hebben? Waarom is er de wens om een non-binaire gender te hebben, terwijl je ongeacht je geslacht kunt leven zoals je wenst, houden van wie je wilt en al dan niet een jurk of een tuinbroek te dragen?
zondag 7 augustus 2022 om 11:18
Maar het zijn geen feiten. De vrouwenrechten staan vooral ter discussie vanuit de conservatief religieuze hoek. En dat staat los van huidskleur en geslacht. Ook genoeg vrouwen die de tijd terug willen draaien. Vraag mij niet waarom.
zondag 7 augustus 2022 om 11:28
Totdat je het omdraait. Neem dat artikel uit de NRC eens. En lees dan eens “ik wil niet samenwerken met deze organisatie want daar werkt een zwarte vrouw”.Positive_vibes schreef: ↑07-08-2022 03:10Wat een bizarre reactie. Ik heb zeg 60 posts ofzo in dit topic gezet en mogelijk in 3 ofzo iets met huidskleur benoemd en bovendien was ikzelf ook niet de persoon die daar als eerste over begon. Dus ‘continu’ is niet bepaald gepast.
Daarnaast is er niks racistisch aan een feit te benoemen en ben ik zelf ook wit dus geen flauw idee wat je bedoelt. Ik denk dat je dit probleem bij jezelf moet zoeken en niet bij mij. Het klinkt alsof je van alles erbij bedenkt wat ik niet denk of zeg.
zondag 7 augustus 2022 om 11:35
Goeg gezegd.Destiny schreef: ↑07-08-2022 11:16Ten aanzien van de hersenen: er zijn inderdaad enkele onderzoeken waarin onterecht is geconcludeerd dat er geen verschillen zijn tussen mannen en vrouwen. Daar staan letterlijk meer dan 100 onderzoeken tegenover die deze verschillen wel hebben aangetoond. En eerlijk gezegd kan het je ook niet zijn ontgaan dat mannen ander gedrag vertonen dan vrouwen gemiddeld gezien. Dus ook al wordt zo'n onderzoek dan veel gebruikt, de wetenschappelijke consensus is anders.
Cherry picking.
'De resultaten van een onderzoek'
Maakt nog geen feit.
Wie heeft dat onderzoek gedaan, waarom, bij wie en hoe? En welke onderzoeken bevestigen of weerleggen dit. Dat zijn feiten die belangrijk zijn om de conclusie van het onderzoek als waarheidsgetrouw te zien.
zondag 7 augustus 2022 om 11:40
Gelukkig kun je appels niet met peren vergelijken.madamecannibale schreef: ↑07-08-2022 11:28Totdat je het omdraait. Neem dat artikel uit de NRC eens. En lees dan eens “ik wil niet samenwerken met deze organisatie want daar werkt een zwarte vrouw”.
zondag 7 augustus 2022 om 11:49
Helemaal mee eens met het bovenstaande.snug schreef: ↑07-08-2022 11:34Yep.
Kleedkamers zijn nou eenmaal ingedeeld op buitenkant, best een schappelijke indeling. Er zijn altijd mitsen en maren op te voeren. In de huidige situatie kan een hetero bij wijze van spreken bezwaar maken tegen 'loerende homo's'. Iemand die zich van binnen anders dan van buiten voelt en geen geslachtsoperatie heeft ondergaan kan ook gewoon denken: ik heb die buitenkant, hoe ik me verder ook voel, dus ik ga naar de desbetreffende buitenkant-kleedkamer. In ieders wetenschap dat in zo'n kleedkamer verschillende soorten mensen kunnen zijn, met toevallig die gemeenschappelijke buitenkant, zónder dat daarmee iemands identiteit meteen wordt ontkend.
En voor wie dat echt niet ziet zitten zou een apart douchehokje een uitkomst zijn.
Laten we toiletten vooral functioneel bekijken naar geslacht en gender erbuiten laten. Het is geen ideale oplossing, maar geforceerd iedereen bij elkaar gooien, of extra toiletten bouwen voor mensen die zich man noch vrouw voelen laat de eisen van functionaliteit volledig buiten beschouwing en dat lijkt me de omgekeerde wereld.
zondag 7 augustus 2022 om 11:59
Een huidskleur is een feit.
Slavernij is geen kwestie van : de blanken onderdrukken zwarte mensen. Slavernij gaat veel verder waar zwart andere zwarten tot slaven maken. Actueler:;Chinezen en oeigoeiren.
Ook met witte hetero cismannen. Dat is gewoon een meerderheid in dit land. Betekent niet dat we 'de witte hetero man' automatisch de vijand van de vrouw moeten maken.
Nog sneuer is het bij het comité van gays: logisch dat homo's in het bestuur zitten, maar nu moeten de witte homo's plaatsmaken voor donkere. Puur gebaseerd op: wit=teveel en dus negatief dominerend
Edit: wat Snug zegt, inzoomen op kleur om te bereiken dat kleur er niet toe doet(....)
Slavernij is geen kwestie van : de blanken onderdrukken zwarte mensen. Slavernij gaat veel verder waar zwart andere zwarten tot slaven maken. Actueler:;Chinezen en oeigoeiren.
Ook met witte hetero cismannen. Dat is gewoon een meerderheid in dit land. Betekent niet dat we 'de witte hetero man' automatisch de vijand van de vrouw moeten maken.
Nog sneuer is het bij het comité van gays: logisch dat homo's in het bestuur zitten, maar nu moeten de witte homo's plaatsmaken voor donkere. Puur gebaseerd op: wit=teveel en dus negatief dominerend
Edit: wat Snug zegt, inzoomen op kleur om te bereiken dat kleur er niet toe doet(....)
zondag 7 augustus 2022 om 12:54
het slaat sowieso nergens op om niet met iemand te willen werken, vanwege huidskleur, geaardheid of wat dan ook.madamecannibale schreef: ↑07-08-2022 11:28Totdat je het omdraait. Neem dat artikel uit de NRC eens. En lees dan eens “ik wil niet samenwerken met deze organisatie want daar werkt een zwarte vrouw”.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 7 augustus 2022 om 13:06
Precies, en als ik aangenomen zou worden omdat ik tot een minderheidsgroep zou behoren zou ik daar ook niet blij mee zijn. Je wil toch aangenomen worden om je kwaliteiten, en niet omdat je man, vrouw, trans, non-binair etc. bent. Het enige wat ik nog zou kunnen snappen is dat bij gelijke kwaliteiten gestreefd word naar diversiteit. Ik snap best dat bij een organisatie die zich richt op acceptatie van non-binairen waarschijnlijk meer non-binaire zullen werken omdat dit onderwerp voor hen belangrijk is. Maar om dan niet met andere groepen samen te willen werken schiet je jezelf volgens mij in de voet, en ga je zeker de acceptatie niet vergroten. Maar goed het voorbeeld uit het NRC zei niet om welke organisaties dit ging.
Ik ben benieuwd hoe volgend jaar de Pride er uit gaat zien. Die jaar was het weer een leuk feestje volgens mij.
madamecannibale wijzigde dit bericht op 07-08-2022 13:09
5.32% gewijzigd
zondag 7 augustus 2022 om 13:08
Wat lees jij dan anders in de zin “ik wil niet met een witte man samenwerken” ten opzichte van “ik wil niet met een zwarte vrouw samenwerken”. Beiden is discriminatie op basis van geslacht en huidskleur. Beiden is in mijn ogen even fout.
zondag 7 augustus 2022 om 13:34
Omdat ik dat zo niet in dat artikel lees. Het gaat om een witte man die van andere mensen zegt dat ze witte mannen haten. Daar kun je hele topics over vol schrijven, daar niet van. Ik denk alleen dat het te kort door de bocht is om het simpelweg om te draaien in 'ik wil niet met een zwarte vrouw samenwerken'. Dan laat je op z'n minst 400 jaar geschiedenis buiten beschouwingmadamecannibale schreef: ↑07-08-2022 13:08Wat lees jij dan anders in de zin “ik wil niet met een witte man samenwerken” ten opzichte van “ik wil niet met een zwarte vrouw samenwerken”. Beiden is discriminatie op basis van geslacht en huidskleur. Beiden is in mijn ogen even fout.
zondag 7 augustus 2022 om 15:08
Ben ik nonbinair? En waarneer is iemand nonbinair: 5 punten uit gelegd door een nonbinair.
https://youtu.be/z9lX4g8HSDw
Met een tegenuitleg van een transgender met genderfysforie.
Hij is geen flitsende prater, maar de inhoud maakt het goed. Ik zie in dit filmpje veel terug van oa blablabla97.
Wat vinden jullie hier van, heeft hij een punt, of juist zij(die?) Ik denk dat het belangrijk is of we haar/diens punten moeten aannemen als feitelijke aanwijzingen of iemand nonbinair is. Want als dat zo is, moet het wel waar zijn als we dit aan jongeren/mensen als bevestiging presenteren.Ik heb nonbinair altijd als een feit aangenomen, ik maak van dichtbij worstelingen mee, waarbij ik (niet alleen) mij ook afvraag of het nou gewoon een term is of een echte genderidentiteit. Wil niemand kwetsen,heb geen antwoord, ben blij dat ook transgenders/nonbinairen deze vraag durven te uiten, wat er wel voor zorgt dat ze uit transgroepen worden gegooid, maar dat is een ander punt.
https://youtu.be/z9lX4g8HSDw
Met een tegenuitleg van een transgender met genderfysforie.
Hij is geen flitsende prater, maar de inhoud maakt het goed. Ik zie in dit filmpje veel terug van oa blablabla97.
Wat vinden jullie hier van, heeft hij een punt, of juist zij(die?) Ik denk dat het belangrijk is of we haar/diens punten moeten aannemen als feitelijke aanwijzingen of iemand nonbinair is. Want als dat zo is, moet het wel waar zijn als we dit aan jongeren/mensen als bevestiging presenteren.Ik heb nonbinair altijd als een feit aangenomen, ik maak van dichtbij worstelingen mee, waarbij ik (niet alleen) mij ook afvraag of het nou gewoon een term is of een echte genderidentiteit. Wil niemand kwetsen,heb geen antwoord, ben blij dat ook transgenders/nonbinairen deze vraag durven te uiten, wat er wel voor zorgt dat ze uit transgroepen worden gegooid, maar dat is een ander punt.
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 07-08-2022 16:07
25.22% gewijzigd
zondag 7 augustus 2022 om 15:25
In het artikel staat letterlijk.Fairway schreef: ↑07-08-2022 13:34Omdat ik dat zo niet in dat artikel lees. Het gaat om een witte man die van andere mensen zegt dat ze witte mannen haten. Daar kun je hele topics over vol schrijven, daar niet van. Ik denk alleen dat het te kort door de bocht is om het simpelweg om te draaien in 'ik wil niet met een zwarte vrouw samenwerken'. Dan laat je op z'n minst 400 jaar geschiedenis buiten beschouwing
Uw organisatie stelde in juni 25.000 euro beschikbaar voor ‘onzichtbare’ groepen, groepen die ‘zichzelf niet herkennen en/of kunnen identificeren met de huidige Pride’. Wat was de aanleiding?
„De gemeente wilde dat we met een aantal organisaties gingen samenwerken. Daar hadden we geld voor gereserveerd. Maar die organisaties wilden niet. Dan houden we geld over.”
Wat zijn de redenen om niet samen te werken?
„Dat kunnen allerlei redenen zijn. Sommige mensen haten witte mannen. Dan houdt het op. Daar kan ik niks aan doen.”
Oké het is zijn uitspraak, of dat de reden is weten we natuurlijk niet zeker. Maar om racisme en seksisme goed te gaan praten door te wijzen naar 400 jaar geschiedenis vind ik zo’n dooddoener. Alsof elke witte man een kwaadaardige slavendrijver was, of elke zwarte vrouw een heilige en slavin. Met die redenering zouden we ook een hekel kunnen blijven houden aan de Duitsers. En de Spanjaarden kunnen dan ook beter hun mond houden.
zondag 7 augustus 2022 om 15:46
Zoals ik zei, een heel nieuw topic waard. Ik ben ook niet gecharmeerd van de term 'witte mannen' maar je kunt je toch wel een klein beetje inbeelden wat er aan de hand kan zijn? Hij framed het zelf: sommige mensen haten witte mannen. Hij verwijst dan zelf al naar de discussie waarbij sommige groeperingen zich ondergewaardeerd voelen in de samenleving.madamecannibale schreef: ↑07-08-2022 15:25In het artikel staat letterlijk.
Uw organisatie stelde in juni 25.000 euro beschikbaar voor ‘onzichtbare’ groepen, groepen die ‘zichzelf niet herkennen en/of kunnen identificeren met de huidige Pride’. Wat was de aanleiding?
„De gemeente wilde dat we met een aantal organisaties gingen samenwerken. Daar hadden we geld voor gereserveerd. Maar die organisaties wilden niet. Dan houden we geld over.”
Wat zijn de redenen om niet samen te werken?
„Dat kunnen allerlei redenen zijn. Sommige mensen haten witte mannen. Dan houdt het op. Daar kan ik niks aan doen.”
Oké het is zijn uitspraak, of dat de reden is weten we natuurlijk niet zeker. Maar om racisme en seksisme goed te gaan praten door te wijzen naar 400 jaar geschiedenis vind ik zo’n dooddoener. Alsof elke witte man een kwaadaardige slavendrijver was, of elke zwarte vrouw een heilige en slavin. Met die redenering zouden we ook een hekel kunnen blijven houden aan de Duitsers. En de Spanjaarden kunnen dan ook beter hun mond houden.
Dat is een heel ander uitgangspunt dan 'niet met zwarten willen werken', of 'alle witte mannen als slavendrijvers zien'. Vandaar dat ik het appels met peren vergelijken vind.
zondag 7 augustus 2022 om 15:50
Wel een interessant filmpje. Voor mij bevestigd dit het beeld van de mensen om mij heen die ik ken die non-binair zijn. Ik zie haar vertellen dat ze in een streng en gelovig milieu is opgegroeid met traditionele genderrollen, en nu ze ouder is verzet ze zich daar tegen. Ze heeft het over jurken dragen en dat dit de ene dag wel goed voelt en de andere dag niet. En dat ze zich niet identificeert als ultra vrouwelijk. Voor mij komt dit voort juist uit heel erg in hokjes denken. Zo ziet een vrouw er uit en hoort zij zich te gedragen, en zo een man. Maar daarbij wordt compleet voorbij gegaan aan individuen. Er zijn vrouwen die altijd een broek dragen, kort haar hebben en in de bouw werken, zijn die daarom geen vrouw meer? En zijn mannen die ijdel zijn, veel om mode geven, en nagelstyliste zijn dan geen man meer?Hetjuistebesluit schreef: ↑07-08-2022 15:08Ben ik nonbinair? En waarneeer is iemand nonbinair: 5 punten uit gelegd door een nonbinair.
https://youtu.be/z9lX4g8HSDw
Met een tegenuitleg van een transgender met genderfysforie.
Hij is geen flitsende prater, maar de inhoud maakt het goed. Ik zie in dit filmpje veel terug van oa blablabla97.
Wat vinden jullie hier van, heeft hij een punt, of juist zij(die?) Ik denk dat het belangrijk is of we haar/diens punten moeten aannemen als feitelijke aanwijzingen of iemand nonbinair is. Want als dat zo is, moet het wel waar zijn als we dit aan jongeren/mensen als bevestiging presenteren.
Ik heb nonbinair altijd als een feit aangenomen, ik maak van dichtbij worstelingen mee, waarbij ik (niet alleen) mij ook afvraag of het nou gewoon een term is of een echte genderidentiteit. Wil niemand kwetsen,heb geen antwoord, ben blij dat ook transgenders/nonbinairen deze vraag durven te uiten, wat er wel voor zorgt dat ze uit transgroepen worden gegooid, maar dat is een ander punt.
Ik vind vooral het vijfde punt dat ze aandraagt heel fout. Haar vijfde punt is dat een teken dat je misschien non-binair bent is dat je de video bekijkt, ofwel dat je er aan twijfelt. Als puber en jongvolwassene zijnde twijfel je aan zoveel dingen. Je lichaam veranderd, hormonen gieren door je lijf, er komen allerlei keuzes op je af en je wordt ineens geacht zelfstandig beslissingen te maken. Tieners zijn op zoek naar zichzelf, dat betekent niet dat ze ineens geen jongen of meisje meer zijn. Aan de andere kant hoor experimenteren op die leeftijd er ook bij.
zondag 7 augustus 2022 om 15:51
Ik snap wat je bedoelt, denk, ik begreep je eerdere post niet goed. Ik snap nog steeds niet waarom het ene erger zou zijn dan het andere maar volgens mij bedoel je dat de opmerking die hij plaatste anders was dan het voorbeeld dat ik schreef. En inderdaad het is een ander topic waardig.Fairway schreef: ↑07-08-2022 15:46Zoals ik zei, een heel nieuw topic waard. Ik ben ook niet gecharmeerd van de term 'witte mannen' maar je kunt je toch wel een klein beetje inbeelden wat er aan de hand kan zijn? Hij framed het zelf: sommige mensen haten witte mannen. Hij verwijst dan zelf al naar de discussie waarbij sommige groeperingen zich ondergewaardeerd voelen in de samenleving.
Dat is een heel ander uitgangspunt dan 'niet met zwarten willen werken', of 'alle witte mannen als slavendrijvers zien'. Vandaar dat ik het appels met peren vergelijken vind.
zondag 7 augustus 2022 om 15:58
Ja precies, vooral omdat het een opmerking van hemzelf is, hoe hij denkt dat andere mensen over hem denken. Dat lijkt me sowieso een mijnenveld.madamecannibale schreef: ↑07-08-2022 15:51Ik snap wat je bedoelt, denk, ik begreep je eerdere post niet goed. Ik snap nog steeds niet waarom het ene erger zou zijn dan het andere maar volgens mij bedoel je dat de opmerking die hij plaatste anders was dan het voorbeeld dat ik schreef. En inderdaad het is een ander topic waardig.
zondag 7 augustus 2022 om 16:05
Madamcannibale, goede post.
Ik heb ook genoeg voorbeelden in mijn omgeving die op hetzelfde neerkomt.
"Cisgender bestaat niet"
https://decorrespondent.nl/4838/gender- ... 0-effe0626
Quote:
1. Groep één ziet gender als een sociaal construct. Mensen worden van jongs af aan in een van de twee hokjes gestopt, de roze (vrouw) of de blauwe (man), en leren zich te gedragen naar de regels van dat hokje. Het probleem voor groep één is dat het blauwe hokje beter wordt gewaardeerd dan het roze.
2. Groep twee is het hier niet mee eens. Gender is niet iets wat ons van buitenaf wordt opgegelegd; het is juist iets innerlijks. Ook zijn er veel meer genders dan man of vrouw. Zoals genderqueer, non-binair, pangender, et cetera. Gender, kortom, is niet binair, het is een spectrum. Het probleem voor groep twee is dat we met z’n allen doen alsóf het binair is en de cisgenders - mensen die in het ‘juiste’ lichaam zitten - daardoor bevoorrecht zijn.
Botte conclusie: groep 1 en 2 kunnen niet samen optrekken, zoals hier vaker word geschreven,omdat groep 2 het streven van 1 bijt?
Ik heb ook genoeg voorbeelden in mijn omgeving die op hetzelfde neerkomt.
"Cisgender bestaat niet"
https://decorrespondent.nl/4838/gender- ... 0-effe0626
Quote:
1. Groep één ziet gender als een sociaal construct. Mensen worden van jongs af aan in een van de twee hokjes gestopt, de roze (vrouw) of de blauwe (man), en leren zich te gedragen naar de regels van dat hokje. Het probleem voor groep één is dat het blauwe hokje beter wordt gewaardeerd dan het roze.
2. Groep twee is het hier niet mee eens. Gender is niet iets wat ons van buitenaf wordt opgegelegd; het is juist iets innerlijks. Ook zijn er veel meer genders dan man of vrouw. Zoals genderqueer, non-binair, pangender, et cetera. Gender, kortom, is niet binair, het is een spectrum. Het probleem voor groep twee is dat we met z’n allen doen alsóf het binair is en de cisgenders - mensen die in het ‘juiste’ lichaam zitten - daardoor bevoorrecht zijn.
Botte conclusie: groep 1 en 2 kunnen niet samen optrekken, zoals hier vaker word geschreven,omdat groep 2 het streven van 1 bijt?
zondag 7 augustus 2022 om 17:10
om nog eens wat nieuwe definities en vlaggen te noemen:
https://www.nu.nl/pride/6216418/meer-da ... -voor.html
https://www.nu.nl/pride/6216418/meer-da ... -voor.html
zondag 7 augustus 2022 om 17:15
Hmmmz, dus superstraight, supergay, superlesbian of superbi daar werd de transcommunity wat giftig van, maar monoseksueel is wel ok?grenada schreef: ↑07-08-2022 17:10om nog eens wat nieuwe definities en vlaggen te noemen:
https://www.nu.nl/pride/6216418/meer-da ... -voor.html
zondag 7 augustus 2022 om 17:25
Sorry maar mijn hersenen kunnen dit echt lastig begrijpen.grenada schreef: ↑07-08-2022 17:10om nog eens wat nieuwe definities en vlaggen te noemen:
https://www.nu.nl/pride/6216418/meer-da ... -voor.html
Dit zijn enkele groepen die onder bi+ vallen:
Omniseksuele mensen: personen die aangetrokken zijn tot mannen, vrouwen en alles hiertussenin.
Panseksuele mensen: mensen die op mensen vallen, ongeacht gender of geslacht.
Biseksuele mensen: mensen die op meer dan één gender of specifiek op mannen en vrouwen vallen.
Ik snap echt niet waarom dat verschillende groepen moeten zijn.
En deze vind ik ook mooi: De term is bedacht om meer inclusief te zijn. Het geeft mensen meer vrijheid om zich goed te voelen wanneer ze zich aangetrokken voelen tot iemand op wie ze volgens hun eigen uitgesproken seksuele oriëntatie niet vallen. Denk bijvoorbeeld aan een hetero man die zich op een gegeven moment toch aangetrokken voelt tot een andere man.
Dat is dan toch haast een beetje homofoob. Als je als man je aangetrokken voelt tot een andere man, of daar seks mee hebt, of verliefd op word of wat dan ook. Dan ben je toch geen hetero? Net alsof het dan erg is jezelf bi of homoseksueel te noemen.
Het stukje dat ik quote vind ik wel herkenbaar. Alleen het artikel zelf ben ik het niet mee eens. Dat komt misschien omdat ik inderdaad meer denk als optie 2. Alleen hoeft er van mij niet aan elk stukje van het spectrum een labeltje te hangen.Hetjuistebesluit schreef: ↑07-08-2022 16:05Madamcannibale, goede post.
Ik heb ook genoeg voorbeelden in mijn omgeving die op hetzelfde neerkomt.
"Cisgender bestaat niet"
https://decorrespondent.nl/4838/gender- ... 0-effe0626
Quote:
1. Groep één ziet gender als een sociaal construct. Mensen worden van jongs af aan in een van de twee hokjes gestopt, de roze (vrouw) of de blauwe (man), en leren zich te gedragen naar de regels van dat hokje. Het probleem voor groep één is dat het blauwe hokje beter wordt gewaardeerd dan het roze.
2. Groep twee is het hier niet mee eens. Gender is niet iets wat ons van buitenaf wordt opgegelegd; het is juist iets innerlijks. Ook zijn er veel meer genders dan man of vrouw. Zoals genderqueer, non-binair, pangender, et cetera. Gender, kortom, is niet binair, het is een spectrum. Het probleem voor groep twee is dat we met z’n allen doen alsóf het binair is en de cisgenders - mensen die in het ‘juiste’ lichaam zitten - daardoor bevoorrecht zijn.
Botte conclusie: groep 1 en 2 kunnen niet samen optrekken, zoals hier vaker word geschreven,omdat groep 2 het streven van 1 bijt?
zondag 7 augustus 2022 om 17:56
Ik moest terugdenken aan de pride op tv, waarop kinderen antwoorden met "Ik weet het nog niet" op de vraag hoe ze zichzelf identificeren. Is het een vooruitgang dat meisjes die niet girly zijn dan zichzelf herkennen in 1 vd genderidentity's en dan denken dat ze geen vrouw maar ...... zijn?
https://nonbinary.wiki/wiki/List_of_non ... identities
Van mij hoeft al die labels en namen dus ook niet, maar valt het tegen te houden? Als het mijn dochter zou zijn, moet ik dan gaan voor '"vrouwen zijn zo divers als je maar wilt" of moet ik bevestigen dat ze iets anders is. Ik weet dat het op basisschoolleeftijd al geen bijzondere vraag meer is.
https://nonbinary.wiki/wiki/List_of_non ... identities
Van mij hoeft al die labels en namen dus ook niet, maar valt het tegen te houden? Als het mijn dochter zou zijn, moet ik dan gaan voor '"vrouwen zijn zo divers als je maar wilt" of moet ik bevestigen dat ze iets anders is. Ik weet dat het op basisschoolleeftijd al geen bijzondere vraag meer is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
