Relaties
alle pijlers
Genderverwarring
woensdag 27 juli 2022 om 14:28
Ik heb in mijn omgeving wat mensen die zich identificeren als non-binair. Voorheen gingen zij door het leven als lesbische vrouwen. Ik probeer er nu zoveel mogelijk op te letten dat ik hen goed benoem, de juist voornaamwoorden gebruik, maar ze zijn niet echt genegen om een uitleg te geven over waarom deze omslag (dat is hun goed recht natuurlijk, maar we zijn wel dermate verwant dat ik dacht daar iets over te mogen vragen). Ik doe dus mijn best, maar het is wel lastig. Voor een feestje kleden ze zich in een mooie jurk en zijn opgemaakt, maar een van de mensen wil benoemd worden als ‘hij’ (de ander hen/hun). Gender bepaalt niet je kleding en vice versa, maar ik vraag me dan toch af wat het ‘nut’ is.
Zijn hier mensen die er meer verstand van hebben? Waarom is er de wens om een non-binaire gender te hebben, terwijl je ongeacht je geslacht kunt leven zoals je wenst, houden van wie je wilt en al dan niet een jurk of een tuinbroek te dragen?
Zijn hier mensen die er meer verstand van hebben? Waarom is er de wens om een non-binaire gender te hebben, terwijl je ongeacht je geslacht kunt leven zoals je wenst, houden van wie je wilt en al dan niet een jurk of een tuinbroek te dragen?
zaterdag 6 augustus 2022 om 11:11
Ik wou voorkomen dat er zoals altijd iemand ging beginnen over ‘ja maar niet alle mannen’ dus zei ik dat zelf maar vastZenmomentje schreef: ↑06-08-2022 08:27Hoezo niet van individuele mannen? Het is juist niet de hele groep mannen die vrouwen lastigvalt maar een (veel te grote!) specifieke groep mannen die dat doet. Daarom moeten vrouwen en mannen die dit niet doen zij aan zij staan om dit tegen te gaan. Het formuleren als vrouwen worden bedreigd door mannen draagt daar niet aan bij.
zaterdag 6 augustus 2022 om 11:13
Oh dat wist ik niet, dat vind ik wel goed, Raven van Dorst heeft mij daar juist bewust van gemaakt.Chienandalou schreef: ↑06-08-2022 09:43De casus van ouder Ryan die baby als x wil laten registreren is wel extreem en ik hoop dat dit toch echt nog niet mogelijk zal worden: ‘zomaar’ je baby als x laten registreren.
Wat wel al sinds 1993 mag en dat lijkt me dat weer wel logisch: een intersekse baby als X registreren.
Mijn mening is: behoud de X alleen voor interseksuelen.
Waarom? Het voorbeeld van ouder Ryan die zijn baby als X wilde registreren is inderdaad extreem, ik trok mijn wenkbrauwen op en verder niets, tot je beseft dat als
1 baby (niet intersekse) het recht op X krijgt toegewezen, dit ook geld voor alle andere baby's.
zaterdag 6 augustus 2022 om 11:18
ik heb de antwoorden ook niet, daarom geef ik ze ook niet. De reden dat ik moeite heb met alle anekdotische voorbeelden is dat ze vaak extreem zijn en geen recht doen aan de de meerderheid van die groep. Dat omdat er een mogelijkheid is dat er door een kleine groep misbruik gemaakt wordt, de rest maar gewoon pech heeft.Hetjuistebesluit schreef: ↑05-08-2022 23:21Ik wil meebewegen en daarom denk ik erover na, ik lees dat jij elk vraagstuk omzeild, maar niet met antwoorden komt. Ik bedoel het niet rot, ik vind het jammer. Alles word aan de kant geschoven onder het mom van: Waarom doe je zo moeilijk, je wilt gewoon niet meebewegen, dus hun gevoel doet er niet toe etc.
En oké neem een hypothetisch voorbeeld: Noah X gaat naar de vrouwensauna.
1, zo hypothetisch is het niet meer, want je kan al van man/vrouw naar X.
2: meebewegen zonder nadenken is gewoon dom, waarom: wetten die worden aangepast en regels die veranderen, zijn niet terug te draaien.
Ik durf te zeggen dat ik op veel punten meebeweeg, maar als ik ergens stop heeft dat een reden.
Zoals de issue van een trans in een vrouwenopvang:
Het klopt dat er nog geen gevallen zijn van agressie in zo'n situatie.
1 omdat die situatie er gelukkig nog niet is, deze mensen hebben geen toegang
2 het zou toch bizar zijn als we eerst moeten afwachten tot het percentage 'hier gaat het inderdaad fout' hoog genoeg is.. we hebben weldegelijk geleerd waarom vrouwen beschermd moeten worden
3: dus de wet voor een vrouw met penis moet aangepast worden vanwege zijn/haar gevoel. Maar het veiligheidsgevoel van de vrouwen is niet valide, want een gevoel maakt nog geen feit?
Eens dat transrechten en vrouwenrechten zij aan zij moeten staan. Maar het is geen hypothese meer dat ze steeds vaker tegenover elkaar staan. Volgens jouw beredenering hebben de vrouwen dan pech.En als ik ernaast zit, komt dat omdat ik nergens heb gelezen wie dan wel moet 'winnen'
Want ja, bij een strijd heb je een winnaar en verliezer. Kijk naar de sport, en denk eens aan het erkennen van:je genderaanduiding bepaalt ieder voor zich. Welke voordelen heeft dat tot nu toe opgeleverd voor die persoon zelf en welke nadelen heeft dat voor de mensen eromheen gegeven.
En dat bedoelde ik met 'transgenders waren vroeger ook min of meer oké in de maatschappij" Ik bedoel niet dat ze overal juichend werden ontvangen. Maar bij een transgenderpersoon horen lusten (ander gender) en lasten(buiten de norm vallen) Rechten en plichten( van de ene gender krijg je ze erbij, en van de ander verlies je ze)
We zijn nu al de kant opgegaan dat transmensen wel de rechten en lusten willen, maar niet de lasten en plichten, en nog zorgelijker: cismensen moeten bii een impasse wel hun plichten en lasten behouden, om hun privileges levensvatbaar te houden. Transactivisme heeft een ander beeld van emancipatie wat niet overlapt met de emancipatie van vrouwen waar ze zo goed mee bezig waren. Dan kan je zeggen dat activisten een kleine groep is(wat ik zo klein nog niet vind)maar het is wel de bepalende groep.
Nogmaals: ik beweer niet dat transrechten automatisch de vijand zijn van cisvrouwenrechten. Maar er zijn legio voorbeelden waarbij het wel gebeurt.
En ja, i áls er dan een keuze gemaakt moet worden, dan moet je kijken naar de te verwachten beren op de weg. Want die zijn er.
Als je het huidig transactivisme laat domineren en vrouwen worden benadeeld op meerdere vlakken, óf je beschermd de vrouwenrechten en transgenders worden 'enkel' benadeeld in hun gevoel. Lijkt mij het duidelijk waarom de keuze voor vrouwen gemaakt moet worden.
Niet omdat 'wij' transfoben dwars willen liggen.
Dát er een keus gemaakt moet worden komt helaas puur door het huidig transactivisme wat 'ons' voor het blok zet, ik wil geen keuze maken, het moet. Doe ik dat niet heeft dat consequenties voor mij. Geen keuze=hun keuze.
(Nogmaals, enkel als het in strijd is met elkaar)
En hoezo worden transgenders "enkel"benadeeld in hun gevoel? Dat vind ik nogal wat om te zeggen. Ik ben er van overtuigd dat die rechten samen op kunnen gaan en dat het niet moet en mag betekenen dat één groep pech heeft.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 6 augustus 2022 om 11:20
Op zich eens, maar volgens mij is het niet altijd enorm duidelijk toch wanneer intersekse echt begint en binaire sekse stopt? Dat is ook een soort spectrum.Hetjuistebesluit schreef: ↑06-08-2022 11:13Oh dat wist ik niet, dat vind ik wel goed, Raven van Dorst heeft mij daar juist bewust van gemaakt.
Mijn mening is: behoud de X alleen voor interseksuelen.
Waarom? Het voorbeeld van ouder Ryan die zijn baby als X wilde registreren is inderdaad extreem, ik trok mijn wenkbrauwen op en verder niets, tot je beseft dat als
1 baby (niet intersekse) het recht op X krijgt toegewezen, dit ook geld voor alle andere baby's.
Ik vraag me ook heel praktisch nog af hoe je daar mee omgaat met een kind. In het begin maakt het weinig uit natuurlijk maar zo rond de 2-3 jaar krijgen ze enorm veel interesse in jongens/meisjes en piemels/vaginas enzo. Het lijkt me voor een peuter best wel lastig eigenlijk als alle leeftijdgenootjes daarmee bezig zijn. Of aan de andere kant is dat wel het beginstapje van momenten waar je er dan achter gaat komen hoe kind zich zelf voelt?
zaterdag 6 augustus 2022 om 11:22
dank u, dit is precies wat ik bedoelDingDong schreef: ↑06-08-2022 10:44En toch hebben we allemaal rekening leren houden met vegetariërs, religieuzen (wel of niet afgedwongen), of dikke mensen (kleding industrie). Allemaal groepen die een andere keuze hebben gemaakt dan jij of ik zouden doen (geen gezeur effe over dikke mensen die er niets aan kunnen doen) en zijn we daar nou zo slechter van geworden?
Non-binair zou eigenlijk mainstream moeten worden maar helaas identificeren we elkaar nog steeds op de uiterlijke kenmerken van onze sekse, zouden we dat niet doen, dan wordt de wereld een leukere plek. Al was het maar omdat seksisme dan geen rol meer zou spelen.
Ik onthoud ook al die letters niet en waar ze voor staan en dat is ook niet nodig, in de eerste plaats heb je altijd een mens voor je. Hoeveel moeite is het nou echt om een vegetarische worst op de barbecue te gooien, niet te vloeken bij bepaald bezoek of te zorgen dat je dikke vriendin de meest comfortabele stoel krijgt? Dus als iemand aangesproken wil worden met "het/hun/zij" dan zie ik daar echt geen probleem in.
Nu noemen we het "woke" maar volgens mij is het niet anders dan de hippies wilden of de krakers, een nieuw bewustzijn starten omdat we steeds meer de rigide regels van de kerk achter ons willen laten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 6 augustus 2022 om 11:43
Zou dat helpen, samenspannen tegen een fictieve boeman, te weten "de witte cismannen"?rosanna08 schreef: ↑05-08-2022 16:44
Die boodschap die jij hoort, die hoor ik niet. Ik voel geen enkele weerstand dankzij transgenders om mezelf vrouw te voelen of te noemen. De enige groep die daar aan rammelt en mij minder rechten wil geven, zijn de witte cismannen. Dezelfde mannen die het de transgendergroep moeilijk maakt. Laten we in godsnaam samen optrekken om daar een halt aan toe te roepen. Maar nee, we laten ons tegen elkaar uitspelen.
Don Quichote was ook weinig succesvol tegen de windmolens.
zaterdag 6 augustus 2022 om 11:47
Helemaal eens. Het is alleen maar een bliksemafleider waar niemand mee geholpen is. Ook in de VS merk je dat de activisten homo organisaties links laten liggen, want dat zijn in overwegende mate blanke mannen en dus degenen waar ze tegen vechten. Het is komisch als het niet zo dieptriest zou zijn.
zaterdag 6 augustus 2022 om 11:48
zaterdag 6 augustus 2022 om 11:49
Republikeinen is geen blanke mannenclub. SGP wel en FvD weet ik dan niet, maar dat zijn splintergroepen die door niemand serieus genomen worden.Positive_vibes schreef: ↑06-08-2022 05:34Wat dacht je van de Republikeinen in de VS, en SGP en FvD in NL?
Over het algemeen zijn het exact dezelfde groepen die niet bepaald vrouwvriendelijk zijn en ook niet bepaald happig op LGBT+ acceptatie.
zaterdag 6 augustus 2022 om 11:56
ik heb geen haat tegenover witte mannen, eerlijk gezegd vind ik dat het woord haat inmiddels veelvuldig misbruikt wordt, maar dat terzijde.
Wat ik wel zie, is dat de witte, heteroman (misschien maakt dit het wat duidelijker) al eeuwenlang de dienst uitmaakt en dat nog steeds graag zo houdt. Waarom blijft anders het old-boysnetwerk nog steeds bestaan? Door wie worden vrouwenrechten tegengewerkt en weer ongedaan gemaakt?
En nee natuurlijk is er een hele groep witte mannen die niet tot die groep behoort. Maar een flink deel daarvan sluit zich ook niet aan bij de strijd voor vrouwenrechten of de rechten voor andere groepen. Die rechten hoeven elkaar echt niet te bijten.
Wat ik wel zie, is dat de witte, heteroman (misschien maakt dit het wat duidelijker) al eeuwenlang de dienst uitmaakt en dat nog steeds graag zo houdt. Waarom blijft anders het old-boysnetwerk nog steeds bestaan? Door wie worden vrouwenrechten tegengewerkt en weer ongedaan gemaakt?
En nee natuurlijk is er een hele groep witte mannen die niet tot die groep behoort. Maar een flink deel daarvan sluit zich ook niet aan bij de strijd voor vrouwenrechten of de rechten voor andere groepen. Die rechten hoeven elkaar echt niet te bijten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 6 augustus 2022 om 12:01
zaterdag 6 augustus 2022 om 12:03
Ik ben er minder van overtuigd dat het samengaan nu zo loopt zoals jij en ik hopen, omdat het transactivisme van erkenning naar wettelijke erkenning is gegaan, ondanks als daardoor blijkt dat het een of/of verhaal word voor cis of trans.
Maar ik hoop ook dat het samen kan gaan! Helaas betekent dat als mij een keuze word voorgeschoteld, ik moet kiezen voor 'mijn groep' jammer dat ik moet kiezen.
Dat omdat er een mogelijkheid is dat er door een kleine groep misbruik gemaakt wordt, de rest maar gewoon pech heeft.
Als 1 'vrouw met een penis' niet naar dinsdag vrouwendag in de sauna mag. Dan heeft die persoon inderdaad pech, heel vervelend, maar niet valide genoeg om het gevoel van de andere 99 vrouwen te elimineren. Als veel meer mensen met een penis niet naar de mannensauna willen, dan moet je kiezen en als de mogelijkheid er is(financiële kwestie word niet bij stilgestaan) dan opper ik voor een speciale dag voor die mensen.
En hoezo worden transgenders "enkel"benadeeld in hun gevoel? Dat vind ik nogal wat om te zeggen. Ik ben er van overtuigd dat die rechten samen op kunnen gaan e
Omdat een gebrek aan nonbinair toilet of een uitsluiting transgenders met penis bij een vrouwensauna, hierbij transgenders 'enkel' worden benadeeld in gevoel, welke redenen zijn er nog meer die verder gaan dan een morele/gevoelsmatige grond? Ik heb er nog niet 1 gelezen maar hoor graag als ik ernaast zit.
Ik zit bewust 'enkel' gevoel tussen aanhalingstekens omdat ik het niet wil bagatelliseren, het doet er toe, maar als de andere partij ook een gevoelsmatige reden hebben + andere diverse zwaarwegende redenen (dit topic staat er vol mee)
Zie ik niet in waarom die niet meetellen.
Bottom line ben ik het met je eens dat we samen moeten optrekken, ik verschil van mening waarschijnlijk of dat nu inderdaad ook gebeurt. En of dat de schuld is van het transactivisme of van de andere mensen. ik heb het gevoel alsof ik puur omdat ik niet blindelings dezelfde mening heb(gebaseerd op info en mijzelf erin verdiepen) als transfoob word weggezet. Mijn doel is ook inclusie, maar mijn opvatting is dat de nieuwe inclusie schijn is: 100% inclusie bestaat helaas niet, en positivisme discriminatie verkapte negatieve discriminatie kan zijn. (voorbeeld: het transactivisme valt het bestuur van prideamsterdam aan: teveel witte homo's, er moeten meer gekleurde homo's en trans komen, dus aannemen op basis van huidskleur)
Agree to disagree i guess
maar we willen allebei aansluiting, geen uitsluiting.
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 06-08-2022 12:07
1.73% gewijzigd
zaterdag 6 augustus 2022 om 12:05
Goed uitgelegd dit. Het gaat erom dat de (witte) heteroman het uitgangspunt is, de mens die centraal staat. Op ongelofelijk veel vlakken, van medische research tot spreektaal tot zo’n beetje alles.rosanna08 schreef: ↑06-08-2022 11:56ik heb geen haat tegenover witte mannen, eerlijk gezegd vind ik dat het woord haat inmiddels veelvuldig misbruikt wordt, maar dat terzijde.
Wat ik wel zie, is dat de witte, heteroman (misschien maakt dit het wat duidelijker) al eeuwenlang de dienst uitmaakt en dat nog steeds graag zo houdt. Waarom blijft anders het old-boysnetwerk nog steeds bestaan? Door wie worden vrouwenrechten tegengewerkt en weer ongedaan gemaakt?
En nee natuurlijk is er een hele groep witte mannen die niet tot die groep behoort. Maar een flink deel daarvan sluit zich ook niet aan bij de strijd voor vrouwenrechten of de rechten voor andere groepen. Die rechten hoeven elkaar echt niet te bijten.
En basically overal ter wereld hè.
positive_vibes wijzigde dit bericht op 06-08-2022 12:06
2.02% gewijzigd
zaterdag 6 augustus 2022 om 12:16
Met dikke mensen hoef ik in de praktijk toch geen rekening te houden? Met religieuzen ook niet. Vegetariërs willen geen vlees, dat is alleen relevant als ze mee eten. En dat gaat dan over mensen die close genoeg zijn om uitgenodigd te worden.
Dus voor mij is dit toch iets heel anders dan wanneer ik bij iedereen die ik spreek eerst te checken wat hun pronouns zijn. Ik vind het prima als iemand het aangeeft in het gesprek. Dan is het inderdaad een kleine moeite. Maar er zijn ook mensen die menen dat anderen het actief moeten checken. Gek genoeg betreft dat vaker mensen die zelf helemaal niet non-binair zijn, maar daarvoor menen te moeten opkomen. Maar dat is meer een persoonlijke ergernis. Er zijn bedrijven waarbij iedereen de pronouns in de signature moet zetten van de email. Of in de wie zijn wij sectie op de website. Daar moet je voor de grap eens doorbladeren. Dan is er gewoon 1 afwijkend van wat je zou verwachten en heeft iedereen dat door moeten geven.
Daar waar het geen geven en nemen is, daar gaan bij mij de hakken in het zand.
zaterdag 6 augustus 2022 om 12:21
Dat heb ik ook niet gezegd.
Ik belichte hoe het transactivisme mij wegzet in mijn gevoel.
Daarom benoem ik bewust steeds 'het transactivisme' en niet transgenders of mensen in het algemeen.
Je hebt ook gelijk dat de groep schreeuwende transactivisten niet representatief moet zijn voor alle transgender. Dat effect heeft het helaas soms wel. Omdat ze
A- zichzelf representeren als vertegenwoordiger voor alle transmensen
B gebruiken de media om dit te benadrukken
C 1 schreeuwende transactivitst die wettelijk zijn eis krijgt toegewezen, representeert automatisch het nieuw verworven recht voor alle transmensen, of ze er nu gebruik van maken of niet.
Heel jammer.
zaterdag 6 augustus 2022 om 12:38
Bizar! Ik weet niet of het al eerder besproken is hier, maar geldt datzelfde niet voor het toilet-issue? Ik bedoel: als er op een tankstation een non-binaire wc is, wordt die waarschijnlijk hooguit eens per dag gebruik door iemand van de doelgroep, tenminste, we worden bij mijn weten niet overspoeld door non-binaire personen die in lange rijen voor die ene wc staan te dringen.Destiny schreef: ↑06-08-2022 12:16Met dikke mensen hoef ik in de praktijk toch geen rekening te houden? Met religieuzen ook niet. Vegetariërs willen geen vlees, dat is alleen relevant als ze mee eten. En dat gaat dan over mensen die close genoeg zijn om uitgenodigd te worden.
Dus voor mij is dit toch iets heel anders dan wanneer ik bij iedereen die ik spreek eerst te checken wat hun pronouns zijn. Ik vind het prima als iemand het aangeeft in het gesprek. Dan is het inderdaad een kleine moeite. Maar er zijn ook mensen die menen dat anderen het actief moeten checken. Gek genoeg betreft dat vaker mensen die zelf helemaal niet non-binair zijn, maar daarvoor menen te moeten opkomen. Maar dat is meer een persoonlijke ergernis. Er zijn bedrijven waarbij iedereen de pronouns in de signature moet zetten van de email. Of in de wie zijn wij sectie op de website. Daar moet je voor de grap eens doorbladeren. Dan is er gewoon 1 afwijkend van wat je zou verwachten en heeft iedereen dat door moeten geven.
Daar waar het geen geven en nemen is, daar gaan bij mij de hakken in het zand.
zaterdag 6 augustus 2022 om 13:08
Hetjuistebesluit schreef: ↑06-08-2022 12:57Van blank en donker naar wit en zwart, naar mensen van kleur, en weer terug naar wit en zwart: We gaan weer terug in de tijd.
Ik las dat er nu een black gay pride is. Goed idee, teruggaan naar de apartheid
zaterdag 6 augustus 2022 om 13:44
Daar ben ik het niet mee eens. Zoals iemand eerder ook al uitstekend uitlegde; de hele ‘ik zie geen huidskleur’ trend heeft bepaald niet geholpen om racisme uit te bannen, integendeel. Hoe goed de intentie ook moge zijn.snug schreef: ↑06-08-2022 12:40De term 'witte man', ook zoiets, de Amerikaanse termen black en white moesten per se worden overgenomen. Zwart en wit, hoe zwart-wit wil je het hebben. Er is maar één menselijk ras en dat bestaat in allerlei huidskleurschakeringen, maar nee: zwart en wit. En de media conformeren zich er klakkeloos aan.
Maar goed, zijweg.
Ter overbodigheid: dat werkt juist hokjesdenken in de hand.
Iets vergelijkbaars zie ik hier. Ik vind het dus ook geen goed idee om te doen alsof sex en gender niet bestaat. Dat doet vrouwen en juist ook transgender mensen helemaal geen goed.
Onder andere omdat onze maatschappij dan weer uitgaat/terugvalt richting de ‘standaard’ van de (witte) man.
Concreet voorbeeld: we kunnen allemaal doen alsof het niet uitmaakt maar als je met crashtesten alleen mannelijke poppen gebruikt kun je zomaar krijgen dat het op een vrouwelijk lichaam met borsten heel anders uitpakt. Of als je medicijnen alleen op witte mensen test kan dat bij mensen van andere ethniciteiten soms ook anders zijn. Zo is het BMI ook eigenlijk totaal niet van toepassing op heel veel mensen wereldwijd, om maar iets gangbaars te noemen.
Door te doen alsof we allemaal hetzelfde zijn help je niemand. We moeten wel vooral benadrukken dat we allemaal mensen zijn, dat ben ik met je eens. Maar dan wel in de variatie die er is.
zaterdag 6 augustus 2022 om 14:02
Het wachten is op de Asian lesbian pride. Echt, hou op. Ik zag trouwens net (woon in Amsterdam) een pride-boot met uitsluitend Aziatische mensen erop (zonder kleren, want dat hoort erbij). Sorry, ik kan er vrij slecht tegen. Aapjes kijken. Onder het mom van ‘emancipatie’ zitten hele gezinnen op picknick-kleden zich te vergapen.Hetjuistebesluit schreef: ↑06-08-2022 12:57Van blank en donker naar wit en zwart, naar mensen van kleur, en weer terug naar wit en zwart: We gaan weer terug in de tijd.
Ik las dat er nu een black gay pride is. Goed idee, teruggaan naar de apartheid
zaterdag 6 augustus 2022 om 16:06
Nog zo een argument dat heel redelijk lijkt. Maar zo werkt het niet. Dan zou iedereen dus op moeten komen voor: kindermishandeling, eenzame dieren, foute wetten, arme mensen in andere landen, verkeerd besteed overheidsgeld, geen melk drinken, geen kleren kopen waar dier in verwerkt is, onterecht ontslagen medewerkers, moderne slavernij, het tekort aan woningen, politiegeweld, kinderpesten, afschaffing van abortus in de usa, oorlog in oekraine. en zo kunnen we nog heel veel andere dingen noemen, waar iedereen tegen op zou moeten staan.rosanna08 schreef: ↑06-08-2022 11:56ik heb geen haat tegenover witte mannen, eerlijk gezegd vind ik dat het woord haat inmiddels veelvuldig misbruikt wordt, maar dat terzijde.
Wat ik wel zie, is dat de witte, heteroman (misschien maakt dit het wat duidelijker) al eeuwenlang de dienst uitmaakt en dat nog steeds graag zo houdt. Waarom blijft anders het old-boysnetwerk nog steeds bestaan? Door wie worden vrouwenrechten tegengewerkt en weer ongedaan gemaakt?
En nee natuurlijk is er een hele groep witte mannen die niet tot die groep behoort. Maar een flink deel daarvan sluit zich ook niet aan bij de strijd voor vrouwenrechten of de rechten voor andere groepen. Die rechten hoeven elkaar echt niet te bijten.
je mag niet zomaar van anderen verwachten dat ze gaan vechten voor alles waar onrecht is. Dan hebben ze geen tijd meer om adem te halen en als ze dat niet doen, lopen ze ook nog de kans dat er geroepen wordt dat als je er niet tegen vecht, dan ben je er (passief) voor.
zaterdag 6 augustus 2022 om 18:28
Er is ook kritiek op de plein- en straatfeesten, die volgens veel vertegenwoordigers te massaal en feestelijk zijn en te weinig aandacht hebben voor een inhoudelijke boodschap. "Veel van de feesten worden meer en meer bezocht door een (wit) heteropubliek, dat is niet de bedoeling van de straatfeesten", stellen de deelnemers in het onderzoek.
Bron:
https://nos.nl/l/2422628
Huh, wat? Lekker inclusief, witte hetero's willen indammen/uitsluiten bij openbare straatfeesten.
Heb het vandaag gezien op tv, veel aandacht voor genderidentiteiten ip gays, het word in een adem genoemd met geaardheden. Ik zie de link niet?Maar ik zag vaker dat mensen zeggen: ik ben lesbisch en mijn pronouncs zijn....
In ieder geval weer een voorbeeld dat het streven niet is om naast elkaar te bestaan toen ik de link las van Samarinde. (witte homo's moeten plaatsmaken voor gekleurde gays/trans)
Ik kan nou niet echt concluderen dat het transactivsme een klein percentage is die je links moet laten liggen, omdat het wel los zal lopen met hun eisen wensen.
Gay pride heet nu ook pride, gay is niet inclusief genoemd. Ik weet niet of dat nieuw is?
Bron:
https://nos.nl/l/2422628
Huh, wat? Lekker inclusief, witte hetero's willen indammen/uitsluiten bij openbare straatfeesten.
Heb het vandaag gezien op tv, veel aandacht voor genderidentiteiten ip gays, het word in een adem genoemd met geaardheden. Ik zie de link niet?Maar ik zag vaker dat mensen zeggen: ik ben lesbisch en mijn pronouncs zijn....
In ieder geval weer een voorbeeld dat het streven niet is om naast elkaar te bestaan toen ik de link las van Samarinde. (witte homo's moeten plaatsmaken voor gekleurde gays/trans)
Ik kan nou niet echt concluderen dat het transactivsme een klein percentage is die je links moet laten liggen, omdat het wel los zal lopen met hun eisen wensen.
Gay pride heet nu ook pride, gay is niet inclusief genoemd. Ik weet niet of dat nieuw is?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
