Relaties
alle pijlers
Hem confronteren en haar op de hoogte stellen?
donderdag 18 augustus 2022 om 21:52
Hey allemaal,
Zoals jullie lezen ben ik radeloos, ik heb al vier jaar een relatie met een man we hebben het gehad over kinderen, trouwen en van de week vroeg hij mij of ik samen wilde wonen, ik was over de top van blijheid. Hij is bijna iedere avond bij mij en de weekenden ook
Deze week zou hij op een businesstrip gaan. Nu ontvang ik van een vriendin foto's van hem met een andere vrouw waar hij ook een kind mee blijkt te hebben en ze zijn bij haar familie, het kindje is al drie..
Dus zowel ik als zijn vriendin/vrouw worden in de maling genomen. Ik ga hem face to face confronteren, en twijfel of ik het haar moet vertellen. Hij kan blijkbaar zo goed liegen dat hij het haar zelf waarschijnlijk niet verteld. Ene kant vind ik dat zij het recht heeft dit ook te weten, andere kant wil ik geen gezinsbreuk op mijn naam.
Help a girl out
Zoals jullie lezen ben ik radeloos, ik heb al vier jaar een relatie met een man we hebben het gehad over kinderen, trouwen en van de week vroeg hij mij of ik samen wilde wonen, ik was over de top van blijheid. Hij is bijna iedere avond bij mij en de weekenden ook
Deze week zou hij op een businesstrip gaan. Nu ontvang ik van een vriendin foto's van hem met een andere vrouw waar hij ook een kind mee blijkt te hebben en ze zijn bij haar familie, het kindje is al drie..
Dus zowel ik als zijn vriendin/vrouw worden in de maling genomen. Ik ga hem face to face confronteren, en twijfel of ik het haar moet vertellen. Hij kan blijkbaar zo goed liegen dat hij het haar zelf waarschijnlijk niet verteld. Ene kant vind ik dat zij het recht heeft dit ook te weten, andere kant wil ik geen gezinsbreuk op mijn naam.
Help a girl out
radeloos123 wijzigde dit bericht op 19-08-2022 07:09
Reden: Verkeerde woord gebruikt brengt verwarring
Reden: Verkeerde woord gebruikt brengt verwarring
0.89% gewijzigd
vrijdag 26 augustus 2022 om 17:06
Lila-Linda schreef: ↑26-08-2022 15:20maar daar zit steeds de denkfout
Het kan ook zo zijn, dat iemand in een relatie zit, waar afgesproken is, ik vraag niks, jij zegt niks
Het kan ook zo zijn, dat iemand al wel vermoedt, dat de andere scheve schaatsen rijdt, maar besluit het niet te willen
Je gaat er vanuit, dat de andere partij belazert wordt en dat wil weten.
Ja dat kan. Dat dat zo is. En dan heb je gelijk. Maar als de ander het niet wil weten, of niet wil dat anderen zich ermee bemoeien, heb je dat te respecteren
en zolang ik niet zeker weet, of ik me in iets meng, waarvan ik niet zeker weet of mensen dat willen. Doe ik het niet
als het een vriendin betreft en ik weet dat ze dat zou willen weten, ja dan vertel ik het
dus in geval van TO, zou ik de sportschoolconnectie in stelling brengen
Ja, en wat is er zo erg aan als zo iemand wordt “ingelicht” over iets dat ze al wist? Dan zegt ze, of denkt ze: joh, lief dat je de moeite neemt, maar ik wist dit allang en ben er oké mee. En door. Wat is de schade die je dan aanricht?
vrijdag 26 augustus 2022 om 18:28
Het hele topic heb ik op mijn handen gezeten, TO moet hier eerst uitkomen, de confrontatie aangaan, vragen stellen en vooral rust in haar bol vinden.
Ik ben die andere vrouw met kind, samen naar ouders en oma om het heugelijke nieuws te melden dat er een kleintje kwam, kreeg leuke positie jurken (jaren '80), naam bedenken. Hij, druk, druk met werk in de politiek.
Natuurlijk had ik alarmbellen, tot op de 1ste verjaardag van ons kind een vriendin klip en klaar vertelde dat hij al jaren een vriendin had. Die wist van mij en het kindje, zij zag het als een misstap en "vergeefde hem".
Oké voor mij duidelijk, ik ben de koningin en mijn dochter de prinses. Niks geen relatie meer. Wel triest dat mijn kind haar vader nooit meer gezien heeft.
TO je bent goud waard, je hoeft en moet helemaal niets met zijn "liefjes" laat gaan.
Ik ben die andere vrouw met kind, samen naar ouders en oma om het heugelijke nieuws te melden dat er een kleintje kwam, kreeg leuke positie jurken (jaren '80), naam bedenken. Hij, druk, druk met werk in de politiek.
Natuurlijk had ik alarmbellen, tot op de 1ste verjaardag van ons kind een vriendin klip en klaar vertelde dat hij al jaren een vriendin had. Die wist van mij en het kindje, zij zag het als een misstap en "vergeefde hem".
Oké voor mij duidelijk, ik ben de koningin en mijn dochter de prinses. Niks geen relatie meer. Wel triest dat mijn kind haar vader nooit meer gezien heeft.
TO je bent goud waard, je hoeft en moet helemaal niets met zijn "liefjes" laat gaan.
Alles sal reg kom
vrijdag 26 augustus 2022 om 19:07
Je kunt er natuurlijk van alles bij gaan halen om je argument kracht bij te zetten, maar onderstaande bericht sturen is géén mening geven of opdringen en al helemaal geen opjutten. Dus hou dat bemoeien, mening geven en opjutten gewoon buiten de discussie, want dat speelt helemaal niet.
S-Groot schreef: ↑26-08-2022 12:00TO kan het laten weten aan die vrouw (dat ze het uitgemaakt heeft met X omdat ze erachter gekomen is dat hij nog een relatie heeft) en dat als die vrouw meer wil weten ze contact op mag nemen. Meer is niet nodig. Die vrouw kan het dan nog afdoen als onzin en verder leven of kiezen om toch meer te willen weten. TO hoeft die vrouw niet te overtuigen.
vrijdag 26 augustus 2022 om 19:24
Ik denk inderdaad dat deze man nooit voldoende zal hebben / heeft gehad aan 1 vrouwfashionvictim schreef: ↑26-08-2022 16:59je lijkt haar wel erg graag in de hoek van inwisselbare bijvrouw die vooral de hoofdvrouw niet mag bedreigen of lastig vallen te willen drukken.
TO had gewoon een volwaardige relatie met deze meneer he, ze is niet een of andere collega die willens en wetens met een getrouwde kerel de koffer in is gedoken en vooral niet moet denken dat ze de enige is.
En dat vind ik heus niet lollig
vrijdag 26 augustus 2022 om 21:08
Tja. Het gaat ook over levens van mensen. En die van de betrokken kinderen. In dit geval gaat het over een onwetende vrouw die haar ziel en zaligheid spendeert aan haar gezin en man. Kostbare jaren investeert die ze nooit terugkrijgt maar nooit zou hebben gegeven als ze wist dat de man een leugenachtig zwijn is.
En dat andere argument: misschien weet ze het al, klopt al helemaal niet. Als ze het al weet of als ze een open relatie heeft, dan is het al helemaal geen probleem om het te vertellen.
zaterdag 27 augustus 2022 om 09:07
Die andere vrouw weet het niet (of kijkt de andere kant op) want hij biedt TO niet voor niets een auto aan om haar mond te houden.
Verder eens met Roos en Lila-Linde.
Je kent haar niet, je weet niet hoe zij erin staat en kan geen steun zijn voor haar. Je weet niet of ze een omgeving heeft die haar kan helpen.
Schakel alleen de sportschoolvriendin om het aan de ander te vertellen desnoods.
Verder eens met Roos en Lila-Linde.
Je kent haar niet, je weet niet hoe zij erin staat en kan geen steun zijn voor haar. Je weet niet of ze een omgeving heeft die haar kan helpen.
Schakel alleen de sportschoolvriendin om het aan de ander te vertellen desnoods.
Je reactie zegt meer over jou dan over mij....
zaterdag 27 augustus 2022 om 09:24
Als je zo duidelijk vindt dat het niet nodig is dat die andere vrouw het weet, waarom zou je iemand anders (sportschoolvriendin) het dan wel laten opknappen om dat te doen?Machutookunbietjemeerzijn schreef: ↑27-08-2022 09:07Die andere vrouw weet het niet (of kijkt de andere kant op) want hij biedt TO niet voor niets een auto aan om haar mond te houden.
Verder eens met Roos en Lila-Linde.
Je kent haar niet, je weet niet hoe zij erin staat en kan geen steun zijn voor haar. Je weet niet of ze een omgeving heeft die haar kan helpen.
Schakel alleen de sportschoolvriendin om het aan de ander te vertellen desnoods.
En echt, waarom zou alleen een vrouw met een bloeiend ontwikkeld sociaal netwerk (alsof de gezellig kletsende en contactgegevens uitwisselende sportscholende partner van de ex van TO dat niet heeft, maar ok) recht hebben op de waarheid over haar leugenachtige kerel?
"Sorry, het zou zo kunnen zijn dat je musschien niet echt beschikt over een sociaal vangnet, dat is toch al nogal rot, dus je kind moet ook maar opgroeien in een leugen over zijn totaal onbetrouwbare vader. Succes er mee. Jammer voor jou en je kind. Als ik gedacht had dat je je sociale netwerk iets beter op orde had gehad en je er toch al iets beter voor had gestaan in het leven dan had ik het wel gezegd, maar als je alleen aan de goden en een onbetrouwbare klootzak bent overgeleverd dan red je je er maar mee".
Ik begrijp het niet. Is de redenatie dan: misschien heeft ze het wel kut, dus dan kan dit er ook nog wel bij? Liever onderhouden worden door een liegende dan weten waar je aan toe bent?
zaterdag 27 augustus 2022 om 09:24
Als je zo duidelijk vindt dat het niet nodig is dat die andere vrouw het weet, waarom zou je iemand anders (sportschoolvriendin) het dan wel laten opknappen om dat te doen?Machutookunbietjemeerzijn schreef: ↑27-08-2022 09:07Die andere vrouw weet het niet (of kijkt de andere kant op) want hij biedt TO niet voor niets een auto aan om haar mond te houden.
Verder eens met Roos en Lila-Linde.
Je kent haar niet, je weet niet hoe zij erin staat en kan geen steun zijn voor haar. Je weet niet of ze een omgeving heeft die haar kan helpen.
Schakel alleen de sportschoolvriendin om het aan de ander te vertellen desnoods.
En echt, waarom zou alleen een vrouw met een bloeiend ontwikkeld sociaal netwerk (alsof de gezellig kletsende en contactgegevens uitwisselende sportscholende partner van de ex van TO dat niet heeft, maar ok) recht hebben op de waarheid over haar leugenachtige kerel?
"Sorry, het zou zo kunnen zijn dat je musschien niet echt beschikt over een sociaal vangnet, dat is toch al nogal rot, dus je kind moet ook maar opgroeien in een leugen over zijn totaal onbetrouwbare vader. Succes er mee. Jammer voor jou en je kind. Als ik gedacht had dat je je sociale netwerk iets beter op orde had gehad en je er toch al iets beter voor had gestaan in het leven dan had ik het wel gezegd, maar als je alleen aan de goden en een onbetrouwbare klootzak bent overgeleverd dan red je je er maar mee".
Ik begrijp het niet. Is de redenatie dan: misschien heeft ze het wel kut, dus dan kan dit er ook nog wel bij? Liever onderhouden worden door een liegende dan weten waar je aan toe bent?
zaterdag 27 augustus 2022 om 09:40
Het is gewoon laf om de ander niet in te lichten. En gemeen.ldp schreef: ↑27-08-2022 09:24Als je zo duidelijk vindt dat het niet nodig is dat die andere vrouw het weet, waarom zou je iemand anders (sportschoolvriendin) het dan wel laten opknappen om dat te doen?
En echt, waarom zou alleen een vrouw met een bloeiend ontwikkeld sociaal netwerk (alsof de gezellig kletsende en contactgegevens uitwisselende sportscholende partner van de ex van TO dat niet heeft, maar ok) recht hebben op de waarheid over haar leugenachtige kerel?
"Sorry, het zou zo kunnen zijn dat je musschien niet echt beschikt over een sociaal vangnet, dat is toch al nogal rot, dus je kind moet ook maar opgroeien in een leugen over zijn totaal onbetrouwbare vader. Succes er mee. Jammer voor jou en je kind. Als ik gedacht had dat je je sociale netwerk iets beter op orde had gehad en je er toch al iets beter voor had gestaan in het leven dan had ik het wel gezegd, maar als je alleen aan de goden en een onbetrouwbare klootzak bent overgeleverd dan red je je er maar mee".
Ik begrijp het niet. Is de redenatie dan: misschien heeft ze het wel kut, dus dan kan dit er ook nog wel bij? Liever onderhouden worden door een liegende dan weten waar je aan toe bent?
zaterdag 27 augustus 2022 om 11:28
Jij vindt het laf, dat is wat anders.
Ikzelf ben niet conflictvermijdend en laf is dus ook niet aan de orde. Mijn mond opentrekken zou me veel minder moeite kosten dan mijn mond houden, zeker bij iemand die ik niet ken. Het bommetje droppen, het bij haar laten en verdergaan met mijn leventje zonder van dichtbij te hoeven zien hoe zij kapot gaat. No problem.
Maar eigenlijk vind ik dat dus veel laffer. En gemener ook.
En nee, ik zou de sportvriendin ook niet inzetten. Ik zou hèm inzetten, het is zijn rotzooi.
.
zaterdag 27 augustus 2022 om 11:30
Dat weet je niet, dit is pure invulling met jouw normen en waarden.Paska schreef: ↑26-08-2022 21:08Tja. Het gaat ook over levens van mensen. En die van de betrokken kinderen. In dit geval gaat het over een onwetende vrouw die haar ziel en zaligheid spendeert aan haar gezin en man. Kostbare jaren investeert die ze nooit terugkrijgt maar nooit zou hebben gegeven als ze wist dat de man een leugenachtig zwijn is.
En dat andere argument: misschien weet ze het al, klopt al helemaal niet. Als ze het al weet of als ze een open relatie heeft, dan is het al helemaal geen probleem om het te vertellen.
zaterdag 27 augustus 2022 om 12:20
Dat is off topic, het topic gaat over het wel of niet informeren van de vrouw, dat is ook consequent de richting die TO aan dit topic geeft
zaterdag 27 augustus 2022 om 12:36
Het is duidelijk dat je vindt dat je je er niet mee wilt bemoeien. Dat het haar zaak en haar leven is en deze visie verpak je dan in een papiertje van medemenselijkheid. Als het dan niet laf mag heten dan noem ik het wel onverschilligheid.Rooss4.0 schreef: ↑27-08-2022 11:28Jij vindt het laf, dat is wat anders.
Ikzelf ben niet conflictvermijdend en laf is dus ook niet aan de orde. Mijn mond opentrekken zou me veel minder moeite kosten dan mijn mond houden, zeker bij iemand die ik niet ken. Het bommetje droppen, het bij haar laten en verdergaan met mijn leventje zonder van dichtbij te hoeven zien hoe zij kapot gaat. No problem.
Maar eigenlijk vind ik dat dus veel laffer. En gemener ook.
En nee, ik zou de sportvriendin ook niet inzetten. Ik zou hèm inzetten, het is zijn rotzooi.
zaterdag 27 augustus 2022 om 12:38
Nee dit gaat niet over normen en waarden. Dit gaat over het feit dat mensen die leven in een leugen niet de kans krijgen om keuzes te maken op basis van de waarheid. Dat is een feit. Ik vind dat extreem gemeen, dat is een norm of waarde.Sjaantje37 schreef: ↑27-08-2022 11:30Dat weet je niet, dit is pure invulling met jouw normen en waarden.
zaterdag 27 augustus 2022 om 12:41
Je weet niet, of ze leven in een leugen
Dat is nou net de kern van het dillema
zaterdag 27 augustus 2022 om 12:44
Nee dat weet ik niet. Daarom zou ik het ook zeggen want in het beste geval zegt de vrouw dat ze allang op de hoogte was. Prima, dan is het gesprek gauw afgelopen. Maar gelet op de reactie van de man in kwestie wordt deze vrouw belazerd waar ze bij staat en er is een kind bij betrokken. Alle reden dus om de vrouw in te lichten voordat ze nog meer tijd verspild aan deze lul.Lila-Linda schreef: ↑27-08-2022 12:41Je weet niet, of ze leven in een leugen
Dat is nou net de kern van het dillema
zaterdag 27 augustus 2022 om 12:51
Of juist alle reden om je er verder niet mee te bemoeien.Paska schreef: ↑27-08-2022 12:44Nee dat weet ik niet. Daarom zou ik het ook zeggen want in het beste geval zegt de vrouw dat ze allang op de hoogte was. Prima, dan is het gesprek gauw afgelopen. Maar gelet op de reactie van de man in kwestie wordt deze vrouw belazerd waar ze bij staat en er is een kind bij betrokken. Alle reden dus om de vrouw in te lichten voordat ze nog meer tijd verspild aan deze lul.
Ik weet niet wat wijsheid is in deze, het is in ieder geval niet zo klip en klaar als jij dat schetst.
Het is net als de suggesties eerder om die man op te wachten op Schiphol. Hallo, dat kind is er dan mogelijk ook bij! Dat kind vraagt niet om dit soort drama. Die ‘lul’ is wel de vader van een kind, dat compliceert de zaak.
zaterdag 27 augustus 2022 om 12:57
Als er geen leugen is dan is er ook niks te onthullen, dus ik zie het dilemma niet:Lila-Linda schreef: ↑27-08-2022 12:41Je weet niet, of ze leven in een leugen
Dat is nou net de kern van het dillema
Oh, zei je dat Dirk-Brandon een andere vrouw heeft die denkt dat zij zijn enige vrouw is? Ja hèhè, dat weet ik al 4 jaar, dat hadden we samen zo afgesproken.
Oh ok, fijne middag verder.
Ja dat kan natuurlijk maar dan is er voor die vrouw toch ook niks aan de hand?
zaterdag 27 augustus 2022 om 13:50
Oh, ik heb het andersom. Die vrouw informeren zou ik veel moeilijker vinden dan niets zeggen. Niets zeggen vind ik het “makkelijkste”. Het lijkt mij ongelooflijk kut dergelijk nieuws mede te delen.Rooss4.0 schreef: ↑27-08-2022 11:28Jij vindt het laf, dat is wat anders.
Ikzelf ben niet conflictvermijdend en laf is dus ook niet aan de orde. Mijn mond opentrekken zou me veel minder moeite kosten dan mijn mond houden, zeker bij iemand die ik niet ken. Het bommetje droppen, het bij haar laten en verdergaan met mijn leventje zonder van dichtbij te hoeven zien hoe zij kapot gaat. No problem.
Maar eigenlijk vind ik dat dus veel laffer. En gemener ook.
En nee, ik zou de sportvriendin ook niet inzetten. Ik zou hèm inzetten, het is zijn rotzooi.
zaterdag 27 augustus 2022 om 13:52
Dat is het wel. Hoe er om gegaan moet worden met de situatie is aan de andere vrouw. Die beslissingen kan ze alleen nemen als ze het hele speelveld overziet.Fairway schreef: ↑27-08-2022 12:51Of juist alle reden om je er verder niet mee te bemoeien.
Ik weet niet wat wijsheid is in deze, het is in ieder geval niet zo klip en klaar als jij dat schetst.
Het is net als de suggesties eerder om die man op te wachten op Schiphol. Hallo, dat kind is er dan mogelijk ook bij! Dat kind vraagt niet om dit soort drama. Die ‘lul’ is wel de vader van een kind, dat compliceert de zaak.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
