Hem confronteren en haar op de hoogte stellen?

Liz23liz5 schreef: ↑

29-08-2022 20:29

Misschien deels omdat TO niks meer laat horen?

TO’s vraag is al lang en breed vanuit alle invalshoeken beantwoord, ze zal nu andere zaken aan haar hoofd hebben dan een forum.
Maar het is wel typisch een verhaal wat veel losmaakt bij mensen.

*Hestia* schreef: ↑

29-08-2022 20:25

Pffff

ja? Is dat grappig?

En jouw vraag aan Star niet?

Liz23liz5 schreef: ↑

29-08-2022 20:29

Misschien deels omdat TO niks meer laat horen?

Ik mag hopen dat ze lekker haar wonden aan het likken is en zich iedere dag een beetje beter voelt.
En dat ze klaar is met die knakker en alles dat erbij hoort. En dit topic fijn links laat liggen.

Rooss4.0 schreef: ↑

29-08-2022 08:24

Ik denk het ook.
Natuurlijk is het niet aan mij of TO die vrouw in het ongewisse laat. Ik kan alleen voor mezelf bepalen of ik iemand in zou lichten.

Wat vind je precies zo boeiend aan het tonen van emoties? En waarom vind jij dat je een act moet opvoeren als een gesprek hebt met degene die 4 jaar lang je lief is geweest?
Ik denk niet dat het bij ons gevoelig ligt, ik denk eerder dat jij een aparte kijk hebt op (het tonen van) emoties. Jij ziet het duidelijk als teken van zwakte. Dat is imo aparter dan de manier waarop veel anderen er hier naar kijken.

Nee, ik vind het tonen van emoties geen teken van zwakte, juist niet. Maar TO stond op het punt om Het Gesprek met die man te voeren: ze was vier jaar lang door hem voorgelogen en misleid (opgelicht dus), en ze wilde de waarheid horen.

In dát geval heb je weinig aan emoties en kun je beter je ratio gebruiken.

Ik denk (en ik spreek uit ervaring) dat emoties er de oorzaak van zijn dat TO überhaupt in deze ellendige situatie terecht is gekomen. Gevoelige mensen (in de volksmond ook wel ‘naïef’ genoemd, vaak ten onrechte) zijn hét ideale mikpunt voor oplichters. Gevoelige mensen zijn gemakkelijk te manipuleren omdat ze zich snel laten meeslepen en verblinden (door emoties) en daardoor kunnen ze niet meer helder denken. Verliefdheid is een extreem sterke emotie. Als Je heel erg verliefd bent, kun je niet logisch en rationeel nadenken (anders had TO in die vier jaar écht wel ergens een rood knipperlicht gezien, toch?) en alles wordt gestuurd en bepaald door… emotie. En emotie = irrationeel.

En daar speelde die man handig op in door die emoties bij haar nog eens extra aan te wakkeren: ik mis je zo erg dat het pijn doet… jij bent mijn alles… ik houd zoveel van jou dat het pijn doet…

Terwijl hij intussen gewoon met zijn echtgenote en kind op vakantie was. Zo gemakkelijk kun je misbruik maken van emoties. Zo houd je iemand klein, onder controle, in een soort psychose. Want het was allemaal gelogen, bullshit.

Haar emoties waren zijn grootste wapen. En daarom zeg ik dus: rationeel en logisch denken is háár grootste wapen. Schakel die heftige emoties even uit (al zijn ze er wel, maar je kunt ze tijdelijk onderdrukken) en bekijk de situatie op rationele wijze: wat zegt hij, hoe kijkt hij, wat betekent dat?

Misschien is het verschil tussen jou en mij (qua opvatting) dat jij denkt dat dit een ongelukkige samenloop van omstandigheden is geweest, een brave huisvader die halsoverkop verliefd is geworden op TO en die vervolgens in een soort onbedoelde stroomversnelling terecht is gekomen. Ik denk dat hij een ras-oplichter is.

samarinde schreef: ↑

29-08-2022 22:59

Nee, ik vind het tonen van emoties geen teken van zwakte, juist niet. Maar TO stond op het punt om Het Gesprek met die man te voeren: ze was vier jaar lang door hem voorgelogen en misleid (opgelicht dus), en ze wilde de waarheid horen.

In dát geval heb je weinig aan emoties en kun je beter je ratio gebruiken.

Ik denk (en ik spreek uit ervaring) dat emoties er de oorzaak van zijn dat TO überhaupt in deze ellendige situatie terecht is gekomen. Gevoelige mensen (in de volksmond ook wel ‘naïef’ genoemd, vaak ten onrechte) zijn hét ideale mikpunt voor oplichters. Gevoelige mensen zijn gemakkelijk te manipuleren omdat ze zich snel laten meeslepen en verblinden (door emoties) en daardoor kunnen ze niet meer helder denken. Verliefdheid is een extreem sterke emotie. Als Je heel erg verliefd bent, kun je niet logisch en rationeel nadenken (anders had TO in die vier jaar écht wel ergens een rood knipperlicht gezien, toch?) en alles wordt gestuurd en bepaald door… emotie. En emotie = irrationeel.

En daar speelde die man handig op in door die emoties bij haar nog eens extra aan te wakkeren: ik mis je zo erg dat het pijn doet… jij bent mijn alles… ik houd zoveel van jou dat het pijn doet…

Terwijl hij intussen gewoon met zijn echtgenote en kind op vakantie was. Zo gemakkelijk kun je misbruik maken van emoties. Zo houd je iemand klein, onder controle, in een soort psychose. Want het was allemaal gelogen, bullshit.

Haar emoties waren zijn grootste wapen. En daarom zeg ik dus: rationeel en logisch denken is háár grootste wapen. Schakel die heftige emoties even uit (al zijn ze er wel, maar je kunt ze tijdelijk onderdrukken) en bekijk de situatie op rationele wijze: wat zegt hij, hoe kijkt hij, wat betekent dat?

Misschien is het verschil tussen jou en mij (qua opvatting) dat jij denkt dat dit een ongelukkige samenloop van omstandigheden is geweest, een brave huisvader die halsoverkop verliefd is geworden op TO en die vervolgens in een soort onbedoelde stroomversnelling terecht is gekomen. Ik denk dat hij een ras-oplichter is.

Ik was het deels met je eens dat het handiger is om als het kan je hoofd koel te houden, alhoewel je gewoon moet doen wat jij nodig hebt na zo’n verraad. Dit is omdat mannen die dit soort dingen kunnen doen, vaak van een bepaald slag zijn. Je moet vaak behoorlijk egocentrisch zijn, zeer goed kunnen liegen om zo gewetenloos een dergelijk langdurig dubbelleven te kunnen leiden. Die hebben vaak weinig boodschap aan jouw emoties. Maar goed een mens is geen machine en nogmaals je moet doen wat voor jou werkt.
Dit verhaal echter is bullshit. De meeste vrouwen die in dit soort situaties komen zijn niet extreem gevoelig. Wel hebben ze vaak te maken met zaken uit hun verleden/jeugd. Maar de mannen zijn over het algemeen extreem goede leugenaars, die zelden steken laten vallen. Omgeving die niks zegt. Dus je kan de signalen achteraf wel plaatsen maar dan heb je de juiste context.

Zou het kunnen, Samarinde, dat jij emoties ziet als inferieur aan ratio? En dat daar het verschil zit met Roos?

Dat meen ik enigszins op te maken uit je laatste post. Voor mezelf sprekend; bij mij bestaat het naast elkaar. Emoties willen net zo goed iets zeggen en stimuleren je net zo goed om (bijvoorbeeld) in actie te komen als je ratio. Voor mij gaat het nogal hand in hand, maar jij lijkt het meer te zien als het één of het ander, waarbij je het ene op bepaalde momenten uit kunt schakelen en het andere het werk kunt laten doen. Het valt namelijk ook op dat je bij emoties tonen kennelijk gelijk denkt aan enorme drama's creëeren, terwijl dat emoties net als ratio natuurlijk gewoon een breed spectrum kennen.

polydox schreef: ↑

30-08-2022 08:27

Ik was het deels met je eens dat het handiger is om als het kan je hoofd koel te houden, alhoewel je gewoon moet doen wat jij nodig hebt na zo’n verraad. Dit is omdat mannen die dit soort dingen kunnen doen, vaak van een bepaald slag zijn. Je moet vaak behoorlijk egocentrisch zijn, zeer goed kunnen liegen om zo gewetenloos een dergelijk langdurig dubbelleven te kunnen leiden. Die hebben vaak weinig boodschap aan jouw emoties. Maar goed een mens is geen machine en nogmaals je moet doen wat voor jou werkt.
Dit verhaal echter is bullshit. De meeste vrouwen die in dit soort situaties komen zijn niet extreem gevoelig. Wel hebben ze vaak te maken met zaken uit hun verleden/jeugd. Maar de mannen zijn over het algemeen extreem goede leugenaars, die zelden steken laten vallen. Omgeving die niks zegt. Dus je kan de signalen achteraf wel plaatsen maar dan heb je de juiste context.

Gevoelig dekt de lading niet helemaal: empathisch, onbevangen, positief en vol vertrouwen. Je hoeft maar één keer tegen de verkeerde aan te lopen (of om andere redenen op je hoede te zijn) en het overkomt je nooit meer. Dat bedoel ik. Het is inderdaad geen kwestie van omgeving of persoonlijkheid, het is gewoon pech.

meisje85 schreef: ↑

30-08-2022 09:27

Zou het kunnen, Samarinde, dat jij emoties ziet als inferieur aan ratio? En dat daar het verschil zit met Roos?

Dat meen ik enigszins op te maken uit je laatste post. Voor mezelf sprekend; bij mij bestaat het naast elkaar. Emoties willen net zo goed iets zeggen en stimuleren je net zo goed om (bijvoorbeeld) in actie te komen als je ratio. Voor mij gaat het nogal hand in hand, maar jij lijkt het meer te zien als het één of het ander, waarbij je het ene op bepaalde momenten uit kunt schakelen en het andere het werk kunt laten doen. Het valt namelijk ook op dat je bij emoties tonen kennelijk gelijk denkt aan enorme drama's creëeren, terwijl dat emoties net als ratio natuurlijk gewoon een breed spectrum kennen.

Zie mijn post hierboven. Ik wil het topic niet kapen, maar ik ben het eens met wat je zegt.

Ik hoop dat het goed met je gaat Radeloos. Dat je in ieder geval je 'draai' hebt kunnen vinden.

Ik hoop het ook! Heb nog veel aan je gedacht TO.

Hier hetzelfde, klik het topic nog vaak aan!
Ik hoop dat het goed met je gaat

Wat een verschrikkelijke situatie. Ik heb tot pagina 10 gelezen, dus wellicht zeg ik dingen die al achterhaalt zijn.

Ik kan me niet voorstellen dat zij het niet zou weten. Ik denk dat zij of een open relatie hebben of dat zij inderdaad bewust wegkijkt.

Hoe dan ook is het van hem heel fout van dat hij 4 jaar lang niks zegt als hij evt een open relatie heeft. En liegen over waar hij heen gaat....

Ik zou denk ik hem gewoon de deur uit trappen, en nog even gaan denken wat ik met haar zou doen.

Sterkte TO!