Relaties
alle pijlers
Ik weet niet of ik verder wil met man & boerderij [Lege
maandag 6 maart 2023 om 13:27
het is opvallend, dat ze zegt, dat Hij een boerderij heeftFairway schreef: ↑06-03-2023 13:09TO schrijft zelf dat haar baan van 28 uur aardig veel geld opbrengt. Vandaar de redenatie dat als ze iets meer werkt er meer ruimte ontstaat voor een hulp in het huishouden waardoor ze in ieder geval meer haar eigen ding doet en de gevoelsmatig scheve verhouding wat rechtgetrokken wordt.
Het gevoel dat ze onevenredig veel doet blijft wel vreemd. Ja, ze doet onevenredig veel in het huishouden maar helemaal niets in het boerenbedrijf! De boerderij is per saldo toch ook van haar?
grote kans, dat hij in een maatschap zit met zijn ouders?
Niet met haar (maar dat is aan aanname, ik vond haar woordkeus opvallend)
maandag 6 maart 2023 om 13:34
Ik ben het met fashionvictim eens. Er word hier nogal gedaan alsof zijn werk heilig is en to maar moet slikken en degene is die verbinding moet zoeken.
Ook werd ergens genoemd dat je in deze tijd inlevert het als je het bedrijft laat opkopen.
Sja... Dat is toch geen argument... Nu werkt hij 100 euro per week en hij verdient onvoldoende om een gezin te onderhouden. Dus hij zal maar een paar euro per uur verdienen. Elke euro die je uit het bedrijf haalt om het te saneren is toch meegenomen?
Ook werd ergens genoemd dat je in deze tijd inlevert het als je het bedrijft laat opkopen.
Sja... Dat is toch geen argument... Nu werkt hij 100 euro per week en hij verdient onvoldoende om een gezin te onderhouden. Dus hij zal maar een paar euro per uur verdienen. Elke euro die je uit het bedrijf haalt om het te saneren is toch meegenomen?
maandag 6 maart 2023 om 13:40
Woorden als nooit en altijd worden meestal gegeven door mensen in stress en mensen die boos zijn. Het kan zijn dat to denkt in nooit, het kan zijn dat haar man woorden gebruikt als nooit. Maar als je even voorbij dat punt kunt kijken, zie je dat nooit en altijd best wel meevallen en er meer mogelijk is dan je (allebei) denkt. Het voornaamste punt is dat je allebei uit het verwijt kunt blijven. Communicatie is erg belangrijk daarbij. Lukt dat niet alleen, dan kun je kijken naar hulp van buitenaf. Ik zag dat iemand benoemde dat er in de boerderij sector ook begeleidingsgesprekken mogelijk zijn. Misschien pastoraal werkers of maatschappelijk werk als je er samen niet uitkomt om in de opbouwende gesprekken terecht te komen. Vaak willen mensen best wel naar elkaar toe bewegen, maar krijgen ze het niet voor elkaar om die communicatie geweldloos aan te pakken. En dan kom je dus idd op dat soort woorden terecht. (jij altijd dit en wij kunnen nooit dat)fashionvictim schreef: ↑06-03-2023 13:23Maar als die man nooit weg kan, zoals jij en anderen schetsen, dan komt die oppas toch ook voor de kat zijn k*t? Of moet ze dan in d'r eentje gaan daten terwijl man bij de dieren en de oppas blijft ofzo?
maandag 6 maart 2023 om 13:45
Nou ja, het punt is niet dat zij al het werk moet doen. Maar zij zal wel degene moeten zijn die de opening geeft. Aangezien zij degene is die overweegt om haar man te verlaten en haar kinderen en zichzelf mee te nemen naar een andere plek zonder die man. Dan is haar onvrede over de situatie ook hetgene waar ze iets mee moet. En aan de voorkant beseffen dat een boerderij wel echt iets anders is dan ergens in loondienst werken lijkt me wel handig om daarbij mee te calculeren. De rest kan ik niet invullen, want daar heb ik simpelweg te weinig informatie over.
maandag 6 maart 2023 om 13:46
Eh... het zijn de mensen in dit topic die beweren dat boeren nu eenmaal nooit weg kunnen en dat TO wist waar ze aan begon. Ook jij zegt doodleuk dat ze naast 4 dagen werken, 4 kinderen en het volledige huishouden maar de verbinding moet zoeken want hij kan natuurlijk nooit afwassen of koken verder. Nee, zij moet lekker de koeien gaan melken bij wijze van date. Of aardappels rooien als voorspel. Weet je wat, als ze toch bezig is kan ze gelijk even gieren.Hoerabanaan schreef: ↑06-03-2023 13:40Woorden als nooit en altijd worden meestal gegeven door mensen in stress en mensen die boos zijn. Het kan zijn dat to denkt in nooit, het kan zijn dat haar man woorden gebruikt als nooit. Maar als je even voorbij dat punt kunt kijken, zie je dat nooit en altijd best wel meevallen en er meer mogelijk is dan je (allebei) denkt. Het voornaamste punt is dat je allebei uit het verwijt kunt blijven. Communicatie is erg belangrijk daarbij. Lukt dat niet alleen, dan kun je kijken naar hulp van buitenaf. Ik zag dat iemand benoemde dat er in de boerderij sector ook begeleidingsgesprekken mogelijk zijn. Misschien pastoraal werkers of maatschappelijk werk als je er samen niet uitkomt om in de opbouwende gesprekken terecht te komen. Vaak willen mensen best wel naar elkaar toe bewegen, maar krijgen ze het niet voor elkaar om die communicatie geweldloos aan te pakken. En dan kom je dus idd op dat soort woorden terecht. (jij altijd dit en wij kunnen nooit dat)
Am Yisrael Chai!
maandag 6 maart 2023 om 13:50
Maar er is toch niks mis mee met wat helpen op de boerderij? Zo heeft hij misschien eens tijd om te koken of wat dan ook. Je zult naar elkaar toe moeten komen, geven en nemen. Hij heeft wat hulp van haar op de boerderij en hij kan dan eens de kids in bed leggen. Nu is de boerderij zijn “kamp” en het huis met de kinderen haar “kamp”. Zo nu en dan elkaar wat helpen kan toch geen kwaad?fashionvictim schreef: ↑06-03-2023 13:46Eh... het zijn de mensen in dit topic die beweren dat boeren nu eenmaal nooit weg kunnen en dat TO wist waar ze aan begon. Ook jij zegt doodleuk dat ze naast 4 dagen werken, 4 kinderen en het volledige huishouden maar de verbinding moet zoeken want hij kan natuurlijk nooit afwassen of koken verder. Nee, zij moet lekker de koeien gaan melken bij wijze van date. Of aardappels rooien als voorspel. Weet je wat, als ze toch bezig is kan ze gelijk even gieren.
Maar alles valt of staat met liefde, voelen ze beide nog liefde of niet meer. Als de relatie niet meer te redden is dan kan ze beter zelf een plek gaan zoeken, al is er dan ook niemand die zegt “goed gedaan schat” of wat dan ook maar,
maandag 6 maart 2023 om 13:51
-fashionvictim schreef: ↑06-03-2023 13:46Eh... het zijn de mensen in dit topic die beweren dat boeren nu eenmaal nooit weg kunnen en dat TO wist waar ze aan begon. Ook jij zegt doodleuk dat ze naast 4 dagen werken, 4 kinderen en het volledige huishouden maar de verbinding moet zoeken want hij kan natuurlijk nooit afwassen of koken verder. Nee, zij moet lekker de koeien gaan melken bij wijze van date. Of aardappels rooien als voorspel. Weet je wat, als ze toch bezig is kan ze gelijk even gieren.
, jij bent gelukkig duidelijk weer aan de beterende hand:-)-
Ars longa, vita brevis
maandag 6 maart 2023 om 13:52
en zij probeert met hem tot een oplossing te komen, maar er gebeurt niksHoerabanaan schreef: ↑06-03-2023 13:45Nou ja, het punt is niet dat zij al het werk moet doen. Maar zij zal wel degene moeten zijn die de opening geeft. Aangezien zij degene is die overweegt om haar man te verlaten en haar kinderen en zichzelf mee te nemen naar een andere plek zonder die man. Dan is haar onvrede over de situatie ook hetgene waar ze iets mee moet. En aan de voorkant beseffen dat een boerderij wel echt iets anders is dan ergens in loondienst werken lijkt me wel handig om daarbij mee te calculeren. De rest kan ik niet invullen, want daar heb ik simpelweg te weinig informatie over.
als hij niks aan haar onvrede wil doen, is hij echt volledig medeschuldig aan het begin van het eind
maandag 6 maart 2023 om 13:58
Goed, wil je ergens over praten?fashionvictim schreef: ↑06-03-2023 13:46Eh... het zijn de mensen in dit topic die beweren dat boeren nu eenmaal nooit weg kunnen en dat TO wist waar ze aan begon. Ook jij zegt doodleuk dat ze naast 4 dagen werken, 4 kinderen en het volledige huishouden maar de verbinding moet zoeken want hij kan natuurlijk nooit afwassen of koken verder. Nee, zij moet lekker de koeien gaan melken bij wijze van date. Of aardappels rooien als voorspel. Weet je wat, als ze toch bezig is kan ze gelijk even gieren.
maandag 6 maart 2023 om 14:02
Man heeft gewoon werk aan huis, hij is toevallig boer, wat als hij schoenmaker was? Zou To dan gezellig schoenen moeten gaan repareren en oppoetsen?
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
maandag 6 maart 2023 om 14:05
Ja, sterker nog, als ze boer zijn, moet hun vrouw een deel van hun werk overnemen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 6 maart 2023 om 14:11
Echt niet te geloven. Zouden die mensen hetzelfde reageren als het ging over een vrouw met een kapsalon? "Nee, als jij 80 uur per week moet werken en 6 dagen per week zelf in de zaak moet zijn omdat je zaak niet goed genoeg draait om personeel in te huren moet je man maar 100% van de zorg voor de kinderen en het huishouden doen, en ernaast nog werken, en als hij niet tevreden is moet hij maar leren haren kleuren, dan kan hij je tenminste helpen in de salon"?
Denk het niet.
Denk het niet.
maandag 6 maart 2023 om 14:13
Ja, maar kapsters zijn geen Hardwerkende Nederlanders Die Voor Ons Voedsel Zorgen, begrijp dat dan!Titania schreef: ↑06-03-2023 14:11Echt niet te geloven. Zouden die mensen hetzelfde reageren als het ging over een vrouw met een kapsalon? "Nee, als jij 80 uur per week moet werken en 6 dagen per week zelf in de zaak moet zijn omdat je zaak niet goed genoeg draait om personeel in te huren moet je man maar 100% van de zorg voor de kinderen en het huishouden doen, en ernaast nog werken, en als hij niet tevreden is moet hij maar leren haren kleuren, dan kan hij je tenminste helpen in de salon"?
Denk het niet.
Am Yisrael Chai!
maandag 6 maart 2023 om 14:15
Ik niet. Maar ik baseer me op wat ik als buitenstaander heb gezien van boerenbedrijven, en dan denk ik - misschien ten onrechte - dat het wel een heel specifieke keuze is, voor een heel specifiek leven. Mijn ouders hadden vroeger een boerderij in Friesland, vakantiehuis, en ik haatte het daar. Daarom is het ook weer verkocht: wij wilden na ons vijftiende niet meer mee. Maar ik zag wel dat de boerengezinnen in de omgeving het allemaal samen deden. Toen werkten de oudere kinderen ook altijd mee. De boerinnen ook. Ik snap dat het tegenwoordig anders gaat, maar ik vind het nou juist helemaal niet raar om te denken: als je met een boer getrouwd bent, en je woont tussen de koeien, is dat toch het leven waarvoor je kiest en dan lopen gezin en bedrijf toch in elkaar over?
maandag 6 maart 2023 om 14:20
Als hij in een maatschap zit, zie je meestal ook dat pa nog wel even kort invalt zo nodig.Lila-Linda schreef: ↑06-03-2023 13:27het is opvallend, dat ze zegt, dat Hij een boerderij heeft
grote kans, dat hij in een maatschap zit met zijn ouders?
Niet met haar (maar dat is aan aanname, ik vond haar woordkeus opvallend)
maandag 6 maart 2023 om 14:21
Je weet toch niet waarvoor je kiest? Zeker met kinderen weet je van te voren echt niet hoe het gaat zijn. Hoe je er op reageert. Hoe het voelt en wat de daadwerkelijke druk is.samarinde schreef: ↑06-03-2023 14:15Ik niet. Maar ik baseer me op wat ik als buitenstaander heb gezien van boerenbedrijven, en dan denk ik - misschien ten onrechte - dat het wel een heel specifieke keuze is, voor een heel specifiek leven. Mijn ouders hadden vroeger een boerderij in Friesland, vakantiehuis, en ik haatte het daar. Daarom is het ook weer verkocht: wij wilden na ons vijftiende niet meer mee. Maar ik zag wel dat de boerengezinnen in de omgeving het allemaal samen deden. Toen werkten de oudere kinderen ook altijd mee. De boerinnen ook. Ik snap dat het tegenwoordig anders gaat, maar ik vind het nou juist helemaal niet raar om te denken: als je met een boer getrouwd bent, en je woont tussen de koeien, is dat toch het leven waarvoor je kiest en dan lopen gezin en bedrijf toch in elkaar over?
Elk kind is daarbij anders dus dan maar nr 4 is ook geen argument.
Misschien gebeurt er wel iets waardoor je het ineens even niet meer aankan.
Ik vind het echt kul ok te zeggen dat je weet waar je aan begint. Elke dag is anders en elke dag is nieuw. Je weet helemaal niets van te voren.
maandag 6 maart 2023 om 14:25
Maar hij wist toch ook van tevoren dat hij met een vrouw trouwde die niet van plan was om mee te draaien in het bedrijf? Zij wil dat niet, dat was van tevoren bekend. Dan had hij moeten zoeken naar iemand die samen met hem het bedrijf had moeten runnen. Dan was dat ook de baan van zijn vrouw geweest en dan hadden ze samen moeten zoeken naar een oplossing voor het huishouden en de kinderen, en hadden ze geen ander inkomen gehad. Nu wordt kennelijk verwacht dat zij voor alles verantwoordelijk is.samarinde schreef: ↑06-03-2023 14:15Ik niet. Maar ik baseer me op wat ik als buitenstaander heb gezien van boerenbedrijven, en dan denk ik - misschien ten onrechte - dat het wel een heel specifieke keuze is, voor een heel specifiek leven. Mijn ouders hadden vroeger een boerderij in Friesland, vakantiehuis, en ik haatte het daar. Daarom is het ook weer verkocht: wij wilden na ons vijftiende niet meer mee. Maar ik zag wel dat de boerengezinnen in de omgeving het allemaal samen deden. Toen werkten de oudere kinderen ook altijd mee. De boerinnen ook. Ik snap dat het tegenwoordig anders gaat, maar ik vind het nou juist helemaal niet raar om te denken: als je met een boer getrouwd bent, en je woont tussen de koeien, is dat toch het leven waarvoor je kiest en dan lopen gezin en bedrijf toch in elkaar over?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 6 maart 2023 om 14:27
En dan nog, al wist ze het van tevoren. Nu wordt het kennelijk te zwaar, dus nu komt ze erop terug. Iemand die met een workaholic trouwt, of met iemand die juist zo weinig mogelijk wil werken, of met iemand die een slons is in het huishouden, die weet ook waar ze aan begint, maar dan nog kan het je allemaal alsnog opbreken.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 6 maart 2023 om 14:43
Natuurlijk. Maar dan zou de oplossing zijn: scheiden. En misschien is er nog een mogelijkheid om wél samen door te gaan. Bovendien blijf ik vinden dat een huwelijk met een boer betekent dat je kiest voor een man én een boerenbestaan. Net als wanneer je trouwt met een hoteleigenaar: je woont in het hotel, je bent er onderdeel van, maar je ‘hebt’ niks met hotels? Dan is dat best gek.Susan schreef: ↑06-03-2023 14:27En dan nog, al wist ze het van tevoren. Nu wordt het kennelijk te zwaar, dus nu komt ze erop terug. Iemand die met een workaholic trouwt, of met iemand die juist zo weinig mogelijk wil werken, of met iemand die een slons is in het huishouden, die weet ook waar ze aan begint, maar dan nog kan het je allemaal alsnog opbreken.
maandag 6 maart 2023 om 14:47
Situaties kunnen nu eenmaal veranderen. In een goede relatie beweeg je daarin mee en kijk je naar oplossingen. To is al 2 jaar bezig met haar man. Dan begrijp ik dat je een keer klaar bent. Zeker als jij de inwonende huishoudster en kinderoppas bent. Naast het binnenbrengen van een extra inkomen dat hard nodig lijkt. To mist een partner. Want nu gaat er meer aandacht naar de koeien dan naar TO.
Het romantische beeld van de plattelandsfamilie is heel mooi maar niet voor iedereen realistisch. En veel boeren beseffen niet dat hun werk eigenlijk al lang niet meer rendabel is in deze tijd. Maar willen niets anders of willen geen faillissement. Als jij 60 a 70 uur per week werkt 24/7 en daarnaast je vrouw en kinderen gratis moeten meewerken is het gewoon niet rebdabel. Ook dat is een keuze.
To heeft trouwens aangegeven niet in de maatschap te zitten. De boerderij valt buiten hun huwelijk.
Het romantische beeld van de plattelandsfamilie is heel mooi maar niet voor iedereen realistisch. En veel boeren beseffen niet dat hun werk eigenlijk al lang niet meer rendabel is in deze tijd. Maar willen niets anders of willen geen faillissement. Als jij 60 a 70 uur per week werkt 24/7 en daarnaast je vrouw en kinderen gratis moeten meewerken is het gewoon niet rebdabel. Ook dat is een keuze.
To heeft trouwens aangegeven niet in de maatschap te zitten. De boerderij valt buiten hun huwelijk.
maandag 6 maart 2023 om 14:50
Inderdaad. Het is geen bedrijf buiten de deur. Het is een bedrijf dat verweven is binnen het gezin. Het maakt daarin niet uit of de boer een man of een vrouw is. Het is iets dat ALTIJD doorgaat, 365 dagen per jaar. Ik weet wel dat er boeren zijn die op vakantie (kunnen) gaan en dan een andere boer inhuren. Maar dat zal alleen kunnen als er genoeg financiele ruimte is om dat personeel in te huren. Ik (en volgens mij niemand hier) zeg ook nergens dat to voor de rest van haar leven genoegen moet nemen met deze verdeling of dat met elkaar praten ook veel duidelijk kan maken dat zo'n bedrijf eigenlijk helemaal niet meer rendabel is. Maar het is niet een type bedrijf dat je 'zomaar' van de hand doet of waar je 'zomaar' kunt beslissen om te verkopen. Heel anders dan een kapsalon bijv. Ik denk dat je het misschien ergens kunt vergelijken met een groot pannenkoekenrestaurant runnen waar je in datzelfde gebouw woont. Dan weet je dat als je trouwt met iemand van wie dat restaurant is, dat de kans groot is dat deze persoon vooral 's avonds en in de weekenden moet werken en dan verwachten dat deze persoon in de weekenden er gezellig bij is bij de familie uitjes, is niet helemaal realistisch. Dan weet je ook dat als je samen een gezin begint, dat je dan waarschijnlijk afspraken daarover maakt en dat de ander vooral 's avonds en in het weekend de kinderen moet doen, bij gebrek aan alternatieven. Ik kan me niet voorstellen dat dat als nieuws op het dak van to kwam. Als je dit dan halverwege zat bent, moet je wel mogelijkheden hebben. Dan moet je zo goed draaien dat je personeel hebt om deze taken uit handen te nemen. Is dat er niet, dan is de beste optie om je partner nog te zien om ook eens in die keuken te kruipen of te zeggen, ik maak de kassa op, want dan kan jij de kinderen op bed leggen.samarinde schreef: ↑06-03-2023 14:15Ik niet. Maar ik baseer me op wat ik als buitenstaander heb gezien van boerenbedrijven, en dan denk ik - misschien ten onrechte - dat het wel een heel specifieke keuze is, voor een heel specifiek leven. Mijn ouders hadden vroeger een boerderij in Friesland, vakantiehuis, en ik haatte het daar. Daarom is het ook weer verkocht: wij wilden na ons vijftiende niet meer mee. Maar ik zag wel dat de boerengezinnen in de omgeving het allemaal samen deden. Toen werkten de oudere kinderen ook altijd mee. De boerinnen ook. Ik snap dat het tegenwoordig anders gaat, maar ik vind het nou juist helemaal niet raar om te denken: als je met een boer getrouwd bent, en je woont tussen de koeien, is dat toch het leven waarvoor je kiest en dan lopen gezin en bedrijf toch in elkaar over?
Niemand zegt dat het niet anders kan, maar zomaar verkopen gaat vaak gepaard met grote onzekerheid en in het slechtste geval verliezen. Is to bereid om binnen haar huwelijk deze mogelijke schulden te accepteren als onderdeel van de wens om het anders te doen? En wat doe je dan met je onderkomen? Je pannenkoeken restaurant verkopen betekent ook verhuizen. Waar ga je wonen? Heb je daar dan nog genoeg geld voor?
Het klinkt allemaal zo simpel, maar zelfs als to en haar man op 1 lijn kunnen komen te staan en ze besluiten bijv. te stoppen met het boerenbedrijf, dan ben je zo weer 2 jaar verder voordat je je financien en overname geregeld hebt. Dus wat er ook besloten wordt, op korte termijn zal er niks veranderen. Tenzij to de deur achter zich dichttrekt en de kinderen meeneemt. Dan is ze letterlijk weg ja. Maar ik mag hopen dat ze zo niet in haar huwelijk staat?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
