Relaties
alle pijlers
Ik weet niet of ik verder wil met man & boerderij [Lege
maandag 6 maart 2023 om 09:28
Want jouw geluk is het enige wat telt?GreenLadyFern schreef: ↑06-03-2023 09:13Als mijn partner 100 uur per week zou werken en ik dat niet meer trek, en partner wil of kan dit niet veranderen, dan heb ik alle recht en reden om partner te verlaten. Welke functie mijn partner dan ook heeft. Ook al werkte hij al zo veel toen ik hem leerde kennen. Ook al zijn er kinderen in het spel. Je bent nooit verplicht om in een relatie te blijven zitten waar je ongelukkig van raakt als er geen oplossing in zicht is.
maandag 6 maart 2023 om 09:30
je hebt een partner, die geen ruimte voor je overlaat
Dan is het toch logisch, dat je uiteindelijk voor jezelf kiest?
dan kies je uiteindelijk voor je eigen geluk, omdat je partner dat van hem/haar altijd heeft laten prevaleren
maandag 6 maart 2023 om 09:34
Dit. Het is een Catch 22. TO is ongelukkig op deze manier en haar partner kan niet boeren tijdens kantooruren -nee, écht niet- om haar tegemoet te komen.
Ars longa, vita brevis
maandag 6 maart 2023 om 09:46
Zou het helpen als je ergens op de boerderij of op het terrein een eigen plek zou hebben? Een eigen kamer of een caravan/camper die helemaal voor jezelf is (letterlijk je 'eigen ruimte') waar je je af en toe terug kan trekken als je een 'vrije dag' hebt.
En dan op die dag/weekend man (of externe hulp) alles m.b.t. huishouden en de kinderen zou overnemen?
En dan op die dag/weekend man (of externe hulp) alles m.b.t. huishouden en de kinderen zou overnemen?
maandag 6 maart 2023 om 09:54
Natuurlijk zou stoppen een optie moeten zijn als dat het enige is wat het gezin nog bij elkaar kan houden. Maar weten we überhaupt of het bedrijf het probleem is? Straks slacht meneer al zijn koeien en blijkt TO na een half jaar toch geen liefde meer te voelen, of wat dan ook, dan ben je nog verder van huis.Lila-Linda schreef: ↑06-03-2023 09:21lastige keuzes, tussen gevoel en verstand
stoppen met het bedrijf Kan wel, maar Wil hij dat?
https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimt ... ing-boeren
er is nog ruimte voor uitkopen door de overheid
maandag 6 maart 2023 om 09:57
Dit maakt het voor buitenstaanders lastig te begrijpen, denk ik ook. Het komt er in mijn ogen (totale buitenstaander, geen idee hoe het boerenleven eruit ziet) op neer dat er niet één maar twee verkeerde inschattingen zijn gemaakt: de man en de way of life.Fairway schreef: ↑06-03-2023 08:51Ik snap dan weer niet dat je dit ‘adding insult to injury’ noemt. TO komt hier met de vraag wat ze met haar situatie aanmoet. En dan zouden wij niet mogen vragen wat er precies veranderd is? We weten verder helemaal niets van TO anders dat ze ineens niet meer weet of ze verder wil met haar man en de boerderij.
Eerlijk gezegd lijkt zo’n intensief bestaan dat permanent om de boerderij draait me alleen vol te houden als je het sámen doet, of deels samen, omdat je elkaar anders onvermijdelijk dingen gaat verwijten. Bedrijf en gezin lopen altijd in elkaar over, wat een nadeel is als een van de twee een leven buiten de boerderij ambieert, maar het lijkt me juist een voordeel als werk & gezin geïntegreerd zijn.
Maar goed, ik begrijp wel dat TO (en Pianne) behoefte hebben aan een eigen carrière. De vraag is alleen: was altijd al duidelijk dat dit boerenbestaan een groot offer zou vragen, of is de situatie door omstandigheden anders gelopen dan verwacht? Of ligt het uiteindelijk niet aan het boerenbestaan maar aan een slecht huwelijk?
maandag 6 maart 2023 om 10:00
Dat is een omgekeerde logica. Logisch zou zijn om niet met zo’n boer te trouwen. Je kunt een boer moeilijk echt verwijten dat zijn geluk voorgaat Net zoals hij TO niet kan verwijten dat zij buitenshuis werkt. Dat was immers de deal.Lila-Linda schreef: ↑06-03-2023 09:30je hebt een partner, die geen ruimte voor je overlaat
Dan is het toch logisch, dat je uiteindelijk voor jezelf kiest?
dan kies je uiteindelijk voor je eigen geluk, omdat je partner dat van hem/haar altijd heeft laten prevaleren
Ik snap best dat er gezocht moet worden naar een oplossing, maar ik zie niet hoe zulke verwijten (zaken waar je tot voor kort zelf mee akkoord ging) daar aan bijdragen.
maandag 6 maart 2023 om 10:02
Houd je nog van je man, zoek dan hulp in de zin van relatietherapie en iemand die goed is met de financiën. (Misschien ziet hij mogelijkheden om ergens met potjes te schuiven zodat je man 1 keer per week of zo hulp kan krijgen)
Wil je echt zonder je man verder dan zou ik ook hulp zoeken, hoe komt het dan met de kinderen zien zij hun vader dan nog en andersom Maar ook dan kwa financiën, kun jij je zelf helemaal financieel redden kan hij zich redden ed.
En wat als je meehelpt op de boerderij zodat hij bv een avond in de week vrij is zodat jij je ding kan doen en hij op de kinderen let. De kinderen zijn niet heel klein meer dus vinden het vast ook leuk om te “helpen”.
linksom of rechtsom zoek hulp, voor je relatie voor je gezin voor jezelf. Succes!
Wil je echt zonder je man verder dan zou ik ook hulp zoeken, hoe komt het dan met de kinderen zien zij hun vader dan nog en andersom Maar ook dan kwa financiën, kun jij je zelf helemaal financieel redden kan hij zich redden ed.
En wat als je meehelpt op de boerderij zodat hij bv een avond in de week vrij is zodat jij je ding kan doen en hij op de kinderen let. De kinderen zijn niet heel klein meer dus vinden het vast ook leuk om te “helpen”.
linksom of rechtsom zoek hulp, voor je relatie voor je gezin voor jezelf. Succes!
maandag 6 maart 2023 om 10:02
Ik ben iets minder buitenstaander, en de boerenbedrijven die ik ken:samarinde schreef: ↑06-03-2023 09:57Dit maakt het voor buitenstaanders lastig te begrijpen, denk ik ook. Het komt er in mijn ogen (totale buitenstaander, geen idee hoe het boerenleven eruit ziet) op neer dat er niet één maar twee verkeerde inschattingen zijn gemaakt: de man en de way of life.
Eerlijk gezegd lijkt zo’n intensief bestaan dat permanent om de boerderij draait me alleen vol te houden als je het sámen doet, of deels samen, omdat je elkaar anders onvermijdelijk dingen gaat verwijten. Bedrijf en gezin lopen altijd in elkaar over, wat een nadeel is als een van de twee een leven buiten de boerderij ambieert, maar het lijkt me juist een voordeel als werk & gezin geïntegreerd zijn.
Maar goed, ik begrijp wel dat TO (en Pianne) behoefte hebben aan een eigen carrière. De vraag is alleen: was altijd al duidelijk dat dit boerenbestaan een groot offer zou vragen, of is de situatie door omstandigheden anders gelopen dan verwacht? Of ligt het uiteindelijk niet aan het boerenbestaan maar aan een slecht huwelijk?
heeft Hij de zorg over "achter", land, dieren, alles wat maar met het bedrijf te maken heeft en zij over "voor", het huishouden, kinderen en vaak een eigen baan. De meeste familiebedrijven hebben geen familie-inkomen meer, haar baan is niet gewoon noodzaak
en daardoor is haar leven de laatste jaren een stuk drukker geworden, dan dat van hem
en kan me voorstellen, dat ze dat verkeerd ingeschat hebben.
(en ja, dat zijn slechts mijn inschattingen)
maandag 6 maart 2023 om 10:04
het zijn geen verwijtenFairway schreef: ↑06-03-2023 10:00Dat is een omgekeerde logica. Logisch zou zijn om niet met zo’n boer te trouwen. Je kunt een boer moeilijk echt verwijten dat zijn geluk voorgaat Net zoals hij TO niet kan verwijten dat zij buitenshuis werkt. Dat was immers de deal.
Ik snap best dat er gezocht moet worden naar een oplossing, maar ik zie niet hoe zulke verwijten (zaken waar je tot voor kort zelf mee akkoord ging) daar aan bijdragen.
met 4 kinderen is het leven voor TO drastisch veranderd, voor haar man niet.
haar man komt haar daarin niet tegemoet, dan houdt het een keer op
maandag 6 maart 2023 om 10:06
Ik vind dat je haar aandeel dan helemaal weg laat. 4 kinderen krijgen, terwijl je weet dat je man al zo zwaar belast is, betekent dat jij er alleen voor staat. Tenzij je daar vooraf andere afspraken over hebt gemaakt. Je maakt toch bewust de keuze om jezelf dan ook weinig ruimte te geven.Lila-Linda schreef: ↑06-03-2023 09:30je hebt een partner, die geen ruimte voor je overlaat
Dan is het toch logisch, dat je uiteindelijk voor jezelf kiest?
dan kies je uiteindelijk voor je eigen geluk, omdat je partner dat van hem/haar altijd heeft laten prevaleren
Maar to geeft daar weinig informatie over.
maandag 6 maart 2023 om 10:08
die kinderen kregen ze samen72Jelle schreef: ↑06-03-2023 10:06Ik vind dat je haar aandeel dan helemaal weg laat. 4 kinderen krijgen, terwijl je weet dat je man al zo zwaar belast is, betekent dat jij er alleen voor staat. Tenzij je daar vooraf andere afspraken over hebt gemaakt. Je maakt toch bewust de keuze om jezelf dan ook weinig ruimte te geven.
Maar to geeft daar weinig informatie over.
beetje flauw om dat haar in de schonen te schuiven
maandag 6 maart 2023 om 10:10
Ik moet ook zeggen dat ik me afvraag wat er anders is geworden. Jongste is nu 4 dus gaat naar school. Ben je meer gaan werken? Wat maakt dat de balans ineens een andere kant op gaat.merano schreef: ↑06-03-2023 08:15Dat is niet bedoeld om lullig te doen, maar je vraagt je als buitenstaander af wat er precies veranderd is t.o.v. vijf jaar geleden toen het nog een goed idee leek om een vierde te nemen. Voortschrijdend inzicht dat pas nu opkomt lijkt me dan toch niet de hele verklaring. Crisis zou kunnen, maar dat benoemde TO niet. Of ik lees eroverheen.
En calvinisme is het andere uiterste, maar een belangenafweging is wel op zijn plek als er vier kinderen bij betrokken zijn. Dan is de vraag of TO er echt gelukkiger van gaat worden, en of dat geluk dan opweegt tegen de ellende voor die kinderen en de gevolgen voor het bedrijf van de man een terechte vraag.
Doorrekenen van alle opties is onderdeel van die afweging, maar de uitkomst kan ook zijn dat je blijft en er het beste van probeert re maken.
Ik vraag me ook af of alles wel zo zwart wit is. Ik woon in een agrarische omgeving en ken nogal wat boeren, maar die zijn wel binnen voor koffie, lunch, avondeten. Ook gaan ze mee naar een uitvoering van de kinderen. Kinderen gaan regelmatig met vader mee en zo. Vaders zijn druk maar wel betrokken. Ook gaan ze op vakantie, regelen zo nu en dan een keer vervanging en gaan dan wat leuks doen. Doet jouw man dit ook? Wat voor specifieke dingen zouden het voor jou beter maken.
maandag 6 maart 2023 om 10:10
Maar hoezo houdt het op? Voor wie?Lila-Linda schreef: ↑06-03-2023 10:04het zijn geen verwijten
met 4 kinderen is het leven voor TO drastisch veranderd, voor haar man niet.
haar man komt haar daarin niet tegemoet, dan houdt het een keer op
Dat kun je toch net zo goed tegen TO zeggen: meid, je koos voor vier kinderen met een boer, dan houdt het een keer op.
Nu hoeft dat niet eens zo drastisch. Zie de suggesties hierboven, TO kan haar leven vrij inrichten. Voor haar man is dat iets moeilijker.
maandag 6 maart 2023 om 10:13
TO wil een man, die meer doet, die meer vader-is en haar man, wil boer-zijn. Dan houdt het dus opFairway schreef: ↑06-03-2023 10:10Maar hoezo houdt het op? Voor wie?
Dat kun je toch net zo goed tegen TO zeggen: meid, je koos voor vier kinderen met een boer, dan houdt het een keer op.
Nu hoeft dat niet eens zo drastisch. Zie de suggesties hierboven, TO kan haar leven vrij inrichten. Voor haar man is dat iets moeilijker.
en dat mag gewoon
maandag 6 maart 2023 om 10:14
Maar zij is nu ontevreden, hij niet. Beetje flauw om dat alleen hem nu in de schoenen te schuiven.Lila-Linda schreef: ↑06-03-2023 10:08die kinderen kregen ze samen
beetje flauw om dat haar in de schonen te schuiven
maandag 6 maart 2023 om 10:18
En moet ze lekker ongelukkig blijven omdat hij allemaal wel prima vindt. Over in de schoenen schuiven gesproken.
Hij heeft ook gekozen voor 4 kinderen, op moment dat hij geen vader wil zijn en geen partner wil zijn, mag de ander kiezen om haar of zijn leven anders te gaan indelen. Leg de lat gewoon eens wat hoger voor zulke ouders.
En de kinderen gaan hun vader gewoon zien, ze klinkt NIET als iemand die er een vechtscheiding van wil maken.
lucifee2023 wijzigde dit bericht op 07-03-2023 12:00
0.40% gewijzigd
Jaja.
maandag 6 maart 2023 om 10:18
Nou, dat is dus de vraag. Wie kan water bij de wijn doen, wat is echt het probleem? Misschien heeft TO gewoon even een tijdelijke midlife crisis (‘moet ik mijn hélé leven op de boerderij blijven’) en komt ze er bij nader inzien achter dat dit het inderdaad is, het gras niet groener is in de stad, en heeft ze er uiteindelijk vrede mee.Lila-Linda schreef: ↑06-03-2023 10:13TO wil een man, die meer doet, die meer vader-is en haar man, wil boer-zijn. Dan houdt het dus op
maandag 6 maart 2023 om 10:20
Dat hangt van de definitie van vader af.
Zoals ik al zei,geeft to daar weinig informatie over. Als hij zich niet aan afspraken houdt of totaal niet geïnteresseerd is in zijn gezin, heeft ze natuurlijk een punt. Maar dat was dan waarschijnlijk bij kind 1 ook al wel duidelijk.
maandag 6 maart 2023 om 10:22
ja, dat kanFairway schreef: ↑06-03-2023 10:18Nou, dat is dus de vraag. Wie kan water bij de wijn doen, wat is echt het probleem? Misschien heeft TO gewoon even een tijdelijke midlife crisis (‘moet ik mijn hélé leven op de boerderij blijven’) en komt ze er bij nader inzien achter dat dit het inderdaad is, het gras niet groener is in de stad, en heeft ze er uiteindelijk vrede mee.
moet wel zeggen, dat ik wat ze zegt herken bij vriendinnen, en die relaties hielden geen stand
mijn ervaring: al veel geduwd, gevraagd, geprobeerd, maar man geeft niet mee. Hij is nou eenmaal Boer (of directeur, eigen zaak, heeft veel hobby's) zijn tegen-woord: je wist hoe ik was!
er zit een diepe onvrede vanuit haar onder, en als hij niet zijn best wil doen, om mee te buigen, barst het
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
