Relaties
alle pijlers
Man betaalt bekeuringen van gezamenlijke rekening
maandag 2 juli 2007 om 10:32
Zit ik net op internetbankieren, zie ik dat mijn man een bekeuring voor te hard rijden van onze gezamelijke rekening heeft betaald!
Ik vind dit te idioot voor woorden. We hebben ook nog elk een eigen rekening voor onze eigen uitgaven.
Laat hij daar lekker zijn bekeuringen van betalen. Nu betaal ik in feite de helft mee, terwijl ik altijd juist al roep dat hij niet zo idioot hard moet rijden.
Wat vinden jullie hier van?
Ik vind dit te idioot voor woorden. We hebben ook nog elk een eigen rekening voor onze eigen uitgaven.
Laat hij daar lekker zijn bekeuringen van betalen. Nu betaal ik in feite de helft mee, terwijl ik altijd juist al roep dat hij niet zo idioot hard moet rijden.
Wat vinden jullie hier van?
maandag 2 juli 2007 om 17:59
Ik vind sommige reacties wel direct een waardeoordeel geven over de kwaliteit van andermans relatie. Kil, egoistisch... Dat zijn grote woorden.
Waarom is het ene systeem beter dan het andere? Het gaat er toch gewoon om wat in je eigen situatie goed werkt? De één voelt zich er lekker bij om nog iets van zichzelf te hebben, de ander gooit al het geld op één hoop. Prima toch?
Onze relatie is verre van kil en als het erop aan komt, is wat van mij is van hem. Het geld dat ik voor ons huwelijk gespaard heb, is nu van ons samen. Dus niks niet egoistisch of kil, al hebben we ook 3 rekeningen.
Ik blijf er alleen bij dat ik niet hoef op te draaien voor de keuze van mijn man om 80 te gaan rijden op een weg waar je 60 mag. Wat dat is een keuze, geen "ongelukje". Ik wijs hem er ook regelmatig op dat hij te hard rijdt. Ik rij zelf voor mijn werk ook erg veel, maar heb in 16 jaar nog maar 1 keer een bekeuring gehad omdat ik ervoor kies mij aan de snelheid te houden Klinkt braaf, maar je komt even zo goed op de plek van bestemming. Logisch toch dat ik niet voor zijn boetes wil betalen?
Waarom is het ene systeem beter dan het andere? Het gaat er toch gewoon om wat in je eigen situatie goed werkt? De één voelt zich er lekker bij om nog iets van zichzelf te hebben, de ander gooit al het geld op één hoop. Prima toch?
Onze relatie is verre van kil en als het erop aan komt, is wat van mij is van hem. Het geld dat ik voor ons huwelijk gespaard heb, is nu van ons samen. Dus niks niet egoistisch of kil, al hebben we ook 3 rekeningen.
Ik blijf er alleen bij dat ik niet hoef op te draaien voor de keuze van mijn man om 80 te gaan rijden op een weg waar je 60 mag. Wat dat is een keuze, geen "ongelukje". Ik wijs hem er ook regelmatig op dat hij te hard rijdt. Ik rij zelf voor mijn werk ook erg veel, maar heb in 16 jaar nog maar 1 keer een bekeuring gehad omdat ik ervoor kies mij aan de snelheid te houden Klinkt braaf, maar je komt even zo goed op de plek van bestemming. Logisch toch dat ik niet voor zijn boetes wil betalen?
maandag 2 juli 2007 om 18:15
maandag 2 juli 2007 om 18:28
En hoe doe je dat dan als jouw man dure whiskey drinkt en jij niet verder komt dan Spa Rood? Als hij dure chips eet en jij slechts pinda's in dop? Hij rosbief op brood en jij gekookte worst? Hij duur extra donker volkoren eet en jij een slap witbrood van 50 cent?
Kom op zeg, als je de intentie hebt bij elkaar te blijven moet de hele zooi op één hoop. Bij een eventuele scheiding zijn jouw schoenen voor jou en zijn ceedee's voor hem. Wat dan betreft kun je beter niet te veel dure schoenen kopen. :o)
Kom op zeg, als je de intentie hebt bij elkaar te blijven moet de hele zooi op één hoop. Bij een eventuele scheiding zijn jouw schoenen voor jou en zijn ceedee's voor hem. Wat dan betreft kun je beter niet te veel dure schoenen kopen. :o)
maandag 2 juli 2007 om 18:39
Ik ben ook een groot voorstander van gescheide rekeningen.
Ik ga over niet al te lange tijd samenwonen met mijn vriend en wij gaan het als volgt doen.
Hij een rekening, ik een rekening en een gezamelijke rekening voor de vaste lasten en de leuke dingen die wij samen doen (vakanties/uitgaan/etc)
Op die gezamelijke rekening storten wij dan iedere maand elk een vast bedrag.
Geld wat we op onze eigen rekening overhouden is voor persoonlijke uitgaves (kleding/cosmetica/hobby's/etc)
Wel zo eerlijk.
Ik ga over niet al te lange tijd samenwonen met mijn vriend en wij gaan het als volgt doen.
Hij een rekening, ik een rekening en een gezamelijke rekening voor de vaste lasten en de leuke dingen die wij samen doen (vakanties/uitgaan/etc)
Op die gezamelijke rekening storten wij dan iedere maand elk een vast bedrag.
Geld wat we op onze eigen rekening overhouden is voor persoonlijke uitgaves (kleding/cosmetica/hobby's/etc)
Wel zo eerlijk.
Frankly my dear, I don"t give a damn
maandag 2 juli 2007 om 19:04
Ik kan me dat topic nog herinneren. Volgens mij ging het om iemand die een eigen huis had en dat die vriend altijd bij haar over de vloer was. Zij moest daardoor altijd alle boodschappen e.d. alleen betalen, zonder dat hij daar ooit een cent aan mee betaalde. Ik kan me best voorstellen dat als je niet samenwoont, je daar soms een beetje de balen van krijgt. Niet zozeer om het geld, maar wel de gemakszuchtigheid.
maandag 2 juli 2007 om 19:12
maandag 2 juli 2007 om 19:17
nou iedere uitgave is overdreven, als ik een grote aankoop wil doen dan vraag ik of hij ook wilde plannen heeft, is wel zo handig, voor de rest ga ik gewoon mijn gang bij de douglas en op een terrasje en weet ik wat meer,
Ik weet zelf wel wat acceptabel en verantwoord is, voel dat niet als afhankelijkheid, ik heb het heel prettig zo met een man die me individueel mijn gang laat gaan en daar geen problemen mee heeft.
Ieder zijn meug
Ik weet zelf wel wat acceptabel en verantwoord is, voel dat niet als afhankelijkheid, ik heb het heel prettig zo met een man die me individueel mijn gang laat gaan en daar geen problemen mee heeft.
Ieder zijn meug
maandag 2 juli 2007 om 20:24
Lief en leed delen heeft m.i. niets te maken met wel of geen rekeningen delen. Mijn man en ik hebben aparte rekeningen, en daar zijn wij heel tevreden mee. Wij delen de vaste lasten, en wat er overblijft is gewoon voor onszelf om vrijelijk te besteden. Aangezien wij beiden zeer uiteenlopende bestedingspatronen hebben vinden wij het beiden zeer prettig om te beschikken over ons eigen salaris. Ik vind het onzin dat ik me zou moeten verantwoorden tegenover mijn man (en vice versa) over mijn uitgaven, of zou moeten overleggen over dingen die ik zou willen kopen. Dat is idd een stukje vrijheid c.q. elkaar vrij laten wat wij beiden niet zouden willen missen. Mijn heeft overigens wel eens zonder werk gezeten. Dan betaal ik gewoon alles, geen probleem.
maandag 2 juli 2007 om 22:01
Aparte rekeningen is de redding van menig relatie. Zo ook hier :) Mijn vriend pint net zolang tot er niks meer uitkomt en ik let er meer op. Ipv steeds ruzie te gaan lopen maken, doen we echt supersimpel: een en/of rekening, daar reken ik regelmatig voor uit wat erheen moet en daar doen we echt niet moeilijk over. Ja hij verdient meer dan ik dus hij betaald meer maar als ik eens meer moet betalen ook geen probleem.
Het gaat namelijk niet om DIE rekening, daar gaan alle dingen vanaf die gezamelijk zijn dus is hetzelfde alsof je alles op de grote hoop gooit. Het gaat om wat er dan nog overblijft. Als vriend op zijn eigen rekening rood komt te staan heeft ie wel pech ja met zijn gadgets en andere hobby dingen kopen, maar kunnen we wél nog boodschappen doen. Andersom, op mijn rekening zit dus ook een eind en als ik weer eens kleren wil kopen moet ik daar rekening mee houden :D
En wat je dan uit kan geven zie je in één oopopslag. Ik snap niet dat sommigen dit raar vinden, het is dus ook nog eens enorm overzichtelijk: je weet zeker dat alle vaste lasten zijn betaald en de rest wat overblijft kun je dus uitgeven, of je dat nu voor jezelf doet of ook gezamelijk of voor wie dan ook. Echt alles op de grote hoop zou hier een ramp worden, al zouden we allebei goed opletten, dan zou ik helemaal steeds zitten rekenen wat er nog af kan en dan dat overleggen pffff.
En ja wij hebben een kind en ik verdien minder (sowieso per uur en heb nu een ziekteuitkering maar als ik ga werken werk ik minder dan hij omdat ik niet meer mag, anders zou ik net zoveel gaan werken). Het is wel zo dat ik dus echt nooit vrijwillig fulltime thuis zou willen zitten, dat lijkt me ook vanwege het geld en die verdeling enz gewoon niet leuk (en ik weet nu hoe het is, niet voor mij). Dus wat dit betreft heb ik wel mijn idee moeten bijstellen van hoe ik het wilde maar goed het gaat erom dat je het samen red. Vriend moet ook vaak voor mij zorgen of weer eens wat overnemen. En ja dat vind ik wel vervelend voor hem maar ook dit doorstaan we wel. Maar we weten dus wat echt telt dus doen niet spastisch over geld hoor maak je niet druk, na 8 jaar werkt dit nog steeds als een tierelier hier ;)
Het gaat namelijk niet om DIE rekening, daar gaan alle dingen vanaf die gezamelijk zijn dus is hetzelfde alsof je alles op de grote hoop gooit. Het gaat om wat er dan nog overblijft. Als vriend op zijn eigen rekening rood komt te staan heeft ie wel pech ja met zijn gadgets en andere hobby dingen kopen, maar kunnen we wél nog boodschappen doen. Andersom, op mijn rekening zit dus ook een eind en als ik weer eens kleren wil kopen moet ik daar rekening mee houden :D
En wat je dan uit kan geven zie je in één oopopslag. Ik snap niet dat sommigen dit raar vinden, het is dus ook nog eens enorm overzichtelijk: je weet zeker dat alle vaste lasten zijn betaald en de rest wat overblijft kun je dus uitgeven, of je dat nu voor jezelf doet of ook gezamelijk of voor wie dan ook. Echt alles op de grote hoop zou hier een ramp worden, al zouden we allebei goed opletten, dan zou ik helemaal steeds zitten rekenen wat er nog af kan en dan dat overleggen pffff.
En ja wij hebben een kind en ik verdien minder (sowieso per uur en heb nu een ziekteuitkering maar als ik ga werken werk ik minder dan hij omdat ik niet meer mag, anders zou ik net zoveel gaan werken). Het is wel zo dat ik dus echt nooit vrijwillig fulltime thuis zou willen zitten, dat lijkt me ook vanwege het geld en die verdeling enz gewoon niet leuk (en ik weet nu hoe het is, niet voor mij). Dus wat dit betreft heb ik wel mijn idee moeten bijstellen van hoe ik het wilde maar goed het gaat erom dat je het samen red. Vriend moet ook vaak voor mij zorgen of weer eens wat overnemen. En ja dat vind ik wel vervelend voor hem maar ook dit doorstaan we wel. Maar we weten dus wat echt telt dus doen niet spastisch over geld hoor maak je niet druk, na 8 jaar werkt dit nog steeds als een tierelier hier ;)
maandag 2 juli 2007 om 22:27
Ik vind juist hoe wij het doen enorm te waarderen, heb echt zo een man die voor me zorgt en wil dat ik happy ben en als dat betaald word van zijn salaris, tja, daar heeft ie voor gekozen toen ie met me trouwde,voor een vrouw zorg je , ik breng heus ook wel het e.a binnen , maar daar kan ik niet van doen zoals ik nu uitgeef, en dat vind ik toch wel heel loyaal van mijn man , en heel erg lief.
Ik hoef het niet perse zelf te verdienen, zit daar voor geen meter mee.
ben misschien een stuk ouderwetser en het ging thuis bij mijn ouders ook altijd zo, mijn moeder heeft nooit gewerkt, maar kon zich alles permiteren waar een vrouw naar verlangt, perfect toch.
maandag 2 juli 2007 om 22:48
Ik word helemaal iebel als ik de openingspost lees. Ik heb een liefdesrelatie met Lief, we zijn geen bancaire instelling.
Wij hebben beiden een salarisrekening en een gezamenlijke spaarrekening. We verdienen bijna evenveel (scheelt een paar euro) en sparen dus maandelijks evenveel. De spaarreken ing is voor vakanties, grote uitgaven etc.
Hij betaald van zijn salaris de vaste lasten en het gros van de rekeningen, van mijn salaris doen we de boodschappen en de leuke dingen.
We hebben allebei een pas voor de rekening van de ander. Wij zien dat trouwens niet als mijn geld en zijn geld, nee we hebben een leuke rekening (de mijne) en een betaalrekening (de zijne)
We hebben alles goed geregeld qua samenlevingscontract, testament, verzekeringen etc etc voor het geval dat. Lijkt mij logisch.
Ik zou niet zo zeikerig kunnen omgaan met geld in een relatie.
Wij hebben beiden een salarisrekening en een gezamenlijke spaarrekening. We verdienen bijna evenveel (scheelt een paar euro) en sparen dus maandelijks evenveel. De spaarreken ing is voor vakanties, grote uitgaven etc.
Hij betaald van zijn salaris de vaste lasten en het gros van de rekeningen, van mijn salaris doen we de boodschappen en de leuke dingen.
We hebben allebei een pas voor de rekening van de ander. Wij zien dat trouwens niet als mijn geld en zijn geld, nee we hebben een leuke rekening (de mijne) en een betaalrekening (de zijne)
We hebben alles goed geregeld qua samenlevingscontract, testament, verzekeringen etc etc voor het geval dat. Lijkt mij logisch.
Ik zou niet zo zeikerig kunnen omgaan met geld in een relatie.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 3 juli 2007 om 00:56
Tering wat een hoop reacties zeg.
Ik heb nog niet alles doorgelezen maar wil wel even iets verduidelijken.
Wij hebben een gezamenlijke rekening voor alle gezamenlijke kosten; hypotheek, boodschappen, gemeentelijke lasten, benzine etc.
Kleding en uitgaven van persoonlijke aard hebben wij gewoon onze eigen rekening voor aangehouden.
In het verleden, toen álles op een grote hoop ging, kwam het nogal eens voor dat we ieder dachten dat er nog wel genoeg geld op de rekenign stond en dat ik dan bijv. een middagje ging winkelen in de stad terwijl hij tegelijkertijd voor een neiuwe PDA ging kijken, en aan het eind van het liedje stonden we rood.
Nu hebben we alleen de vaste gezamenlijke kosten van onze gezamelijke rekening.
Kennelijk is dit nogal bijzonder als ik zo lees, maar voor ons werkt het prima - dahct ik altijd. Nu blijkt dus dat hij vprivédingen van onze gezamenlijke rekening betaalt, kennelijk omdat zijn eigen geld op was.
Dan denk ik: dat is nou juis de bedoeling van een bekeuring, dat je dat voelt in je portemonnee. Dat is je straf, die maand heb je dan minder te besteden.
Ik vind het te idioot voor woorden dat hij het dan maar van de gezamenlijke rekening betaalt. Ik zie mij al nieuwe laarzen kopen van het gezamenlijke geld. Als ik het zelf niet heb, kan ik die laarzen niet kopen, klaar.
Ik dacht dat wij daar afspraken over hadden maar kennelijk denkt hij er voor het gemak zo nu en dan anders over.
Ik heb nog niet alles doorgelezen maar wil wel even iets verduidelijken.
Wij hebben een gezamenlijke rekening voor alle gezamenlijke kosten; hypotheek, boodschappen, gemeentelijke lasten, benzine etc.
Kleding en uitgaven van persoonlijke aard hebben wij gewoon onze eigen rekening voor aangehouden.
In het verleden, toen álles op een grote hoop ging, kwam het nogal eens voor dat we ieder dachten dat er nog wel genoeg geld op de rekenign stond en dat ik dan bijv. een middagje ging winkelen in de stad terwijl hij tegelijkertijd voor een neiuwe PDA ging kijken, en aan het eind van het liedje stonden we rood.
Nu hebben we alleen de vaste gezamenlijke kosten van onze gezamelijke rekening.
Kennelijk is dit nogal bijzonder als ik zo lees, maar voor ons werkt het prima - dahct ik altijd. Nu blijkt dus dat hij vprivédingen van onze gezamenlijke rekening betaalt, kennelijk omdat zijn eigen geld op was.
Dan denk ik: dat is nou juis de bedoeling van een bekeuring, dat je dat voelt in je portemonnee. Dat is je straf, die maand heb je dan minder te besteden.
Ik vind het te idioot voor woorden dat hij het dan maar van de gezamenlijke rekening betaalt. Ik zie mij al nieuwe laarzen kopen van het gezamenlijke geld. Als ik het zelf niet heb, kan ik die laarzen niet kopen, klaar.
Ik dacht dat wij daar afspraken over hadden maar kennelijk denkt hij er voor het gemak zo nu en dan anders over.
