Relaties
alle pijlers
Man betaalt bekeuringen van gezamenlijke rekening
maandag 2 juli 2007 om 10:32
Zit ik net op internetbankieren, zie ik dat mijn man een bekeuring voor te hard rijden van onze gezamelijke rekening heeft betaald!
Ik vind dit te idioot voor woorden. We hebben ook nog elk een eigen rekening voor onze eigen uitgaven.
Laat hij daar lekker zijn bekeuringen van betalen. Nu betaal ik in feite de helft mee, terwijl ik altijd juist al roep dat hij niet zo idioot hard moet rijden.
Wat vinden jullie hier van?
Ik vind dit te idioot voor woorden. We hebben ook nog elk een eigen rekening voor onze eigen uitgaven.
Laat hij daar lekker zijn bekeuringen van betalen. Nu betaal ik in feite de helft mee, terwijl ik altijd juist al roep dat hij niet zo idioot hard moet rijden.
Wat vinden jullie hier van?
dinsdag 3 juli 2007 om 03:12
Hoi Saskia, ik ben er zelf geen fan van, maar als jij en je partner de boel gescheiden houden, vind ik het idd erg lullig dat hij uitgerekend zijn bekeuringen op de gezamelijke rekening doet. Zoals je zelf zegt; hij moet het wel echt voelen, dat is natuurlijk de bedoeling van de bekeuring.
Then again, vestzak broekzak, nietwaar? Uiteindelijk gaat het allemaal van de grote hoop.
Then again, vestzak broekzak, nietwaar? Uiteindelijk gaat het allemaal van de grote hoop.
dinsdag 3 juli 2007 om 06:49
Dacht ik dat het een principezaak was, is het gewoon een doodordinaire centenkwestie. Daar zou ik helemaal niet tegen kunnen.
Fyi: we hebben het echt niet superbreed ook al sparen we. En we hebben het altijd zo gedaan, ook in onze 'arme' periode.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 3 juli 2007 om 07:23
Als de afspraak die jullie hebben gemaakt is, dat je prive kosten van je eigen rekening afhaalt, vind ik dat je man de boete voor zijn rekening moet nemen en niet van een gezamenlijke rekening. Ikzelf heb geen gescheiden rekeningen, we kunnen overal bij, wel hebben we 1 salarisrekening, 1 rekening voor vaste lasten en 1 boodschappengeld rekening.
dinsdag 3 juli 2007 om 08:47
@ Saskia
Ik snap dat je vindt dat hij het in zijn portemonnaie moet voelen. Maar als je een bekeuring niet op tijd betaalt, dan wordt die verhoogd. Ik zou er dus altijd voor zorgen dat een bekeuring op tijd betaald wordt, linksom of rechtsom. Een bekeuring laten oplopen omdat het saldo van een rekening niet voldoende is, terwijl er wel geld op de andere rekening staat, dat lijkt mij nou echt zonde van het geld...
Ik snap dat je vindt dat hij het in zijn portemonnaie moet voelen. Maar als je een bekeuring niet op tijd betaalt, dan wordt die verhoogd. Ik zou er dus altijd voor zorgen dat een bekeuring op tijd betaald wordt, linksom of rechtsom. Een bekeuring laten oplopen omdat het saldo van een rekening niet voldoende is, terwijl er wel geld op de andere rekening staat, dat lijkt mij nou echt zonde van het geld...
dinsdag 3 juli 2007 om 08:58
Ik kan me er wel wat bij voorstellen maar aan de andere kant ook weer helemaal niet. Wij hebben ook 1 gezamelijke rekening voor de "vaste lasten" en allebei een eigen rekening maar 9 van de 10 betalen we ook dingen voor elkaar. Dan betaal ik benzine voor hem of hij betaald een boek voor mij of ik betaal een rekening voor hem (ook wel eens een boete!), eigenlijk is het geld op onze eigen rekeningen ook nog voor gezamelijk gebruik. Als hij even krap zit betaal ik even wat dingen voor hem en dat hoef ik dan ook niet terug, ik bedoel, de volgende keer krijg ik weer wat van hem of niet. Maakt mij eigenlijk vrij weinig uit.
dinsdag 3 juli 2007 om 09:01
Nou Nummerzoveel... daar heb je meestal nog een maand of twee voor hoor. Tenzij je 'm al te lang hebt laten liggen natuurlijk... ;)
Ik merk dat de manier waarop Sto financieel gezien in haar relatie staat, bij mijzelf enorme weerstand oproept. Het is feitelijk heel traditioneel natuurlijk; man zorgt voor vrouw enzo. Vroegah wist men niet beter. Maar bij mij is het er vanaf mijn puberteit zo ingestampt; 'Zorg dat je altijd financieel onafhankelijk kunt zijn!' en met de scheiding van mijn ouders werd die stelling nog eens extra kracht bijgezet.
Ik moet er niet aan denken dat mijn vriend financieel gezien voor mij zou zorgen. Ik zou daar een enorm onprettig gevoel bij krijgen. Ik ben me overigens heel erg bewust van het feit dat die weerstand zijn basis vindt in mijn jeugd en opvoeding.
Ik merk dat de manier waarop Sto financieel gezien in haar relatie staat, bij mijzelf enorme weerstand oproept. Het is feitelijk heel traditioneel natuurlijk; man zorgt voor vrouw enzo. Vroegah wist men niet beter. Maar bij mij is het er vanaf mijn puberteit zo ingestampt; 'Zorg dat je altijd financieel onafhankelijk kunt zijn!' en met de scheiding van mijn ouders werd die stelling nog eens extra kracht bijgezet.
Ik moet er niet aan denken dat mijn vriend financieel gezien voor mij zou zorgen. Ik zou daar een enorm onprettig gevoel bij krijgen. Ik ben me overigens heel erg bewust van het feit dat die weerstand zijn basis vindt in mijn jeugd en opvoeding.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
dinsdag 3 juli 2007 om 09:25
Bij ons is alles dus 1 grote hoop maar verdeeld over 3 rekeningen. Dat geeft overzicht voor ons.
We kunnen beiden aan alle rekeningen komen en hebben inzichtelijk hoe het er voor staat.
Ik kan dus ook rustig schoenen kopen van de rekening van manlief en hij tankt met de mijne om een dagje te gaan motorrijden.
Maar om ontopic terug te komen: manlief betaalt zelf zijn boete.
Poosje terug lag er 1 op de mat, op een zondag was onze auto geflitst.
We waren in een lacherige bui druk aan het bedenken wie het gedaan zou hebben en toen hebben we maandag de politie gebeld en gevraagd of de beambte eens wilde kijken of er een mans of vrouwspersoon achter het stuur zat........ het bleek dus manlief te zijn;)
We kunnen beiden aan alle rekeningen komen en hebben inzichtelijk hoe het er voor staat.
Ik kan dus ook rustig schoenen kopen van de rekening van manlief en hij tankt met de mijne om een dagje te gaan motorrijden.
Maar om ontopic terug te komen: manlief betaalt zelf zijn boete.
Poosje terug lag er 1 op de mat, op een zondag was onze auto geflitst.
We waren in een lacherige bui druk aan het bedenken wie het gedaan zou hebben en toen hebben we maandag de politie gebeld en gevraagd of de beambte eens wilde kijken of er een mans of vrouwspersoon achter het stuur zat........ het bleek dus manlief te zijn;)
dinsdag 3 juli 2007 om 09:54
Ja daar ben ik ook benieuwd naar.
Het lijkt mij voor de kwaliteit van de relatie niet echt belangrijk of en waarvoor je gescheiden of gezamelijke rekeningen hebt.
Maar als íemand om 10.30uur op internet ziet dat iets onterecht betaald is van de gezamenlijke rekening en er stante pede een topic over opent, i.p.v. even na te vragen bij de partner, plaats ik wel een klein vraagtekentje.
dinsdag 3 juli 2007 om 09:59
Ik was eerst van plan erg scherp te reageren, maar dan maak ik me schuldig aan hetzelfde wat ik sommige van jullie verwijt, namelijk een waardeoordeel plakken op andermans relatie.
Laat me stellen dat ik het fijn vindt dat jij je in deze relatie fijn en gewaardeerd voelt Sto, maar dit zou voor mij niet werken. Ik stel erg veel prijs op mijn financiële onafhankelijkheid en ben blij dat lief en ik beiden geld inbrengen. Voor mij voelt dat ook alsof we in dat opzicht gelijkwaardig zijn.
Ik vind het heerlijk om door mijn lief verwend te worden met een etentje of andere dingen waar ik gek op ben. En het voelt dan ook echt als verwend worden, aangezien manlief er dan voor kiest om van zijn geld iets voor mij te doen. Anderzijds besteed ik ook een deel van mijn geld aan leuke dingen doen met en voor mijn man, en dat waardeert hij op zijn beurt.
dinsdag 3 juli 2007 om 10:00
Ik heb gewoon veel moeite met het mij en jou gebeuren.
Krijg er zo'n koud gevoel bij. Als JIJ dit betaalt, dan betaal IK dat..
Er zitten echt wel nuanceverschillen in, als ik het zo allemaal doorlees hier.
Dat je samen een betaal-en spaarrekening hebt dat is niet zo vreemd. Dat is puur om het financiele overzicht te bewaren. Maar waarom de verschillen zo duidelijk benadrukken? Als je een leven deelt, gaat alles toch op een grote hoop?
Als je samen werkt komen er twee salarissen op de hoop. Heb je allebei voor gewerkt. Als je dan een gezamenlijke rekening hebt en een cadeau voor vriend koopt, dan gaat dan van het geld af wat je zelf ook hebt verdiend. Dus niks dat hi zijn eigen cadeau betaalt.
Je wilt toch graag dingen doen voor elkaar, dat moet vanzelf gaan. Als hij zin heeft in een kroket en even geen geld heeft dan haal ik die kroket. En vice versa, wij doen alles om het elkaar naar de zin te maken. En daar hoort ook het financiele gedeelte bij. Ik ben sowieso makkelijk met geld en deel dat graag. Als ik minder heb, dan heeft vriend weer geld en andersom geldt dit ook. Zodat we het SAMEN fijn hebben (lekker uit eten, weekendje weg etc).
Krijg er zo'n koud gevoel bij. Als JIJ dit betaalt, dan betaal IK dat..
Er zitten echt wel nuanceverschillen in, als ik het zo allemaal doorlees hier.
Dat je samen een betaal-en spaarrekening hebt dat is niet zo vreemd. Dat is puur om het financiele overzicht te bewaren. Maar waarom de verschillen zo duidelijk benadrukken? Als je een leven deelt, gaat alles toch op een grote hoop?
Als je samen werkt komen er twee salarissen op de hoop. Heb je allebei voor gewerkt. Als je dan een gezamenlijke rekening hebt en een cadeau voor vriend koopt, dan gaat dan van het geld af wat je zelf ook hebt verdiend. Dus niks dat hi zijn eigen cadeau betaalt.
Je wilt toch graag dingen doen voor elkaar, dat moet vanzelf gaan. Als hij zin heeft in een kroket en even geen geld heeft dan haal ik die kroket. En vice versa, wij doen alles om het elkaar naar de zin te maken. En daar hoort ook het financiele gedeelte bij. Ik ben sowieso makkelijk met geld en deel dat graag. Als ik minder heb, dan heeft vriend weer geld en andersom geldt dit ook. Zodat we het SAMEN fijn hebben (lekker uit eten, weekendje weg etc).
dinsdag 3 juli 2007 om 10:05
Pinksterbloempje, precies. Want dit soort voorbeelden gebeurt dus echt he. En dat vind ik ergens heel sneu. Alleen al die ruzies die je hierom zult hebben, vreselijk. Het is maar geld, denk ik dan. Als mijn vriend tegen me zou zeggen, ik krijg nog twee euro van je voor dat flesje drinken, dan zou ik achter mijn oren krabben. Ik kan daar niet zo goed tegen.
Ik wil het hem graag naar zijn zin maken, en hij doet dat ook.
Als hij hier is haal ik veel eten in huis omdat hij veel eet. Stel je voor dat ik daar geld voor zou vragen..
dinsdag 3 juli 2007 om 10:06
Wie zegt dan dat ze dat op die manier doen Julus? Dat wordt gesuggereerd door "tegenstanders" van de gescheiden rekeningen geloof ik.
Alle vaste lasten op het huis gaan bij ons naar rato via de gezamelijke rekening. ALLE vaste lasten. Ook boodschappen, benzine, extra rekeningen, etc.
Daarnaast hebben we elk een rekening waar het restant van ons salaris op staat. Naar vrije inzicht te besteden. Daar is bij ons nooit geen discussie over, dus laat staan over wie er wat betalen moet. Nee, ieder gewoon zijn deel en voor de rest zijn we vrij om te doen wat we willen.
Dus hoezo koud???
dinsdag 3 juli 2007 om 10:07
Branwen, ik zit echt met mijn oren te klapperen nu.
Jouw moeder had alles wat een vrouw verlangt? En voor een vrouw zorg je als man?
Ik vraag me dan gelijk af hoe het met de gelijkwaardigheid zit binnen jullie relatie; krijgt jouw man hetzelfde als wat hij jou geeft, qua verzorging/aandacht/attenties?
Ik zou me hier erg opgelaten bij voelen, maar dat is ieder voor zich gelukkig.
Jouw moeder had alles wat een vrouw verlangt? En voor een vrouw zorg je als man?
Ik vraag me dan gelijk af hoe het met de gelijkwaardigheid zit binnen jullie relatie; krijgt jouw man hetzelfde als wat hij jou geeft, qua verzorging/aandacht/attenties?
Ik zou me hier erg opgelaten bij voelen, maar dat is ieder voor zich gelukkig.
