Relaties
alle pijlers
mannen en ongewenste intimiteiten
zondag 2 september 2007 om 01:03
Hebben mannen weleens last van ongewenste intimeiten , vraag ik me af ? Nooit een collega die haar borsten steeds in je rug duwde, te ver voorover leunde, een opmerking maakte over je strakke kontje ? Die steeds sexuele toespelingen maakte ?
Ben je weleens nageroepen op straat, lastig gevallen in de kroeg , in je kont geknepen ?
Of zijn dat soort dingen nooit ongewenst , al is de vrouw in kwestie je baas, of veel ouder, of je type niet , of .... ?
Wat zouden jullie doen, als je zo benaderd werd door vrouwen ?
Ben je weleens nageroepen op straat, lastig gevallen in de kroeg , in je kont geknepen ?
Of zijn dat soort dingen nooit ongewenst , al is de vrouw in kwestie je baas, of veel ouder, of je type niet , of .... ?
Wat zouden jullie doen, als je zo benaderd werd door vrouwen ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 2 september 2007 om 02:32
Ik ken alleen maar gewenste intimeiten. Natuurlijk is het mijn wel eens overkomen echter pfffff ik heb daar geen moeite mee.
Sinds ik in de VS woon ben ik meer allert dat ik niet de verkeerde move maak.
Echter afgelopen zomer waren we bij een klant electra in een huis aan het installeren. De dame deed er alles om ons te laten blozen. Haar uitspraken, bewust de tanga slips in de badkamer laten hangen en vervolgens vragen of we niet even tijd hebben om te blijven rondhangen. Zoonlief is namelijk bij een vriendje aan het spelen.
We zijn uiteraard er niet op ingegaan en hebben bij thuiskomst vreselijk gelachen ondergenot van een biertje.
Sinds ik in de VS woon ben ik meer allert dat ik niet de verkeerde move maak.
Echter afgelopen zomer waren we bij een klant electra in een huis aan het installeren. De dame deed er alles om ons te laten blozen. Haar uitspraken, bewust de tanga slips in de badkamer laten hangen en vervolgens vragen of we niet even tijd hebben om te blijven rondhangen. Zoonlief is namelijk bij een vriendje aan het spelen.
We zijn uiteraard er niet op ingegaan en hebben bij thuiskomst vreselijk gelachen ondergenot van een biertje.
zondag 2 september 2007 om 02:43
Bianca, ik heb me wel eens verbaasd over het geklaag van vrouwen over de behandeling die hun ten deel viel, terwijl vrouwen zelf geen haar beter waren. Reken maar dat vrouwen hun handen/borsten niet thuis houden. Alleen: ik vind het niet altijd erg. Soms wel leuk.
De media worden compleet gekaapt door hysterische wijven (ja, ik weet wat ik schrijf) die bij intimiteiten gelijk in de boom klimmen. Een man met tastgrage handjes is een ploert die ontslag verdient, een hufter is, openbaar aan de schandpaal; genageld dient te worden, vul maar in. Er is maar een mening mogelijk, en dat is de goede, en dat is: veroordeel deze mannen op de hardst mogelijke manier. Iedere nuance uitgesloten. Ik ken bv een maf wijf die haar directeur van een theater in Amstelveen vreselijk het leven zuur maakte omdat (houdt u de adem even in) zijn hand op de hare had gelegd tijdens het solliciteren.
Op dit forum is nu een discussie aan de gang over een 35 jarige vrouw die haar motorrij-instructeur te ver vind gaan qua opmerkingen. Ik was de eerste die opperde of ze misschien ook eens voor zichzelf kon opkomen. Daarvoor was die vraag nooit gesteld.
Resume: alles wat je zegt komt voor, alleen: soms vind ik een hand op mijn lijf, een paar dikke tieten in mijn nek of een natte zoen best prettig, en ik denk dat voor vrouwen hetzelfde geldt. Mocht dat niet zo zijn, dan kan je gewoon zeggen: "sorry, dit vind ik even te intiem". Probleem over. Maar moord en brand schreeuwen is niet nodig.
De media worden compleet gekaapt door hysterische wijven (ja, ik weet wat ik schrijf) die bij intimiteiten gelijk in de boom klimmen. Een man met tastgrage handjes is een ploert die ontslag verdient, een hufter is, openbaar aan de schandpaal; genageld dient te worden, vul maar in. Er is maar een mening mogelijk, en dat is de goede, en dat is: veroordeel deze mannen op de hardst mogelijke manier. Iedere nuance uitgesloten. Ik ken bv een maf wijf die haar directeur van een theater in Amstelveen vreselijk het leven zuur maakte omdat (houdt u de adem even in) zijn hand op de hare had gelegd tijdens het solliciteren.
Op dit forum is nu een discussie aan de gang over een 35 jarige vrouw die haar motorrij-instructeur te ver vind gaan qua opmerkingen. Ik was de eerste die opperde of ze misschien ook eens voor zichzelf kon opkomen. Daarvoor was die vraag nooit gesteld.
Resume: alles wat je zegt komt voor, alleen: soms vind ik een hand op mijn lijf, een paar dikke tieten in mijn nek of een natte zoen best prettig, en ik denk dat voor vrouwen hetzelfde geldt. Mocht dat niet zo zijn, dan kan je gewoon zeggen: "sorry, dit vind ik even te intiem". Probleem over. Maar moord en brand schreeuwen is niet nodig.
zondag 2 september 2007 om 02:52
Ongewenste intimiteiten van vrouwen naar mannen zijn volgens mij veel minder bedreigend en intimiderend vanwege het fysieke aspect.
Een man die lastig gevallen wordt door een vrouw hoeft meestal niet bang te zijn dat ze toch neemt wat hij niet wil geven...andersom wel.
Bij mannen houdt het op als ze aangeven dat ze niet geinteresseerd zijn, ik ken tenminste geen mannen die door een vrouw zijn verkracht.
Moord en brand schreeuwen is de enige manier om aandacht te vragen en om soms zelfs te voorkomen dat ongewenste intimiteiten uitmonden in een verkrachting.
Een man die lastig gevallen wordt door een vrouw hoeft meestal niet bang te zijn dat ze toch neemt wat hij niet wil geven...andersom wel.
Bij mannen houdt het op als ze aangeven dat ze niet geinteresseerd zijn, ik ken tenminste geen mannen die door een vrouw zijn verkracht.
Moord en brand schreeuwen is de enige manier om aandacht te vragen en om soms zelfs te voorkomen dat ongewenste intimiteiten uitmonden in een verkrachting.
zondag 2 september 2007 om 02:59
Nog iets: als mijn bazin mij zou uitnodigen tot sex, zou ik me afvragen of ik jeuk aan mijn plasser heb om met haar de koffer in te duiken. Vrouwen stellen vaak tevens de vraag of het misschien mogelijk is of hun carriere dan ook tegelijk een fraaie curve omhoog kan maken.
Dat vind ik dan weer een rare vraag. Ook snap ik niet zo goed dat een baas in overtreding is, als hij zoiets doet. Anders wordt het, dat je tegengewerkt wordt, omdat je niet met hem naar bed gaat, dat is verwerpelijk.
Resume: neuk je ooit met je baas uit vrije wil, gedraag je dan ook als een dame, en wees discreet, en ga dit feit niet misbruiken om een betere positie af te dwingen of je baas weg te krijgen.
Dat vind ik dan weer een rare vraag. Ook snap ik niet zo goed dat een baas in overtreding is, als hij zoiets doet. Anders wordt het, dat je tegengewerkt wordt, omdat je niet met hem naar bed gaat, dat is verwerpelijk.
Resume: neuk je ooit met je baas uit vrije wil, gedraag je dan ook als een dame, en wees discreet, en ga dit feit niet misbruiken om een betere positie af te dwingen of je baas weg te krijgen.
zondag 2 september 2007 om 03:10
En ik vlak zeer zeker de rol van de vrouw niet uit als het om seksuele intimidatie/misbruik gaat uit. Mijn jongere broer is daar zelf slachtoffer van, weliswaar toen hij zelf nog maar 11 jaar was, maar het is voor hem niet minder erg dan wanneer het om een man zou zijn gegaan.
Maar de manier hoe jij vrouwen minacht en kleineert stuit mij echt tegen de borst Antonio, snap jij zelf dan helemaal niet wat je teweeg brengt met jouw gekleineer?
En ik ben echt nooit vergeten hoe jij in een discussie bij, toen nog Maatschappij, lukraak een liedje postte over een kindermoordenaar. De discussie ging over kindermisbruik en er zaten vrouwen in de discussie die daar slachtoffer van waren. Tot op de dag van vandaag snap ik niet waarom je dat hebt gedaan. Het was shockerend, kwetsend, en behoorlijk intimiderend. Daarom neem ik geen enkele posting van jou serieus, want jij wilt alleen maar vrouwen kwetsen, tot in het diepst van hun ziel. Ik snap dat echt niet.
Maar de manier hoe jij vrouwen minacht en kleineert stuit mij echt tegen de borst Antonio, snap jij zelf dan helemaal niet wat je teweeg brengt met jouw gekleineer?
En ik ben echt nooit vergeten hoe jij in een discussie bij, toen nog Maatschappij, lukraak een liedje postte over een kindermoordenaar. De discussie ging over kindermisbruik en er zaten vrouwen in de discussie die daar slachtoffer van waren. Tot op de dag van vandaag snap ik niet waarom je dat hebt gedaan. Het was shockerend, kwetsend, en behoorlijk intimiderend. Daarom neem ik geen enkele posting van jou serieus, want jij wilt alleen maar vrouwen kwetsen, tot in het diepst van hun ziel. Ik snap dat echt niet.
zondag 2 september 2007 om 03:12
zondag 2 september 2007 om 10:01
zondag 2 september 2007 om 10:44
Jaschenka, ik werd razend destijds omdat er een sfeer ontstond wederom van: "wie hier ook maar enige nuance in deze discussie wil aanbrengen, zit in het kamp van de pedo-voorstanders, en is tegen ons". Het werd een soort heksenjacht artikel. Toen zei ik: ach, dan heeft u hier uw woede koekje waar u op zit te wachten. Vergeet niet dus dat het voor mijn komst al een heel naar fascistoide artikel was.
zondag 2 september 2007 om 10:45
Festen, de posting wordt er niet bijgehaald, er wordt aan gerefereerd. Dit richting de oorspronkelijke poster zelf. Dit is niet meer dan gebruikelijk op het forum.
Vanzelfsprekend hebben mannen ook met sexuele intimidatie door vrouwen te maken. Toch leert de ervaring dat een man heel veel moeite heeft met sexuele intimidaties door homofiele mannen en veel minder met intimidaties gedaan door vrouwen.
Een man is gewoon fysiek vele malen sterker dan een vrouw en dat vinden mannen ook heel erg eng.
Vanzelfsprekend hebben mannen ook met sexuele intimidatie door vrouwen te maken. Toch leert de ervaring dat een man heel veel moeite heeft met sexuele intimidaties door homofiele mannen en veel minder met intimidaties gedaan door vrouwen.
Een man is gewoon fysiek vele malen sterker dan een vrouw en dat vinden mannen ook heel erg eng.
zondag 2 september 2007 om 10:48
Het is ook niet zo dat je altijd maar lief en vriendelijk moet zijn als er ongewenste intimiteiten op tafel komen, maar heel veel mannen zijn zich van geen kwaad bewust en zijn geschrokken als ze in jouw ogen te ver gaan. Tegen grofheden mag je best grof terug zijn. Maar vaak vind ik dat er met een kanon op een mug wordt geschoten.
zondag 2 september 2007 om 10:58
Vrees niet dames.
Ook mannen worden verkracht, het gaat dan alleen om andere mannen. Tja, past misschien niet helemaal in het wereldbeeld, maar dat gebeurd wel.
En dan is het, ook voor een man, erg intimiderend.
En ja, ook vrouwen kunnen ongewenst intiem zijn.
Zeg je hier echter iets van dan ben je een watje, vast een homo of een vrouwenhater.
Ik heb 1 maal meegemaakt dat ik op een komplete vrouwenafdeling werkte, waar maar 3 mannen werkten.
De hele afdeling hing vol met London Knights.
Toen de heren hier iets over zegden, was de kamer te klein en moesten wij ons niet zo aanstellen.
Toen heb ik mij oprecht afgevraagd of vrouwen niet hetzelfde reageren als mannen.
Ook mannen worden verkracht, het gaat dan alleen om andere mannen. Tja, past misschien niet helemaal in het wereldbeeld, maar dat gebeurd wel.
En dan is het, ook voor een man, erg intimiderend.
En ja, ook vrouwen kunnen ongewenst intiem zijn.
Zeg je hier echter iets van dan ben je een watje, vast een homo of een vrouwenhater.
Ik heb 1 maal meegemaakt dat ik op een komplete vrouwenafdeling werkte, waar maar 3 mannen werkten.
De hele afdeling hing vol met London Knights.
Toen de heren hier iets over zegden, was de kamer te klein en moesten wij ons niet zo aanstellen.
Toen heb ik mij oprecht afgevraagd of vrouwen niet hetzelfde reageren als mannen.
zondag 2 september 2007 om 11:04
Sexueel getint lastig vallen van mannen door vrouwen komt voor. Wel eens. Ik heb het wel eens meegemaakt ook.
Maar ik vind dat het totaal niet te vergelijken is met het sexueel lastig vallen dat vrouwen door mannen te verduren krijgen. Tijdens mijn laatste vakantie heb ik van nabij een paar staaltjes meegemaakt waarbij leuke vrouwen op een grove, lompe en vasthoudende manier werden belaagd door hitsige mannen.
Mij viel vooral op dat de vrouwen in kwestie nog zo rustig en vriendelijk wisten te blijven tegen deze assholes. Ik had in hun positie allang uit een heel ander vaatje getapt.
Vrouwen mogen van mij inderdaad best wat assertiever worden en ondubbelzinnig duidelijk maken dat ze van grove sexuele intimidaties niet gediend zijn. Daar zijn ze nog wel eens te subtiel in en dan snapt zo'n PitA het niet.
Ook vind ik het argument dat een hinderlijke man voor een vrouw veel bedreigender is dan andersom terecht. Een man weet dat hij, mocht het uit de hand lopen, die vrouw fysiek wel de baas is dus hij maakt zich niet druk. Als mannen werden lastig gevallen door sterke gespierde vrouwen (of mannen) van 120 kg zou het wat vergelijkbaarder zijn.
Maar ik vind dat het totaal niet te vergelijken is met het sexueel lastig vallen dat vrouwen door mannen te verduren krijgen. Tijdens mijn laatste vakantie heb ik van nabij een paar staaltjes meegemaakt waarbij leuke vrouwen op een grove, lompe en vasthoudende manier werden belaagd door hitsige mannen.
Mij viel vooral op dat de vrouwen in kwestie nog zo rustig en vriendelijk wisten te blijven tegen deze assholes. Ik had in hun positie allang uit een heel ander vaatje getapt.
Vrouwen mogen van mij inderdaad best wat assertiever worden en ondubbelzinnig duidelijk maken dat ze van grove sexuele intimidaties niet gediend zijn. Daar zijn ze nog wel eens te subtiel in en dan snapt zo'n PitA het niet.
Ook vind ik het argument dat een hinderlijke man voor een vrouw veel bedreigender is dan andersom terecht. Een man weet dat hij, mocht het uit de hand lopen, die vrouw fysiek wel de baas is dus hij maakt zich niet druk. Als mannen werden lastig gevallen door sterke gespierde vrouwen (of mannen) van 120 kg zou het wat vergelijkbaarder zijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 2 september 2007 om 11:09
Hvj, iedere werkplaats hangt vol met kalenders en posters met vrouwelijk schoon erop. Het omgekeerde, zoals in jouw situatie, komt erg weinig voor.
Wanneer je werkplaatsvolk aanspreekt op de muurdecoratie, dan wordt er toch gereageerd alsof dit een verworven recht is.
Het zal van deze vrouwen wel een soort van tegenreactie geweest zijn op de talloze plaatsen waar het omgekeerde tentoongesteld is.
Meestal wordt er door vrouwen niet op gereageerd, jullie deden dit wel met als gevolg dat je je niet aan moet stellen........
@Antonio, je kunt nu wel makkelijk zeggen dat er met een kanon op een mug geschoten wordt. Zo'n uitspraak is niet meer of minder dan een slag in de lucht.
Maar het gaat niet over vrouwen die geintimideerd worden, het gaat over mannen.
Wanneer je werkplaatsvolk aanspreekt op de muurdecoratie, dan wordt er toch gereageerd alsof dit een verworven recht is.
Het zal van deze vrouwen wel een soort van tegenreactie geweest zijn op de talloze plaatsen waar het omgekeerde tentoongesteld is.
Meestal wordt er door vrouwen niet op gereageerd, jullie deden dit wel met als gevolg dat je je niet aan moet stellen........
@Antonio, je kunt nu wel makkelijk zeggen dat er met een kanon op een mug geschoten wordt. Zo'n uitspraak is niet meer of minder dan een slag in de lucht.
Maar het gaat niet over vrouwen die geintimideerd worden, het gaat over mannen.
zondag 2 september 2007 om 12:00
En daarmee heb ik precies de reactie gekregen die door veel vrouwen wordt veroordeeld toch?
Ik heb destijds ook een opmerking gemaakt over de kleding van een dame.
Die had een dergelijk decoltee dat ik haar heb gezegd dat ik geen gevaar wilde lopen om ervan beschuldigd te worden dat ik ernaar keek en ze maar iets anders aan moest gaan trekken.
Toen was het bedrijf ook te klein.
zondag 2 september 2007 om 12:10
hvj zoiets heb ik eens van mijn toenmalige baas gehoord, hij vond mij woest aantrekkelijk, heeft dit gewoon gezegt tegen mij, oke dat kan. alleen had hij er moeite mee, als ik een laag truitje droeg met laag deco+lage broeken, waar bv een stukje slip tevoorschijn kwam.
ik nam zijn woorden serieus, daar hij het serieus meende, en steld tdt dienstkleding voor, hij schafte dit ook aan, het probleem was direct opgelost, het werken met dienstkleding is nl ook makkelijker vind ik, en geeft een hoop rust, geen blikken van hebberigheid oid.
ik nam zijn woorden serieus, daar hij het serieus meende, en steld tdt dienstkleding voor, hij schafte dit ook aan, het probleem was direct opgelost, het werken met dienstkleding is nl ook makkelijker vind ik, en geeft een hoop rust, geen blikken van hebberigheid oid.
zondag 2 september 2007 om 12:25
Ik kan me voorstellen, dat het bedrijf te klein was. Jouw opmerking kan niet anders uitgelegd worden, dan intimiderend. Jij bepaald op zo'n moment, dat zij niet gepast gekleed loopt en dat jij er op indringende wijze naar gaat kijken, zo erg zelfs, dat zij jou kan gaan beschuldigen! Het is nogal wat, wat je daar uit.
Mbt de posters op werkplaatsen en bij jou op je werk. Omdat veel vrouwen bezwaar maken tegen blootposters en dit meestal niet serieus genomen wordt, mag de omgekeerde situatie in een uitzonderlijk geval ook niet?
zondag 2 september 2007 om 13:47
zondag 2 september 2007 om 14:20
Ik denk dat de mate van intimidatie heel erg afhangt van de context. Overdag/'snachts, het fysieke of hierarchische verschil tussen de twee partijen, de bui en het karakter van de geintimideerde, etc.
Daarbij ben ik ervan overtuigd dat intimidatie een vorm van kleineren is; een machtsspelletje. Gespeeld door zowel mannen als door vrouwen. Het verschil is denk ik echter dat vrouwen het vaak niet zo expliciet doen als mannen. Bij vrouwen zijn het vaak een heleboel kleine dingetjes die mannen in verlegenheid brengen. Mannen brengen het vaak concreter (zo zijn zij in het dagelijks leven ook) en daardoor valt het bij mannen misschien eerder op.
Nu we het daar toch over hebben. Is het jullie nooit opgevallen dat Heleen van Rooijen wanneer zij op TV komt in een praatprogramma o.i.d. vaak een extreem laag uitgesneden truitje aanheeft. Volgens mij doet zij dat niet zonder reden. Mannen kijken daar namelijk automatisch naar en dat geeft haar power, zeg maar. Ze brengt ze in verlegenheid en kan daardoor makkelijk de overhand nemen in de discussie. Ik vind dat ook een vorm van intimideren. Dat is na mijn mening hetzelfde als wanneer Jeroen Pauw tijdens een talkshow uitgebreid aan zn leuter gaat zitten krabben, dat kan ook niet.
Daarbij ben ik ervan overtuigd dat intimidatie een vorm van kleineren is; een machtsspelletje. Gespeeld door zowel mannen als door vrouwen. Het verschil is denk ik echter dat vrouwen het vaak niet zo expliciet doen als mannen. Bij vrouwen zijn het vaak een heleboel kleine dingetjes die mannen in verlegenheid brengen. Mannen brengen het vaak concreter (zo zijn zij in het dagelijks leven ook) en daardoor valt het bij mannen misschien eerder op.
Nu we het daar toch over hebben. Is het jullie nooit opgevallen dat Heleen van Rooijen wanneer zij op TV komt in een praatprogramma o.i.d. vaak een extreem laag uitgesneden truitje aanheeft. Volgens mij doet zij dat niet zonder reden. Mannen kijken daar namelijk automatisch naar en dat geeft haar power, zeg maar. Ze brengt ze in verlegenheid en kan daardoor makkelijk de overhand nemen in de discussie. Ik vind dat ook een vorm van intimideren. Dat is na mijn mening hetzelfde als wanneer Jeroen Pauw tijdens een talkshow uitgebreid aan zn leuter gaat zitten krabben, dat kan ook niet.
zondag 2 september 2007 om 17:54
Een tijdje geleden stond in de krant een berichtje over een buspassagiere die door de chauffeur de bus uit was gezet. Ze zat voorin de bus en de chauffeur zag voortdurend in zijn spiegel haar fraaie decolleté. Hij werd daardoor blijkbaar dermate afgeleid dat hj vond dat hij niet meer veilig kon rijden.
Op zich een komisch berichtje hoewel het voor de vrouw in kwestie niet leuk was dat ze verder moest gaan lopen.
En natuurlijk kan je tegen de chauffeur zeggen: dan kijk je er maar niet naar. Toch kan ik de man ergens ook wel begrijpen. Mannen kijken naar vrouwen en zéker naar sexy geklede leuke vrouwen. Talloos zijn de mopjes over de man die tegen een lantarenpaal oploopt of oprijdt terwijl hij een sexy vrouw nakijkt. En die mopjes zijn zo leuk omdat er een kern van waarheid in zit. Een leuke sexy vrouw is een magneet voor mannenogen. Vrouwen weten dat en ze maken er gebruik van. En een buschauffeur die zijn bus tegen een boom rijdt omdat hij werd afgeleid is niet grappig.
Elke mannelijke leerkracht in het middelbaar onderwijs kan je vertellen hoe lastig het kan zijn om geconcentreerd les te geven en je niet te laten afleiden als een paar sexy tienermeiden in zijn klas hun sexuele aantrekkingskracht gaan uitproberen door ondeugende kleding en dito houdingen.
Ik vind dat Int gelijk heeft over dat decolleté van zijn collega; de beschuldiging dat dat riekt naar fundamenteel extremisme slaat nergens op. Op het werk moet gewerkt worden; flaneren, flirten en aandacht trekken met sexy kleding doe je maar op een terrasje of in de disco.
Misschien is die boerka toch inderdaad zo gek nog niet (of anders wellicht een paar oogkleppen voor mannen)
(overigens: mij valt juist op dat je in werkplaatsen vrijwel nooit meer vrouwelijk naakt ziet hangen. Dat was vroegah, vrijwel alle bedrijven hebben daar een eind aan gemaakt omdat het mogelijk een vrouwelijke bezoekende klant zou kunnen irriteren. Zelfs de binnenkant van de psu kastjes van militairen zijn opgeschoond.)
Op zich een komisch berichtje hoewel het voor de vrouw in kwestie niet leuk was dat ze verder moest gaan lopen.
En natuurlijk kan je tegen de chauffeur zeggen: dan kijk je er maar niet naar. Toch kan ik de man ergens ook wel begrijpen. Mannen kijken naar vrouwen en zéker naar sexy geklede leuke vrouwen. Talloos zijn de mopjes over de man die tegen een lantarenpaal oploopt of oprijdt terwijl hij een sexy vrouw nakijkt. En die mopjes zijn zo leuk omdat er een kern van waarheid in zit. Een leuke sexy vrouw is een magneet voor mannenogen. Vrouwen weten dat en ze maken er gebruik van. En een buschauffeur die zijn bus tegen een boom rijdt omdat hij werd afgeleid is niet grappig.
Elke mannelijke leerkracht in het middelbaar onderwijs kan je vertellen hoe lastig het kan zijn om geconcentreerd les te geven en je niet te laten afleiden als een paar sexy tienermeiden in zijn klas hun sexuele aantrekkingskracht gaan uitproberen door ondeugende kleding en dito houdingen.
Ik vind dat Int gelijk heeft over dat decolleté van zijn collega; de beschuldiging dat dat riekt naar fundamenteel extremisme slaat nergens op. Op het werk moet gewerkt worden; flaneren, flirten en aandacht trekken met sexy kleding doe je maar op een terrasje of in de disco.
Misschien is die boerka toch inderdaad zo gek nog niet (of anders wellicht een paar oogkleppen voor mannen)
(overigens: mij valt juist op dat je in werkplaatsen vrijwel nooit meer vrouwelijk naakt ziet hangen. Dat was vroegah, vrijwel alle bedrijven hebben daar een eind aan gemaakt omdat het mogelijk een vrouwelijke bezoekende klant zou kunnen irriteren. Zelfs de binnenkant van de psu kastjes van militairen zijn opgeschoond.)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 2 september 2007 om 18:00
