Relaties
alle pijlers
mannen en ongewenste intimiteiten
zondag 2 september 2007 om 01:03
Hebben mannen weleens last van ongewenste intimeiten , vraag ik me af ? Nooit een collega die haar borsten steeds in je rug duwde, te ver voorover leunde, een opmerking maakte over je strakke kontje ? Die steeds sexuele toespelingen maakte ?
Ben je weleens nageroepen op straat, lastig gevallen in de kroeg , in je kont geknepen ?
Of zijn dat soort dingen nooit ongewenst , al is de vrouw in kwestie je baas, of veel ouder, of je type niet , of .... ?
Wat zouden jullie doen, als je zo benaderd werd door vrouwen ?
Ben je weleens nageroepen op straat, lastig gevallen in de kroeg , in je kont geknepen ?
Of zijn dat soort dingen nooit ongewenst , al is de vrouw in kwestie je baas, of veel ouder, of je type niet , of .... ?
Wat zouden jullie doen, als je zo benaderd werd door vrouwen ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 2 september 2007 om 18:03
Niet eensch met Pom. Om dit enigszins te kunnen beoordelen zou je toch minstens een beeld moeten hebben van het decolleté in kwestie. Er zijn wel degelijk decolleté's die het goed doen in de disco of op de catwalk maar die op de werkvloer totaal ongepast zijn omdat ze zo uitdagend en aanwezig zijn dat het het werk niet ten goede komt
Ter vergelijking: een "man in tights" die met een nauwsluitende witte stretch broek weinig twijfel laat over vorm en omvang van zijn klokkenspel zou door de dames ook niet gewaardeerd worden op het werk. Mag ik hopen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 2 september 2007 om 18:03
zondag 2 september 2007 om 18:19
Dat valt reuze mee, een man is geen beest. Meestal is het zelfs net een mens en hij zal je heus niet zomaar bespringen. Maar dat de ogen van een man als door een magneet worden aangetrokken door bijv. een spannend decolleté is een feit. Een man moet dus een bewuste inspanning doen om niét te kijken. En afgeleid is hij sowieso.
Net als dat grappige filmpje dat aantoont dat vrouwen worden afgeleid door een aantrekkelijke jonge ober die in een nauwe witte stretchbroek loopt te bedienen waaronder zich een mega grote penis aftekent (in dit geval van latex, speciaal voor het filmpje).
Dat vrouwen er hun ogen niet van kunnen afhouden wordt overduidelijk in beeld gebracht.
Reuze grappig om te zien maar de conclusie is duidelijk: expliciet vertoon van geslachtskenmerken leidt de andere sexe nogal af. Zelfs als de andere sexe een vrouw is.
En dat een van de vrouwen de ober er op attendeert is terecht. Net als het m.i. waarschijnlijk terecht was dat Int iets zei over het decolleté van zijn collega. Je kan wel vinden dat alles maar moet kunnen op de werkvloer maar ik denk dat je dat niet lang leuk gaat vinden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 2 september 2007 om 18:30
Toevallig vertelde een mannelijke collega me laatst dat hij was lastig gevallen door een vrouwelijke collega. Ze zat aan hem en hij zei dat hij daar niet van gediend was. Daarna deed ze het nog een keer en toen zei hij tegen haar: stel dat ik dat bij jou zou doen, dat zou je toch ook niet willen? Toen zei ze nou andersom is het anders en dat zou ik niet pikken. 
Cum non tum age
zondag 2 september 2007 om 18:44
Ik ken uit de praktijk genoeg voorbeelden van mannen die zich zeer ongemakkelijk voelen als vrouwelijke collega's er op het werk bij lopen alsof ze naar de kroeg gaan.
Ik ken net zoveel voorbeelden van vrouwen die zich ongemakkelijk voelen als mannelijke collega's zich ongepast gedragen.
Het één weegt in mijn ogen niet zwaarder dan het ander. Gewoon niet doen op het werk dus, bespaart alle partijen een hoop gedoe.
Ik ken net zoveel voorbeelden van vrouwen die zich ongemakkelijk voelen als mannelijke collega's zich ongepast gedragen.
Het één weegt in mijn ogen niet zwaarder dan het ander. Gewoon niet doen op het werk dus, bespaart alle partijen een hoop gedoe.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 2 september 2007 om 18:54
Ik vind dat vrouwen extreem veel sexuele macht zich hebben toege-eigend.
Als een vrouw zich sexy kleed (een decollete tot aan haar navel), dan moet ze niet klagen dat ze veel sexuele aandachtkrijgt. Klaar. Je kan je ook anders kleden. Dat is nog geen vrijbrief voor handtastelijkheden, maar wel opmerkingen van "wat ben u nog laat open, mevrouw". Ik zou dat ook niet willen op het werk.
Ik heb trouwens ooit eens meegemaakt dat een man in mijn omgeving door een vrouw van borstenknijperij werd beschuldigd. Die man heeft daar absoluut onder geleden, ook omdat ik hem als zodanig totaal niet kende. Die man schaamde zich vreselijk, ook ten opzchte van zijn vrouw. Dan is het wel eens wrang dat een ex lerares er bekend om was dat ze haar borsten in onze jongensnekken legde op de MTS, en dat daar gewoon niet moeilijk over werd gedaan. Geen kerel die op een meisjesschool met zijn lul tegen een meisjesschouder schurkt als gewoonte, maakt het lang. Waarom is dat toch? (overigens heb ik totaal geen wens tot ongewenste intimiteiten in me, dus weest gerust).
Als een vrouw zich sexy kleed (een decollete tot aan haar navel), dan moet ze niet klagen dat ze veel sexuele aandachtkrijgt. Klaar. Je kan je ook anders kleden. Dat is nog geen vrijbrief voor handtastelijkheden, maar wel opmerkingen van "wat ben u nog laat open, mevrouw". Ik zou dat ook niet willen op het werk.
Ik heb trouwens ooit eens meegemaakt dat een man in mijn omgeving door een vrouw van borstenknijperij werd beschuldigd. Die man heeft daar absoluut onder geleden, ook omdat ik hem als zodanig totaal niet kende. Die man schaamde zich vreselijk, ook ten opzchte van zijn vrouw. Dan is het wel eens wrang dat een ex lerares er bekend om was dat ze haar borsten in onze jongensnekken legde op de MTS, en dat daar gewoon niet moeilijk over werd gedaan. Geen kerel die op een meisjesschool met zijn lul tegen een meisjesschouder schurkt als gewoonte, maakt het lang. Waarom is dat toch? (overigens heb ik totaal geen wens tot ongewenste intimiteiten in me, dus weest gerust).
zondag 2 september 2007 om 19:03
Wij hadden een lerares muziek, met enorme borsten. Kregen we drumles, zag je al die puberjongens met enorm rode koppen achter dat drumstel omdat ze de tieten van de juf in hun nek hadden hangen.
(ben nu heel benieuwd wie deze lerares herkent. tip van de sluier: het was een heel moderne school, begin jaren 80)
(ben nu heel benieuwd wie deze lerares herkent. tip van de sluier: het was een heel moderne school, begin jaren 80)
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 2 september 2007 om 19:07
Soms wordt het zelfs een politiek spelletje. Ruud Lubbers kan er van meepraten. Die kwam gelijk met een vrouw bij een deur aan, vrouw aarzelde en galante Ruud gaf haar met een glimlach en een licht duwtje in de rug te kennen dat dames nog steeds voorgaan.
Maanden later heeft die mevrouw daar alsnog een ongewenste intimiteit in gezien en dus moest Ruud wieberen. Dat was haar door anderen ingefluisterd. Vermoedelijk omdat hij te weinig aan de leiband van de USA liep en te onafhankelijk rapporteerde over vluchtelingenzaken. Dus moest hij worden weggewerkt. Uiteindelijk lukte dat ook hoewel er geen snipper bewijs was voor de beschuldiging, en andere aanwezigen zeiden dat er werkelijk niets aan de hand was.
Maanden later heeft die mevrouw daar alsnog een ongewenste intimiteit in gezien en dus moest Ruud wieberen. Dat was haar door anderen ingefluisterd. Vermoedelijk omdat hij te weinig aan de leiband van de USA liep en te onafhankelijk rapporteerde over vluchtelingenzaken. Dus moest hij worden weggewerkt. Uiteindelijk lukte dat ook hoewel er geen snipper bewijs was voor de beschuldiging, en andere aanwezigen zeiden dat er werkelijk niets aan de hand was.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 2 september 2007 om 19:30
Wacht eens even, ik heb niet gezegd dat ik er op mijn werk met een diep décolleté bij loop. Integendeel. Als ik werk ben ik uitermate decent gekleed. Ik sta voor de klas, daar kun je het niet maken, een blote wat dan ook.
Zuss, wat jij vertelt over die docent muziek vind ik volslagen belachelijk.
Maar ik vind wel, dat een man of vrouw zelf baas is over zijn eigen kledij. Een string die te zien is geeft nog geen vrijbrief voor kontknijperij.
Zuss, wat jij vertelt over die docent muziek vind ik volslagen belachelijk.
Maar ik vind wel, dat een man of vrouw zelf baas is over zijn eigen kledij. Een string die te zien is geeft nog geen vrijbrief voor kontknijperij.
zondag 2 september 2007 om 19:35
Die laatste zin slaat echt nergens op; er is totaal niemand in dit topic die zoiets beweert. Int maakte bezwaar tegen het uitbundige decolleté van een vrouwelijke collega en ik vind dat hij daar gelijk in heeft. De werkvloer is iets anders dan de kroeg en de vrijheid om je eigen kleding te kiezen kent zijn grenzen. Anders zou iemand ook kunnen besluiten om in een mini bikini naar het werk te gaan. Ik mag toch hopen dat dat ook jou te ver zou gaan ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 2 september 2007 om 19:46
Nee, DS, het was mijn vrije interpretatie. Het gaat er om dat niet de man beslist wat "kan", maar de draagster van de kleding. En of dat ergens op slaat, refererend aan de post van HVJ.
Als een mannelijke collega zoiets tegen mij zou zeggen, zou ik denken: haha, bezopen. Tuurlijk weet je dat een man kijkt naar een décolleté. Als er bij mij iets te zien is, weet ik ook dat mensen kijken. Zelf kijk ik trouwens ook naar een décolleté van een vrouw.
Als een mannelijke collega zoiets tegen mij zou zeggen, zou ik denken: haha, bezopen. Tuurlijk weet je dat een man kijkt naar een décolleté. Als er bij mij iets te zien is, weet ik ook dat mensen kijken. Zelf kijk ik trouwens ook naar een décolleté van een vrouw.
zondag 2 september 2007 om 19:56
Eens met Zuss en zowaar, met DS. Als een man aangeeft dat hij op de werkvloer het warm krijgt van een laag decollete en dit als storend ervaart, heeft hij groot gelijk. Dit wil toch niet zeggen dat hij de vrouw beschuldigt van uitlokking van ongewenste intimiteiten? Of dat hij daar de neiging toe voelt?
Hij voelt zich geintimideerd door zoveel bloot, veel vrouwen trouwens ook. Het is al sinds jaar en dag heel gangbaar om je een beetje decent te kleden (en te gedragen) op de werkvloer. Dit geldt niet alleen voor mannen, ook voor vrouwen. Wat is daar mis mee?
Hij voelt zich geintimideerd door zoveel bloot, veel vrouwen trouwens ook. Het is al sinds jaar en dag heel gangbaar om je een beetje decent te kleden (en te gedragen) op de werkvloer. Dit geldt niet alleen voor mannen, ook voor vrouwen. Wat is daar mis mee?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 3 september 2007 om 10:07
Er wordt dus toch met twee maten gemeten.
Ik mag er niets van zeggen als ik mijzelf geintimideerd voel door de kledingstijl van een vrouw.
Even voor de zekerheid.
Als man krijg je een beschuldiging van ongewenste intimiteit aan je broek als je alsmaar naar borsten kijkt.
Als deze op een dergelijke wijze "ten toon gesteld" worden, wil ik niet de kans lopen op zo'n beschuldiging. Want zoals hier reeds gesteld, ik kan mij daar helemaal niet (meer) tegen verweren dan.
Ik beschouw zo'n diep decoltee daarom ook als een ongewenste vorm van intimiteit.
Ik mag er niets van zeggen als ik mijzelf geintimideerd voel door de kledingstijl van een vrouw.
Even voor de zekerheid.
Als man krijg je een beschuldiging van ongewenste intimiteit aan je broek als je alsmaar naar borsten kijkt.
Als deze op een dergelijke wijze "ten toon gesteld" worden, wil ik niet de kans lopen op zo'n beschuldiging. Want zoals hier reeds gesteld, ik kan mij daar helemaal niet (meer) tegen verweren dan.
Ik beschouw zo'n diep decoltee daarom ook als een ongewenste vorm van intimiteit.
maandag 3 september 2007 om 10:17
Het rare is dat ik vaak zat van mannen ( bijv. glazenwassers , of tapijtleggers , of iets in die geest ) heb gehoord dat ze te maken kregen met bloot , oneerbare voorstellen , sexueel getinte opmerkingen etc. maar dat ik nog nóóit heb horen zeggen dat ze het als ongewenst oid beschouwden..... alleen ongewenst in de zin van " brrrrrrrrr , zag er niet uít " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 3 september 2007 om 16:19
Ik geloof niet dat er veel vrouwen zijn die een decolletté tot aan hun navel hebben en dan als een man daar eens een blik in werpt, hem beschuldigen van ongewenste intimiteiten, ik heb ook nooit gehoord dat alleen kijken onder ongewenste intimiteiten valt...
Sta ik met een sexy truitje in de kroeg, dan mag iemand kijken, daar trek ik het voor aan. En een opmerking over dat ik een leuke "ketting" aanhebt kan ik dan ook best de humor van inzien.
Anders wordt het als iemand ongevraagd aan je gaat zitten omdat je sexy gekleed gaat, het is geen grabbelton!
Vrouwen zitten ook niet aan mannen omdat zijn kontje zo leuk aftekent in zijn spijkerbroek of als zijn torso leuk goed uitkomt in een strak shirt.
Als ik aan een vrouw vraag of ze wel eens last heeft van ongewenste intimiteiten dan komen er zo een stuk of tig praktijkgevallen en bijna elke vrouw is meerdere keren ongewenst beknepen en bevoeld of erger, aangerand.
Mannen moeten daar nog diep over nadenken en dan vertellen ze lachend over die ene dronken vrouw die in hun kont kneep, maar bedreigend is dat nooit.
maandag 3 september 2007 om 16:32
Volgens mij klopt dit helemaal. Voor een man is het niet bedreigend, het is hoogstens irritant of genant. En het komt niet vaak voor.
Ik ben er van overtuigd dat vrouwen op het gebied van ongewenste intimiteiten heel wat meer te verduren hebben. En dat het veel bedreigender kan zijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 6 september 2007 om 00:56
Ik denk niet dat "kijken" onder seksuele intimiteiten valt. Daar is toch lichamelijk contact voor nodig? Ik word namelijk ook afgeleid door een enorm decollete, en ik ben niet eens man en ik voel me ook niet seksueel tot vrouwen aangetrokken...
Had de buschauffeur de vrouw niet kunnen vragen ergens anders in de bus te gaan zitten (precies achter hem...)
Had de buschauffeur de vrouw niet kunnen vragen ergens anders in de bus te gaan zitten (precies achter hem...)
donderdag 6 september 2007 om 02:03
