Relaties
alle pijlers
minnaressen deel 33
zondag 24 juni 2007 om 18:37
Wat ik eerder al aangaf; die smsjes die je dan, ten bate van de collegialiteit c.q. vriendschap, terug wil sturen, hoeven toch niet inhoudelijk weer helemaal de materie in te duiken? Een simpelweg "Groetjes terug" past helemaal binnen dat vriendschappelijk/collegiale plaatje, wat je aangeeft na te streven. De materie induiken, is gewoon een vervolg op de relatie c.q. de intimiteit.Ik vind een reactie als 'Dit soort grappen zouden we niet meer doen, weet je nog' niet inhoudelijk reageren maar juist de discussie/smswisseling afkappen. Mocht hij sexsuele toespelingen maken via sms dan lijkt een 'groetjes terug' me een beetje vreemde reactie, eerlijk gezegd. Ik kies er dan toch echt voor om of niet te reageren of om af te kappen.
Ik moet verdorie op eieren lopen om te zorgen dat ik maar vooral niet aanvallend (tegenwoordig zelfs betuttelend, haha, da's een nieuwe, maar goed) over kom Hoeft voor mij niet hoor. Ik voel me niet aangevallen. Ik ben het alleen met je oneens, maar door inhoudelijk te blijven reageren, houd je de intieme relatie die er WAS (en waar je dus vanaf wil, toch??) in stand. Dat is een goede truc van hem, om jou te laten reageren, want hij weet dat je daarop gaat reageren, en dat ga je ook doen. Als je mijn posts van vrijdag hebt gelezen dan weet je dat ik juist niet continue op hem reageer. En zijn 'trucjes', voor zover hij die heeft, zijn zo doorzichtig dat ik hem echt wel op tijd door heb. Het is een man hoor.
Je zou hem verrassen (en jezelf ook, wat het allerbelangrijkste is) als je NIET zou reageren op de inhoud. Alles is al gezegd, neem ik aan. Nee, er is juist weinig gezegd. We hebben geen geschiedenis van aantrekken en afstoten. Uit elkaar en weer bij elkaar. Er is heel veel juist niet gezegd maar ik hoef het ondertussen niet meer uitgesproken te hebben. Ik hoef geen antwoorden meer op vragen ofzo. Ik wil alleen dat hij afstand houdt en dat doe ik door hem erop te wijzen op de momenten dat hij dat níet doet. En geen een, of twee, maar wel 36 keer, als het niet meer is.
Je HOEFT niet op hem te reageren, houd dat goed voor ogen. Daar heb je gelijk in! Die optie hou ik zeker open.
Ik moet verdorie op eieren lopen om te zorgen dat ik maar vooral niet aanvallend (tegenwoordig zelfs betuttelend, haha, da's een nieuwe, maar goed) over kom Hoeft voor mij niet hoor. Ik voel me niet aangevallen. Ik ben het alleen met je oneens, maar door inhoudelijk te blijven reageren, houd je de intieme relatie die er WAS (en waar je dus vanaf wil, toch??) in stand. Dat is een goede truc van hem, om jou te laten reageren, want hij weet dat je daarop gaat reageren, en dat ga je ook doen. Als je mijn posts van vrijdag hebt gelezen dan weet je dat ik juist niet continue op hem reageer. En zijn 'trucjes', voor zover hij die heeft, zijn zo doorzichtig dat ik hem echt wel op tijd door heb. Het is een man hoor.
Je zou hem verrassen (en jezelf ook, wat het allerbelangrijkste is) als je NIET zou reageren op de inhoud. Alles is al gezegd, neem ik aan. Nee, er is juist weinig gezegd. We hebben geen geschiedenis van aantrekken en afstoten. Uit elkaar en weer bij elkaar. Er is heel veel juist niet gezegd maar ik hoef het ondertussen niet meer uitgesproken te hebben. Ik hoef geen antwoorden meer op vragen ofzo. Ik wil alleen dat hij afstand houdt en dat doe ik door hem erop te wijzen op de momenten dat hij dat níet doet. En geen een, of twee, maar wel 36 keer, als het niet meer is.
Je HOEFT niet op hem te reageren, houd dat goed voor ogen. Daar heb je gelijk in! Die optie hou ik zeker open.
