Relaties
alle pijlers
Naam van partner aannemen bij trouwen?
dinsdag 7 januari 2025 om 20:07
Mijn partner en ik gaan na de zomer trouwen, super leuk en we kijken er beide erg naar uit! De voorbereidingen zijn dan ook in volle gang.
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
woensdag 8 januari 2025 om 09:59
Waarom is het dan meteen een gegeven dat toekomstige kinderen de naam van man krijgen? Je zou evengoed andersom kunnen redeneren: man nam mijn naam aan, zodat hij dezelfde naam heeft als onze kinderen.Chantilly21_2 schreef: ↑07-01-2025 20:28Ik heb 10 jaar geleden naam man achter mijn eigen achternaam geplakt. Leek me toen fijn ivm een kinderwens en hopelijk toekomstige kinderen. Allemaal dezelfde achternaam kunnen gebruiken, waar nodig.
Puntje bij paaltje; ik gebruik dus bijna nooit eigen naam- achternaam man, alleen mijn eigen achternaam. Voordeel is wel dat naam van man een stuk handiger is om uit te spreken, ook in het buitenland en ik 'm daar soms gebruik voor reserveringen oid.
Ik voel me niet minder deel van mijn gezin om die achternaam ( want ik gebruik alleen die van mijzelf, op school, bij de verenigingen waar mijn kinderen bijzitten etc) en achteraf had ik het dus ook gewoon bij mijn eigen achternaam kunnen houden. Het staat wel leuk hoor, maar het is gewoon niet mijn naam op de een of andere manier.
Geen motto
woensdag 8 januari 2025 om 10:04
qua kansberekening is het verstandig niet je naam te laten wijzigen, de kans dat je gaat scheiden is erg grootTaskmaster schreef: ↑08-01-2025 08:51Tja. En een vriendin van mij die nu weer gescheiden is baalt dat haar kinderen alleen zijn naam hebben. Je weet niet hoe het loopt.
Ik zou mijn naam houden en ook de kinderen i.i.g. mijn achternaam geven.
woensdag 8 januari 2025 om 10:07
Ik heb 3 verschillende achternamen gehad en ben niet eens getrouwd (geweest). Ik zou mijn eigen/huidige/laatste naam houden als ik zou trouwen. Al genoeg identiteitscrisis hier 
We hebben het er wel eens over gehad en mijn manvriend zou best mijn naam aannemen. Maar waarom zou je je eigen naam veranderen? Überhaupt?
We hebben het er wel eens over gehad en mijn manvriend zou best mijn naam aannemen. Maar waarom zou je je eigen naam veranderen? Überhaupt?
pink-freud wijzigde dit bericht op 08-01-2025 23:28
7.89% gewijzigd
het hart heeft redenen, die de rede niet kent
Pascal, Pensées
Pascal, Pensées
woensdag 8 januari 2025 om 10:08
Da's ook zo. Wij waren bij de geboorte van kind nog geen geregistreerd partners. Dan krijgt kind sowieso de naam van moeder, tenzij je anders beslist.Marianneke schreef: ↑07-01-2025 22:30Waarom niet gewoon omdat moeder net zoveel kinds ouder is als vader en het dus net zo'n normale keuze zou moeten zijn om moeders naam te dragen ipv vaders?
woensdag 8 januari 2025 om 10:08
Toen ik trouwde in 2000 gaf ik dat aan HR door, puur en alleen omdat zulke dingen geregistreerd staan.
Voortaan was post van mijn werkgever spontaan aan Chunmee Achternaampartner-Achternaamchunmee geadresseerd en toen we met kerst een mooie pen kregen stond er bij mij ChunMee Achternaampartner op gegraveerd.
Onbegrijpelijk dat er in 2000 iemand bij HR werkt die niet weet dat het helemaal niet vanzelfsprekend en de enige optie is dat een vrouw de naam van haar man gaat gebruiken als ze trouwt. En we zijn nu 25 jaar verder en nog nauwelijks wat opgeschoten blijkbaar.
woensdag 8 januari 2025 om 10:13
.
woensdag 8 januari 2025 om 10:16
Waarom is dat belachelijk? Vrijheid is toch juist dát je keuzes mag maken? En daar mag iets wat al honderden jaren bestaat en wat jij prettig vindt, toch ook als optie zijn? Ouderwets en belachelijk hoeft toch geen synoniem voor elkaar te zijn?
Zelf heb ik de naam van mijn man aangenomen als achternaam. Ik vond het niet fijn dat man en zoon dezelfde achternaam hebben en ik een andere. Ik vind het voor mezelf mooi dat we dezelfde naam dragen. En toen kwam ons pleegkind. Dat maakte dat we dus toch weer twee verschillende achternamen in ons gezin hebben. Ik vind dat zij haar achternaam met trots moet dragen (zolang zij dat wil uiteraard). Het zegt iets over haar band met haar moeder en dat is iets waar ze trots op mag zijn.
woensdag 8 januari 2025 om 10:18
maar dus niet over de band met haar vader??apiejapie schreef: ↑08-01-2025 10:16En toen kwam ons pleegkind. Dat maakte dat we dus toch weer twee verschillende achternamen in ons gezin hebben. Ik vind dat zij haar achternaam met trots moet dragen (zolang zij dat wil uiteraard). Het zegt iets over haar band met haar moeder en dat is iets waar ze trots op mag zijn.
woensdag 8 januari 2025 om 10:21
Ik ben een paar jaar later getrouwd en kreeg van iemand van HR de vraag of ik m'n naam wilde wijzigen (nee), maar ik heb het bij collega's ook wel mis zien gaan, die kregen ongevraagd een ander mailadres.ChunMee schreef: ↑08-01-2025 10:08Toen ik trouwde in 2000 gaf ik dat aan HR door, puur en alleen omdat zulke dingen geregistreerd staan.
Voortaan was post van mijn werkgever spontaan aan Chunmee Achternaampartner-Achternaamchunmee geadresseerd en toen we met kerst een mooie pen kregen stond er bij mij ChunMee Achternaampartner op gegraveerd.
Onbegrijpelijk dat er in 2000 iemand bij HR werkt die niet weet dat het helemaal niet vanzelfsprekend en de enige optie is dat een vrouw de naam van haar man gaat gebruiken als ze trouwt. En we zijn nu 25 jaar verder en nog nauwelijks wat opgeschoten blijkbaar.
Bij m'n huidige werk heb ik een (online) formulier in moeten vullen waaronder ook de gegevens van m'n man en mijn "naamsvoorkeur", alle opties mogelijk.
woensdag 8 januari 2025 om 10:22
Het mooiste vind ik ‘née’ (vrouwelijke vorm van naître/geboren zijn) dus Anna de Jong née Smit. Maar ik geloof dat dat in Nederland weinig wordt gebruikt (wel in Amerika/Engeland, want in romans kom ik het regelmatig tegen).
woensdag 8 januari 2025 om 10:23
Vreemde omgeving heb jij mee te maken!nerdopviva schreef: ↑08-01-2025 09:55De post/kaartjes die je krijgt op naam van je man, de error die de gemeenteambtenaar krijgt als je kiest voor de achternaam van de vrouw, de verwachting van je man, de verwachting van je (schoonfamilie), de omgeving waarbij bijna iedereen kiest voor de achternaam van de man, etc. Ik snap echt niet dat je niet inziet dat heel veel keuzes helemaal niet zo vrij zijn. Je wordt dagelijks beïnvloed. Reclamemakers hebben er zelfs hun beroep van gemaakt.
Ik krijg nooit post op naam van mijn man. En waarom zou (schoon)familie enige verwachting hebben bij de naam van (schoon)dochter/zoon? Lijkt me sneu als je je keuze laat beïnvloeden door wie of wat dan ook.
woensdag 8 januari 2025 om 10:24
In de mijne ook.
woensdag 8 januari 2025 om 10:26
Bij de meeste bedrijven en ook bij de scholen waar ik werk (of werkte) werd gewoon gevraagd hoe je genoemd wil worden (gewoon een invulformuliertje digitaal). Keuzes te over. Ook voor wat betreft je mailadres. Eigenlijk nooit anders gehoord.ChunMee schreef: ↑08-01-2025 10:08Toen ik trouwde in 2000 gaf ik dat aan HR door, puur en alleen omdat zulke dingen geregistreerd staan.
Voortaan was post van mijn werkgever spontaan aan Chunmee Achternaampartner-Achternaamchunmee geadresseerd en toen we met kerst een mooie pen kregen stond er bij mij ChunMee Achternaampartner op gegraveerd.
Onbegrijpelijk dat er in 2000 iemand bij HR werkt die niet weet dat het helemaal niet vanzelfsprekend en de enige optie is dat een vrouw de naam van haar man gaat gebruiken als ze trouwt. En we zijn nu 25 jaar verder en nog nauwelijks wat opgeschoten blijkbaar.
woensdag 8 januari 2025 om 10:27
Ik weet zeker dat we een gigantische familieruzie hadden gehad als m’n man mijn achternaam had overgenomen. Zou worden gezien als afstoting van de achternaam (hoe ironisch, want bij de vrouw is het normaal).nerdopviva schreef: ↑08-01-2025 09:55De post/kaartjes die je krijgt op naam van je man, de error die de gemeenteambtenaar krijgt als je kiest voor de achternaam van de vrouw, de verwachting van je man, de verwachting van je (schoonfamilie), de omgeving waarbij bijna iedereen kiest voor de achternaam van de man, etc. Ik snap echt niet dat je niet inziet dat heel veel keuzes helemaal niet zo vrij zijn. Je wordt dagelijks beïnvloed. Reclamemakers hebben er zelfs hun beroep van gemaakt.
We hebben allebei onze eigen achternamen gehouden. Ik hoefde niet per se dezelfde achternaam als gezin maar wilde wel heel graag dat m’n kinderen ook mijn achternaam kregen. Het klopte vanaf het begin niet voor mij dat ze alleen die van man hadden. Gelukkig kon dit jaar die van mij erbij.
woensdag 8 januari 2025 om 10:30
Waarom kozen jullie dan niet voor jouw achternaam bij de geboorte van de kinderen?Elsy schreef: ↑08-01-2025 10:27We hebben allebei onze eigen achternamen gehouden. Ik hoefde niet per se dezelfde achternaam als gezin maar wilde wel heel graag dat m’n kinderen ook mijn achternaam kregen. Het klopte vanaf het begin niet voor mij dat ze alleen die van man hadden. Gelukkig kon dit jaar die van mij erbij.
woensdag 8 januari 2025 om 10:43
Tot ze zelf een man en kinderen krijgtapiejapie schreef: ↑08-01-2025 10:16En toen kwam ons pleegkind. Dat maakte dat we dus toch weer twee verschillende achternamen in ons gezin hebben. Ik vind dat zij haar achternaam met trots moet dragen (zolang zij dat wil uiteraard). Het zegt iets over haar band met haar moeder en dat is iets waar ze trots op mag zijn.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
woensdag 8 januari 2025 om 10:45
In mijn geval trouwde ik toen ik al in dienst was en stuurde ik een mail dat ik getrouwd was met die en die, gewoon voor de registratie. Als ik een andere naam had willen gaan gebruiken had ik dat er wel bij vermeld. Achteraf had ik er blijkbaar bij moeten vermelden dat er qua naam niks veranderde, maar ja, ik dacht: ik geef alleen de wijzigingen door.
woensdag 8 januari 2025 om 10:46
Hij wilde ook beide achternamen wat toen niet mocht waar we woonden. Bij de tweede mocht het wel maar dan zouden de eerste en tweede een andere achternaam hebben. Hij vond het sowieso ook leuk als ze zijn achternaam zouden hebben. En daarnaast voelde het voor hem als actief tegen de traditie/maatschappij ingaan wat voor heel veel problemen in zijn familie had gezorgd.
En beide achternamen voelde voor mij completer dan alleen die van mij.
woensdag 8 januari 2025 om 10:47
Ik heb mijn eigen naam gehouden na mijn huwelijk en mijn man heeft ook zijn eigen naam gehouden. We hebben wel allebei in ons paspoort de vermelding echtgeno(o)t(e) van staan, puur vanwege het feit dat er zo altijd bewijs is dat we getrouwd zijn, ook in het buitenland.
De naam van onze kinderen hebben we laten bepalen door het lot. We hadden afgesproken dat als het eerste kind een jongen was, dat de kinderen dan de achternaam van man zouden krijgen, zou het een meisje zijn, dan zouden ze mijn achternaam krijgen. Het werd een jongen... Als we nu kinderen zouden krijgen, dan zouden ze beide namen krijgen.
Ik heb geen seconde overwogen om de naam van mijn man te gebruiken, ik ben gewoon Voornaam Mijnnaam! Mijn vader heeft me ook niet weggegeven in de kerk (we zijn wel in de kerk getrouwd en niet alleen voor de mooie foto's).
In mijn omgeving is het ongeveer 50/50 bij de vrouwen. De gay-stellen gebruiken bijna allemaal een dubbele achternaam.
Ik ehb wel het idee dat bij de hoger opgeleide vrouwen meer hun eigen naam houden. Bij de mannen zijn er maar een paar die de naam van hun vrouw (erbij) genomen hebben.
Ik vind post voor familie Mansnaam trouwens weer niet zo'n heel groot probleem. 80% Van ons gezin heet zo, dan pas ik me wel even aan. Net zoals ik, als ik naar instanties bel over één van de kinderen, ook wel eens hun achternaam gebruik, gewoon omdat het makkelijk is.
De naam van onze kinderen hebben we laten bepalen door het lot. We hadden afgesproken dat als het eerste kind een jongen was, dat de kinderen dan de achternaam van man zouden krijgen, zou het een meisje zijn, dan zouden ze mijn achternaam krijgen. Het werd een jongen... Als we nu kinderen zouden krijgen, dan zouden ze beide namen krijgen.
Ik heb geen seconde overwogen om de naam van mijn man te gebruiken, ik ben gewoon Voornaam Mijnnaam! Mijn vader heeft me ook niet weggegeven in de kerk (we zijn wel in de kerk getrouwd en niet alleen voor de mooie foto's).
In mijn omgeving is het ongeveer 50/50 bij de vrouwen. De gay-stellen gebruiken bijna allemaal een dubbele achternaam.
Ik ehb wel het idee dat bij de hoger opgeleide vrouwen meer hun eigen naam houden. Bij de mannen zijn er maar een paar die de naam van hun vrouw (erbij) genomen hebben.
Ik vind post voor familie Mansnaam trouwens weer niet zo'n heel groot probleem. 80% Van ons gezin heet zo, dan pas ik me wel even aan. Net zoals ik, als ik naar instanties bel over één van de kinderen, ook wel eens hun achternaam gebruik, gewoon omdat het makkelijk is.
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire." -Voltaire
woensdag 8 januari 2025 om 10:51
Ja, dit snap ik, of kop of munt doenNightNurse schreef: ↑08-01-2025 10:47De naam van onze kinderen hebben we laten bepalen door het lot. We hadden afgesproken dat als het eerste kind een jongen was, dat de kinderen dan de achternaam van man zouden krijgen, zou het een meisje zijn, dan zouden ze mijn achternaam krijgen.
woensdag 8 januari 2025 om 10:53
Wat een onzin.
Ik heb juist het idee dat de vrouwen die heel hard roepen dat ze geen ‘bezit’ zijn en het allemaal maar dom en ouderwets zijn, heel hard hun best doen om maar te laten zien hoe ongelooflijk vrij en geemancipeerd ze wel niet zijn.
En jij bent geen meisje van 60. Je bent gewoon een vrouw van middelbare leeftijd.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
