Relaties
alle pijlers
Single vrouwen/getrouwde man
woensdag 5 september 2007 om 20:13
Deze week in Viva.Verboden liefdes.
Waarom word er meestal naar de bewuste vrouwen gekeken en niet naar de mannen die diezelfde relatie aangaan met zo'n single vrouw/alleenstaande vrouw met kinderen?
De vrouwen hebben last van bindingsangst en wat al niet meer wat er aan argumenten klaar liggen om voor zulke mannen te vallen.
Ik ben het deels eens met wat er gezegt word maar die MANNEN dan?Er scheelt ook een en ander aan hun.
Kreupele helpt de blinde m.i.Er ook meer achter zit vwb. die mannen.
Het gaat er mij nu niet om om niet naar mezelf te hoeven kijken.(ervaring achter de rug).Waar het me wel omgaat is, dat altijd om het waarom die vrouwen zulke relaties aangaan.Is het altijd zo zo het in de Viva omschreven word door relatietherapeutes en/of psychologes?Ik vind van niet!
Meningen?
Waarom word er meestal naar de bewuste vrouwen gekeken en niet naar de mannen die diezelfde relatie aangaan met zo'n single vrouw/alleenstaande vrouw met kinderen?
De vrouwen hebben last van bindingsangst en wat al niet meer wat er aan argumenten klaar liggen om voor zulke mannen te vallen.
Ik ben het deels eens met wat er gezegt word maar die MANNEN dan?Er scheelt ook een en ander aan hun.
Kreupele helpt de blinde m.i.Er ook meer achter zit vwb. die mannen.
Het gaat er mij nu niet om om niet naar mezelf te hoeven kijken.(ervaring achter de rug).Waar het me wel omgaat is, dat altijd om het waarom die vrouwen zulke relaties aangaan.Is het altijd zo zo het in de Viva omschreven word door relatietherapeutes en/of psychologes?Ik vind van niet!
Meningen?
donderdag 6 september 2007 om 11:23
[quote]:
[...]
Bianca zo was het wel kan ik nu zeggen nu ik eruit ben gestapt.Of beter zo was het mede,er was ook liefde in het spel.
quote]
en ik wist dat je dát ging zeggn..........oké , heeft die man misschien zielsveel van je gehouden en heel misschien doet hij dat nog......maar houden van groeit, niet waar ? Dat " is " er niet ineens..... dus vraag je dan maar af waarom hij met je begonnen is ; misschien vond hij je wel een super-lekker wijf.... En oké .........sommige verhoudingen ontstaan als mensen elkaar al een poosje kennen en zich na jaren realiseren dat er méér is dan gewoon een leuke vriendschap ... Maar ik denk dat veel mensen elkaar eerst opzoeken onder het mom van "wat een leker ding ...eens kijken hoever we kunnen gaan "
[...]
Bianca zo was het wel kan ik nu zeggen nu ik eruit ben gestapt.Of beter zo was het mede,er was ook liefde in het spel.
quote]
en ik wist dat je dát ging zeggn..........oké , heeft die man misschien zielsveel van je gehouden en heel misschien doet hij dat nog......maar houden van groeit, niet waar ? Dat " is " er niet ineens..... dus vraag je dan maar af waarom hij met je begonnen is ; misschien vond hij je wel een super-lekker wijf.... En oké .........sommige verhoudingen ontstaan als mensen elkaar al een poosje kennen en zich na jaren realiseren dat er méér is dan gewoon een leuke vriendschap ... Maar ik denk dat veel mensen elkaar eerst opzoeken onder het mom van "wat een leker ding ...eens kijken hoever we kunnen gaan "
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 6 september 2007 om 12:02
Ik denk ook inderdaad dat het begint met het zoeken naar spanning en het krijgen van een ego-boost doordat een andere vrouw hem (nog) aantrekkelijk vindt.
Bij mij is het al weer 4 jaar geleden dat die 'relatie' verbroken werd, ik heb geen contact meer, heb hem inmiddels ook wel duidelijk gemaakt dat ik dat niet meer wil.
Enige weken geleden ontving ik ineens een berichtje op MSN of ik hem toe wilde voegen aan mijn MSN-lijst. Ik stond perplex, maar in tegenstelling tot toen heb ik hem nu direct geweigerd. Ik sta er nu ook absoluut niet open voor (heb nu een relatie met een leuke man) en ik realiseerde me dat het je wel of niet storten in ellende vooral te maken heeft met welke acties je wel of niet onderneemt.
En inmiddels interesseert het me ook geen fluit met welke bedoeling hij contact met mij zocht of hoe het nu met zijn huwelijk gesteld is. Geen zin om te blijven hangen in het verleden.
Bij mij is het al weer 4 jaar geleden dat die 'relatie' verbroken werd, ik heb geen contact meer, heb hem inmiddels ook wel duidelijk gemaakt dat ik dat niet meer wil.
Enige weken geleden ontving ik ineens een berichtje op MSN of ik hem toe wilde voegen aan mijn MSN-lijst. Ik stond perplex, maar in tegenstelling tot toen heb ik hem nu direct geweigerd. Ik sta er nu ook absoluut niet open voor (heb nu een relatie met een leuke man) en ik realiseerde me dat het je wel of niet storten in ellende vooral te maken heeft met welke acties je wel of niet onderneemt.
En inmiddels interesseert het me ook geen fluit met welke bedoeling hij contact met mij zocht of hoe het nu met zijn huwelijk gesteld is. Geen zin om te blijven hangen in het verleden.
donderdag 6 september 2007 om 12:19
Tuurlijk zeg ik zulks Bianca.Niet in de eerste plaats opdat ik zou beseffen was het dan echt niets?Dus verdoezelen onder het mom van>er was wel meer dan alleen lust.
Iig. rake vlakken nogmaals.Nu achteraf zie ik dat ook in en tuurlijk hij heeft het zelfs opgebiecht meteen in het begin,es kijken hoever het kan gaan.Zolang het leuk blijft!.
En egeboost ten top tuurlijk,zijn uitgekauwde praatjes zijn weer interressant.Was ik ook al wel achter.
Sunshine het waarom?Omdat het me niet onbelangrijk laat hoe ik kan vallen voor zo'n man en hij voor mij.Niet meer en niet minder.
Dit mede door het boek wat ik gelezen heb daarover.Kijk het gros doet het omwille van>ben ik nog in de markt.En vervolgens ontstaat er een part-time relatie naast het huwelijk.Het gaat uiteindleijk niet meer want het loopt scheef zo het al de tijd al deed.
Ik zit er voor in therapie nu en werk er ook echt aan nu.Bots tegelijkertijd tegen dit soort dingen aan.En verder vind ik het enorm wrang hetgeen jij al beschreef .Die van de man die verder gaat dus en red wat er te redden is nog.En die van de minnares die weer opnieuw mag beginnen alsof het nooit plaats heeft gevonden.Vandaar dit topic.Vrouwen voelen dat anders dan mannen dus.Hoewel ik 3 broers heb die geen enkel trekje van zulks hebben dus ze bestaan best wel, mannen die respect hebben en gevoel en inlevingsvermogen zonder er zelf beter van te worden.Of achter een masker leven.
Iig. rake vlakken nogmaals.Nu achteraf zie ik dat ook in en tuurlijk hij heeft het zelfs opgebiecht meteen in het begin,es kijken hoever het kan gaan.Zolang het leuk blijft!.
En egeboost ten top tuurlijk,zijn uitgekauwde praatjes zijn weer interressant.Was ik ook al wel achter.
Sunshine het waarom?Omdat het me niet onbelangrijk laat hoe ik kan vallen voor zo'n man en hij voor mij.Niet meer en niet minder.
Dit mede door het boek wat ik gelezen heb daarover.Kijk het gros doet het omwille van>ben ik nog in de markt.En vervolgens ontstaat er een part-time relatie naast het huwelijk.Het gaat uiteindleijk niet meer want het loopt scheef zo het al de tijd al deed.
Ik zit er voor in therapie nu en werk er ook echt aan nu.Bots tegelijkertijd tegen dit soort dingen aan.En verder vind ik het enorm wrang hetgeen jij al beschreef .Die van de man die verder gaat dus en red wat er te redden is nog.En die van de minnares die weer opnieuw mag beginnen alsof het nooit plaats heeft gevonden.Vandaar dit topic.Vrouwen voelen dat anders dan mannen dus.Hoewel ik 3 broers heb die geen enkel trekje van zulks hebben dus ze bestaan best wel, mannen die respect hebben en gevoel en inlevingsvermogen zonder er zelf beter van te worden.Of achter een masker leven.
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
donderdag 6 september 2007 om 12:34
Face, dat je je nu de verliezer voelt en het wrang vindt dat hij gewoon verder gaat met zijn huwelijk, toont aan dat je er nog niet bent, maar ik vind het hartstikke goed dat je nu bezig bent om eraan te werken en het zal steeds beter gaan.
Ik heb me namelijk lang zoals jij gevoeld, ik was de verliezer in een huurhuisje met niet zoveel geld en vooral eenzaam en alleen.
Dat gevoel heb ik nu helemaal niet meer, ik heb nu een relatie die door omstandigheden niet gemakkelijk is, maar waar wel sprake is van liefde en gelijkwaardigheid. En ook in deze relatie heb ik nog mijn valkuilen, maar ik leer mede door de therapie heel erg hard. Maar ook buiten die relatie dop ik mijn eigen boontjes, kan me financieel goed redden, met de kids gaat het goed, dus ik ben in die zin niet afhankelijk van die relatie.
En als ik dan zo'n berichtje zie van GM op MSN, dan doet me dat wel even iets, maar bovenal vind ik het enorm zielig dat hij na zoveel jaren ineens nog weer contact zoekt en voel ik me echt totaal niet meer de verliezer.
Ik heb me namelijk lang zoals jij gevoeld, ik was de verliezer in een huurhuisje met niet zoveel geld en vooral eenzaam en alleen.
Dat gevoel heb ik nu helemaal niet meer, ik heb nu een relatie die door omstandigheden niet gemakkelijk is, maar waar wel sprake is van liefde en gelijkwaardigheid. En ook in deze relatie heb ik nog mijn valkuilen, maar ik leer mede door de therapie heel erg hard. Maar ook buiten die relatie dop ik mijn eigen boontjes, kan me financieel goed redden, met de kids gaat het goed, dus ik ben in die zin niet afhankelijk van die relatie.
En als ik dan zo'n berichtje zie van GM op MSN, dan doet me dat wel even iets, maar bovenal vind ik het enorm zielig dat hij na zoveel jaren ineens nog weer contact zoekt en voel ik me echt totaal niet meer de verliezer.
donderdag 6 september 2007 om 12:57
Sunshine het zou een wonder wezen zou ik er al zijn.
Ik red me verder ook prima,financieel ook.Voel me alleen erg alleen en eenzaam idd.In het verleden was de knop dan snel om en had ik weer contact.Daardoor heeft het ook zolang staande gehouden.Nu zal ik dat niet doen meer.Ik ben oppperdepop vwb. GM.En ook vwb. mijzelf.Dat streven naar iets wat een illusie was en wat niet komt.
Ik red me verder ook prima,financieel ook.Voel me alleen erg alleen en eenzaam idd.In het verleden was de knop dan snel om en had ik weer contact.Daardoor heeft het ook zolang staande gehouden.Nu zal ik dat niet doen meer.Ik ben oppperdepop vwb. GM.En ook vwb. mijzelf.Dat streven naar iets wat een illusie was en wat niet komt.
donderdag 6 september 2007 om 13:26
Nee hoor BGB.Niets is mijn bedoeling.Dit vind ik nou ongezouten een mening plaatsen.Erg vervelend wanneer dit er achter word gezocht zodra ik een topic open en het idd. naarmate de reacties volgen over mij gaat uiteindelijk.Wat niet de opzet is maar wel zo loopt,en word gezien lijkt wel.Wat is daar mis mee eigenlijk?
En afdwalen?Het een heeft met het ander te maken m.i.Dus nog steeds ON topic.De bedoeling was gaan al die mannen vrolijk verder?Voor mijn gevoel niet,dus mijn vraag hoe gaan zulks mannen na verloop van tijd ermee om dat het inenen over is.Dát het is gebeurd.
donderdag 6 september 2007 om 13:31
Face, ik denk dat je gewoon wilt begrijpen hoe alles zo heeft kunnen gebeuren en het lastige is dat je niet in het hart van de GM kunt kijken. Misschien dat je hoopte hier reacties te krijgen over de kant van de GM en dat het je pijn zou verzachten om te horen dat er met die mannen iets mis is, waardoor het minder voelt alsof er iets mis is met jou.
Ik denk toch dat je dat GM deel moet laten rusten en moet loslaten en de confrontatie met jezelf moet aangaan. Het is pijnlijk dat je zo lang met je hebt laten sollen en dat je niet de power had om er eerder iets aan te doen of er zelfs helemaal niet aan te beginnen.
Maar nu heb je de kans om daar iets aan te doen en ervoor te zorgen dat je niet meer in dezelfde valkuilen stapt. En het liefst zou je willen dat je nu direct die power zou hebben, maar helaas is het een lang en pijnlijk proces waar je doorheen moet, maar wat wel de moeite waard is.
Ik denk toch dat je dat GM deel moet laten rusten en moet loslaten en de confrontatie met jezelf moet aangaan. Het is pijnlijk dat je zo lang met je hebt laten sollen en dat je niet de power had om er eerder iets aan te doen of er zelfs helemaal niet aan te beginnen.
Maar nu heb je de kans om daar iets aan te doen en ervoor te zorgen dat je niet meer in dezelfde valkuilen stapt. En het liefst zou je willen dat je nu direct die power zou hebben, maar helaas is het een lang en pijnlijk proces waar je doorheen moet, maar wat wel de moeite waard is.
donderdag 6 september 2007 om 13:34
Hey Face, het is helemaal okay als het topic nu over jou gaat. Je zou BGB's opmerking ook als een constatering kunnen opvatten, i.p.v. als een aanval op jou. Want ook al zou het zo zijn dat het de bedoeling was om het over jezelf te hebben, dan is daar helemaal niets mis mee en zeg je gewoon lekker.
Ja, inderdaad, het gaat nu over mij, want ik wil het toch graag eens lekker over mezelf hebben. :-)
Ja, inderdaad, het gaat nu over mij, want ik wil het toch graag eens lekker over mezelf hebben. :-)
donderdag 6 september 2007 om 13:38
Sunshine ik besef terdege dat er 'iets mis 'is met mij.Ik heb al aangegeven dat het makkelijker is om over een ander door te gaan ipv. mijzelf maar dat dit topic openen niet de intentie daartoe is.
Ik was gewoon benieuwd naar reacties,welke niet komen want idd. mannen zullen er niet vooruitkomen,als alleen het lig ik nog in de markt syndroom.
En vervolgens word de link teruggekoppeld naar MIJ,dat ik er nog teveel mee bezig ben.Waarom?Om hetgeen ik doormaak nu?Ik weet dat het aan mijzelff ligt dat het door mij is gebeurd.Ik ben er niet opuit om het voor mijzelf te verzachten.Ik word niet zo goed begrepen geloof ik nu.
Ik was gewoon benieuwd naar reacties,welke niet komen want idd. mannen zullen er niet vooruitkomen,als alleen het lig ik nog in de markt syndroom.
En vervolgens word de link teruggekoppeld naar MIJ,dat ik er nog teveel mee bezig ben.Waarom?Om hetgeen ik doormaak nu?Ik weet dat het aan mijzelff ligt dat het door mij is gebeurd.Ik ben er niet opuit om het voor mijzelf te verzachten.Ik word niet zo goed begrepen geloof ik nu.
donderdag 6 september 2007 om 14:15
In feite was de 1rste reactie van Krengiserweer al voldoende.Omdat Viva een vrouwenblad is.Daarom alleen wat vrouwen triggert zo'n relatie aan te gaan.
En de verdere reacties>Omdat mannen anders denken en doen en hun reden anders zijn dan de onze wanneer we zulks relaties aangaan.
Uiteindelijk liep het over naar me/myself/and I.Door de reacties over en weer.
Bedankt voor wie reageerde iig.
En de verdere reacties>Omdat mannen anders denken en doen en hun reden anders zijn dan de onze wanneer we zulks relaties aangaan.
Uiteindelijk liep het over naar me/myself/and I.Door de reacties over en weer.
Bedankt voor wie reageerde iig.
donderdag 6 september 2007 om 14:24
Face, ik kan me voorstellen dat je benieuwd was naar de andere kant van het verhaal en de reden dat er meer naar de kant van de minnares dan naar de kant van de GM gekeken wordt. Komt misschien ook doordat vrouwen meer praten over relaties met elkaar, mannen doen dat volgens mij minder. Er zijn wel mannen die hier reageren bij 'Relaties', maar die zijn in de minderheid en er zijn voor zover ik weet geen fora voor mannen waar zij onderling eens uitgebreid over hun relatie kunnen praten. Ik denk dat dat komt omdat de meeste mannen daar ook geen behoefte aan hebben.
De reden waarom dit topic op jouw eigen problemen overging is denk ik doordat je met het openen van dit topic al aangeeft dat je er nog erg mee bezig bent. En mijn reactie was vooral bedoeld om dat duidelijk te maken en aan te geven dat je je nu beter op jezelf kunt richten, hoe goed ik me ook kan voorstellen dat je nog vol vragen zit en op zoek bent naar antwoorden.
En ik vind het ook weer niet terecht om te zeggen dat het alleen aan jouzelf ligt, want de GM heeft er net zo goed een aandeel in als die er niet was geweest of als hij jou met rust had gelaten, dan was er ook niets aan de hand geweest, dus zie het als een wisselwerking en ga niet teveel geloven dat er iets mis is met jou.
In de basis ben je net als ieder ander mens en heb je evenveel recht als iedereen op geluk en liefde en als je daar zelf in gaat geloven met behulp van therapie, dan trek je vanzelf ook een ander soort mensen aan.
De reden waarom dit topic op jouw eigen problemen overging is denk ik doordat je met het openen van dit topic al aangeeft dat je er nog erg mee bezig bent. En mijn reactie was vooral bedoeld om dat duidelijk te maken en aan te geven dat je je nu beter op jezelf kunt richten, hoe goed ik me ook kan voorstellen dat je nog vol vragen zit en op zoek bent naar antwoorden.
En ik vind het ook weer niet terecht om te zeggen dat het alleen aan jouzelf ligt, want de GM heeft er net zo goed een aandeel in als die er niet was geweest of als hij jou met rust had gelaten, dan was er ook niets aan de hand geweest, dus zie het als een wisselwerking en ga niet teveel geloven dat er iets mis is met jou.
In de basis ben je net als ieder ander mens en heb je evenveel recht als iedereen op geluk en liefde en als je daar zelf in gaat geloven met behulp van therapie, dan trek je vanzelf ook een ander soort mensen aan.
donderdag 6 september 2007 om 18:42
Beste Face,
Het is me opgevallen dat je jezelf zo af en toe tegenspreekt. Zo schrijf je "de man waar ik het over heb heeft een prima huwelijk'. En twee zinnen daarna "zijn huwelijk is meer gebaseerd op broer/zus relatie. Fireworks, oftewel passie ontbreekt".
Deze tegenstelling is veelzeggend. Een gebonden man wil namelijk van twee walletjes eten. Dat hij bij zijn vrouw blijft verklaart hij door te zeggen dat zijn huwelijk goed genoeg is. Dat hij bij zijn minnares blijft verklaart hij door te zeggen dat de passie uit zijn huwelijk is verdwenen.
Vanuit jouw perspectief begrijp ik dat jij geen wijs wordt uit de tegengestelde signalen die de gebonden man jou heeft gezonden. Jij gaat er waarschijnlijk vanuit dat hij oprecht was en in jou de liefde van zijn leven had ontmoet. Dat vertelde hij je toch ook? Misschien helpt het om te bedenken dat hij op twee tafels tegelijk speelde. Het is nooit zijn bedoeling geweest om zijn huwelijk echt op het spel te zetten en hij was niet oprecht. Hij wilde alles, desnoods ten koste van jou...
Het is me opgevallen dat je jezelf zo af en toe tegenspreekt. Zo schrijf je "de man waar ik het over heb heeft een prima huwelijk'. En twee zinnen daarna "zijn huwelijk is meer gebaseerd op broer/zus relatie. Fireworks, oftewel passie ontbreekt".
Deze tegenstelling is veelzeggend. Een gebonden man wil namelijk van twee walletjes eten. Dat hij bij zijn vrouw blijft verklaart hij door te zeggen dat zijn huwelijk goed genoeg is. Dat hij bij zijn minnares blijft verklaart hij door te zeggen dat de passie uit zijn huwelijk is verdwenen.
Vanuit jouw perspectief begrijp ik dat jij geen wijs wordt uit de tegengestelde signalen die de gebonden man jou heeft gezonden. Jij gaat er waarschijnlijk vanuit dat hij oprecht was en in jou de liefde van zijn leven had ontmoet. Dat vertelde hij je toch ook? Misschien helpt het om te bedenken dat hij op twee tafels tegelijk speelde. Het is nooit zijn bedoeling geweest om zijn huwelijk echt op het spel te zetten en hij was niet oprecht. Hij wilde alles, desnoods ten koste van jou...
donderdag 6 september 2007 om 19:40
Maar dat is toch logisch dat mannen dát zeggen ? Als ze zeggen dat hun huwelijk héél slecht is blijft zijn minnares eindeloos vragen en zeuren en trekken .............. zegt hij dat zijn huwelijk goed is en de sex fantastisch .... krijgt hij geen minnares zo gek.
Wat ook nog zo schijnt te zijn ; mannen in een "goed " huwelijk maken meer kans om vreemd te gaan ; is dát even complimenteus .die man heeft het hardstikke goed thuis dus als hij alles op het spel zet voor MIJ dan moet het wel ECHT zijn . ( in tegenstelling tot ; hij heeft het zo kut hij is blij met alles en iedereen die maar ja zegt )
FACE..... prima als jij het specifiek over jou wil hebben , hoor..... maar dan reageer ik ánders en niet meer in het algemeen................alhoewel......... volgens mij kun je toch wel in grote lijnen over "de minnares / de getrouwde man " praten. ( al denkt standaard !!!!! iedereen die erin zit ; " maar bij mij is het ánders " )
Wat ook nog zo schijnt te zijn ; mannen in een "goed " huwelijk maken meer kans om vreemd te gaan ; is dát even complimenteus .die man heeft het hardstikke goed thuis dus als hij alles op het spel zet voor MIJ dan moet het wel ECHT zijn . ( in tegenstelling tot ; hij heeft het zo kut hij is blij met alles en iedereen die maar ja zegt )
FACE..... prima als jij het specifiek over jou wil hebben , hoor..... maar dan reageer ik ánders en niet meer in het algemeen................alhoewel......... volgens mij kun je toch wel in grote lijnen over "de minnares / de getrouwde man " praten. ( al denkt standaard !!!!! iedereen die erin zit ; " maar bij mij is het ánders " )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 6 september 2007 om 21:01
Bianca je post over afdwalen?Het was algemeen totdat je die opmerking plaatste.Toen maakte je het persoonlijk idd. naar mij toe wat niet de intentie is van mijn topic.Maar uiteindelijk zo verliep door de reacties van bijv. Sunshine.Gevolg van/vervolg op.
Wuilis,
""Misschien helpt het om te bedenken dat hij op twee tafels tegelijk speelde.Daar was ik rap achter maar kostte wat het kostte wilde ik hem overtuigen,mezelf incl. waar ik mee bezig was.Het is nooit zijn bedoeling geweest om zijn huwelijk echt op het spel te zetten en hij was niet oprecht. Hij wilde alles, desnoods ten koste van jou...""
Helemaal raak dit.Laat desnoods maar achterwege,het GING ten koste van mij en zijn vrouw erbij.Maar over haar hebben we het nu niet over.
Wuilis,
""Misschien helpt het om te bedenken dat hij op twee tafels tegelijk speelde.Daar was ik rap achter maar kostte wat het kostte wilde ik hem overtuigen,mezelf incl. waar ik mee bezig was.Het is nooit zijn bedoeling geweest om zijn huwelijk echt op het spel te zetten en hij was niet oprecht. Hij wilde alles, desnoods ten koste van jou...""
Helemaal raak dit.Laat desnoods maar achterwege,het GING ten koste van mij en zijn vrouw erbij.Maar over haar hebben we het nu niet over.
donderdag 6 september 2007 om 22:28
Maar dat is toch logisch dat mannen dát zeggen ? Als ze zeggen dat hun huwelijk héél slecht is blijft zijn minnares eindeloos vragen en zeuren en trekken .............. zegt hij dat zijn huwelijk goed is en de sex fantastisch .... krijgt hij geen minnares zo gek.
Wat ook nog zo schijnt te zijn ; mannen in een "goed " huwelijk maken meer kans om vreemd te gaan ; is dát even complimenteus .die man heeft het hardstikke goed thuis dus als hij alles op het spel zet voor MIJ dan moet het wel ECHT zijn . ( in tegenstelling tot ; hij heeft het zo kut hij is blij met alles en iedereen die maar ja zegt )
Wat ook nog zo schijnt te zijn ; mannen in een "goed " huwelijk maken meer kans om vreemd te gaan ; is dát even complimenteus .die man heeft het hardstikke goed thuis dus als hij alles op het spel zet voor MIJ dan moet het wel ECHT zijn . ( in tegenstelling tot ; hij heeft het zo kut hij is blij met alles en iedereen die maar ja zegt )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 6 september 2007 om 23:58
Face, zoals je weet ben ik zelf 30 jaar geleden 1½ jaar minnares van een getrouwde man geweest. Terugkijkend op die affaire denk ik niet dat die man beschadigd was o.i.d. Hij was een stuk ouder als ik, ik streelde zijn ego, de sex was spannend etc. etc. De complicatie lag duidelijk bij mij (zelfbeeld enzo).
Maar je hebt het nu over de motieven van getrouwde mannen. Terwijl er ook legio getrouwde vrouwen zijn die er een minnaar op na houden. Hoe zit het met die vrouwen? Die gaan ook niet weg bij hun man. Blijven ook getrouwd voor de kinderen enz. Ze gebruiken dus dezelfde smoesjes.
Ik denk dat mensen gewoon vreemdgaan omdat ze een bepaalde sleur in hun huwelijk/relatie ervaren en meer niet. Met liefde heeft het in ieder geval niets te maken, want als je van iemand houdt dan doe je het hem/haar niet aan dat je na een wilde vrijpartij uit bed stapt en weer naar je eigen gezin gaat, wetende dat de achterblijvende partij daar ontzettende pijn van heeft. Om nog maar te zwijgen van het verraad naar de eigen partner toe.
Vreemdgaan is de ultieme vorm van egoïsme binnen een relatie en op een of andere manier weten ze het altijd nog goed te praten voor zichzelf ook.
Marion
Maar je hebt het nu over de motieven van getrouwde mannen. Terwijl er ook legio getrouwde vrouwen zijn die er een minnaar op na houden. Hoe zit het met die vrouwen? Die gaan ook niet weg bij hun man. Blijven ook getrouwd voor de kinderen enz. Ze gebruiken dus dezelfde smoesjes.
Ik denk dat mensen gewoon vreemdgaan omdat ze een bepaalde sleur in hun huwelijk/relatie ervaren en meer niet. Met liefde heeft het in ieder geval niets te maken, want als je van iemand houdt dan doe je het hem/haar niet aan dat je na een wilde vrijpartij uit bed stapt en weer naar je eigen gezin gaat, wetende dat de achterblijvende partij daar ontzettende pijn van heeft. Om nog maar te zwijgen van het verraad naar de eigen partner toe.
Vreemdgaan is de ultieme vorm van egoïsme binnen een relatie en op een of andere manier weten ze het altijd nog goed te praten voor zichzelf ook.
Marion
vrijdag 7 september 2007 om 07:12
Marion,ik zit er nog middenin en vandaar uiteindelijk werd er afgeweken naar mijzelf uiteindelijk vwb. dit topic.Mede door de reacties van sommigen.
Niet om wederom aam mezelf voorbij te gaan maar al die onbeantwoorde en eigenlijk béantwoorde vragen welke ik onbeantwoord wil blijven zien oid.
Maar goed ik ben al een flink stuk opweg.
Iig. ja wat je neerzet is waar,sleur en de ultieme vorm van egoisme.En dat ik erin meeging heeft idd. meer te maken met mij dan de man in kwestie,daar ben ik van doordrongen.Ik was een lokaas en hij had beet.Hij stond ervoor open en ik ook en we bleven het voeden.En ja hij wist het goed te praten voorzichzelf,uit respect zwijgen voor zijn vrouw,uit respect mij toekomen wat ik van hem verlangde,wat ik zocht en half vond bij hem.Want het werd zo leek,full aangeboden,en half uitgevoerd uiteindelijk.De 'beloning' kwam nog, waar ik genoegen meenam.Nou de ultieme manier van onrespectvol zijn.Waar ik alsmaar tegenin ging.Dát gevecht ging ik aan.Het voelt als verloren maar ik weet dat ik niet heb verloren maar er herboren weer uitkom.
Niet om wederom aam mezelf voorbij te gaan maar al die onbeantwoorde en eigenlijk béantwoorde vragen welke ik onbeantwoord wil blijven zien oid.
Maar goed ik ben al een flink stuk opweg.
Iig. ja wat je neerzet is waar,sleur en de ultieme vorm van egoisme.En dat ik erin meeging heeft idd. meer te maken met mij dan de man in kwestie,daar ben ik van doordrongen.Ik was een lokaas en hij had beet.Hij stond ervoor open en ik ook en we bleven het voeden.En ja hij wist het goed te praten voorzichzelf,uit respect zwijgen voor zijn vrouw,uit respect mij toekomen wat ik van hem verlangde,wat ik zocht en half vond bij hem.Want het werd zo leek,full aangeboden,en half uitgevoerd uiteindelijk.De 'beloning' kwam nog, waar ik genoegen meenam.Nou de ultieme manier van onrespectvol zijn.Waar ik alsmaar tegenin ging.Dát gevecht ging ik aan.Het voelt als verloren maar ik weet dat ik niet heb verloren maar er herboren weer uitkom.
