Relaties
alle pijlers
Teleurgesteld
woensdag 14 september 2022 om 10:00
Weet even niet zo goed of ik me nou enorm aanstel of dat mijn gevoel terecht is en ik hier iets mee moet doen…
Mijn vriend en ik zijn nog niet super lang samen, nu een jaar. Op onze eerste date had hij behoorlijk uitgepakt (we kenden elkaar al dus spraken we bij hem thuis af): wijn, dure hapjes, haardvuur… Heel attent en ik vond dat super leuk. Ook verraste hij me een aantal keer met een bosje bloemen.
Een deel van mijn liefdestaal zit in het verwennen van iemand. Dit kan zijn door luxe te koken, maar ook door zijn favoriete snack en een handgeschreven kaartje op zijn bureau achter te laten voordat ik ga werken. Een aantal keer een luxer cadeau (parfum, bijv.) of hem verrassen en trakteren op etentjes buiten de deur.
Hij is dit nooit gewend geweest. Zijn exen zaten financieel niet ruim en hij moest altijd de uitjes betalen in het verleden, dus hij waardeerde dit enorm en genoot hier heel erg van (ondanks dat hij het ook wat onwennig vond).
Terwijl onze relatie voortduurde, begon mij op te vallen dat als we samen weg gingen hij mij wel erg gemakkelijk liet betalen. Eigenlijk betaalde ik zo goed als altijd. Hij vroeg me dingen online te bestellen en betaalde ze dan niet terug aan mij. Hij pakt heel gemakkelijk mijn auto in plaats van de zijne. Vaak gaat het hier om kleine bedragen/verbruiken, dus vond ik het ook de moeite niet om er iets van te zeggen. We verdienen allebei behoorlijk goed, dus wil ik niet muggenziften over 10 euro hier of 30 euro daar.
Maar op ten duur zijn al die tientjes ook honderden euro’s en raakt de balans zoek. Dat ging toch wat wringen…
Dus ben ik wel begonnen met tikkies te sturen als hij me vraagt iets te bestellen. Dit betaalt hij dan wel netjes. Ik heb geopperd om een gezamenlijke rekening te openen zodat we daar onze uitjes van kunnen betalen en boodschappen van kunnen doen als we samen zijn. Deze rekening is toen ook direct geopend en we storten daar allebei evenveel geld op iedere maand. Dit voelt al een stuk eerlijker.
Maar nog steeds pakt hij heel gemakkelijk mijn auto, om diverse redenen. Hij vindt het een leuke auto om in te rijden. Hij moet nog brandstof in zijn eigen auto gooien en heeft daar geen tijd voor. Mijn auto staat makkelijker geparkeerd om weg te rijden. Mijn auto is zuiniger. Er zijn altijd redenen waarom het beter/handiger is om mijn auto te pakken en geen van die redenen zijn voor mij een echte reden, maar meer een excuus om niet in zijn eigen auto te stappen, maar ok.
Onlangs was mijn vriend jarig en heb ik behoorlijk uitgepakt om hem in de watten te leggen. Een mooi cadeau naar zijn wens, we zijn de hele dag samen op pad geweest en ik heb alles betaald. Dit heeft me uiteindelijk een paar honderd euro gekost, dat is niet erg want hij en wij hebben genoten.
Maar nu waren we dus een jaar samen. Ergens had ik een sprankeltje hoop dat hij ook weer eens zou uitpakken om mij te verrassen. Deze hoop vervaagde al een beetje toen hij aan mij vroeg hoe we het gingen vieren. We hebben toen samen een restaurant uitgezocht. Onderweg naar het restaurant vroeg hij hoe we het met het betalen gingen doen; van onze gezamenlijke rekening of dat hij me zou trakteren. Ik heb toen gezegd dat de vraag stellen, de vraag beantwoorden is. Als hij het etentje op zich had willen nemen had hij niets gezegd is mijn idee. Maar zo bedoelde hij het niet, zei hij.
Toen kwam de rekening en hij ging betalen, van jawel, de gezamenlijke rekening…
En ik ben teleurgesteld. Ik ben zo enorm gul naar hem altijd. Maar voor mijn gevoel krijg ik nooit (meer) iets van hem. Er begint zich zelfs een gevoel te ontwikkelen dat hij van mij profiteert. Het frustreert me inmiddels dat hij mij zo gemakkelijk laat betalen voor alles, dat hij zich in de watten laat leggen ongeacht wat het kost maar dat dat andersom niet gebeurt. Ik wil niet zeuren want we hebben het goed samen, ik zit niet in de financiële moeilijkheden ofzo, maar ik wil ook niet dat er van mij geprofiteerd wordt.
Ik ben nu geneigd om mijn verwachtingen/hoop bij te stellen, niets meer voor hem te betalen/kopen en er geen woorden aan vuil te maken. Aan de andere kant is het misschien ook niet goed om het onuitgesproken te laten? Maar ik zou ook niet goed weten wat ik met een gesprek wil… Blijkbaar heeft hij niet de behoefte om mij ook eens te verrassen/verwennen met een etentje of een cadeautje…
Voel me even rot nu…
Mijn vriend en ik zijn nog niet super lang samen, nu een jaar. Op onze eerste date had hij behoorlijk uitgepakt (we kenden elkaar al dus spraken we bij hem thuis af): wijn, dure hapjes, haardvuur… Heel attent en ik vond dat super leuk. Ook verraste hij me een aantal keer met een bosje bloemen.
Een deel van mijn liefdestaal zit in het verwennen van iemand. Dit kan zijn door luxe te koken, maar ook door zijn favoriete snack en een handgeschreven kaartje op zijn bureau achter te laten voordat ik ga werken. Een aantal keer een luxer cadeau (parfum, bijv.) of hem verrassen en trakteren op etentjes buiten de deur.
Hij is dit nooit gewend geweest. Zijn exen zaten financieel niet ruim en hij moest altijd de uitjes betalen in het verleden, dus hij waardeerde dit enorm en genoot hier heel erg van (ondanks dat hij het ook wat onwennig vond).
Terwijl onze relatie voortduurde, begon mij op te vallen dat als we samen weg gingen hij mij wel erg gemakkelijk liet betalen. Eigenlijk betaalde ik zo goed als altijd. Hij vroeg me dingen online te bestellen en betaalde ze dan niet terug aan mij. Hij pakt heel gemakkelijk mijn auto in plaats van de zijne. Vaak gaat het hier om kleine bedragen/verbruiken, dus vond ik het ook de moeite niet om er iets van te zeggen. We verdienen allebei behoorlijk goed, dus wil ik niet muggenziften over 10 euro hier of 30 euro daar.
Maar op ten duur zijn al die tientjes ook honderden euro’s en raakt de balans zoek. Dat ging toch wat wringen…
Dus ben ik wel begonnen met tikkies te sturen als hij me vraagt iets te bestellen. Dit betaalt hij dan wel netjes. Ik heb geopperd om een gezamenlijke rekening te openen zodat we daar onze uitjes van kunnen betalen en boodschappen van kunnen doen als we samen zijn. Deze rekening is toen ook direct geopend en we storten daar allebei evenveel geld op iedere maand. Dit voelt al een stuk eerlijker.
Maar nog steeds pakt hij heel gemakkelijk mijn auto, om diverse redenen. Hij vindt het een leuke auto om in te rijden. Hij moet nog brandstof in zijn eigen auto gooien en heeft daar geen tijd voor. Mijn auto staat makkelijker geparkeerd om weg te rijden. Mijn auto is zuiniger. Er zijn altijd redenen waarom het beter/handiger is om mijn auto te pakken en geen van die redenen zijn voor mij een echte reden, maar meer een excuus om niet in zijn eigen auto te stappen, maar ok.
Onlangs was mijn vriend jarig en heb ik behoorlijk uitgepakt om hem in de watten te leggen. Een mooi cadeau naar zijn wens, we zijn de hele dag samen op pad geweest en ik heb alles betaald. Dit heeft me uiteindelijk een paar honderd euro gekost, dat is niet erg want hij en wij hebben genoten.
Maar nu waren we dus een jaar samen. Ergens had ik een sprankeltje hoop dat hij ook weer eens zou uitpakken om mij te verrassen. Deze hoop vervaagde al een beetje toen hij aan mij vroeg hoe we het gingen vieren. We hebben toen samen een restaurant uitgezocht. Onderweg naar het restaurant vroeg hij hoe we het met het betalen gingen doen; van onze gezamenlijke rekening of dat hij me zou trakteren. Ik heb toen gezegd dat de vraag stellen, de vraag beantwoorden is. Als hij het etentje op zich had willen nemen had hij niets gezegd is mijn idee. Maar zo bedoelde hij het niet, zei hij.
Toen kwam de rekening en hij ging betalen, van jawel, de gezamenlijke rekening…
En ik ben teleurgesteld. Ik ben zo enorm gul naar hem altijd. Maar voor mijn gevoel krijg ik nooit (meer) iets van hem. Er begint zich zelfs een gevoel te ontwikkelen dat hij van mij profiteert. Het frustreert me inmiddels dat hij mij zo gemakkelijk laat betalen voor alles, dat hij zich in de watten laat leggen ongeacht wat het kost maar dat dat andersom niet gebeurt. Ik wil niet zeuren want we hebben het goed samen, ik zit niet in de financiële moeilijkheden ofzo, maar ik wil ook niet dat er van mij geprofiteerd wordt.
Ik ben nu geneigd om mijn verwachtingen/hoop bij te stellen, niets meer voor hem te betalen/kopen en er geen woorden aan vuil te maken. Aan de andere kant is het misschien ook niet goed om het onuitgesproken te laten? Maar ik zou ook niet goed weten wat ik met een gesprek wil… Blijkbaar heeft hij niet de behoefte om mij ook eens te verrassen/verwennen met een etentje of een cadeautje…
Voel me even rot nu…
zondag 18 september 2022 om 16:15
Volgens mij zijn die gesprekken er echt wel al geweest, hoor. Vandaar ook de komst van die gezamenlijke rekening. Ik vind niet dat je eindeloos moet praten, nóg duidelijker uiteenzetten wat je nou wil en verwacht, nog duidelijker zeggen dat je het echt meent, voor je het uit "mag" maken.Wombat schreef: ↑18-09-2022 15:04TO, ik hoop dat je inmiddels een goed gesprek met hem hebt gehad of aan het plannen bent!
Edit: laatste update had ik niet gezien. Nu dus wel.
Hij gaat consequent grenzen over. Kennelijk hoeft dat niet altijd zo te gaan als hij exen wel normaal kon behandelen.
Maar ik heb wel het idee dat je nog niet een rustig gesprek met hem hebt gehad om op een rijtje te zetten wat je dwarszit. Dat zou ik bij een relatie die al zo’n tijd duurt (wonen jullie nou ook samen?) wel willen voordat je het uitmaakt. Je wilt niet op basis van misverstanden of verkeerde verwachtingen die bij te stellen zijn meteen radicale acties verbinden. Daar mist de tussenstap van het goede gesprek.
Maar dan moet hij daarna ook wel echt veranderen!
Ze wonen niet samen, zijn ongeveer een jaar samen en TO ziet dat als "nog niet zo lang".
Als de irritatie inmiddels hoog genoeg zit kan ik me prima voorstellen dat ze er mee stopt zonder er nog een officieel gesprek aan vast te knopen. Je mag er ook gewoon klaar mee zijn. En misverstanden, dat geloof ik eerlijk gezegd niet zo na alles wat ze heeft verteld.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 18 september 2022 om 17:21
Passief-agressief of niet, maar daarmee zou je toch niet verwachten dat iemand dan alsnog die sleutel pakt.MariaDeJong schreef: ↑18-09-2022 11:54Oh, en ik lees eigenlijk nergens dat to heeft uitgesproken dat hij zijn eigen auto moet pakken. Ik lees alleen passief agressief de sleutel niet meer op het rekje hangen maar in jaszak stoppen.
Hoe dan ook, ook met alle andere dingen erbij, ik wil geen vent die ik alles voor moet kauwen en die nooit eens uit zichzelf naar mij toe beweegt. Dan ben ik eigenlijk al niet meer benieuwd of hij lief voor me is als ik ziek ben.
zondag 18 september 2022 om 17:34
Ja precies. Ik lees hier de hele tijd dat ze het nog niet met hem heeft besproken, dat ze het nog niet duidelijk genoeg heeft besproken, dat ze er nooit echt voor is gaan zitten om het te bespreken, enzovoort, enzovoort, maar je moet maar net op zoek zijn naar een man met wie je dat soort dingen zo enorm expliciet moet bespreken. Ik kan me voorstellen dat er dingen zijn waarvan je wil dat ze partner er enigszins hetzelfde instaat en dat dus niet de hele tijd uitgelegd hoeft te krijgen.navyblue schreef: ↑18-09-2022 17:21Passief-agressief of niet, maar daarmee zou je toch niet verwachten dat iemand dan alsnog die sleutel pakt.
Hoe dan ook, ook met alle andere dingen erbij, ik wil geen vent die ik alles voor moet kauwen en die nooit eens uit zichzelf naar mij toe beweegt. Dan ben ik eigenlijk al niet meer benieuwd of hij lief voor me is als ik ziek ben.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 18 september 2022 om 17:36
Daarbij, dit lijkt bijna op treiteren. Jij je sleutel opbergen, nou zullen we eens zien wie het laatst lacht, want ik pak je auto lekker toch!
Over passief-agressief gesproken. Een ander zou zich doodschamen als ‘ie onbewust irritatie had opgewekt, en op iets aangesproken wordt. Dan ben je in het vervolg juist wat voorzichtiger. Maar nee hoor.
Over passief-agressief gesproken. Een ander zou zich doodschamen als ‘ie onbewust irritatie had opgewekt, en op iets aangesproken wordt. Dan ben je in het vervolg juist wat voorzichtiger. Maar nee hoor.
zondag 18 september 2022 om 19:06
Nou inderdaad, een ander zou zich schamen nadat hij/zij aangesproken werd op asociaal gedrag. Maar deze man lijkt totaal schaamteloos. En een egocentrisch type dat vooral oog heeft voor zijn eigen belang en schijt heeft aan andermans behoeften en grenzen. Hij heeft een gat in zijn hand want hij kan niet met geld omgaan, heeft geen spaargeld ondanks een goed inkomen, hij meent recht te hebben op een partner die van alles voor hem betaalt. Hij komt op mij over als iemand met narcistische trekken.navyblue schreef: ↑18-09-2022 17:36Daarbij, dit lijkt bijna op treiteren. Jij je sleutel opbergen, nou zullen we eens zien wie het laatst lacht, want ik pak je auto lekker toch!
Over passief-agressief gesproken. Een ander zou zich doodschamen als ‘ie onbewust irritatie had opgewekt, en op iets aangesproken wordt. Dan ben je in het vervolg juist wat voorzichtiger. Maar nee hoor.
@TO, je hoeft hem niet eens te vragen wat dit keer zijn reden was dat hij je auto pakte. Zijn redenen doen er niet toe. Jij wilt niet dat hij je auto leent: dus dát zou genoeg reden moeten zijn dat hij met zijn poten van jouw autosleutels afblijft. Het is jouw auto. Hij heeft een eigen auto. En dat hij het lef heeft om daar nog ruzie over te gaan maken ook.. Wat een ongelofelijk figuur.
maandag 19 september 2022 om 17:59
Ik vind echt dat jullie bizar hard zijn over die man.
Ik lees een to met een nick die echt ook wat zegt, die moeite heeft met duidelijk aangeven wat ze wanneer zou willen/verwachten.
En die kerel moet het allemaal maar ruiken. Nou, dat kunnen de mannen die ik ken niet. Die hebben heldere gesprekken nodig waarbij geen ruimte is voor onduidelijkheden. En wel ruimte om dingen twee keer aan te geven.
Nou ja, to, als het niet past past het niet. Ik wens je sterkte met het verwerken van de breuk, nooit leuk.
Ik lees een to met een nick die echt ook wat zegt, die moeite heeft met duidelijk aangeven wat ze wanneer zou willen/verwachten.
En die kerel moet het allemaal maar ruiken. Nou, dat kunnen de mannen die ik ken niet. Die hebben heldere gesprekken nodig waarbij geen ruimte is voor onduidelijkheden. En wel ruimte om dingen twee keer aan te geven.
Nou ja, to, als het niet past past het niet. Ik wens je sterkte met het verwerken van de breuk, nooit leuk.
maandag 19 september 2022 om 18:07
Wat een bizar gedrag. Het zou mij niet eens gaan om het elkaar verrassen - mijn vriend en ik verrassen elkaar eigenlijk nooit met cadeaus oid - maar om hoe hij van jou profiteert. Het zou niet nodig moeten zijn om hier het gesprek over aan te gaan...
Hopelijk heb je er inmiddels een punt achter gezet.
Hopelijk heb je er inmiddels een punt achter gezet.
maandag 19 september 2022 om 18:08
Die man hoeft niets te ruiken. Maar hij hoeft ook niet speciaal op zoek te gaan naar een autosleutel.
En TO heeft specifiek wat betreft de auto al wél eerder aangegeven de redenen waarom hij steeds haar auto pakt niet valide te vinden, daar gaat hij dan niet op in. Sterker nog, ze er weer over begint loopt het uit op ruzie, in plaats van dat die man eens bij zichzelf te rade gaat.
Het enige dat ze niet heeft gedaan is het hem expliciet te verbieden. Maar dat zou toch wel ver gaan als dat nodig is.
Ik ken gelukkig wel mannen met een beter ontwikkelde antenne.
En TO heeft specifiek wat betreft de auto al wél eerder aangegeven de redenen waarom hij steeds haar auto pakt niet valide te vinden, daar gaat hij dan niet op in. Sterker nog, ze er weer over begint loopt het uit op ruzie, in plaats van dat die man eens bij zichzelf te rade gaat.
Het enige dat ze niet heeft gedaan is het hem expliciet te verbieden. Maar dat zou toch wel ver gaan als dat nodig is.
Ik ken gelukkig wel mannen met een beter ontwikkelde antenne.
maandag 19 september 2022 om 18:45
Lorem_Ipsum schreef: ↑19-09-2022 18:08Die man hoeft niets te ruiken. Maar hij hoeft ook niet speciaal op zoek te gaan naar een autosleutel.
En TO heeft specifiek wat betreft de auto al wél eerder aangegeven de redenen waarom hij steeds haar auto pakt niet valide te vinden, daar gaat hij dan niet op in. Sterker nog, ze er weer over begint loopt het uit op ruzie, in plaats van dat die man eens bij zichzelf te rade gaat.
Het enige dat ze niet heeft gedaan is het hem expliciet te verbieden. Maar dat zou toch wel ver gaan als dat nodig is.
Ik ken gelukkig wel mannen met een beter ontwikkelde antenne.
Nou precies.
Wat gaat hij eigenlijk doen TO als hij zonder iets te zeggen de deur uit gaat met jouw auto onder zijn kont?
maandag 19 september 2022 om 18:47
Precies dit.Lorem_Ipsum schreef: ↑19-09-2022 18:08Die man hoeft niets te ruiken. Maar hij hoeft ook niet speciaal op zoek te gaan naar een autosleutel.
En TO heeft specifiek wat betreft de auto al wél eerder aangegeven de redenen waarom hij steeds haar auto pakt niet valide te vinden, daar gaat hij dan niet op in. Sterker nog, ze er weer over begint loopt het uit op ruzie, in plaats van dat die man eens bij zichzelf te rade gaat.
Het enige dat ze niet heeft gedaan is het hem expliciet te verbieden. Maar dat zou toch wel ver gaan als dat nodig is.
Ik ken gelukkig wel mannen met een beter ontwikkelde antenne.
Ik vind dat je eerder bizar hard bent over TO als je serieus vindt dat het háár aan te rekenen is dat hij nog steeds die auto pakt, dat ze maar nóg duidelijker had moeten zijn, nóg explicieter. Als je háár nota bene passief agressief noemt. Ze HEEFT het duidelijk aangegeven. Meerdere keren. Dat staat er gewoon. Waarom dat de hele tijd in twijfel trekken? Ze heeft het gezegd en hij begint dan gauw ergens anders over. En daarna pakt hij die auto gewoon weer. Wat is er in godsnaam hard aan om te constateren dat dat gewoon raar en een tikkeltje aso is? Als je ongevraagd iets van iemand leent en diegene zegt er iets van dan dóé je dat daarna toch niet meer? Dat is toch een kwestie van normaal fatsoen?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 19 september 2022 om 19:40
Dat staat er dus niet vind ik. Ik heb de posts van To er met de loep nog even bij gepakt en ik zie het niet.Susan schreef: ↑19-09-2022 18:47Precies dit.
Ik vind dat je eerder bizar hard bent over TO als je serieus vindt dat het háár aan te rekenen is dat hij nog steeds die auto pakt, dat ze maar nóg duidelijker had moeten zijn, nóg explicieter. Als je háár nota bene passief agressief noemt. Ze HEEFT het duidelijk aangegeven. Meerdere keren. Dat staat er gewoon. Waarom dat de hele tijd in twijfel trekken? Ze heeft het gezegd en hij begint dan gauw ergens anders over. En daarna pakt hij die auto gewoon weer. Wat is er in godsnaam hard aan om te constateren dat dat gewoon raar en een tikkeltje aso is? Als je ongevraagd iets van iemand leent en diegene zegt er iets van dan dóé je dat daarna toch niet meer? Dat is toch een kwestie van normaal fatsoen?
Nu, de laatste keer, is ze boos geworden en weg gegaan. Dat was een duidelijk signaal. Maar goed, mijn mening is ook maar een mening hè. Niet meer (of minder) dan dat. En zeker niet bedoeld om To af te katten. Alleen bedoeld als “andere kant van het verhaal”.
maandag 19 september 2022 om 19:45
Ik vind dit écht wel duidelijk genoeg, hoor. Als hij het vraagt zegt ze: pak gewoon je eigen auto. Als hij het niet vraagt, zegt ze: had gewoon je eigen auto gepakt. Hij is een volwassen man. Hij had hier echt wel uit kunnen concluderen dat zij dus wil dat hij zijn eigen auto pakt en en niet de hare.insecure92 schreef: ↑14-09-2022 10:48Als hij vraagt of hij met zijn auto of met mijn auto ergens heen zal gaan, zeg ik dat hij gewoon zijn eigen auto kan pakken. Dat doet hij dan ook.
Maar het gebeurt ook regelmatig dat hij weggaat zonder wat te zeggen/vragen en dat mijn auto dan gepakt wordt. Als ik dan vraag wat daar de reden voor is, geeft hij redenen zoals hierboven geschreven. Dan geef ik ook aan dat dat onzin is en dat hij gewoon zijn eigen auto had kunnen pakken. Daar reageert hij dan niet meer op en praat ergens anders over en ik vind het issue op dat moment dan ook weer te klein om er op door te gaan.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 19 september 2022 om 20:05
Helemaal eens met Susan en Lorem_Ipsum. TO is duidelijk genoeg geweest. En op een gegeven moment is de koek op.Susan schreef: ↑19-09-2022 18:47Precies dit.
Ik vind dat je eerder bizar hard bent over TO als je serieus vindt dat het háár aan te rekenen is dat hij nog steeds die auto pakt, dat ze maar nóg duidelijker had moeten zijn, nóg explicieter. Als je háár nota bene passief agressief noemt. Ze HEEFT het duidelijk aangegeven. Meerdere keren. Dat staat er gewoon. Waarom dat de hele tijd in twijfel trekken? Ze heeft het gezegd en hij begint dan gauw ergens anders over. En daarna pakt hij die auto gewoon weer. Wat is er in godsnaam hard aan om te constateren dat dat gewoon raar en een tikkeltje aso is? Als je ongevraagd iets van iemand leent en diegene zegt er iets van dan dóé je dat daarna toch niet meer? Dat is toch een kwestie van normaal fatsoen?
maandag 19 september 2022 om 20:10
Die auto vind ik ook wel een stuk horkeriger dan het gebrek aan cadeautjes.
Gebrek aan cadeautjes is dan wel tactloos en totaal onromantisch maar kan je het voordeel van de twijfel geven. Misschien is hij iets groots aan het plannen voor de verjaardag van TO. Daar hebben we nog niet over gehoord. Je weet het niet. De auto zomaar pakken is wel een grens over.
Maar ik vind het in dit verhaal wel heel gek dat hij voor zijn exen wel van alles betaalde. Hoe werkt dat dan in zijn hoofd?
Gebrek aan cadeautjes is dan wel tactloos en totaal onromantisch maar kan je het voordeel van de twijfel geven. Misschien is hij iets groots aan het plannen voor de verjaardag van TO. Daar hebben we nog niet over gehoord. Je weet het niet. De auto zomaar pakken is wel een grens over.
Maar ik vind het in dit verhaal wel heel gek dat hij voor zijn exen wel van alles betaalde. Hoe werkt dat dan in zijn hoofd?
dinsdag 20 september 2022 om 08:05
Goed, dan heeft TO niets over die auto gezegd. De sleutel ligt niet voor het grijpen, dan pakt hij ‘m toch en neemt ‘m mee zonder ook maar even te zeggen dat hij weg is met haar auto. Lief hoor. Zelfs mijn ouders na 45 jaar huwelijk roepen nog: “ben even met jouw auto/op jouw fiets weg hoor, tot straks!”. De Post-it wordt ook veelvuldig gebruikt voor dergelijke mededelingen.MariaDeJong schreef: ↑19-09-2022 19:40Dat staat er dus niet vind ik. Ik heb de posts van To er met de loep nog even bij gepakt en ik zie het niet.
Nu, de laatste keer, is ze boos geworden en weg gegaan. Dat was een duidelijk signaal. Maar goed, mijn mening is ook maar een mening hè. Niet meer (of minder) dan dat. En zeker niet bedoeld om To af te katten. Alleen bedoeld als “andere kant van het verhaal”.
En dit stel woont niet samen hè, dan mag je nog wel enig respect voor mijn en dijn hebben. Maar ook simpelweg om niet voor verrassingen te staan.
Maar hij weet heus wel dat hij fout zit, daarom sneakt hij weg met dat ding. Eigenlijk heeft hij een prima antenne, maar hij zet ‘m verkeerd in. Bah.
Maar dan als het dan gaat om uitjes, dan is het mijn en dijn opeens scherp afgebakend, ja jouw idee hoor, dus jíj betaalt. Dat er een heel dagdeel door meneer bij bedacht is wordt dan even voor het gemak vergeten, en dat mag TO ook betalen.
Eigenlijk helemaal niet nodig om met deze man het gesprek aan te gaan. Hij weet dondersgoed wat hij doet.
Natuurlijk, praten en duidelijk je wensen en verwachtingen uitspreken is belangrijk. Maar als er van nature zo weinig gunfactor in zit worden dat wel heel lange gesprekken.
dinsdag 20 september 2022 om 08:31
Ik heb mezelf deze vraag vaak gesteld. Maar weet je, als je in het verleden na 6 maanden relatie al bereid bent om 10.000+ euro aan schulden af te betalen en ook in de verdere relatie betaal je alles, en je doet dat niet bij mij omdat ik andere keuzes heb gemaakt en hard heb gewerkt (en nog doe) waardoor ik er financieel warm bij zit, dan ben ik eigenlijk niet eens meer benieuwd naar zijn redenen…
Van die schulden weet ik dat hij ze afbetaald heeft omdat er deurwaarders langskwamen. Hij had geen zin in een leeg huis dus heeft hij betaald. Verder betaalde hij ook altijd alles omdat zij geen geld had (door weinig tot niet te werken en nieuwe schulden) en hij wel leuke dingen wilde doen. Dus ja. Het zit ergens wel in hem, alleen niet voor mij.
Ik ben nog steeds teleurgesteld. Hij wil praten maar daar heb ik (nog) geen zin in.
dinsdag 20 september 2022 om 08:33
Goh, van alles. Boodschappen, pakketjes wegbrengen, een ijsje halen, dat soort dingen. Zijn laatste excuus was ‘niet bij nagedacht om mijn eigen auto te pakken’. Nee, logisch, als je bedacht hebt om de mijne weer te pakken….
dinsdag 20 september 2022 om 08:35
dinsdag 20 september 2022 om 08:59
Welke reden geeft hij aan als je vraagt waarom hij steeds jouw auto pakt?
Is het om benzine uit te sparen of kan hij de blits maken met jouw mooie auto?
Niet dat het uitmaakt, maar best raar gedrag.
Het enige wat erop zit is een goed gesprek voeren en luister naar wat hij te vertellen heeft, als je nog verder wil met hem.
Is het om benzine uit te sparen of kan hij de blits maken met jouw mooie auto?
Niet dat het uitmaakt, maar best raar gedrag.
Het enige wat erop zit is een goed gesprek voeren en luister naar wat hij te vertellen heeft, als je nog verder wil met hem.
dinsdag 20 september 2022 om 09:33
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
