Relaties
alle pijlers
trouwdag zus 1 van onze ouders wilt niet komen
maandag 2 juli 2007 om 14:49
Beste dames(en mannen),
zus en ik zitten met een vreslijk groot dilemma. A.S vr5ijdag trouwd mijn zus, nu zijn onze ouders al 15 jaar uitelkaar en beide weer enkele jaren gelukkig met een andere partner. Mijn moeder is altijd al een beetje bezitterig type(sorry als dit raar overkomt) geweest. Ze is ook erg jaloers op onze stiefmoeder, warrom??? Nou omdat mijn vader nu met haar is getrouwd.
Nu heeft onze moeder aangegeven dat als onze stiefmoeder komt(zus en ik kunnen ontzettend goed met haar overweg), weigerd onze BLOED eigen moeder te komen!!!
Zoals jullie misschien wel kunnen indenken is dit een zeer vervelende situatie voor zus en zwager. Tuurlijk willen hun onze ouders met partner er bij hebben, het liefst de gehele dag. Zus is er zo ziek van nu dat ze alles afwilblazen!
Zowel onze vader als moeder zijne rg belangrijk voor ons en tuurlijk horen hun bij het huwelijk van hun oudste kind te zijn! Pa en ma zijn al 15 jaar uitelkaar. Ma is 5 jaar geleden hertrouwd en pa 12,5 jaar geleden(ja hij ging tijdens huwelijk met ma vreemd).
Is het nou zo raar in te denken dat ALLE 4 onze ouders(we zien onze stiefouderds ook als ouders) bij deze belangrijke dag horen?? Mijn zus is er zo ziek van dat ze al van plan is niet meer te trouwen maar kom op he dit mag HUN dag toch niet verpesten???
zus en ik zitten met een vreslijk groot dilemma. A.S vr5ijdag trouwd mijn zus, nu zijn onze ouders al 15 jaar uitelkaar en beide weer enkele jaren gelukkig met een andere partner. Mijn moeder is altijd al een beetje bezitterig type(sorry als dit raar overkomt) geweest. Ze is ook erg jaloers op onze stiefmoeder, warrom??? Nou omdat mijn vader nu met haar is getrouwd.
Nu heeft onze moeder aangegeven dat als onze stiefmoeder komt(zus en ik kunnen ontzettend goed met haar overweg), weigerd onze BLOED eigen moeder te komen!!!
Zoals jullie misschien wel kunnen indenken is dit een zeer vervelende situatie voor zus en zwager. Tuurlijk willen hun onze ouders met partner er bij hebben, het liefst de gehele dag. Zus is er zo ziek van nu dat ze alles afwilblazen!
Zowel onze vader als moeder zijne rg belangrijk voor ons en tuurlijk horen hun bij het huwelijk van hun oudste kind te zijn! Pa en ma zijn al 15 jaar uitelkaar. Ma is 5 jaar geleden hertrouwd en pa 12,5 jaar geleden(ja hij ging tijdens huwelijk met ma vreemd).
Is het nou zo raar in te denken dat ALLE 4 onze ouders(we zien onze stiefouderds ook als ouders) bij deze belangrijke dag horen?? Mijn zus is er zo ziek van dat ze al van plan is niet meer te trouwen maar kom op he dit mag HUN dag toch niet verpesten???
zondag 8 juli 2007 om 12:46
En hoe zie je dat voor je dan? Financiële genoegdoening? Stiefmoeders moet dokken omdat de kinderen ook met háár een band willen opbouwen? Een situatie die ontstaan is door de keuze van de vaders?
Ja, inderdaad, zo zie ik dat voor me. Wie andermans kinderen wil, moet er maar voor betalen.
Dit soort situaties ontstaat inderdaad door vaders die dit laten gebeuren. Ik zou wel eens een proefproces over dit thema willen opstarten. Wellicht is er een advocaat in de zaal die dit met mij aandurft?
Ja, inderdaad, zo zie ik dat voor me. Wie andermans kinderen wil, moet er maar voor betalen.
Dit soort situaties ontstaat inderdaad door vaders die dit laten gebeuren. Ik zou wel eens een proefproces over dit thema willen opstarten. Wellicht is er een advocaat in de zaal die dit met mij aandurft?
zondag 8 juli 2007 om 12:58
In veel kind-/ouderrelaties waar het misgaat, ligt de oorzaak denk ik bij ouders die vinden dat zij aan het ouderschap rechten kunnen ontlenen bij hun kinderen. Je hebt het hier niet over ‘bezit’, maar over mensen. In dit geval ook nog eens over mensen die volwassen zijn en dus zelf kunnen beslissen met wie zij wel en niet omgaan. Ik zie niet in welk recht ouders denken te kunnen claimen bij hun kinderen.
zondag 8 juli 2007 om 13:01
@ Clair en Sunshine
Dus het is in jullie ogen helemaal ok dat de kinderen de dupe worden van de ouders die hun huwelijk niet werkend krijgen? En het is altijd de schuld van de man dat een huwelijk niet werkt?
Ik vraag me af of jullie ook vinden dat een nieuwe partner van mamma schadegeld aan pappa moet betalen. Of moet deze de kinderen gewoon volledig negeren?
Dus het is in jullie ogen helemaal ok dat de kinderen de dupe worden van de ouders die hun huwelijk niet werkend krijgen? En het is altijd de schuld van de man dat een huwelijk niet werkt?
Ik vraag me af of jullie ook vinden dat een nieuwe partner van mamma schadegeld aan pappa moet betalen. Of moet deze de kinderen gewoon volledig negeren?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 8 juli 2007 om 13:07
Dit klinkt bijna alsof er verwacht wordt dat een nieuwe partner de kinderen moet "kopen". Wat triest :(.
Ik hoop dat, mocht er voor mij zo'n verbittering in de toekomst liggen als ik hoor over de moeder van TO als ook van clair, dat ik dan ook absoluut geen kinderen krijg, want dit zou ik ze never nooit niet willen aandoen.
Ik hoop dat, mocht er voor mij zo'n verbittering in de toekomst liggen als ik hoor over de moeder van TO als ook van clair, dat ik dan ook absoluut geen kinderen krijg, want dit zou ik ze never nooit niet willen aandoen.
zondag 8 juli 2007 om 13:31
Op basis van wát? Welk soort situaties? Wie wil andermans kinderen? Proefproces over wélk thema?
Je weet volgens mij helemaal niet waar je het over hebt. Behalve dan dat jij waarschijnlijk gekwetst bent door de nieuwe vrouw van je man. Anders kan ik er geen chocola van maken. Wake up, dat jij gekwetst bent wil nog niet zeggen dat er een rechtszaak in zit.
Je verklaart je niet nader, maar blaat maar door. Maak je púnt nou eens.
zondag 8 juli 2007 om 14:16
Hai LuLuBell en zus,
Allereerst: zus, gefeliciteerd met je huwelijk!
Jammer dat de dag zo moeizaam is verlopen, en dat de aanloop naar je huwelijk ook niet over rozen is gegaan.
Ik kijk af en toe op dit topic, omdat het onderwerp dicht bij me ligt.
Ik zie dat de discussie inmiddels een andere wending heeft genomen.
Kinderen zijn inderdaad geen bezit. Je voedt ze als (stief)ouder op naar je beste kunnen, en die kinderen worden volwassen mensen met eigen normen en waarden.
Eén van mijn normen (of is het waarden?) is, dat ik me niet op mijn kop laat zitten danwel manipuleren in iets doen waar ik niet achter sta.
Het moeilijke is, dat het mijn ouders zijn die mij zo hebben opgevoed, en dit zijn ook dezelfde mensen die nu mijn beslissing proberen te forceren.
Ik denk, dat beide ouders aan de belangen van het kind moeten denken, ook al is het kind inmiddels volwassen. Als dit betekent, dat je één dag in dezelfde ruimte moet zijn, so be it. Dan zet je toch je trots even opzij? Als het goed is, trouwt je kind maar één keer, en hoef je het niet snel nog met je ex eens mee te maken.
Allereerst: zus, gefeliciteerd met je huwelijk!
Jammer dat de dag zo moeizaam is verlopen, en dat de aanloop naar je huwelijk ook niet over rozen is gegaan.
Ik kijk af en toe op dit topic, omdat het onderwerp dicht bij me ligt.
Ik zie dat de discussie inmiddels een andere wending heeft genomen.
Kinderen zijn inderdaad geen bezit. Je voedt ze als (stief)ouder op naar je beste kunnen, en die kinderen worden volwassen mensen met eigen normen en waarden.
Eén van mijn normen (of is het waarden?) is, dat ik me niet op mijn kop laat zitten danwel manipuleren in iets doen waar ik niet achter sta.
Het moeilijke is, dat het mijn ouders zijn die mij zo hebben opgevoed, en dit zijn ook dezelfde mensen die nu mijn beslissing proberen te forceren.
Ik denk, dat beide ouders aan de belangen van het kind moeten denken, ook al is het kind inmiddels volwassen. Als dit betekent, dat je één dag in dezelfde ruimte moet zijn, so be it. Dan zet je toch je trots even opzij? Als het goed is, trouwt je kind maar één keer, en hoef je het niet snel nog met je ex eens mee te maken.
zondag 8 juli 2007 om 15:17
Zowel kinderhandel als commercieel draagmoederschap zijn in Nederland verboden, dus ik denk dat je proefproces hier stopt. Kinderen zijn namelijk niet je eigendom. Of moeten ze jou ook een schadevergoeding betalen zodra ze op zichzelf gaan wonen?
Ik kan me heel goed voorstellen dat je er moeite mee hebt wanneer je partner je verlaat voor een ander, maar als je samen kinderen hebt dan zul je je op bruiloften en verjaardagen tovch netsje moeten gedragen naar ex en nieuwe partner, of als je dat niet kunt, wegnlijven. Een feest van je kinderen verpelste uit wrok richting ex vind ik onacceptabel.
Ik kan me heel goed voorstellen dat je er moeite mee hebt wanneer je partner je verlaat voor een ander, maar als je samen kinderen hebt dan zul je je op bruiloften en verjaardagen tovch netsje moeten gedragen naar ex en nieuwe partner, of als je dat niet kunt, wegnlijven. Een feest van je kinderen verpelste uit wrok richting ex vind ik onacceptabel.
zondag 8 juli 2007 om 17:00
Jemig, wat kan ik me kwaad maken hierom.....
Clair (ik ga er voor het gemak even vanuit dat je in de zelfde situatie verkeert als Lulu's moeder, of dat je haar bent),
- Een slechte (ex)echtgenoot maakt nog geen slechte vader.
- Ouderschap is in de eerste plaats een plicht en geen recht.
Jouw ex echtgenoot heeft jou gekwetst, dat moge duidelijk zijn. Dat jullie huwelijk het niet heeft overleefd is spijtig, maar daar hebben je kids geen aandeel in gehad. Dat je ex niet meer jouw man is, betekent niet dat hij niet meer de vader van je kinderen is. Jouw kinderen hebben recht op een vader en een moeder die van hen houdt en die het beste met hen voorheeft.
Je verwacht een vorm van solidariteit van je kinderen die niet reëel is. Hun vader heeft hen geen pijn gedaan (of de eventuele schade reeds hersteld), maar jij verwacht van hen dat zij hun vader straffen omdat hij een 'slechte' echtgenoot was, terwijl dit in het geheel los staat van de vader die hij is en was.
En de 'wicked stepmum' .... het enige wat zij 'fout' heeft gedaan is verliefd worden op je exman. Oja.... en aardig zijn tegen jouw kinderen. Dat laatste is een werkelijke doodzonde natuurlijk
Clair (ik ga er voor het gemak even vanuit dat je in de zelfde situatie verkeert als Lulu's moeder, of dat je haar bent),
- Een slechte (ex)echtgenoot maakt nog geen slechte vader.
- Ouderschap is in de eerste plaats een plicht en geen recht.
Jouw ex echtgenoot heeft jou gekwetst, dat moge duidelijk zijn. Dat jullie huwelijk het niet heeft overleefd is spijtig, maar daar hebben je kids geen aandeel in gehad. Dat je ex niet meer jouw man is, betekent niet dat hij niet meer de vader van je kinderen is. Jouw kinderen hebben recht op een vader en een moeder die van hen houdt en die het beste met hen voorheeft.
Je verwacht een vorm van solidariteit van je kinderen die niet reëel is. Hun vader heeft hen geen pijn gedaan (of de eventuele schade reeds hersteld), maar jij verwacht van hen dat zij hun vader straffen omdat hij een 'slechte' echtgenoot was, terwijl dit in het geheel los staat van de vader die hij is en was.
En de 'wicked stepmum' .... het enige wat zij 'fout' heeft gedaan is verliefd worden op je exman. Oja.... en aardig zijn tegen jouw kinderen. Dat laatste is een werkelijke doodzonde natuurlijk
Ik geloof niet meer in sprookjes.
zondag 8 juli 2007 om 17:56
Kijk tuurlijk weten zus en ik niet alle ins en outs over de relatie an onze ouder, maar welk kind weet dit wel? Wij waren nog erg klein toen der tijd. En er werd ons allemaal verteld wat de 1 van de 2 allemaal tijdens het huwlijk verkeerd heeft gedaan.
Later als je ouder bent, ga je dingen beter beseffen, na vragen en krijgt alles een plaats. Zo zijn wij er achter gekomen dat ma ook niet helemaal schoon is.
Maar waarom moeten kinderen de dupe worden van ruziënde ouders???
en ik zet vanaf nu claire op negeer stand!
O ja mijn zus vind al jullie hardverwarmende post heel fijn om te lezen!!!
Later als je ouder bent, ga je dingen beter beseffen, na vragen en krijgt alles een plaats. Zo zijn wij er achter gekomen dat ma ook niet helemaal schoon is.
Maar waarom moeten kinderen de dupe worden van ruziënde ouders???
en ik zet vanaf nu claire op negeer stand!
O ja mijn zus vind al jullie hardverwarmende post heel fijn om te lezen!!!
zondag 8 juli 2007 om 18:15
Kinderen zouden niet de dupe mogen worden van ruziënde ouders. En ouders die bewust kinderen wel de dupe laten worden ervan of van de bitter die ze ervaren achteraf, verdienen de titel van ouder niet. Vind ik.
Ik wens jullie beiden alle goeds, hoe het contact met jullie moeder verder ook moge verlopen. Zorg in ieder geval dat jullie zelf voorop komen en als daarbij volgens jullie voor jullie moeder onder bepaalde voorwaarden plek is, dan mag jullie moeder daar dankbaar voor zijn na dit hele gebeuren. Doe vooral alleen datgene waar jullie zelf achter staan en jullie jezelf het prettigst bij voelen.
Sterkte *;
Ik wens jullie beiden alle goeds, hoe het contact met jullie moeder verder ook moge verlopen. Zorg in ieder geval dat jullie zelf voorop komen en als daarbij volgens jullie voor jullie moeder onder bepaalde voorwaarden plek is, dan mag jullie moeder daar dankbaar voor zijn na dit hele gebeuren. Doe vooral alleen datgene waar jullie zelf achter staan en jullie jezelf het prettigst bij voelen.
Sterkte *;
zondag 8 juli 2007 om 18:34
zondag 8 juli 2007 om 19:04
Beste dames, ik kan natuurlijk ook zelf opstappen. Bedankt dat ik wat irritatie en tegengas heb mogen veroorzaken. Ik blijf achter mijn uitspraken staan. Ik meen het dat stiefouders teveel armslag hebben in dit land.
De agressie die ik hier heb gevoeld is angstaanjagend. Dat is echt eng.
Ik ga hier niet door, hoewel het hier virtueel is, is het natuurlijk wel de bedoeling dat ik blijf leven. Gheghe.
Zusjes:
Ik sta niet achter jullie beslissing, maar wens jullie goeds.
De agressie die ik hier heb gevoeld is angstaanjagend. Dat is echt eng.
Ik ga hier niet door, hoewel het hier virtueel is, is het natuurlijk wel de bedoeling dat ik blijf leven. Gheghe.
Zusjes:
Ik sta niet achter jullie beslissing, maar wens jullie goeds.
zondag 8 juli 2007 om 19:06
Clair, wat dacht je ervan om jezelf eerst eens te laten voorlichten alvorens in het wilde weg te gaan roepen dat je een proefproces wilt starten? Voor veel stiefouders, namelijk diegenen die getrouwd zijn met de vader/moeder van hun stiefkinderen, geldt dat zij een financiële zorgplicht hebben naar de stiefkinderen. Dit geldt ook wanneer de kinderen niet bij hen wonen. Wettelijk gezien hebben stiefouders alleen plichten en geen rechten. Je bent dus reeds op je wenken bediend. En doe mij nou eens een plezier, ga eens in op de argumenten van degenen die binnen deze discussie op jouw berichten reageren. Het zou toch jammer zijn als je (bij dit en bij andere topics) voor de vuist weg dingen blijft roepen zonder dat je inhoudelijk de discussie aangaat?
zondag 8 juli 2007 om 19:58
Lieve LuLuBell,
Wat fijn dat jij en je zus wat steun hebben aan dit topic. Ik denk dat de strekking wel duidelijk is, wij wensen jullie alle goeds en bovenal een moeder die ooit tot het inzicht komt dat ze fout bezig is en alsnog een lieve moeder voor jullie kan worden.
En voor wat betreft Clair en Sunshine, die hebben nog niets zinnigs aan deze discussie bijgedragen en ook niemand overtuigd van het feit dat het verdriet van de moeder ten koste zou mogen gaan van het geluk van haar kinderen. Ik denk dat ze hier probeerden hun gram te halen wegens onbereikbaarheid van hun ex ofzo. Ik hoop dat ze snel een goede therapeut vinden die hen van hun wraakgevoelens af kan helpen en hun leert om uit die slachtofferrol te kruipen en een sterke vrouw te worden.
Wat fijn dat jij en je zus wat steun hebben aan dit topic. Ik denk dat de strekking wel duidelijk is, wij wensen jullie alle goeds en bovenal een moeder die ooit tot het inzicht komt dat ze fout bezig is en alsnog een lieve moeder voor jullie kan worden.
En voor wat betreft Clair en Sunshine, die hebben nog niets zinnigs aan deze discussie bijgedragen en ook niemand overtuigd van het feit dat het verdriet van de moeder ten koste zou mogen gaan van het geluk van haar kinderen. Ik denk dat ze hier probeerden hun gram te halen wegens onbereikbaarheid van hun ex ofzo. Ik hoop dat ze snel een goede therapeut vinden die hen van hun wraakgevoelens af kan helpen en hun leert om uit die slachtofferrol te kruipen en een sterke vrouw te worden.
