Relaties
alle pijlers
Verdraagzaamheid lhbtqia+
zaterdag 3 augustus 2024 om 12:07
https://www.linda.nl/nieuws/binnenland/ ... PQmfQf6M9g
Hoe kan dit toch? Het valt me de laatste tijd echt op dat de verdraagzaamheid minder lijkt te worden. Veel reacties op de Pride op pagina’s als NU.nl etc. zijn echt om te huilen.
Ik vind het verdrietig en zorgwekkend…
Hoe kan dit toch? Het valt me de laatste tijd echt op dat de verdraagzaamheid minder lijkt te worden. Veel reacties op de Pride op pagina’s als NU.nl etc. zijn echt om te huilen.
Ik vind het verdrietig en zorgwekkend…
maandag 5 augustus 2024 om 21:12
Ben je je ervan bewust dat afwachten óók negatieve gevolgen heeft, sommige zeer intens en onomkeerbaar?Rondstruiner1 schreef: ↑05-08-2024 20:52Uit het artikel in de Volkskrant blijkt juist dat er specialisten in binnen- en buitenland zijn die twijfelen aan de Nederlandse methode. Waarom zou ik die specialisten dan niet vertrouwen?
In de tussentijd worden die meisjes wel behandeld, terwijl ik vind dat ze daar terughoudender in zouden moeten zijn, voor er meer onderzoek is gedaan.
Mijn persoonlijke twijfel komt omdat ik een man ken via mijn vorige werk die (als volwassene) in transitie is gegaan naar vrouw, is geopereerd en spijt heeft gekregen. Hij is ook op tv geweest, in Zembla volgens mij. Hij leeft nu weer als man, maar dus zonder penis. Hij had nooit door de screening mogen komen, het is echt onbegrijpelijk voor iedereen die hem een beetje kent. Een grove fout. Het traject is duidelijk niet altijd even zorgvuldig, het is mensenwerk.
Ik vind ook dat er vrij luchtig over de mensen met spijt wordt heen gestapt hier. Ik las een belachelijke vergelijking met een operatie aan een knie. Hoe verzin je het, je geslachtsorganen kwijt zijn vergelijken met een nieuwe knie die je toch niet had gewild. Ik vind ieder persoon met spijt er een te veel, dat lijden is toch net zo erg als iemand die lijdt omdat die wel graag een operatie zou hebben. Het betekent voor mij dat het traject niet zorgvuldig genoeg is nu.
En dat 100% zekerheid en tevredenheid nergens in de medische wereld bestaat?
What a nuanced anxiety
maandag 5 augustus 2024 om 21:21
Dat vind ik een lastige. Zeker omdat ik by far geen lijdensweg heb die veel transmensen wel hebben. Laat ik het zo zeggen, het hokje vrouw kost mij moeite in de traditionele zin van het woord. Ik heb me al mijn hele leven queer gevonden en me afgevraagd waarom het zo belangrijk was om een naam te geven aan wie of wat ik ben. Met welk doel vooral. Ik zag het vooral als een soort gedragscode en daar had ik last van.
Definitie: een brede seksuele identiteit of een brede genderidentiteit. De term gaat over mensen die zichzelf niet willen identificeren met een vaststaande genderoriëntatie of seksuele oriëntatie. Ook staat de term voor mensen die zich juist niet identificeren met heteroseksueel of cisgender.
Maar feitelijk leef ik het leven van een CIS vrouw en red ik mij daarbinnen. Hoewel ook dat wel aanpassen van mij vraagt. Ik herken niet veel in "oh wat voel ik me vrouw", zoals ik sommige vrouwen wel eens zie schrijven. Dat gevoel is mij geheel onbekend. Maar ik heb geen moeite om naar de vrouwen wc te gaan of als ik word omgeroepen als mevrouw. De verwachting van wat een vrouw dan zou horen te zijn vind ik moeilijker. Maar dat heeft denk ik meer te maken met een door mannen gedomineerde cultuur (waar vrouwen ook aan meedoen) die dicteren wat een vrouw haar rol is tov een man en zodoende ook binnen andere systemen. Zelfs als je niet meedoet met die rol. Want dan ben je de vrouw die daarvan afwijkt. In plaats van, hé, NomenNescio. En zelfs als ik er heel vrouwelijk uitzie (mijn man vindt het leuk als ik jurkjes draag en vooruit, dat doe ik dan ook wel eens) merk ik zo overduidelijk dat ik voldoe en goedkeuring krijg van de maatschappij. Maar dat is niet wie ik van nature ben.
Maar goed, da's een heeeeeeeeeeele andere discussie
Ook denk ik niet dat ergens een naam voor hebben en hokjesdenken hetzelfde is. Hokjesdenken is dat de hokjes star gedefinieerd zijn, dat er vaste rollen bij horen, dat je niet van het ene naar het andere kan bewegen. Een naam hebben betekent vaak juist bevrijding, begrip waarom de andere namen niet (helemaal) passen. Is dat soms lastig te volgens als je de lingo niet kent? Ja, vast. Is dat een teken dat het dus overdreven is, of dat hokjes zomaar in het wilde weg worden verzonnen?
hmmm, moet hier over nadenken. Ik vind het hokje vrouw benauwend, ook al identificeer ik me niet met iets anders, omdat ik geen aversie heb tegen mijn lijf en wat dat representeert. Ik heb een aversie tegen de geest.
Ik ken het gevoel van bevrijdend niet als iets een naam heeft. Ik zie dan alleen maar nóg meer restricties. Maar goed, ik ken het vervelende gevoel ook niet dat men mijn lichaam tegenkomt en dat er dan mevrouw wordt gezegd. Ik denk dan, ja logisch, ze zien titten. En titten is mevrouw.
Dit klinkt nog steeds alsof je denkt dat in het proces van transitie deze zaken niet zorgvuldig worden meegewogen.
Wat iemand voor mijn al schreef, dekt de lading. Of je het een kut woord vind of niet, of het begrijpelijk is of niet, gendervraagstukken zijn actueler dan ooit en genderdysforie aanweziger dan ooit. Wat kip e ei is zullen we alleen mettertijd weten.
Het feit dat er zoveel innerlijke identiteits zoektochten zijn (naar mijn indruk meer dan ooit) zegt mij iets over de maatschappij. En daarop acteren kan net zo goed ongewenste als gewenste uitkomsten hebben. Ik denk niet dat we voor dat gesprek moeten weglopen.
nomennesci0 wijzigde dit bericht op 05-08-2024 21:44
9.48% gewijzigd
maandag 5 augustus 2024 om 21:31
Ik denk dat als je niet zelf (of van echt héél dichtbij, je eigen kind of een sibling) meemaakt wat het inhoudt om te worstelen met je genderidentiteit of geslacht (dit zijn verschillende dingen toch? Hoewel ze ook kunnen samenvallen) dat het bijna onmogelijk is om je er in in te leven. Ook als je heel erg progressief en open minded bent.
Denk dat onbegrip of niet helemaal weten waar het nou om gaat al gauw op de loer ligt.
Dit is tenminste hoe ik het zelf zie. Ik heb in mijn directe omgeving niemand die hier (althans niet richting mij persoonlijk) iets over loslaat dus ik baseer mij vooral op wat ik "via de media" er van meekrijg. Ik denk dat dit voor meer mensen moet gelden.
En ik denk ook dat daarmee dus al gauw een ietwat conservatief ingesteld persoon al gauw heel negatief of afkeurend hierover gaat doen.
Ik weet oprecht niet wat ik zelf hiervan vind. Het lijkt mij hoe dan ook een hel als je hiermee worstelt. Gender misschien niet zozeer, daar kun je echt wel een hoop stappen in zetten, uiterlijk en kleding etc. Maar vooral het geslachtelijke part... Maar dat gaat eigenlijk dus helemaal niemand iets aan of dit voor die persoon een struggle is. Behalve de persoon om wie het gaat en eventueel diens partner.
Denk dat onbegrip of niet helemaal weten waar het nou om gaat al gauw op de loer ligt.
Dit is tenminste hoe ik het zelf zie. Ik heb in mijn directe omgeving niemand die hier (althans niet richting mij persoonlijk) iets over loslaat dus ik baseer mij vooral op wat ik "via de media" er van meekrijg. Ik denk dat dit voor meer mensen moet gelden.
En ik denk ook dat daarmee dus al gauw een ietwat conservatief ingesteld persoon al gauw heel negatief of afkeurend hierover gaat doen.
Ik weet oprecht niet wat ik zelf hiervan vind. Het lijkt mij hoe dan ook een hel als je hiermee worstelt. Gender misschien niet zozeer, daar kun je echt wel een hoop stappen in zetten, uiterlijk en kleding etc. Maar vooral het geslachtelijke part... Maar dat gaat eigenlijk dus helemaal niemand iets aan of dit voor die persoon een struggle is. Behalve de persoon om wie het gaat en eventueel diens partner.
maandag 5 augustus 2024 om 21:34
Sneu.NomenNesci0 schreef: ↑05-08-2024 20:33Joh Solomio, ik ga jou onder negeer zetten. Ik hoop oprecht dat jij hetzelfde doet bij mij. Ik vind je echt superirritant en ik geloof niet dat ik ook nog maar 1% zin heb om op jou te reageren. Dus je mag alles wat ik schrijf bekritiseren en uitdagen en om opheldering en verklaringen en bewijzen vragen. Maar weet dat ik er niet meer op inga. Doe jezelf een lol en doe hetzelfde met mij. En niet, dan weet je waarom je geen reactie van mij krijgt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 5 augustus 2024 om 21:40
Ik had er vooral 'simpele' ideeën over. Dat het uitsluitend te maken had met het niet passen in de genderrol die de maatschappij je oplegt.Olea schreef: ↑05-08-2024 21:31Ik denk dat als je niet zelf (of van echt héél dichtbij, je eigen kind of een sibling) meemaakt wat het inhoudt om te worstelen met je genderidentiteit of geslacht (dit zijn verschillende dingen toch? Hoewel ze ook kunnen samenvallen) dat het bijna onmogelijk is om je er in in te leven. Ook als je heel erg progressief en open minded bent.
Denk dat onbegrip of niet helemaal weten waar het nou om gaat al gauw op de loer ligt.
Dit is tenminste hoe ik het zelf zie. Ik heb in mijn directe omgeving niemand die hier (althans niet richting mij persoonlijk) iets over loslaat dus ik baseer mij vooral op wat ik "via de media" er van meekrijg. Ik denk dat dit voor meer mensen moet gelden.
En ik denk ook dat daarmee dus al gauw een ietwat conservatief ingesteld persoon al gauw heel negatief of afkeurend hierover gaat doen.
Ik weet oprecht niet wat ik zelf hiervan vind. Het lijkt mij hoe dan ook een hel als je hiermee worstelt. Gender misschien niet zozeer, daar kun je echt wel een hoop stappen in zetten, uiterlijk en kleding etc. Maar vooral het geslachtelijke part... Maar dat gaat eigenlijk dus helemaal niemand iets aan of dit voor die persoon een struggle is. Behalve de persoon om wie het gaat en eventueel diens partner.
Het hele fysieke deel zag ik als uiting daarvan, niet als mss wel belangrijkste onderdeel.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 5 augustus 2024 om 21:56
Acceptatie wordt denk ik steeds minder door alle aandacht die ervoor gevraagd wordt.
Ik ken een aantal homo's en 1 goede vriendin van me is trans en die denken daar ook zo over. Toen er minder aandacht voor was in de media e.d. was er meer acceptatie. Ook mijn goede vriendin is die aandachttrekkers zat.
Ik ken een aantal homo's en 1 goede vriendin van me is trans en die denken daar ook zo over. Toen er minder aandacht voor was in de media e.d. was er meer acceptatie. Ook mijn goede vriendin is die aandachttrekkers zat.
maandag 5 augustus 2024 om 22:03
Hou toch op.Naadje79 schreef: ↑05-08-2024 21:56Acceptatie wordt denk ik steeds minder door alle aandacht die ervoor gevraagd wordt.
Ik ken een aantal homo's en 1 goede vriendin van me is trans en die denken daar ook zo over. Toen er minder aandacht voor was in de media e.d. was er meer acceptatie. Ook mijn goede vriendin is die aandachttrekkers zat.
Dit is allemaal al langs geweest.
De homo's die er ook niks van moeten hebben.
Die homo's mogen gewoon homo zijn.
Maar o wee als je een beetje excentriek een feestje bouwt.
En nee, die pride zorgt niet voor minder acceptatie.
Net zoals carnaval niet voor minder acceptatie van zuiderlingen zorgt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 5 augustus 2024 om 22:07
Ik vond het klinken als een 'terug in de kast met jullie!'
En doe nou maar zo hetero mogelijk, dan val je niet op en vindt men het wel ok.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 5 augustus 2024 om 22:09
Zoiets is het ook.
'We hebben niks tegen homo's, MAARRRRR.....'
Vul maar in.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 5 augustus 2024 om 22:14
Ik juist andersom. Dat het fysieke deel het zwaarst weegt en dan met name het geslachtelijke. Terwijl dat ook heel erg van persoon tot persoon zal verschillen neem ik aan? Voor de één zal het ene stuk ook zwaarder of net zo zwaar wegen dan voor de ander. Geen idee eigenlijk. Ieder individu zal daar uniek in zijn. Maar met name dat stuk, dat fysieke, dat lijkt me wel het aller- allermoeilijkst. En ook het kwetsbaarst voor de persoon zelf. Ook bij het aangaan van (nieuwe) relaties. Met al dan niet passende genderrollen kan iemand nog behoorlijk wat experimenteren, variëren noem maar op. En fysiek (buiten het geslachtelijke) is ook wel enigszins ruimte. Denk aan bijv kapsels, kleding, baardgroei, sporttraining, make-up. Maar dat geslachtelijke lijkt me dat dat toch wel altijd iets heel gecompliceerds blijven. Nu heeft niemand daar natuurlijk ook maar iets mee te maken, tot die persoon een intieme relatie met een ander krijgt, dus eigenlijk is het misschien ook helemaal niet interessant of relevant om te weten hoe iemand er mee omgaat hoe het zit met de tevredenheid "van onder".
Ik heb alleen wel ooit bij mijzelf afgevraagd of ik moeite zou hebben met een transpersoon bij wie het bovenlijf niet klopt met het onderlijf en ik denk dat dat zo zou zijn... terwijl ik dat dan dus heel hypocriet vind.
maandag 5 augustus 2024 om 22:40
Waarom zou het hypocriet zijn? Waarom is het niet hypocriet om een homoseksueel of heteroseksueel te respecteren in diens (geslachtelijke) voorkeur en is het wel hypocriet als de geslachtelijke match voor jou belangrijk is? Dat geldt toch ook voor de homo en hetero? En daar willen we juist af van de oordelen over diens voorkeuren.
maandag 5 augustus 2024 om 22:46
Nee ik vind dat ook niet hypocriet. Het is ook je seksuele voorkeur en die mag je hebben. Ook als hetero. Ikzelf zou ook geen relatie kunnen hebben met een transman denk ik. Wanneer die niet geheel in transitie is gegaan met operatie en al. En zelfs dan weet ik het niet zeker van mezelf. Gelukkig mag je helemaal zelf bepalen tot wie je je aangetrokken voelt.
maandag 5 augustus 2024 om 22:48
Nou, misschien niet hypocriet, maar narrow minded dan, kortzichtig. Daarmee bedoel ik dat ik iemand echt heus wel als man zie (of als vrouw) en helemaal geen moeite zou hebben de juiste aanspreekvormen te gebruiken. Ik zou het misschien niet eens meteen weten, zien, doorhebben etc. en iemand heel erg aantrekkelijk kunnen vinden. De looks, gezicht, lichaam, kledingstijl etc. En tóch denk ik dan dus dat ik iemand zou moeten gaan kwetsen/afwijzen op het moment dat ik zou weten, zien of mij verteld zou worden als iemand dan informatie meedeelt over het wel nog/niet (meer) hebben van de geslachtsorganen van het geslacht of gender waarmee die persoon zichzelf juist níet identificeert.NomenNesci0 schreef: ↑05-08-2024 22:40Waarom zou het hypocriet zijn? Waarom is het niet hypocriet om een homoseksueel of heteroseksueel te respecteren in diens (geslachtelijke) voorkeur en is het wel hypocriet als de geslachtelijke match voor jou belangrijk is? Dat geldt toch ook voor de homo en hetero? En daar willen we juist af van de oordelen over diens voorkeuren.
Dat is voor diegene zelf toch ook hartstikke moeilijk en ingewikkeld? Alleen al omdat die keer op keer als die zelf iemand leuk vindt moet inschatten: wat vertel ik? wanneer vertel ik het? vindt deze persoon het belangrijk wat er wel of niet zit etc. Dat lijkt me voor die persoon nog wel de grootste worsteling...
maandag 5 augustus 2024 om 22:56
Ik vind het zelf niet raar en voel me er zelf ook niet slecht over. Ik heb het pagina's eerder al geschreven dat ik bi ben, maar wel geslachtelijk aangetrokken tot het een, danwel het ander. Niet tot een geslachtelijke mix. Iemand vroeg naar het waarom of hoe ik dat wist. Toen dacht ik ook, ik hoef niet alles zelf meegemaakt te hebben om daar toch wel een redelijk zeker gevoel over te hebben.
Zoals wel meer mensen hier schreven dat ze iets weten omdat ze het weten (o.a. Blablabla over diens transgevoelens voor puberteit)
En waar we mensen willen accepteren in hun seksuele voorkeur of geaardheid zoals dat ook genoemd wordt, zo is denk ik bij verreweg de meeste mensen de seksuele geaardheid niet pan, maar OF geslachtelijk vrouw OF geslachtelijk man (iig aan de buitenkant, dus het fysiek zichtbare). Er zijn ook echt mensen die (alleen) vallen op een mix geslacht, maar die zijn volgens mij wel meer de uitzondering. En pan valt volgens mij niet zozeer op het geslacht, maar op de identiteit. Maar kan zijn dat ik nu wat door elkaar haal.
Zoals wel meer mensen hier schreven dat ze iets weten omdat ze het weten (o.a. Blablabla over diens transgevoelens voor puberteit)
En waar we mensen willen accepteren in hun seksuele voorkeur of geaardheid zoals dat ook genoemd wordt, zo is denk ik bij verreweg de meeste mensen de seksuele geaardheid niet pan, maar OF geslachtelijk vrouw OF geslachtelijk man (iig aan de buitenkant, dus het fysiek zichtbare). Er zijn ook echt mensen die (alleen) vallen op een mix geslacht, maar die zijn volgens mij wel meer de uitzondering. En pan valt volgens mij niet zozeer op het geslacht, maar op de identiteit. Maar kan zijn dat ik nu wat door elkaar haal.
maandag 5 augustus 2024 om 23:00
Dapper. En kwetsbaar ook. Niet alleen omdat iemand dan mogelijk ook "rare figuren" trekt, maar omdat het zo privé is. Het lijkt me een voortdurende afweging die je maakt.MrsMorrison schreef: ↑05-08-2024 22:54Vriendin van mij die transvrouw is meldt het direct en/of zet het op haar profiel. Om dit soort situaties te voorkomen voor beide partijen.
Van transmannen "weet" ik (van wat ik hierover heb gelezen dan) dat voor velen geldt dat ze behoorlijk ver gaan om hun transitie te laten slagen (baard, buikspieren trainen, borstamputatie) maar vanuit deze doelgroep zelden gekozen wordt voor een geslachtsoperatie. Dat is eigenlijk best privé informatie.
Wat ik hypocriet vind van mijzelf is dat het - als het echt heel dichtbij komt en het intiem zou kunnen worden - ik dan denk dat ik iemand uiteindelijk toch "zie" als diens geboortegeslacht, terwijl als het verder op afstand van mij is, ik daar niet "moeilijk" over doe.
maandag 5 augustus 2024 om 23:20
Ik denk dat het plaatje gewoon niet klopt bij wat jij aantrekkelijk vind. Of dat nu geboortegeslacht of andere hersenkronkels is, dat maakt niet uit toch? We mogen allemaal zelf voelen waar we het goed op doen en waar niet op. En als je op mannen valt en er is een man die volledig man is, maar een staart blijkt te hebben (ander topic) mag je daar ook op afknappen. Iets mag een turn of zijn. En als dat borsten van boven met een piemel van onder is, is dat imo geen hypocrisie. Het wordt pas hypocriet als je doet alsof dat er niet is, terwijl het er wel is.
dinsdag 6 augustus 2024 om 08:35
Klopt, voor deze mensen heeft Radboud gespecialiseerde mensen ( weet niet hoever het is met andere gender teams) en die bieden zorg op maat oa voor mijn kind die een vrouw is met een piemel,NomenNesci0 schreef: ↑05-08-2024 23:20Ik denk dat het plaatje gewoon niet klopt bij wat jij aantrekkelijk vind. Of dat nu geboortegeslacht of andere hersenkronkels is, dat maakt niet uit toch? We mogen allemaal zelf voelen waar we het goed op doen en waar niet op. En als je op mannen valt en er is een man die volledig man is, maar een staart blijkt te hebben (ander topic) mag je daar ook op afknappen. Iets mag een turn of zijn. En als dat borsten van boven met een piemel van onder is, is dat imo geen hypocrisie. Het wordt pas hypocriet als je doet alsof dat er niet is, terwijl het er wel is.
https://www.radboudumc.nl/expertisecent ... binariteit
En ze zitten in deze ontwikkeling niet stil, er zijn ook al ontwikkelingen gaande waar bij mensen getransformeerd worden naar volledig dubbel geslacht, dus borsten, penis en vagina ( iets wat nog wel eengezinds nog wat in de kinder schoenen staat, maar dit is er ook en staat ook bij mijn kind in de belangstelling voor de toekoemst om dat mijn kind het liefst hermafrodiet wil worden, maar aangezien dit nog wat in de kinderschoenen staat hen dit eerst op hold heeft gezet en de kat uit de boom kijkt omtrent deze ontwikkelingen, daarom heeft mijn kind voor als nog gekozen om aan de vrouwelijke hormonen te gaan om toch een vrouwelijk bovenlichaam te creeren en aan de onderkant vooralsnog niets laat veranderen dmv operatie's, ook al om dat deze heel zwaar zijn.
dinsdag 6 augustus 2024 om 09:02
ik denk dat dit sowieso waar is. Ik ken een aantal transmensen, maar die ken ik niet heel goed, dus ik heb hun struggle niet echt meegemaakt. Ik probeer er natuurlijk begrip voor op te brengen, maar ik denk dat ik gewoon ook niet door heb hoe complex en veel omvattend die struggle is.Olea schreef: ↑05-08-2024 21:31Ik denk dat als je niet zelf (of van echt héél dichtbij, je eigen kind of een sibling) meemaakt wat het inhoudt om te worstelen met je genderidentiteit of geslacht (dit zijn verschillende dingen toch? Hoewel ze ook kunnen samenvallen) dat het bijna onmogelijk is om je er in in te leven. Ook als je heel erg progressief en open minded bent.
Denk dat onbegrip of niet helemaal weten waar het nou om gaat al gauw op de loer ligt.
Ik heb met mijn broer meegemaakt toen hij uit de kast kwam (homoseksueel) hoe moeilijk het was voor hem dat iedereen maar bleef volhouden dat hij geen homo was, terwijl hij dat echt wel is, dat was echt mensonterend hoe dat ging. Ik neem dan aan dat het enigszins vergelijkbaar is, maar niet volledig want hij heeft geen gender issues.
dinsdag 6 augustus 2024 om 15:12
Toch zijn er steeds meer landen in Europa die zich afkeren van transitie bij minderjarigen. Dit omdat die concluderen dat er onvoldoende bewijs is dat pubertijdsblokkers op langere termijn veilig zijn. Dat voor de meeste kinderen medisch ingrijpen niet de juiste keuze is. En er geen duidelijk bewijs is dat sociale transitie bij kinderen invloed heeft op de psychische problemen.
Dat afwachten ook negatieve gevolgen heeft staat redelijk haaks op de conclusies op basis waarvan die landen hun besluit hebben genomen.
En er zullen best hele goede voorbeelden zijn van waar vroege transitie heeft goed heeft uitgepakt zoals bij b.v. Loiza Lamers. Maar als uit onderzoek blijkt dat voor de meeste kinderen medisch ingrijpen niet de juiste keuze is, dan is het toch niet zo raar dat er landen zijn waar kinderen in bescherming worden genomen hiertegen vind ik.
Maar dit alles heeft niets met verdraagzaamheid te maken volgens mij.
dinsdag 6 augustus 2024 om 15:17
Verhaal van Pepijn die na transitie af is van psychische lijden,
https://www.youtube.com/watch?v=uJWb5iMPUw8
https://www.youtube.com/watch?v=uJWb5iMPUw8
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
