Relaties
alle pijlers
Verwachten dat hij vliegticket voor mij betaalt?
woensdag 11 augustus 2021 om 21:36
Ik date een tijdje met een man die veel moet reizen voor zijn werk. Hij heeft een (heel) goed betaalde baan - dit bedoel ik niet om mee te pronken, en daarom date ik ook niet met hem. Moet het even melden voor de situatieschets. Ik daarentegen heb een niet zo fantastisch betaalde baan momenteel.
Goed, nu heeft mij uitgenodigd tijdens een van zijn zakenreizen in september. Hij wilde dat graag en zat via whatsapp een beetje te pushen (niet op negatieve manier), omdat het anders vrij lang duurt voordat we elkaar weer zien. Dus ik heb ingestemd en het lijkt mij ook leuk.
Maar, die instemming heb ik gedaan zonder te overleggen hoe we dat financieel doen. Niet slim uiteraard. En nu komt het dus: ik had verwacht dat hij wel zou aanbieden om mijn ticket te betalen. Of voor de helft oid. (Vind het eigenlijk vreselijk om dit te moeten typen, zo on-feministisch als het klinkt - en ik behoed me al voor de reacties.) Dat heeft hij dus niet gedaan. En nu zit ik met mijn toezegging in mijn maag, want het ticket is al een paar honderd euro, ik moet twee pcr-testen afnemen - gaat ook geld kosten. Met de activiteiten die ik daar wil doen (hij moet ook gewoon werken - ik zal mezelf ook een beetje moeten vermaken), gaat dat echt wel in de papieren lopen voor een weekje weg.
Ik vind het leuk dat hij me uitnodigt, maar voor hem wordt zijn ticket en verblijf betaalt door het bedrijf waar hij voor werkt. En omdat ik, zoals ik zei, momenteel niet zo superveel verdien, is dit echt wel een hap uit mijn budget. Ik ben echt niet op zoek naar een gratis vakantie, en verwacht ook totaal niet dat een man alles voor mij betaalt. Maar ja... wat vinden jullie hier nu van? Was mij verwachting hierin verkeerd?
Goed, nu heeft mij uitgenodigd tijdens een van zijn zakenreizen in september. Hij wilde dat graag en zat via whatsapp een beetje te pushen (niet op negatieve manier), omdat het anders vrij lang duurt voordat we elkaar weer zien. Dus ik heb ingestemd en het lijkt mij ook leuk.
Maar, die instemming heb ik gedaan zonder te overleggen hoe we dat financieel doen. Niet slim uiteraard. En nu komt het dus: ik had verwacht dat hij wel zou aanbieden om mijn ticket te betalen. Of voor de helft oid. (Vind het eigenlijk vreselijk om dit te moeten typen, zo on-feministisch als het klinkt - en ik behoed me al voor de reacties.) Dat heeft hij dus niet gedaan. En nu zit ik met mijn toezegging in mijn maag, want het ticket is al een paar honderd euro, ik moet twee pcr-testen afnemen - gaat ook geld kosten. Met de activiteiten die ik daar wil doen (hij moet ook gewoon werken - ik zal mezelf ook een beetje moeten vermaken), gaat dat echt wel in de papieren lopen voor een weekje weg.
Ik vind het leuk dat hij me uitnodigt, maar voor hem wordt zijn ticket en verblijf betaalt door het bedrijf waar hij voor werkt. En omdat ik, zoals ik zei, momenteel niet zo superveel verdien, is dit echt wel een hap uit mijn budget. Ik ben echt niet op zoek naar een gratis vakantie, en verwacht ook totaal niet dat een man alles voor mij betaalt. Maar ja... wat vinden jullie hier nu van? Was mij verwachting hierin verkeerd?
donderdag 12 augustus 2021 om 01:46
Zo zie ik het ook eigenlijk.Mirandaaatje_86 schreef: ↑12-08-2021 01:43Ik hou niet van gierige mannen. Zonder dat ze alles maar moeten betalen hoor.
Daarnaast zou ik nooit met iemand waar ik los mee date op vakantie gaan. Je kent elkaar immers niet goed genoeg. Je mag nu als vermaak voor de nacht mee. Heeft hij mooi goedkoop gefixt.
donderdag 12 augustus 2021 om 01:53
Dan zegt ze dank voor het aanbod, maar ik heb het geld er niet voor. Als je terug bent restaurantje op de hoek pakken?daddy_gijs schreef: ↑12-08-2021 00:51Ik begrijp dit soort reacties niet helemaal.
Hij stelt de date voor. Ik schat in dat TO ook happy zou zijn met een restaurantje op de hoek, maar hij wil iets luxers. Dan zou hij dat financieel ook mogelijk moeten maken. Misschien is "alles betalen" wel wat too much, maar half-half zou mijns inziens het minste zijn. JE gaat er toch samen heen, om samen wat lol te trappen. Het is voor TO een goedkope vakantie, maar voor de mannelijke helft toch ook?
Of hij heeft het ook zo snel niet in de gaten dat dit financieel voor TO niet makkelijk haalbaar is.
Maak het dan gewoon bespreekbaar, zou ik zeggen.
De opmerkingen dat je je dan een bimbo voelt die ingevlogen wordt, snap ik ook niet.
Het "doel" is toch om samen iets leuks te ondernemen en, omdat hij op zakenreis is, dat op een makkelijke en goedkope manier kan?
Ik zou zeggen: verdelen naar draagkracht
Dat jij of TO vinden dat iemand de helft of alles zou moeten betalen is je eigen verwachting. Daarom zeg ik dus ook: ik zou dat niet verwachten. Kennelijk staat haar date er ook zo in en kan deze verwachting niet ruiken.
donderdag 12 augustus 2021 om 01:55
Jouw vriendin heeft gewoon buddy passes als het goed is.Fairway schreef: ↑12-08-2021 00:53Ik volg de ‘hij nodigt je uit dus hij betaalt’ redenatie niet.
Een vriendin van mij is stewardess en heeft me wel eens meegevraagd op één van haar trips (gratis hotel dus voor mij). Betekent dat ook dat ze mijn ticket betaalt? Dacht het niet! Het kwam niet eens in me op.
De date van TO ziet gewoon een kans voor een leuk uitje en legt dat voor aan TO. Ik zie nergens een betaalverplichting. Het zou sympathiek zijn om een deel te betalen, dat wel.
Let’s go Brandon!
donderdag 12 augustus 2021 om 02:01
Hoezo goedkoop gefixt? Zij heeft toch ook die seks dan? Ongeacht wie wat betaalt: ik ga ervan uit dat als ik op een tripje ga met scharrel, date of whatever dat er niet met de handjes keurig boven de dekens wordt geslapen. Je wil dan juist toch ook graag samen seks? Als ik nog niet aan batsen toe zou zijn, zou ik ook niet meegaan.
Er is toch wel een groot verschil tussen seks met een prostitutie of een reisje met iemand die jij leuk vindt die jou ook leuk vindt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 12 augustus 2021 om 02:11
Het is de bedoeling dat TO zelf haar ticket koopt. Het hotel en zijn vlucht en onkosten worden door het bedrijf vergoed. Dus gewoon een gratis wip de hele reis lang. Op wat te eten/drinken na (maar dat kan vast wel van zijn per diem).
Let’s go Brandon!
donderdag 12 augustus 2021 om 02:21
Tsja, als ze denkt dat dat zijn doel is zal ik hem niet meer daten. Stel je voor dat hij het echt leuk vindt dat ze komt en graag tijd met haar doorbrengt!havermout1 schreef: ↑12-08-2021 02:11Het is de bedoeling dat TO zelf haar ticket koopt. Het hotel en zijn vlucht en onkosten worden door het bedrijf vergoed. Dus gewoon een gratis wip de hele reis lang. Op wat te eten/drinken na (maar dat kan vast wel van zijn per diem).
donderdag 12 augustus 2021 om 04:17
Dit, wij wonen in het buitenland en ik beval binnenkort van onze tweede zoon. Nu hebben we aan mijn schoonbroer en zijn gezin gevraagd of ze kerst bij ons willen vieren en dan de baby ontmoeten (uitgenodigd dus) maar echt niet dat wij dan voor hun gezin 5 vliegtickets zouden betalen..... en ook niet een gedeelte betalen.iceteapeach schreef: ↑12-08-2021 00:29Mooi idee voor een nieuw topic: uitnodigen = betalen of uitnodigen = heb je zin om
Ik heb deze situatie wel van dichtbij mee gemaakt dat een vriend met een goed inkomen helemaal verliefd werd op een jongere vrouw met een laag inkomen. Tijden de nog date fase gingen ze toen ook op zijn kosten op vakantie. Hij betaalde vliegtickets, verblijf, dineren en dure uitstapjes waaronder skydiving.
Deze relatie hield daarna niet lang stand omdat hij alles betaalde en zij vooral in natura betaalde. Het voelde voor beide als een sugar daddy relatie inplaats van een gelijkwaardige relatie waar ze wel naar op zoek waren.
donderdag 12 augustus 2021 om 05:29
Dit zou ik ook verwachten. Hij werkt daar, net als jouw vriendin. Het verblijf wordt dan betaald en waarschijnlijk ook wat eten dus is het een goedkope vakantie. Maar ik zou altijd verwachten dat ik m’n ticket zelf zou betalen.Fairway schreef: ↑12-08-2021 00:53Ik volg de ‘hij nodigt je uit dus hij betaalt’ redenatie niet.
Een vriendin van mij is stewardess en heeft me wel eens meegevraagd op één van haar trips (gratis hotel dus voor mij). Betekent dat ook dat ze mijn ticket betaalt? Dacht het niet! Het kwam niet eens in me op.
De date van TO ziet gewoon een kans voor een leuk uitje en legt dat voor aan TO. Ik zie nergens een betaalverplichting. Het zou sympathiek zijn om een deel te betalen, dat wel.
donderdag 12 augustus 2021 om 06:42
Nee, nee, vrouwen mogen niet van seks houden! Dan ben je een sloehoehoerie…Chienandalou schreef: ↑12-08-2021 02:01Hoezo goedkoop gefixt? Zij heeft toch ook die seks dan? Ongeacht wie wat betaalt: ik ga ervan uit dat als ik op een tripje ga met scharrel, date of whatever dat er niet met de handjes keurig boven de dekens wordt geslapen. Je wil dan juist toch ook graag samen seks? Als ik nog niet aan batsen toe zou zijn, zou ik ook niet meegaan.
Er is toch wel een groot verschil tussen seks met een prostitutie of een reisje met iemand die jij leuk vindt die jou ook leuk vindt.
Echt hoor, wie zet de jaren 50 even uit?!
donderdag 12 augustus 2021 om 06:49
Niets mis mee wanneer een man voor een vrouw betalen wil. Of andersom, hoewel ik de eerste versie zelf wel veel leuker en fijner vind.
Ik ben best geëmancipeerd, echter een man zijn best laten doen en getrakteerd worden vind ik zeer zeker geen bezwaar.
Ook zie ik niet in wat er bezwaarlijk aan is dat hij jou uitnodigde en zelf moet werken. Dat schrijf niet jij, maar een ander. Die schrijft dat het lijkt alsof jij hem in de nacht moet pleasen. Of dat iemand zich een bimbo zou voelen als de ander de rekening betalen wil.
Ik zie het juist als een avontuurlijke uitbreiding van jullie prille dates. Jij ziet wat van de wereld. Jullie zien elkaar en kunnen verder ontdekken of jullie een match zijn. Hartstikke leuk juist.
Overigens is het echt geen schande wanneer je zegt dat je al een vakantie hebt geboekt/ enkele kostenposten hebt en deze extra uitgave nu niet goed uitkomt. Een mens mag zijn mening wijzigen en een mens mag eigen voorkeuren hebben.
Ik zou niet zeggen dat je het geld zonde vind uit te geven aan hem. Dat wekt desinteresse.
Ik ben best geëmancipeerd, echter een man zijn best laten doen en getrakteerd worden vind ik zeer zeker geen bezwaar.
Ook zie ik niet in wat er bezwaarlijk aan is dat hij jou uitnodigde en zelf moet werken. Dat schrijf niet jij, maar een ander. Die schrijft dat het lijkt alsof jij hem in de nacht moet pleasen. Of dat iemand zich een bimbo zou voelen als de ander de rekening betalen wil.
Ik zie het juist als een avontuurlijke uitbreiding van jullie prille dates. Jij ziet wat van de wereld. Jullie zien elkaar en kunnen verder ontdekken of jullie een match zijn. Hartstikke leuk juist.
Overigens is het echt geen schande wanneer je zegt dat je al een vakantie hebt geboekt/ enkele kostenposten hebt en deze extra uitgave nu niet goed uitkomt. Een mens mag zijn mening wijzigen en een mens mag eigen voorkeuren hebben.
Ik zou niet zeggen dat je het geld zonde vind uit te geven aan hem. Dat wekt desinteresse.
donderdag 12 augustus 2021 om 07:15
Ik denk dat deze vrouwen al hun geld uitgeven aan de nagelstyliste, kapper, kleding, hoge hakken
Dat een man niet in de date fase een hele vakantie voor je gaat betalen vind ik ook niet gierig.
Mannen die dit wel zouden doen vind ik eerder wanhopig of ze hebben een ander motief... (date meenemen op zakenreis terwijl vrouw en kinderen thuis zitten bijvoorbeeld)
donderdag 12 augustus 2021 om 07:19
Veel vrouwen noemen zich graag feministisch en onafhankelijk.
In de praktijk zie je toch dat de meeste vrouwen willen dat de man betaald. Doet hij dat niet dan is hij gierig. Ze willen liever ook geen man met een baan die slecht betaald.
To is gewoon niet zo feministisch als ze zelf denkt. Blijkt nu.
Haar verwachting de man moet mijn vliegticket betalen komt niet overeen met het beeld dat ze van zich zelf heeft en of graag wil neerzetten.
Wat ze nu nog kan doen is zeggen dat ze heel enthousiast ja heeft gezegd omdat ze graag met hem mee wilde maar dat ze zich dat financieel op dit moment niet kan veroorloven.
Als ze hem een juist beeld wil geven van zich zelf kan ze aangeven dat ze had verwacht dat hij het ticket zou betalen.
In de praktijk zie je toch dat de meeste vrouwen willen dat de man betaald. Doet hij dat niet dan is hij gierig. Ze willen liever ook geen man met een baan die slecht betaald.
To is gewoon niet zo feministisch als ze zelf denkt. Blijkt nu.
Haar verwachting de man moet mijn vliegticket betalen komt niet overeen met het beeld dat ze van zich zelf heeft en of graag wil neerzetten.
Wat ze nu nog kan doen is zeggen dat ze heel enthousiast ja heeft gezegd omdat ze graag met hem mee wilde maar dat ze zich dat financieel op dit moment niet kan veroorloven.
Als ze hem een juist beeld wil geven van zich zelf kan ze aangeven dat ze had verwacht dat hij het ticket zou betalen.
donderdag 12 augustus 2021 om 07:19
Dit. Het is wat het is…Martinimeisje schreef: ↑11-08-2021 21:41Zeg gewoon dat je naar tickets hebt gezocht en dat de kosten daarvan op dit moment helaas te hoog zijn voor je.
donderdag 12 augustus 2021 om 07:24
donderdag 12 augustus 2021 om 07:25
Sjongejongejonge. Even afgezien van het wel of niet zelf betalen en de mogelijke ‘miscommunicatie’: dit is iemand die iets aardigs en leuks voorstelt. Een vrij serieuze date als ik het zo lees. En dan moet er gelijk weer van alles achter gezocht worden. Hij zal je wel uitnodigen voor de seks, een hoer bestellen is goedkoper, misschien heeft ‘ie thuis wel vrouw en kinderen zitten.
Wat uiterst vermoeiend om zo achterdochtig in het leven te staan.
Kan het misschien ook nog zo zijn dat iemand het gewoon goed bedoelt? En TO gewoon aardig en leuk vindt en samen van de tijd wil genieten?
donderdag 12 augustus 2021 om 07:37
Ik denk ook dat de date van TO het goed bedoeld.minnimouse schreef: ↑12-08-2021 07:25
Kan het misschien ook nog zo zijn dat iemand het gewoon goed bedoelt? En TO gewoon aardig en leuk vindt en samen van de tijd wil genieten?
Alleen hij biedt nu niet aan om ook de vliegtickets voor TO te betalen.
De vraag is moet hij dit betalen (of gedeeltelijk) of kan TO deze kosten voor haar eigen rekening nemen wanneer ze ook tijd met haar date wilt doorbrengen?
Persoonlijk vind ik niet dat je in de date fase alle kosten bij de man moet neerleggen, daar kan maar heel moeilijk een gelijkwaardige relatie uit voorkomen.
donderdag 12 augustus 2021 om 07:38
Sunny-in-Perth schreef: ↑12-08-2021 07:15Ik denk dat deze vrouwen al hun geld uitgeven aan de nagelstyliste, kapper, kleding, hoge hakken
Dat een man niet in de date fase een hele vakantie voor je gaat betalen vind ik ook niet gierig.
Mannen die dit wel zouden doen vind ik eerder wanhopig of ze hebben een ander motief... (date meenemen op zakenreis terwijl vrouw en kinderen thuis zitten bijvoorbeeld)
Tja, ik geef niks om nagelstyling of de kapper. Ik kan mezelf prima bedruipen en tóch vind ik het galant als de man aanbied te betalen.
Ik moet dus toegeven dat dit plaatje er bij mij behoorlijk vastgeroest inzit.
Ik kijk wel eens naar first dates, en knap altijd een beetje af op de mannen die heel aarzelend en zwijgend naar die rekening gaan zitten kijken, en dan wachten tot de ander vraagt: "wil je splitten? Ik wil ook wel gewoon betalen hoor!"
Dan is de vrouw alles laten betalen blijkbaar altijd een beetje hun eer te na.. dus dan maar splitten.
Tja, dit zal als vloeken in de kerk zijn hier op Viva, maar ik vind dat echt niet aantrekkelijk aan een man
donderdag 12 augustus 2021 om 07:38
Precies!minnimouse schreef: ↑12-08-2021 07:25Sjongejongejonge. Even afgezien van het wel of niet zelf betalen en de mogelijke ‘miscommunicatie’: dit is iemand die iets aardigs en leuks voorstelt. Een vrij serieuze date als ik het zo lees. En dan moet er gelijk weer van alles achter gezocht worden. Hij zal je wel uitnodigen voor de seks, een hoer bestellen is goedkoper, misschien heeft ‘ie thuis wel vrouw en kinderen zitten.
Wat uiterst vermoeiend om zo achterdochtig in het leven te staan.
Kan het misschien ook nog zo zijn dat iemand het gewoon goed bedoelt? En TO gewoon aardig en leuk vindt en samen van de tijd wil genieten?
donderdag 12 augustus 2021 om 07:39
Ik snap best dat TO ergens had verwacht dat hij het ticket zou betalen. Hij drong bij haar aan dat ze mee zou gaan. Aandringen bij een ander om veel geld uit te geven aan iets waar de aandringer plezier aan beleefd is uitermate onbeleefd. Dat vinden we in deze maatschappij egoïstisch: je hoort niet te bedelen om kadootjes, ook niet als die kadootjes ook voor de gever leuk zijn. Logisch dus dat TO, die deze man leuk en aantrekkelijk vindt, die optie verwierp, want leuke mannen zijn niet egoïstisch, en meende dat het om een traktatie ging.
Maar los daarvan: ik zou zoiets niet aannemen. Grote financiële ongelijkheid is ingewikkeld in gelijkwaardige relaties, dus dit soort grote dingen zou ik parkeren tot na de date fase.
Maar los daarvan: ik zou zoiets niet aannemen. Grote financiële ongelijkheid is ingewikkeld in gelijkwaardige relaties, dus dit soort grote dingen zou ik parkeren tot na de date fase.
donderdag 12 augustus 2021 om 07:39
Bijzonder wel dat ze beiden de exacte reden van de breuk met jou gedeeld hebben. Of heb je het zelf ingevuld?Sunny-in-Perth schreef: ↑12-08-2021 04:17
Ik heb deze situatie wel van dichtbij mee gemaakt dat een vriend met een goed inkomen helemaal verliefd werd op een jongere vrouw met een laag inkomen. Tijden de nog date fase gingen ze toen ook op zijn kosten op vakantie. Hij betaalde vliegtickets, verblijf, dineren en dure uitstapjes waaronder skydiving.
Deze relatie hield daarna niet lang stand omdat hij alles betaalde en zij vooral in natura betaalde. Het voelde voor beide als een sugar daddy relatie inplaats van een gelijkwaardige relatie waar ze wel naar op zoek waren.
Het is toch gewoon heel normaal dat als de een een hoog inkomen heeft en de ander een laag inkomen dat er naar rato betaald wordt voor vakanties? Anders krijg je de situatie dat ofwel de een financieel een probleem heeft, ofwel de ander door een budgettair probleem wat er strikt genomen niet is beperkte mogelijkheden heeft.
Gewoon heel praktisch dus.
In het geval waar het nu om gaat is het de man die vanwege zijn werk weinig tijd heeft om dichtbij af te spreken en die als oplossing voorstelt dat to meegaat. Maar net zoals het werk een probleem geeft zorgt het werk ook voor die inkomsten en aangezien hij een hoog inkomen heeft is € 1.000 meer of minder totaal niet relevant voor hem. Dan is het gewoon logisch om die reis en verblijf te betalen.
Kan to daar ter plekke bv een diner betalen ofzo. En zelf kiezen welk budget daarbij hoort.
Want to wil helemaal niet vliegen en naar een hotel: ze wil alleen maar dat deze man dichtbij is, toch?
