Relaties
alle pijlers
vriend heeft vermoedelijk dubbelleven?
zondag 23 december 2007 om 15:16
Hallo,
Ik zit met iets in mijn maag wat erg aan me knaagt. Na een tijdje vrijgezel te zijn geweest leerde ik een half jaar terug tijdens het chatten een leuke man kennen. Hij had zelf al een tijd geen relatie en de reden die hij gaf was dat hij veel onderweg is voor zijn werk. Hij heeft het altijd druk. Geen probleem want ik heb het ook druk en ik zit na het stuklopen van mijn vorige relatie ook niet echt op vaste verkering te wachten en samenwonen e.d.
We hebben elkaar na tijdlang heen en weer mailen en bellen al een paar keer in het echt gezien. En hij sprak ook naar me uit dat hij wel een beginnende relatie in ons ziet. Stuurt smsjes met 'hey lief vriendinnetje' en dat soort zaken. Dus dat zat voor mijn gevoel wel goed. Ik heb tot nu toe geen enkele reden gezien om aan hem te twijfelen. Tot gisteren: Ik weet zéker, 1000 % zeker dat ik hem met een vrouw in de stad zag lopen. En een kind in een buggy. Het zag niet echt eruit of hij met zijn zus kerstinkopen liep te doen maar ja je kan niet weten. Helemaal raar omdat hij weleens heeft laten vallen niks met kinderen te hebben. Dus daarom twijfel ik aan mijn waarnemingsvermogen he!
Hij heeft mij niet gezien maar ik kreeg wel toevallig een half uur later een sms van hem dat ie me miste en dat hij het zo druk had met zijn werk. Raar want ik heb hem echt zien lopen. Of heeft hij een tweelingbroer of dubbelganger? Ik weet niet wat ik moet doen. Als ik het fout heb sta ik giga voor paal.Helemaal omdat ik weet dat zijn ex jaloers was en hem altijd op zijn huid zat. Ik ben een onafhankelijke meid en normaal gesproken helemaal niet zo van 'waar hang jij uit en met wie'
Bah heb er echt een knoop van in mijn maag! Helemaal omdat ik hem stiekem errug leuk vind!
Ik zit met iets in mijn maag wat erg aan me knaagt. Na een tijdje vrijgezel te zijn geweest leerde ik een half jaar terug tijdens het chatten een leuke man kennen. Hij had zelf al een tijd geen relatie en de reden die hij gaf was dat hij veel onderweg is voor zijn werk. Hij heeft het altijd druk. Geen probleem want ik heb het ook druk en ik zit na het stuklopen van mijn vorige relatie ook niet echt op vaste verkering te wachten en samenwonen e.d.
We hebben elkaar na tijdlang heen en weer mailen en bellen al een paar keer in het echt gezien. En hij sprak ook naar me uit dat hij wel een beginnende relatie in ons ziet. Stuurt smsjes met 'hey lief vriendinnetje' en dat soort zaken. Dus dat zat voor mijn gevoel wel goed. Ik heb tot nu toe geen enkele reden gezien om aan hem te twijfelen. Tot gisteren: Ik weet zéker, 1000 % zeker dat ik hem met een vrouw in de stad zag lopen. En een kind in een buggy. Het zag niet echt eruit of hij met zijn zus kerstinkopen liep te doen maar ja je kan niet weten. Helemaal raar omdat hij weleens heeft laten vallen niks met kinderen te hebben. Dus daarom twijfel ik aan mijn waarnemingsvermogen he!
Hij heeft mij niet gezien maar ik kreeg wel toevallig een half uur later een sms van hem dat ie me miste en dat hij het zo druk had met zijn werk. Raar want ik heb hem echt zien lopen. Of heeft hij een tweelingbroer of dubbelganger? Ik weet niet wat ik moet doen. Als ik het fout heb sta ik giga voor paal.Helemaal omdat ik weet dat zijn ex jaloers was en hem altijd op zijn huid zat. Ik ben een onafhankelijke meid en normaal gesproken helemaal niet zo van 'waar hang jij uit en met wie'
Bah heb er echt een knoop van in mijn maag! Helemaal omdat ik hem stiekem errug leuk vind!
maandag 24 december 2007 om 19:33
quote:Very Cherry schreef op 24 december 2007 @ 19:23:
Normaal gesproken ben ik altijd de laatste die beren op de weg ziet. Daar ben ik ook wijd en zijd bekend om zeg maar, binnen mijn vriendenkring
Maar nu zie ik toch echt een beer!
Het is té toevallig, het scenario met vrouw, kinderwagen, kleintje, op een dag dat driekwart Nederland winkelend in de stad te vinden is met hun naasten. Ik kan uit je posting niet goed opmaken waardoor je je eigenlijk nu gerustgesteld voelt. Ik bedoel, stel dat het waar is, dan eet hij liever zijn schoenen op dan dat ie gaat toegeven dat jij het goed gezien hebt, dus die optie viel sowieso al af, wat mij betreft dan.
Je lijkt me geen "dooske", en ik geloof jou en jouw gezichtsvermogen. Hem nog niet zo net Hé, ik heb ook een beer gezien, jij ook toevallig deze beer?
Maar "dooske" had gewoon naar hem toe moeten gaan in de stad. Ze antwoord nog niet op die vraag. Nu is het moeilijk er nog op terug te komen want hij heeft het nu afgedaan met een lach en een zoen.
Normaal gesproken ben ik altijd de laatste die beren op de weg ziet. Daar ben ik ook wijd en zijd bekend om zeg maar, binnen mijn vriendenkring
Maar nu zie ik toch echt een beer!
Het is té toevallig, het scenario met vrouw, kinderwagen, kleintje, op een dag dat driekwart Nederland winkelend in de stad te vinden is met hun naasten. Ik kan uit je posting niet goed opmaken waardoor je je eigenlijk nu gerustgesteld voelt. Ik bedoel, stel dat het waar is, dan eet hij liever zijn schoenen op dan dat ie gaat toegeven dat jij het goed gezien hebt, dus die optie viel sowieso al af, wat mij betreft dan.
Je lijkt me geen "dooske", en ik geloof jou en jouw gezichtsvermogen. Hem nog niet zo net Hé, ik heb ook een beer gezien, jij ook toevallig deze beer?
Maar "dooske" had gewoon naar hem toe moeten gaan in de stad. Ze antwoord nog niet op die vraag. Nu is het moeilijk er nog op terug te komen want hij heeft het nu afgedaan met een lach en een zoen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 24 december 2007 om 20:11
quote:ongelofeloos schreef op 24 december 2007 @ 18:41:
Hij vertrok geen spier. Geen krimp. Helemaal niks. En begon toen te lachen. Dat ik waarschijnlijk zo aan hem liep te denken dat ik hem in elke man zag. En dat hij me ook gemist had. Toen voelde ik me eigenlijk een beetje uitgeluld.Hm, hoe goed is normaalgesproken jouw intuitie (puntjes)? En wat zegt die nu? En dat hij zei dat hij jou ook gemist had? Dat zei jij toch helemaal niet? Ik blijf het vreemd vinden. Als het toch "fout" zou zitten, denk ik eerder aan een ex die iets minder "ex" is dan jij denkt en dat ze samen misschien een dochtertje hebben. Je zou hem misschien nog eens -peinzend- kunnen vertellen dat die dubbelganger van hem ook dezelfde jas droeg als hij en dat dat je juist zo opviel. Ben je met kerst nog bij hem?
Hij vertrok geen spier. Geen krimp. Helemaal niks. En begon toen te lachen. Dat ik waarschijnlijk zo aan hem liep te denken dat ik hem in elke man zag. En dat hij me ook gemist had. Toen voelde ik me eigenlijk een beetje uitgeluld.Hm, hoe goed is normaalgesproken jouw intuitie (puntjes)? En wat zegt die nu? En dat hij zei dat hij jou ook gemist had? Dat zei jij toch helemaal niet? Ik blijf het vreemd vinden. Als het toch "fout" zou zitten, denk ik eerder aan een ex die iets minder "ex" is dan jij denkt en dat ze samen misschien een dochtertje hebben. Je zou hem misschien nog eens -peinzend- kunnen vertellen dat die dubbelganger van hem ook dezelfde jas droeg als hij en dat dat je juist zo opviel. Ben je met kerst nog bij hem?
dinsdag 25 december 2007 om 01:33
Nou deze muts kan dus niet slapen! Vanmiddag toen hij geen spiertje vertrok en me zoende had ik even zoiets van 'wat heb ik ook gek lopen doen' maar nu knaagt er toch wat aan me. Ik heb het even goed op een rijtje gezet. Ja ik ben bij hem thuis geweest. Het was laat, we waren gaan stappen en ik weet bij god niet welke straat het was of welk huisnummer. We zijn in bed beland en s ochtends moest ik al vroeg weg. Ik heb geen speelgoed zien liggen of vrouwenspullen. Maar ik heb ook niet gekeken met een kritische blik.
En de reden waarom ik niet naar hem toe ben gegaan toen ik hem tegen kwam? Ten eerste omdat je zo voor lul staat als het hem niet blijkt te zijn. Ten tweede wat als het hem wél is. En in het ergste geval is dat zijn vrouw en kind. Sorry maar ik wist gewoon op dat moment even niet wat te doen.
Trouwens deze kerst ben ik niet bij hem. Ik heb net via sms aangeboden om morgenavond even een wijntje bij hem te komen drinken als hij klaar is met werken -hint hint- En dat ik best nog wel zin heb om een flesje wijn open te trekken. Toen kreeg ik terug dat het hem een leuk idee leek. Hoe laat hij welkom was bij me. Zucht...ik hengelde eigenlijk naar een tweede bezoekje bij hem thuis.
Aan de andere kant als hij een vrouw en kind heeft kan hij toch ook niet zomaar eerste kerstdag niet op komen dagen?
En de reden waarom ik niet naar hem toe ben gegaan toen ik hem tegen kwam? Ten eerste omdat je zo voor lul staat als het hem niet blijkt te zijn. Ten tweede wat als het hem wél is. En in het ergste geval is dat zijn vrouw en kind. Sorry maar ik wist gewoon op dat moment even niet wat te doen.
Trouwens deze kerst ben ik niet bij hem. Ik heb net via sms aangeboden om morgenavond even een wijntje bij hem te komen drinken als hij klaar is met werken -hint hint- En dat ik best nog wel zin heb om een flesje wijn open te trekken. Toen kreeg ik terug dat het hem een leuk idee leek. Hoe laat hij welkom was bij me. Zucht...ik hengelde eigenlijk naar een tweede bezoekje bij hem thuis.
Aan de andere kant als hij een vrouw en kind heeft kan hij toch ook niet zomaar eerste kerstdag niet op komen dagen?
dinsdag 25 december 2007 om 01:56
Jawel hoor.
Onverwachts opgeroepen voor werk, een vriend met liefdesverdriet, een van zijn ouders in paniek omdat de spruitjes aanbranden, een vriendin met een ontzettend grote zwarte spin boven haar bed, een kennis met een lekke band langs de A3. Nog meer smoezen nodig?
Ik wil maar zeggen; zo moeilijk is dat niet. Als ik jou was zou ik toch blijven aandringen deze keer, dus dat je wel naar hem thuis komt. Anders laat je je elke keer overrulen, met spijt en vraagtekens achteraf.
In het beste geval is de brave borst zich van geen kwaad bewust, in het slechtste geval is het een beroepsleugenaar en word je nu alle kanten in gemanipuleerd.
Houd daarom voet bij stuk deze keer en kijk rustig wat er gebeurt
Onverwachts opgeroepen voor werk, een vriend met liefdesverdriet, een van zijn ouders in paniek omdat de spruitjes aanbranden, een vriendin met een ontzettend grote zwarte spin boven haar bed, een kennis met een lekke band langs de A3. Nog meer smoezen nodig?
Ik wil maar zeggen; zo moeilijk is dat niet. Als ik jou was zou ik toch blijven aandringen deze keer, dus dat je wel naar hem thuis komt. Anders laat je je elke keer overrulen, met spijt en vraagtekens achteraf.
In het beste geval is de brave borst zich van geen kwaad bewust, in het slechtste geval is het een beroepsleugenaar en word je nu alle kanten in gemanipuleerd.
Houd daarom voet bij stuk deze keer en kijk rustig wat er gebeurt
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 25 december 2007 om 11:43
Nou, mij lijkt het niet hoor dat als je een vrouw en kind hebt dat je niet zomaar weg kan gaan op Eerste Kerstdag!!!!! Zou dat als vrouw zijnde best wel verdacht vinden..... Tuurlijk Cherry, de smoezen die jij noemt, het kan allemaal maar zou het vrij verdacht vinden dat uitgerekend op Kerstdag zoiets zou gebeuren!!!!
dinsdag 25 december 2007 om 11:52
Pfft... eigenlijk vind ik dat gehengel ook heel fout hoor. Ik vraag me wel af hoe jullie relatie verder gaat verlopen als je nu al niet duidelijk naar hem toe bent. Waarom kan je niet gewoon tegen hem zeggen dat het je juist leuk lijkt bij hém een drankje te drinken? Waarom kan je niet gewoon tegen hem zeggen dat het je toch niet echt lekker zit en dat je toch echt heel erg het gevoel had dat je hem daar zag lopen mét een vrouw en kind? Waarom kan je niet gewoon zeggen dat je onzeker wordt van dat alles bij elkaar?
dinsdag 25 december 2007 om 11:57
quote:isabon schreef op 25 december 2007 @ 11:46:
Vraag zijn ades voor een nieuwjaarskaartje, en ga eens kijken.
Je hebt gewoon een site waar je het telefoonnummer in kan toetsen en het adres komt er meestal uitgerold.
Maar ik denk dat je met stiekeme dingen al geen goed begin hebt in een relatie.
Wat achteraf gepraat is, ze had naar hem toe moeten lopen. Dan ook niet zolang in onzekerheid gezeten. Nu heeft hij haar monddood gemaakt door te zeggen dat hij het niet was. Dus je gaat nu over alles nadenken terwijl dat helemaal niet nodig was geweest.
Dus TO, ik zou zeggen, bel hem op en zeg dat je het leuk vind om bij hem langs te komen. Niet laten afschepen. En als hij nee blijft zeggen dan zou ik even nadenken. Maar in zijn woning wonen denk niet zijn vrouw en kind. Je hebt er geslapen, en al waren ze een weekend weg, dan zie je echt wel kinderjasjes, speeltjes, vrouwen spulletjes.
Maar stel dat ze tijdelijk uit elkaar zijn, dan staat er misschien wel een foto ergens. Maar ik denk dat je beter kan uitspreken dat je je onzeker voelt.
Vraag zijn ades voor een nieuwjaarskaartje, en ga eens kijken.
Je hebt gewoon een site waar je het telefoonnummer in kan toetsen en het adres komt er meestal uitgerold.
Maar ik denk dat je met stiekeme dingen al geen goed begin hebt in een relatie.
Wat achteraf gepraat is, ze had naar hem toe moeten lopen. Dan ook niet zolang in onzekerheid gezeten. Nu heeft hij haar monddood gemaakt door te zeggen dat hij het niet was. Dus je gaat nu over alles nadenken terwijl dat helemaal niet nodig was geweest.
Dus TO, ik zou zeggen, bel hem op en zeg dat je het leuk vind om bij hem langs te komen. Niet laten afschepen. En als hij nee blijft zeggen dan zou ik even nadenken. Maar in zijn woning wonen denk niet zijn vrouw en kind. Je hebt er geslapen, en al waren ze een weekend weg, dan zie je echt wel kinderjasjes, speeltjes, vrouwen spulletjes.
Maar stel dat ze tijdelijk uit elkaar zijn, dan staat er misschien wel een foto ergens. Maar ik denk dat je beter kan uitspreken dat je je onzeker voelt.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 25 december 2007 om 12:07
Nu snap ik wel waarom mannen en vrouwen zo'n moeite hebben om de communiceren! (wat kunnen vrouwen soms omslachtig doen... hihi)
Allereerst, je schrijft dat hij degene was die begon met 'relatie-achtige' smsjes en woorden en daarna heb je geconcludeerd dat 'jullie wat hebben'. Mijn vraag is eigenlijk: hebben jullie hier ook samen een gesprek over gehad? Zodat je samen kan bespreken welke relatievorm voor jullie het prettigst is? Of is er (van jouw kant) sprake van invullen van zijn woorden. Zo ja, zoek daar dan (ook) duidelijkheid in.
Ten tweede: Het is wel (je) liefde waar je het over hebt beste poster. Als jij bijna zeker bent dat je hem gezien hebt, kan je hem daarmee NATUURLIJK confronteren. Ik neem aan dat je eerlijkheid en betrouwbaarheid belangrijke waarden vind in een relatie, dus waarom zou je daar nu niet voor gaan? Omdat hij slechte ervaringen in het verleden heeft gehad? Prima, dan mag en kan, maar ontneemt jou niet van het recht om het hier over te hebben.
Het 'hij heeft een hekel aan mensen die zijn gangen na gaan'-deel snap ik ook eigenlijk niet: je bent hem toch bij toeval tegen gekomen in de stad? Daar zit volgens mij geen enkel snuifje 'controle' aan, wel een geur van 'toeval'. Met dat in je achterhoofd heb je alle recht om hem hierover aan te spreken.
Dan nu na aanleiding van zijn reactie: tja, het is inderdaad een wat korte reactie die mogelijk wat meer kan doen vermoeden. Zeker kan je daar nooit over zijn, want ik neem aan dat je hem niet hebt verteld hoe lang je hier over wakker ligt, het je bezig houdt (etc).
Hierdoor kan hij ook niet weten wat het met je doet/deed, en kan je zijn reactie moeilijk op waarde schatten. Dat de reactie wat kort door de bocht is en geen genoegen doet aan jouw gevoel, ligt (mits je het allemaal wel eerlijk hebt verteld) net zo goed aan de poster. Hij weet niet wat dit met je deed en alleen al daarom kan zijn reactie wat kort door de bocht zijn. (omdat het - wat de waarheid ook moge zijn- voor hem 'geen big deal' is)
Mijn oplossing: de eerstvolgende keer dat je hem uitnodigd, sta je klaar met een heerlijke fles wijn en heb je je jas tijdens het open doen van de deur al aan. Hij zal ongetwijfeld vragen waarom: jij zegt dan:
We zitten elke avond hier, en ik wil wel eens een wijntje drinken bij jou thuis en je huis zien. Kapt hij dit af (wat kan met alle redenen van dien), dan beding je dat je een volgende keer bij hem thuis afspreekt (en doe je netjes je jas weer uit) en zie je wat er gebeurd/ wat je ziet als je bij hem thuis bent.
Kern: hou jezelf niet in, vertel jouw waarheid en gevoel, heb het eens over de relatievorm die jullie beiden willen. Je kan wel roepen dat je hem daarvoor wellicht al té leuk vindt, maar juist dat is dé reden om het gesprek aan te gaan. Je bent het eigenlijk aan jezelf verplicht!
Allereerst, je schrijft dat hij degene was die begon met 'relatie-achtige' smsjes en woorden en daarna heb je geconcludeerd dat 'jullie wat hebben'. Mijn vraag is eigenlijk: hebben jullie hier ook samen een gesprek over gehad? Zodat je samen kan bespreken welke relatievorm voor jullie het prettigst is? Of is er (van jouw kant) sprake van invullen van zijn woorden. Zo ja, zoek daar dan (ook) duidelijkheid in.
Ten tweede: Het is wel (je) liefde waar je het over hebt beste poster. Als jij bijna zeker bent dat je hem gezien hebt, kan je hem daarmee NATUURLIJK confronteren. Ik neem aan dat je eerlijkheid en betrouwbaarheid belangrijke waarden vind in een relatie, dus waarom zou je daar nu niet voor gaan? Omdat hij slechte ervaringen in het verleden heeft gehad? Prima, dan mag en kan, maar ontneemt jou niet van het recht om het hier over te hebben.
Het 'hij heeft een hekel aan mensen die zijn gangen na gaan'-deel snap ik ook eigenlijk niet: je bent hem toch bij toeval tegen gekomen in de stad? Daar zit volgens mij geen enkel snuifje 'controle' aan, wel een geur van 'toeval'. Met dat in je achterhoofd heb je alle recht om hem hierover aan te spreken.
Dan nu na aanleiding van zijn reactie: tja, het is inderdaad een wat korte reactie die mogelijk wat meer kan doen vermoeden. Zeker kan je daar nooit over zijn, want ik neem aan dat je hem niet hebt verteld hoe lang je hier over wakker ligt, het je bezig houdt (etc).
Hierdoor kan hij ook niet weten wat het met je doet/deed, en kan je zijn reactie moeilijk op waarde schatten. Dat de reactie wat kort door de bocht is en geen genoegen doet aan jouw gevoel, ligt (mits je het allemaal wel eerlijk hebt verteld) net zo goed aan de poster. Hij weet niet wat dit met je deed en alleen al daarom kan zijn reactie wat kort door de bocht zijn. (omdat het - wat de waarheid ook moge zijn- voor hem 'geen big deal' is)
Mijn oplossing: de eerstvolgende keer dat je hem uitnodigd, sta je klaar met een heerlijke fles wijn en heb je je jas tijdens het open doen van de deur al aan. Hij zal ongetwijfeld vragen waarom: jij zegt dan:
We zitten elke avond hier, en ik wil wel eens een wijntje drinken bij jou thuis en je huis zien. Kapt hij dit af (wat kan met alle redenen van dien), dan beding je dat je een volgende keer bij hem thuis afspreekt (en doe je netjes je jas weer uit) en zie je wat er gebeurd/ wat je ziet als je bij hem thuis bent.
Kern: hou jezelf niet in, vertel jouw waarheid en gevoel, heb het eens over de relatievorm die jullie beiden willen. Je kan wel roepen dat je hem daarvoor wellicht al té leuk vindt, maar juist dat is dé reden om het gesprek aan te gaan. Je bent het eigenlijk aan jezelf verplicht!
donderdag 27 december 2007 om 02:21
Toch wel vreemd dat ie absoluut niet eens ingaat op je verhaal dat je hem dacht te hebben gezien. Ik zou op z'n minst - als ik hem was- daar toch wel gedeeltelijk op ingaan. Alleen al het feit dat er dus iemand rondloopt die heel erg op je lijkt zou mijn interesse wekken. (het zou verboden moeten worden )
donderdag 27 december 2007 om 13:18
quote:ongelofeloos schreef op 23 december 2007 @ 15:16:
Tot gisteren: Ik weet zéker, 1000 % zeker dat ik hem met een vrouw in de stad zag lopen. En een kind in een buggy. !
Oke, even heel logisch geredeneerd: Jij hebt hem zien lopen, je bent er 1000% zeker van. Dus, hij liep daar. Dat is onweerlegbaar een feit bij 1000% zekerheid!
Jij hebt hem hiermee geconfronteerd. Hij heeft dit feit niet bevestigd maar ook niet ontkend!
Ik zeg: logischerwijs een kans van 1 op 1 dat hij niet helemaal zuiver is!
Tot gisteren: Ik weet zéker, 1000 % zeker dat ik hem met een vrouw in de stad zag lopen. En een kind in een buggy. !
Oke, even heel logisch geredeneerd: Jij hebt hem zien lopen, je bent er 1000% zeker van. Dus, hij liep daar. Dat is onweerlegbaar een feit bij 1000% zekerheid!
Jij hebt hem hiermee geconfronteerd. Hij heeft dit feit niet bevestigd maar ook niet ontkend!
Ik zeg: logischerwijs een kans van 1 op 1 dat hij niet helemaal zuiver is!
donderdag 27 december 2007 om 13:25
quote:cypercat schreef op 27 december 2007 @ 13:18:
[...]
Oke, even heel logisch geredeneerd: Jij hebt hem zien lopen, je bent er 1000% zeker van. Dus, hij liep daar. Dat is onweerlegbaar een feit bij 1000% zekerheid! O, nu is het ineens een feit ?????????? ik ben ook weleens ergens zeker van en dan bleek ik het gewoon mis te hebben .
Jij hebt hem hiermee geconfronteerd. Hij heeft dit feit niet bevestigd maar ook niet ontkend! Ja, en , dus ?
Als iemand zou zweren dat hij me had gezien en ik was het niet ga ik écht geen mensen bellen die me een alibi kunnen bezorgen ..... dan maak IK me er verder niet druk over. Als ik persé niet wil dat een ander me "doorheeft " DAN zou ik een alibi gaan regelen ofzo .
Ik zeg: logischerwijs een kans van 1 op 1 dat hij niet helemaal zuiver is!en hoe groot is de kans dat ze er helemaal naast zit ?
[...]
Oke, even heel logisch geredeneerd: Jij hebt hem zien lopen, je bent er 1000% zeker van. Dus, hij liep daar. Dat is onweerlegbaar een feit bij 1000% zekerheid! O, nu is het ineens een feit ?????????? ik ben ook weleens ergens zeker van en dan bleek ik het gewoon mis te hebben .
Jij hebt hem hiermee geconfronteerd. Hij heeft dit feit niet bevestigd maar ook niet ontkend! Ja, en , dus ?
Als iemand zou zweren dat hij me had gezien en ik was het niet ga ik écht geen mensen bellen die me een alibi kunnen bezorgen ..... dan maak IK me er verder niet druk over. Als ik persé niet wil dat een ander me "doorheeft " DAN zou ik een alibi gaan regelen ofzo .
Ik zeg: logischerwijs een kans van 1 op 1 dat hij niet helemaal zuiver is!en hoe groot is de kans dat ze er helemaal naast zit ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 27 december 2007 om 13:27
Waarom toch al dat wantrouwen Misschien liep hij daar wel met zijn zus, met zijn beste vriendin, met een nichtje, met de vrouw van zijn beste vriend...so what ? Vertrouwen is de basis voor een relatie, als je dat vertrouwen in hem nu al niet bezit, wat wil je dan in de toekomst nog doen ? Zijn e-mails controleren ? Zijn mobiel nakijken ?
Dat er hier een aantal vrouwen zitten die kennelijk weinig vertrouwen in "de" man heeft, dat wil toch niet zeggen dat jouw "man" dus ook niet te vertrouwen is.
En blijkt hij toch je vertrouwen niet waard te zijn geweest, dan beeindig je het contact, lik je je wonden, recht je rug en ga je gewoon weer verder.
Dat er hier een aantal vrouwen zitten die kennelijk weinig vertrouwen in "de" man heeft, dat wil toch niet zeggen dat jouw "man" dus ook niet te vertrouwen is.
En blijkt hij toch je vertrouwen niet waard te zijn geweest, dan beeindig je het contact, lik je je wonden, recht je rug en ga je gewoon weer verder.
donderdag 27 december 2007 om 13:42
quote:Carry schreef op 27 december 2007 @ 13:27:
Waarom toch al dat wantrouwen Misschien liep hij daar wel met zijn zus, met zijn beste vriendin, met een nichtje, met de vrouw van zijn beste vriend...so what ?
Dan had hij dat toch gewoon kunnen zeggen toen ze erachter vroeg?
Als ik met mijn broer daar loop, en mijn vriend komt af "ik heb je gezien in de stad", dan ga ik ook eerlijk zeggen dat het mijn broer was. Daar ga ik niet geheimzinnig over doen dan...
In mijn ogen zijn er 2 mogelijkheden:
1) hij was het niet, dus ze heeft fout gezien
2) hij is niet eerlijk
Waarom toch al dat wantrouwen Misschien liep hij daar wel met zijn zus, met zijn beste vriendin, met een nichtje, met de vrouw van zijn beste vriend...so what ?
Dan had hij dat toch gewoon kunnen zeggen toen ze erachter vroeg?
Als ik met mijn broer daar loop, en mijn vriend komt af "ik heb je gezien in de stad", dan ga ik ook eerlijk zeggen dat het mijn broer was. Daar ga ik niet geheimzinnig over doen dan...
In mijn ogen zijn er 2 mogelijkheden:
1) hij was het niet, dus ze heeft fout gezien
2) hij is niet eerlijk
donderdag 27 december 2007 om 13:48
Ik heb echt met verbazing dit topic gelezen, bijna iedereen lijkt er van overtuigd dat deze man er wel een dubbelleven op na móet houden omdat de TO dénkt hem gezien te hebben. Jemig, ik krijg zo vaak vragen of ik toevallig in Amsterdam, Groningen of Lutjebroek was omdat mensen denken me daar gezien te hebben, terwijl ik gewoon thuis was. Het lijkt mij nog altijd aannemelijker dat de TO zich gewoon vergist heeft. Zeker van een afstandje lijken mensen soms erg op een bekende (hebben jullie dat nooit dan? Dat je bijna iemand aan wilt spreken en er net op tijd achterkomt dat het toch niet diegene is wie je dacht?). Voor mijn gevoel wordt de TO hier een heleboel achterdocht aangepraat om toch vooral zijn gangen maar even na te gaan, terwijl het ws. nergens voor nodig is. En mocht hij wel een relatie (en/of kind) ernaast hebben, dan komt ze daar vanzelf wel achter, dan volgt er wel weer een volgende "rare" (tussen aanhalingstekens, want ik vind dit helemaal niet raar) gebeurtenis. Het lijkt mij nogal zonde om een beginnende relatie om zoiets onbenulligs op het spel te zetten door al zijn gangen na te gaan.
donderdag 27 december 2007 om 13:59
Blijfgewoonbianca: Mijn reactie en redenatie hebben helemaal niets met vertrouwen of wantrouwen of emotie te maken. Het is gewoon logica. Als zij zegt er 1000% zeker van te zijn dat ze hem heeft zien lopen met een vrouw, dan is het een feit dat hij daar liep. Tenzij topicopstartster lijdt aan hallucinaties, maar daar gaan we maar niet van uit. Als ik zeg dat ik iets 1000% zeker weet, dan weet ik het ook echt zeker, ga er van uit dat dit voor TO ook geldt.
Wat die vrouw vervolgens voor soort relatie heeft met hem, daarover is geen enkel feit bekend. Je hoort mij niet zeggen dat ik hem niet vertrouw en dat ik er van uit ga dat het zijn vrouw is, w.m.b kan het inderdaad zijn nichtje/ buurvrouw/ squashmaatje zijn. Dat hij vervolgens in de confrontatie dit feit niet bevestigde noch ontkende vind ik dan op zijn minst verdacht.
Wat die vrouw vervolgens voor soort relatie heeft met hem, daarover is geen enkel feit bekend. Je hoort mij niet zeggen dat ik hem niet vertrouw en dat ik er van uit ga dat het zijn vrouw is, w.m.b kan het inderdaad zijn nichtje/ buurvrouw/ squashmaatje zijn. Dat hij vervolgens in de confrontatie dit feit niet bevestigde noch ontkende vind ik dan op zijn minst verdacht.
donderdag 27 december 2007 om 14:12
Als ze het 1000% zeker had geweten dan was ze naar hem toegestapt, dan had ze meteen het antwoord geweten wie die vrouw en het kindje was.
Nee ze schreef in een andere posting op mijn vraag waarom ze niet naar hem toe was gelopen; iets in de trant van "ja maar straks loop ik naar hem toe en dan is het hem niet". Nou als dat voor haar dan 1000% zeker is ...............
Nee ze schreef in een andere posting op mijn vraag waarom ze niet naar hem toe was gelopen; iets in de trant van "ja maar straks loop ik naar hem toe en dan is het hem niet". Nou als dat voor haar dan 1000% zeker is ...............
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
