Vriendin wil met andere man op vakantie

Bertje dinsdag 31 december 2024 om 10:41

Mijn vriendin (36) en ik (38) zijn nu twee jaar samen. Beide hebben we kinderen uit een vorige relatie. Mede daarom en omdat we slechts 100 meter bij elkaar vandaan wonen, wonen we niet in één huis en heeft ieder na de scheiding z'n eigen huis behouden. Wij zien elkaar gemiddeld zo'n 3 dagen in de week. Tot zover onze achtergrond

Mijn vriendin heeft inmiddels bijna 20 jaar een goede (mannelijke) vriend. Daar gaat ze regelmatig mee uit eten, borrelen of een dagje weg. Omdat er naar hun eigen zeggen 0,0 aantrekkingskracht/seksuele spanning is naar elkaar (ze zeggen elkaar als broer/zus te zien) vind ik het allemaal prima en doen ze maar lekker.

Maar... nou deelde ze laatst mede dat ze voor hun 20-jarige vriendschap een reis naar New York willen maken samen. Daar kreeg ik eerlijk gezegd toch kortsluiting van in m'n hoofd. Ik heb daar dan dus wel op gereageerd dat ik dat een grens over vind en te ver vind gaan. Dat ik dagjes weg prima vind, maar citytrips met meerdere overnachtingen met een andere man mij te ver gaan.

Haar verweer hierin is dat ze dit een jaar of 4 geleden (dus voordat ik in beeld was) al een keer tussen neus en lippen door besproken hebben en dat ze toch een broer/zus relatie hebben. Ik vind echter beide argumenten nou niet pe se een reden om dit dan toch maar gewoon door te drukken.

Het zit me niet lekker en ik voel me er erg ongemakkelijk en wat gefrustreerd bij. Ik kan echter zelf niet helemaal plaatsen waarom. Onderstaande 3 redenen zijn voor mij denk ik de belangrijkste waarom het mij niet lekker zit

1. Ik vind het een vorm van respect naar je partner om niet een bed te delen met iemand van het ander geslacht (die geen familie is dan uiteraard

). Andersom geredeneerd: als ik al jaren een goede 'platonische' vriendin zou hebben, zou ik nog steeds nooit een nacht weg gaan met haar. Dat voelt disrespectvol naar m'n vriendin. In mijn relationele normen en waarden gaat dit een grens over, hoe platonisch de verhouding tussen elkaar ook is. Een bed delen is iets intiems wat partners doen en niet iets wat je met iemand anders van het ander geslacht doet.

2. Ergens zit hier dan misschien toch een stuk wantrouwen vanuit mij. Want wat nou als er toch een paar drankjes teveel gedronken worden aan de hotelbar en je belandt dan dus in één bed op een hotelkamer... Ik weet dat ik m'n vriendin hierin moet vertrouwen maar het spookt wel door m'n hoofd.

3. Dit punt 3 is denk ik hetgeen mij echt het meest dwars zit. Ze weet dat ik ook héél graag nog een keer naar New York wil. Met haar uiteraard. En toch kiest ze er dan voor om dit nu met die goede vriend te gaan plannen i.p.v. met mij. Dat voelt een beetje alsof ik gepasseerd word hierin. Dan komt zij straks terug met mooie verhalen van een mooie reis waar ik niet over mee kan praten en die ze ook nog eens met een andere man heeft gemaakt. Aangezien ik dus ook graag daarheen wil, vind ik dat je zo'n verre reis met je partner maakt.

Wat is jullie kijk hierop? Overdrijf ik nou heel erg dat ik me hier ongemakkelijk bij voel?

Ik wil niet heel hard zeggen dat ik haar dit verbied, maar eerlijk gezegd wil ik echt niet dat ze met hem 1 op 1 naar de andere kant van de wereld vliegt. Is het teveel gevraagd aan m'n vriendin om te verwachten dat ze voor zulke reizen voor mij kiest i.p.v haar goede vriend?

Attraverso vrijdag 3 januari 2025 om 07:42

Moiren schreef: ↑
03-01-2025 04:23
wat een gelul in de ruimte joh.

TO heeft hier toch echt wel geschreven dat die man een verstandshuwelijk heeft met zijn vrouw en enkel met haar samen blijft voor huis en kinderen en alle leuke dingen die hij niet met zijn vrouw kan doen, borrels, uit eten, dagjes weg en nu NY, met zijn vriendin doet.
Dus nee, geen gelul.

Mette vrijdag 3 januari 2025 om 07:45

DingDong schreef: ↑
02-01-2025 22:04
En als daar iemand klaagt dat Latter van 2 jaar alleen op vakantie gaat met BFF, dan zeggen we dat ze het moet uitmaken of zelf lekker naar NY kan gaan met een vriendin.

We? Ik niet dus spreek voor jezelf. En daarbij heb ik hele andere dingen gelezen in topics met dit thema.

Attraverso vrijdag 3 januari 2025 om 07:50

Soms moet je gewoon onder ogen zien dat je niet matcht.

Chienandalou vrijdag 3 januari 2025 om 07:53

NomenNesci0 schreef: ↑
02-01-2025 23:12
Je hebt communicatie en communicatie.

Ik begrijp so wie so al dat zijn vriendin een mededeling gaf. Dat is natuurlijk heel wat anders dan een balletje opgooien. Als je geen hakken wilt, moet je niet beginnen met mededelen. Want dat komt over als een genomen besluit waar een ander het mee te doen heeft. Idem voor hoe je het inricht (samen op 1 kamer).

En verder denk ik ook een hoop onuitgesproken communicatie te lezen.
Als je met je relatie in twee jaar tijd nooit langer weg hebt kunnen gaan dan een weekend, met als reden mijn moeilijke ex en zorg voor mijn kinderen. En dat probleem lijkt dan ineens geen probleem als je met vrienden op vakantie wilt en ook niet met je mannelijke platonische BFF, dan ben je héél hard aan het communiceren hoor. Ook al spreek je er geen woord over uit.

Een mededeling? Het is toch helemaal geen vastomlijnd plan met met datums, geboekt enmoppas voor kinderen geregeld? En TO had ook al zelf in zijn hoofd bedacht hoe de kamerindeling zou gaan, samen in 1 bed. Het komt op mij meer over als:

-‘hey Bertje, Klaas en ik hebben bijna ons 20jatig jubileum en willen samen naar NY gaan’.
-‘ja, maar ik wil met jou naar NY’
-ah, we hebben het hier al een paar jaar over’.

Ik zie hier gewoon ruimte tot onderhandelen hoor. Ik lees nergens dat TO voor een voldongen feit is geplaatst.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Chienandalou vrijdag 3 januari 2025 om 07:53

Attraverso schreef: ↑
03-01-2025 07:50
Soms moet je gewoon onder ogen zien dat je niet matcht.

Precies, dat kan zeker een conclusie zijn.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Mette vrijdag 3 januari 2025 om 08:02

NomenNesci0 schreef: ↑
02-01-2025 23:38
Het zal mijn relatie niet zijn als mijn inbreng niks waard is.

En de verdere onuitgesproken communicatie die ik benoem heb je weggelaten. Maar dat is óók communicatie en minstens zo relevant voor deze situatie.

Ik kan er weinig anders van maken dan dat TO bepaald geen prio is en dat zaken allesbehalve bespreekbaar zijn.
Omdat je iets ooit hebt afgesproken met iemand onder geheel andere omstandigheden, wil dat niet zeggen dat wanneer die omstandigheden veranderen, je deze niet meer hoeft te herzien.

Voor hetzelfde geldt zou ze met haar BFF hebben besproken nog wel een kindje te willen en dat van hem te zien zitten. Tja, kan je wel ooit hebben besproken toen je nog geen relatie had. Maar dat wil niet zeggen dat een nieuwe partner daar geen mening over mag hebben. Wil je geen inbreng van een ander, moet je lekker alleen blijven. En anders maak je dingen bespreekbaar en hou je in het redelijke rekening met elkaar. Of niet, maar dan weet je dat je niet hetzelfde denkt over bepaalde opvattingen die een breekpunt zouden kúnnen zijn.
Voor mij zou het iig een breekpunt zijn als iemand zo omgaat met mij. Of dat voor to ook zo geldt, dat weet alleen hij.

Goed voorbeeld.

Mette vrijdag 3 januari 2025 om 08:08

Chienandalou schreef: ↑
03-01-2025 07:53
Een mededeling? Het is toch helemaal geen vastomlijnd plan met met datums, geboekt enmoppas voor kinderen geregeld? En TO had ook al zelf in zijn hoofd bedacht hoe de kamerindeling zou gaan, samen in 1 bed. Het komt op mij meer over als:

-‘hey Bertje, Klaas en ik hebben bijna ons 20jatig jubileum en willen samen naar NY gaan’.
-‘ja, maar ik wil met jou naar NY’
-ah, we hebben het hier al een paar jaar over’.

Ik zie hier gewoon ruimte tot onderhandelen hoor. Ik lees nergens dat TO voor een voldongen feit is geplaatst.

In de op staat letterlijk 'ze deelde mee'.

En voor mijzelf geldt dat mijn grenzen niet onderhandelbaar zijn maar dat kan voor to anders liggen.

Chienandalou vrijdag 3 januari 2025 om 08:20

Mette schreef: ↑
03-01-2025 08:08
In de op staat letterlijk 'ze deelde mee'.

En voor mijzelf geldt dat mijn grenzen niet onderhandelbaar zijn maar dat kan voor to anders liggen.

Jouw grens is heel duidelijk hoor in dit topic, dat heb je nog maar 1000 keer verkondigd, maar jij bent TO niet.

Ze deelde mee dat ze wilde gaan, niet ‘ik ga’.
Maar TO gaf toch echt zelf hier aan dat er wel wat onderhandelingsruimte voor hem zou zijn (korter, antwerpen o.i.d.), dan kun je daar over praten. Veert niemand mee, dan houdt het op.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Dutchgirly vrijdag 3 januari 2025 om 08:43

Ik vind het wel bijzonder dat TO steeds met andere redenen aan komt waarom ze niet zou mogen gaan. In de OP staan 3 redenen, waarvan de eerste 2 neerkomen op dat hij haar niet vertrouwt en de laatste dat hij deze locatie zelf met haar wil bezoeken. Vervolgens lijkt dat hier niet in goede aarde te vallen en komen er ineens hele andere redenen.

4. Hij is van mening dat je dergelijke droomreizen alleen met partner zou moeten willen maken en;
5. Vanwege vervelende ex kunnen ze zelf samen niet op vakantie, en nu wil ze wel ineens met vriend een week weg.

Ik begrijp niet dat reden 4 en 5 niet in de OP stonden. Alsof TO nieuwe argumenten zoekt om ons over te halen. Wat mij betreft is overigens alleen argument 5 voor mij steekhoudend.

Olea vrijdag 3 januari 2025 om 09:12

Mette schreef: ↑
03-01-2025 08:08
In de op staat letterlijk 'ze deelde mee'.

En voor mijzelf geldt dat mijn grenzen niet onderhandelbaar zijn maar dat kan voor to anders liggen.

Nee, dat lijkt mij ook heel reëel hoor. In deze situatie kun je eigenlijk ook niet onderhandelen vind ik. Maar het is de vraag bij wie de bal nu dan ligt om te zeggen dat je over deze situatie niet gaat onderhandelen. TO's vriendin doet namelijk ook niets geks door wel naar New York te willen. Als ze wel gaat en weet dat TO daar verdriet over heeft kan dat heel hard lijken, maar zij kan niet 1 op 1 aanvoelen hoe het voor TO voelt. Ze kan ook besluiten niet te gaan, maar dat is dan wel degelijk omdat TO het niet wilde en niet omdat ze er ineens anders over is gaan denken.

Mij lijkt het dus zelf het meest logisch dat TO degene is die zegt: Ik gun jou alle tripjes en reisjes van de wereld, overal naartoe en met iedereen, maar bij mij past - als vaste partner - beter iemand die dit allemaal uit zichzelf met mij wil doen en niet alleen maar omdat ik daar om vraag.

Want die iemanden zijn er ook hè, TO. Stel jij verbreekt jouw relatie. Dan kan je daarna ook best iemand tegenkomen die daar net zo over denkt als jij, voor wie dat niet eens een vraag is. En dat voelt dan waarschijnlijk ook veel prettiger omdat je er allebei hetzelfde in staat.

Murgatroyd vrijdag 3 januari 2025 om 09:39

Ja en er zijn ook mensen zonder vrienden, en mensen die al hun vriendschappen op een laag pitje zetten zodra ze een relatie hebben (en als die relatie uitgaat die vrienden weer moeten benaderen met staart tussen de benen).

Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?

Valtifest vrijdag 3 januari 2025 om 09:49

Ik denk dat to en vriendin beiden mensen zijn met levenservaring en een open houding. Dus dan kun je niet iemand vinden die 1 op 1 alles hetzelfde doet en precies alles doet hoe jij denkt dat dat logisch is.
To heeft nu zijn eventuele dealbreaker ontdekt, bij een ander kan dat 'wat! Jij gaat de winter in in een andere jas dan deze prachtige anwb jas die ik ook heb!' zijn.
Ik vind het alleen maar logisch dat je daarover praat, niet direct conclusies trekt van 'oh dit is niks voor mij'.
Ik kan me best voorstellen dat to een lieve man is, die vriendin door de bomen het bos niet meer ziet en een beetje impulsieve beslissingen neemt en dat als nu duidelijk is van: dit is al jaren gaande, haar de ogen geopend worden en ze veranderingen wil doorvoeren.
Mijn man heeft ook weleens na een tijdje waarbij ik allerlei leuks deed met anderen aan de bel getrokken.
Was inderdaad beter geweest als ik uit mezelf dat had ingezien maar daar ben je toch ook partners voor?

Firm believer in: you shouldn't have bothered me to begin with.

Moiren vrijdag 3 januari 2025 om 09:50

Attraverso schreef: ↑
03-01-2025 07:42
TO heeft hier toch echt wel geschreven dat die man een verstandshuwelijk heeft met zijn vrouw en enkel met haar samen blijft voor huis en kinderen en alle leuke dingen die hij niet met zijn vrouw kan doen, borrels, uit eten, dagjes weg en nu NY, met zijn vriendin doet.
Dus nee, geen gelul.

Ja, en dan is het aan alles en iedereen er wat van te vinden en te moeten? Kolder. Laat hun dat lekker samen uitzoeken.
Trouwens, zat stellen die samen zijn voor de kinderen.

En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.

Moiren vrijdag 3 januari 2025 om 09:51

Mette schreef: ↑
03-01-2025 08:02
Goed voorbeeld.

Ja, want samen met iemand een kind krijgen is precies hetzelfde als samen met iemand op vakantie gaan. Koekoek.

En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.

canis-felis vrijdag 3 januari 2025 om 09:55

Attraverso schreef: ↑
03-01-2025 07:42
TO heeft hier toch echt wel geschreven dat die man een verstandshuwelijk heeft met zijn vrouw en enkel met haar samen blijft voor huis en kinderen en alle leuke dingen die hij niet met zijn vrouw kan doen, borrels, uit eten, dagjes weg en nu NY, met zijn vriendin doet.
Dus nee, geen gelul.

Waarom is hoe die vriend zijn leven heeft ingericht en de mening van de buitenwereld (jij, in dit geval) over wat hij zou moeten doen en laten relevant? Ik vind vooral dat laatste nogal aanmatigend ook.

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

NomenNesci0 vrijdag 3 januari 2025 om 10:01

Het is in die zin relevant, dat de BFF nu schijnbaar al die zaken die hij niet (meer) uit zijn huwelijk haalt, nu haalt bij de vriendin van to. En dan kan het gevoelsmatig snel beginnen te voelen alsof je in een driehoeksrelatie zit.

Moiren vrijdag 3 januari 2025 om 10:08

NomenNesci0 schreef: ↑
03-01-2025 10:01
Het is in die zin relevant, dat de BFF nu schijnbaar al die zaken die hij niet (meer) uit zijn huwelijk haalt, nu haalt bij de vriendin van to. En dan kan het gevoelsmatig snel beginnen te voelen alsof je in een driehoeksrelatie zit.

Tsja, gevoelsmatig kan je alles voelen natuurlijk. Of het ook de werkelijkheid is is wat anders.
Maar als Bertje dit allemaal te moeilijk vindt, zet hij gewoon een punt achter de relatie.

En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.

canis-felis vrijdag 3 januari 2025 om 10:13

NomenNesci0 schreef: ↑
03-01-2025 10:01
Het is in die zin relevant, dat de BFF nu schijnbaar al die zaken die hij niet (meer) uit zijn huwelijk haalt, nu haalt bij de vriendin van to. En dan kan het gevoelsmatig snel beginnen te voelen alsof je in een driehoeksrelatie zit.

TO moet het hebben over hoe zijn partner haar leven inricht. Misschien moet zij betere prioriteiten stellen. Daarvoor is oordelen en ongevraagd adviseren over het leven van die vriend niet nodig. Er zijn zoveel situaties waarin mensen veel uit één vriendschap halen.

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

canis-felis vrijdag 3 januari 2025 om 10:16

Moiren schreef: ↑
03-01-2025 10:08
Tsja, gevoelsmatig kan je alles voelen natuurlijk. Of het ook de werkelijkheid is is wat anders.
Maar als Bertje dit allemaal te moeilijk vindt, zet hij gewoon een punt achter de relatie.

En dit.

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

NomenNesci0 vrijdag 3 januari 2025 om 10:37

Er mag wel veel niet gezegd worden hier he? Ik meen me niet te herinneren dat er een topic politie is die andere forummers komt vertellen wat wel en niet relevant is. Bovendien, wie bepaalt dat?

Mij lijkt het relevant hoe de verhoudingen zijn tussen die BFF en to's vriendin. Dat anderen dat niet relevant vinden, maakt dat nog niet de waarheid. Net zo min als dat mijn input de waarheid is.

Ik krijg alleen alles bij elkaar opgeteld de indruk dat to geen prio is. Op basis van zijn opmerkingen en beleving vd hele situatie. En ja, dat blijft speculeren. En ja, mensen halen daar ook hun eigen projecties bij. Dat zie je wel hier. Vrouwen die op de achterste benen staan, want een man zou hen noooooooit hebben te zeggen hoe en met wie ze vakantie vieren en vrouwen die zeggen het nooooooit in hun hoofd te halen met een mannelijke BFF op vakantie te gaan. En alles daar tussenin. En dat kleurt allemaal hoe je hier tegenaan kijkt.

Ik hoop dat Bertje eruit komt. Hij heeft meer dan genoeg input om zijn vervolgstappen mee te maken.

Marianneke vrijdag 3 januari 2025 om 10:45

En weer stuur je erop aan dat het enige wat Bertje kan doen het uitmaken van de relatie is.

Wat is er mis met communicatie over dit soort zaken?

Coffee is never my cup of tea

Moiren vrijdag 3 januari 2025 om 10:50

NomenNesci0 schreef: ↑
03-01-2025 10:37
Er mag wel veel niet gezegd worden hier he? Ik meen me niet te herinneren dat er een topic politie is die andere forummers komt vertellen wat wel en niet relevant is. Bovendien, wie bepaalt dat?

Je mag zeggen en vinden wat je wil hoor. En daar mogen anderen dan weer wat van vinden en over zeggen.

En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.

canis-felis vrijdag 3 januari 2025 om 10:53

NomenNesci0 schreef: ↑
03-01-2025 10:37
Er mag wel veel niet gezegd worden hier he? Ik meen me niet te herinneren dat er een topic politie is die andere forummers komt vertellen wat wel en niet relevant is. Bovendien, wie bepaalt dat?

Mij lijkt het relevant hoe de verhoudingen zijn tussen die BFF en to's vriendin. Dat anderen dat niet relevant vinden, maakt dat nog niet de waarheid. Net zo min als dat mijn input de waarheid is.

Ik krijg alleen alles bij elkaar opgeteld de indruk dat to geen prio is. Op basis van zijn opmerkingen en beleving vd hele situatie. En ja, dat blijft speculeren. En ja, mensen halen daar ook hun eigen projecties bij. Dat zie je wel hier. Vrouwen die op de achterste benen staan, want een man zou hen noooooooit hebben te zeggen hoe en met wie ze vakantie vieren en vrouwen die zeggen het nooooooit in hun hoofd te halen met een mannelijke BFF op vakantie te gaan. En alles daar tussenin. En dat kleurt allemaal hoe je hier tegenaan kijkt.

Ik hoop dat Bertje eruit komt. Hij heeft meer dan genoeg input om zijn vervolgstappen mee te maken.

Stel je niet zo vreselijk aan. Ik ga niet over wat al dan niet gezegd mag worden, ik stel een vraag en geef aan waarom het in mijn ogen niet relevant is voor TO. Dat heet discussiëren. Overigens meen jij volgens je eigen logica in je laatste zin te kunnen bepalen dat de discussie na jouw slotpleidooi wel klaar is. Mooi altijd: in een en dezelfde post.

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

Sjaantje37 vrijdag 3 januari 2025 om 11:12

Volgens mij is Bertje zelf wel klaar met deze discussie.

NomenNesci0 vrijdag 3 januari 2025 om 11:30

Sjaantje37 schreef: ↑
03-01-2025 11:12
Volgens mij is Bertje zelf wel klaar met deze discussie.

Dat geloof ik best. Alles is wel gezegd lijkt me.

Actieve topics