Seks
alle pijlers
Alle condooms de deur uit?
dinsdag 30 juli 2019 om 13:56
Als man ervaar ik twee problemen met het gebruik van condooms. Ten eerste is er het probleem van seks met met name een nieuwe vrouw. Vaak ben je dan wat gespannen en is het een opluchting als je normaal hard wordt. Je doet snel je condoom om, om er vervolgens achter te komen dat je partner onvoldoende nat is. Dit uitstel (ook al is het maar een minuut) kan er toe leiden dat de erectie verloren gaat en soms niet meer terugkeert.
Het tweede probleem is dat wanneer je wel succesvol penetreert, de vrouw na verloop van tijd vaak zo nat wordt, dat je ten eerste niets meer voelt (dat is toch juist de bedoeling) en dat je ten tweede daardoor wederom je erectie kunt verliezen.
Voor vrouwen speelt bovendien dat ze met een condoom intimiteit missen en dat ze het niet prettig vinden om de smaak van rubber te proeven bij het pijpen/slikken.
Kortom: wordt het niet tijd om een tegenrevolutie te starten tegen het gebruik van condooms? Natuurlijk zijn er risico's verbonden aan condoomvrije seks, maar worden deze risico's niet een beetje overdreven? En zijn beperkte risico's niet een acceptabele prijs voor een bevredigend seksleven?
Ik heb het idee dat er geen levensgebied is waarbij we zulke grote offers maken voor een zo kleine reductie in risico's. Wat vinden jullie?
Het tweede probleem is dat wanneer je wel succesvol penetreert, de vrouw na verloop van tijd vaak zo nat wordt, dat je ten eerste niets meer voelt (dat is toch juist de bedoeling) en dat je ten tweede daardoor wederom je erectie kunt verliezen.
Voor vrouwen speelt bovendien dat ze met een condoom intimiteit missen en dat ze het niet prettig vinden om de smaak van rubber te proeven bij het pijpen/slikken.
Kortom: wordt het niet tijd om een tegenrevolutie te starten tegen het gebruik van condooms? Natuurlijk zijn er risico's verbonden aan condoomvrije seks, maar worden deze risico's niet een beetje overdreven? En zijn beperkte risico's niet een acceptabele prijs voor een bevredigend seksleven?
Ik heb het idee dat er geen levensgebied is waarbij we zulke grote offers maken voor een zo kleine reductie in risico's. Wat vinden jullie?
vrijdag 2 augustus 2019 om 21:22
Vlak na de penetratie gaat het voor mij nog wel.
Maar meestal wordt een vrouw na verloop van tijd zeiknat. Dat is heerlijk en geil als je het zonder doet, en je behoudt de wrijving ook bijna volledig. Maar een zeiknatte vrouw in combinatie met een condoom, leidt er toe dat het gevoel voor bijna 100% kan verdwijnen. En dat is echt niet overdreven. Je weet soms gewoon niet waar je penis precies is.
En voordat de voorspelbare opmerkingen gemaakt worden (overduidelijk ingegeven door de irritatie over dit topic), mijn penis is niet kleiner dan gemiddeld.
vrijdag 2 augustus 2019 om 21:25
Dit zijn altijd van die redenaties van mensen die niets van statistiek begrijpen.
Mijn oom dacht dat zolang iets niet 100% zeker is (in dit geval 100% zekerheid), het dus in feite 50-50 is. Neem van mij aan dat het begrip risicogroep wel degelijk veel zegt. Het wordt ook niet voor niets gehanteerd door alle artsen en soa-klinieken.
vrijdag 2 augustus 2019 om 21:31
Waar halen mensen toch die aannamen vandaan?Dreamer schreef: ↑02-08-2019 12:03En dan heb je het anticonceptieverhaal nog, dat jij even afdoet tussen de haakjes, maar zonder anticonceptie is de kans op een kind natuurlijk best groot aanwezig. Maar jij vindt dat niet ter zake doende, want jij wordt niet zwanger. Heerlijk om zo te kunnen denken. Voor een man dan.
Je denkt toch niet echt dat ik wil dat mijn scharrel of fwb (die ik niet leuk genoeg vind voor een relatie) zwanger wordt? Dat een keer neuken opweegt tegen alle emotionele, morele, praktische en financiele consequenties van het krijgen van een ongepland kind?
Ik zou er uiteraard niet over piekeren om seks te hebben zonder condoom (vaak zelfs niet met condoom) als ik reden heb om aan te nemen dat de vrouw zwanger kan worden en/of wil worden.
vrijdag 2 augustus 2019 om 21:51
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:04
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:10
De ingreep is niet leuk, en de pijn in je ballen komt thuis pas. Ik ben maar constant de trap op- en af gaan lopen. Verder dus beste beslissing ooit
EDIT: oh, en je kunt het nooit meer over je 'zaad' hebben, want dat zit er niet meer in. Gebruik van het woord sperma (wat correct is) vind ik in sommige settings echter iets minder geil. Da's wel een dingetje.
EDIT: oh, en je kunt het nooit meer over je 'zaad' hebben, want dat zit er niet meer in. Gebruik van het woord sperma (wat correct is) vind ik in sommige settings echter iets minder geil. Da's wel een dingetje.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:40
Tja, je kan sowieso niet 1,5 uur lang hetzelfde condoom gebruiken en moet ze eigenlijk al verwisselen als je verandert van actie. Dus gemeenschap met condoom, nieuwe condoom om te pijpen, dan weer nieuwe condoom voor gemeenschap.Vanzai schreef: ↑02-08-2019 18:25Ik ben trouwens nog steeds erg benieuwd hoe dat uiteindelijk neuken met een condoom dan gaat. Wordt er nog (met of zc) gepijpt na gemeenschap en gaat er dan weer een nieuwe om wanneer het weer nodig is? Ik denk dat ik er per sessie dan zo'n zes zou moeten gebruiken denk ik. In een uur of anderhalf gemiddeld.
Of beperkt het condoomgebruik het scenario tot voorspel-gemeenschap-naspel?
Maar ik ervaar condooms helemaal niet als een beperking, al neuken we er een heel familypack doorheen in een sessie.
woensdag 7 augustus 2019 om 10:17
In een ander topic had ik het zojuist over de porno-industrie. Tot halverwege de jaren 90 zag je vrijwel nooit condooms in films, toen een paar jaar altijd (door nieuwe wetgeving), en de laatste 15 (?) jaar zijn ze wel verdwenen.
Het lijkt vast te staan dat kijkers zelfs visueel een afkeer hebben van condooms.
Het lijkt vast te staan dat kijkers zelfs visueel een afkeer hebben van condooms.
donderdag 6 februari 2020 om 18:32
Ik ben ook geen fan van condooms en gebruik ze liever ook niet.
Zelf ben ik niet bang voor SOA's omdat ik recent nog getest ben(donor) en ondat ik niet met veel verschillende vrouwen naar bed ben geweest de laatste jaren.
Waar ik wel bang voor ben is zwangerschap, maar tot nu toe is mijn pull-out game heel succesvol geweest.
Ik heb een nieuwe relatie en ga deze maand voor het eerst samen een nacht doorbrengen met haar. Zelf hoop ik dat ze aan de pil is, maar indien dat niet zo is dan haal ik wel de condooms te voorschijn. Het is namelijk ook niet de bedoeling dat ik haar zwangerschapstress geef.
Orale seks gaat uiteraard zonder condoom, dus dan zijn de condooms voor normale seks niet zo heel erg.
Zelf ben ik niet bang voor SOA's omdat ik recent nog getest ben(donor) en ondat ik niet met veel verschillende vrouwen naar bed ben geweest de laatste jaren.
Waar ik wel bang voor ben is zwangerschap, maar tot nu toe is mijn pull-out game heel succesvol geweest.
Ik heb een nieuwe relatie en ga deze maand voor het eerst samen een nacht doorbrengen met haar. Zelf hoop ik dat ze aan de pil is, maar indien dat niet zo is dan haal ik wel de condooms te voorschijn. Het is namelijk ook niet de bedoeling dat ik haar zwangerschapstress geef.
Orale seks gaat uiteraard zonder condoom, dus dan zijn de condooms voor normale seks niet zo heel erg.
donderdag 6 februari 2020 om 18:51
Kapitein, bij een bloeddonatie wordt er op HIV, hep en syfilis getest, maar zeker niet op chlamydia, gonorroe of trichomonas. Er vanuit gaan dat je soa-vrij bent omdat je bloeddonor bent, is zacht gezegd niet heel erg snugger.
Heb je daarnaast rekening gehouden met een incubatietijd? Bloeddonatie is geen vervanging van testen he?
https://www.sanquin.nl/donor-worden/wat ... onorbloed/
Heb je daarnaast rekening gehouden met een incubatietijd? Bloeddonatie is geen vervanging van testen he?
https://www.sanquin.nl/donor-worden/wat ... onorbloed/
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
donderdag 6 februari 2020 om 18:59
Ik lees wel dat hij donor is maar niet bloeddonor. Hij zou ook bijvoorbeeld zaaddonor kunnen zijn. Hij geeft een extra reden voor zijn vermoeden soa-vrij te zijn FWIW.
donderdag 6 februari 2020 om 19:18
donderdag 6 februari 2020 om 19:44
Niet correct. "sperma" betekent letterlijk "zaad" (uit het Grieks). Maar ik kan me voorstellen dat het woord prostaatvocht ook niet fijn klinkt.
donderdag 6 februari 2020 om 20:32
ik twijfel nog
Gaat u anders ondertussen even wat voor u zelf doen. (Viktor)
donderdag 6 februari 2020 om 20:46
en herpes is nou net een van die soa's die je ook mét condoom op kunt lopen. En dan? Helemaal niet meer neuken?VanPoeshoven schreef: ↑30-07-2019 15:48Klopt niet Wennas. Er zijn verschillende veel voorkomende soa’s die niet te genezen zijn, zoals herpes. Ik ken verschillende mensen die het opgelopen hebben van ‘een keertje zonder’ en het is echt niet leuk om dat de rest van je leven bij je te dragen en dat gesprek met je nieuwe partner te moeten aangaan.
Gaat u anders ondertussen even wat voor u zelf doen. (Viktor)
