Seks
alle pijlers
BDSM, voor de liefhebbers - deel IV
vrijdag 27 januari 2017 om 16:39
Al sinds de oudheid bestaat er op dit forum een 'centraal' BDSM topic. Het vorige topic vind je hier. Het clubje SM-ers is niet zo heel erg groot, dus het lijkt af en toe misschien alsof het een besloten topic is, maar niets is minder waar! Dus wil je meepraten, je hart luchten, gênante vragen stellen of wat dan ook, over welke variant van BDSM dan ook, stort jezelf er in, je wordt met open armen ontvangen. Het wordt daarbij wel gewaardeerd als je, je even voorstelt.
Aangezien de meeste mensen die net komen kijken nog op zoek zijn naar zo veel mogelijk informatie zijn hier wat links naar sites die Viva forummers in het verleden hebben aangedragen:
Deviance & Desire
Kink Aware Info
Marijkes Praktijken
Submissive Guide
Wandering Spirits
Klein detail, naast gewone heerlijke geile ranzigheid komen er hier ook een hoop emoties om de hoek kijken. Mensen delen hier hun persoonlijke ervaringen en belevingen, het is daarbij belangrijk dat iedereen zich vrij voelt om dat te doen. Wees daarom altijd respectvol, ook als hun kink en beleving niet dezelfde is als de jouwe. Onthoud: YKINMKBYKIO of te wel: Your kink is not my kink, but your kink is okay
En omdat BDSM een zeer serieuze zaak is, ahum
een paar filmpjes
Aangezien de meeste mensen die net komen kijken nog op zoek zijn naar zo veel mogelijk informatie zijn hier wat links naar sites die Viva forummers in het verleden hebben aangedragen:
Deviance & Desire
Kink Aware Info
Marijkes Praktijken
Submissive Guide
Wandering Spirits
Klein detail, naast gewone heerlijke geile ranzigheid komen er hier ook een hoop emoties om de hoek kijken. Mensen delen hier hun persoonlijke ervaringen en belevingen, het is daarbij belangrijk dat iedereen zich vrij voelt om dat te doen. Wees daarom altijd respectvol, ook als hun kink en beleving niet dezelfde is als de jouwe. Onthoud: YKINMKBYKIO of te wel: Your kink is not my kink, but your kink is okay
En omdat BDSM een zeer serieuze zaak is, ahum
een paar filmpjes
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
zondag 2 april 2017 om 17:19
zondag 2 april 2017 om 17:44
@lollypopje ik denk ook voor de meeste is omdat het praktisch is het hier zo te noemen. Bij mij is het niet van de een op de andere dag gegaan dat ik mijn D zo noem dat is zo gegroeid. Ik zou dat ook niet zo snel kunnen denk ik. Wij kregen online contact, werden vrienden, spraken met elkaar af in rl, klikten enorm goed en daarna de eerste paar keer seks was "normale" seks. Hij wist wel van mijn verlangens en dat triggerde hem heel erg maar pas later kwam er bdsm bij de seks en werd hij mijn D. Doordat we er eerder al heel veel over gepraat hebben weet hij precies wat ik hem geef en wat dat voor mij betekend en kan hij het op waarde schatten. Hij gaat er niet lichtzinnig mee om en weet dat ik dit niet zomaar met iemand kan en is daarom heel dankbaar voor wat ik hem geef en trots dat ik het hem kan geven.
zondag 2 april 2017 om 20:57
Ik denk dat het 'iemand je Dom' noemen, ook in een heel vroeg stadium, voortkomt uit het feit dat het meteen een bepaald beeld geeft van de verhouding. Het is degene waarmee je bdsm of D/s beleeft en die daarbij de dominante rol heeft. Dus ook als het contact nog pril en onderzoekend is. En zeker als er geen alternatief is wordt zo iemand als DE Dom gezien en is dan voor jou dus jouw Dom.
Eigenlijk pas zodra je een alternatief hebt (meerdere speelpartners) of ongebonden bent kan je het hebben over een Dom in tegenstelling tot jouw Dom. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de term juist meer lading en diepgang krijgt als je wel een alternatief hebt; je kiest er dan bewust voor om jouw D als jouw D te zien omdat je een alternatief hebt. Andersom is het denk ik daarom ook gebruikelijker voor een dominant om het te hebben over 'een sub' aangezien er vanaf die kant vaak minder snel een soort exclusiviteit gezien wordt.
Er is dus niet snel een alternatief als in 'meerdere optionele D's en er is niet snel een alternatieve term die je kan aanhouden voor een-potentiële-kandidaat-om-jouw-D-te-zijn.
Eigenlijk pas zodra je een alternatief hebt (meerdere speelpartners) of ongebonden bent kan je het hebben over een Dom in tegenstelling tot jouw Dom. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de term juist meer lading en diepgang krijgt als je wel een alternatief hebt; je kiest er dan bewust voor om jouw D als jouw D te zien omdat je een alternatief hebt. Andersom is het denk ik daarom ook gebruikelijker voor een dominant om het te hebben over 'een sub' aangezien er vanaf die kant vaak minder snel een soort exclusiviteit gezien wordt.
Er is dus niet snel een alternatief als in 'meerdere optionele D's en er is niet snel een alternatieve term die je kan aanhouden voor een-potentiële-kandidaat-om-jouw-D-te-zijn.
zondag 2 april 2017 om 21:10
Shifty ik snap de logica. Al zie ik persoonlijk niet het onderscheid tussen subs en Doms die jij ziet. Er is uiteraard een groep D's die exclusiviteit enkel bij de sub zien, maar bij velen is dat onderscheid er niet.
Voor mij is het sowieso niet heel herkenbaar, omdat zelfs toen ik net begon en geen alternatieven had, zoals jij het ik schrijft, ik de D met wie ik omging zag als een D en hem ook zo noemde. Pas later werd het een tijd mijn D. Vooral vanwege de commitment die voor mij gevoelsmatig hoort bij die term, al vanaf het begin, heb ik dat nooit gedaan. Die commitment is er niet meteen bij de eerste date. Voor mij gaan de termen dus nu over wel of niet het hebben van andere opties, maar over wat ik met die persoon heb.
Nu weet ik dat ik op veel gebieden anders dejk dan gemiddeld, van daar mijn vraag. Dat het voor mij namelijk niet zo werkt, maakt het niet verkeerd, maar maakt mij wel nieuwsgierig naar hoe het voor anderen werkt.
Voor mij is het sowieso niet heel herkenbaar, omdat zelfs toen ik net begon en geen alternatieven had, zoals jij het ik schrijft, ik de D met wie ik omging zag als een D en hem ook zo noemde. Pas later werd het een tijd mijn D. Vooral vanwege de commitment die voor mij gevoelsmatig hoort bij die term, al vanaf het begin, heb ik dat nooit gedaan. Die commitment is er niet meteen bij de eerste date. Voor mij gaan de termen dus nu over wel of niet het hebben van andere opties, maar over wat ik met die persoon heb.
Nu weet ik dat ik op veel gebieden anders dejk dan gemiddeld, van daar mijn vraag. Dat het voor mij namelijk niet zo werkt, maakt het niet verkeerd, maar maakt mij wel nieuwsgierig naar hoe het voor anderen werkt.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
zondag 2 april 2017 om 21:22
Ik denk dat het voor velen hier op het forum ook te maken heeft met de intensiteit waarmee ze het contact met 'hun' D ervaren. Misschien dat dat voor jou al veel vanzelfsprekender was vanaf het begin lollypopje?
Het verschil tussen subs en doms in dit opzicht is dat ik zie dat het voor doms wat gebruikelijker is om meerdere subs te hebben en andersom dat het minder gebruikelijk is dat subs meerdere doms hebben. Overigens is dat iets wat ik zelf niet zo ervaar; ik ben ook volledig gefocussed op 1 persoon; mijn liefje, ook al is er ruimte voor leuke dingen met vrienden en vriendinnetjes.
Het verschil tussen subs en doms in dit opzicht is dat ik zie dat het voor doms wat gebruikelijker is om meerdere subs te hebben en andersom dat het minder gebruikelijk is dat subs meerdere doms hebben. Overigens is dat iets wat ik zelf niet zo ervaar; ik ben ook volledig gefocussed op 1 persoon; mijn liefje, ook al is er ruimte voor leuke dingen met vrienden en vriendinnetjes.
zondag 2 april 2017 om 21:33
@shifty nee, voor mij was het niet vanzelf sprekend. Ik had nog weinig relatie ervaring en al helemaal niet als onderdanige. Maar ik ben iemand die van nature voorzichtig is en haar tijd neemt. Hij triggerde wel meteen mijn onderdanigheid trouwens, maar voelde niet meteen als mijn D. Dat groeide na een tijdje.
Ik snap wel wat je bedoeld, met de intensiteit van het contact. Maar risico daarvan is dat je te snel en te hard van stapel loopt door de Frenzy. Dat 'mijn Dom' geen term is buj gebrek aan beter, maar dat iemand zichzelf gevoelsmatig al heel snel geeft. Dat gebeurt ook en gaat niet altijd goed.
Daarom vergelijk ik het ook met vanilla daten. En dat je het zo ook zou kunnen benaderen. Het helpt een stukje controle te houden over de situatie en wat er met je gebeurt.
Maar door de antwoorden hier zie ik dat er dus nog een optie is, namelijk simpelweg een manier om de D waarmee gedate wordt te omschrijven.
En er zijn vast nog meer betekenissen, waar ik nog niet aan dacht.
Maakt meteen ook weer duidelijk, waarom communicatie over de betekenis van labels voor iemand zo belangrijk is
Ik snap wel wat je bedoeld, met de intensiteit van het contact. Maar risico daarvan is dat je te snel en te hard van stapel loopt door de Frenzy. Dat 'mijn Dom' geen term is buj gebrek aan beter, maar dat iemand zichzelf gevoelsmatig al heel snel geeft. Dat gebeurt ook en gaat niet altijd goed.
Daarom vergelijk ik het ook met vanilla daten. En dat je het zo ook zou kunnen benaderen. Het helpt een stukje controle te houden over de situatie en wat er met je gebeurt.
Maar door de antwoorden hier zie ik dat er dus nog een optie is, namelijk simpelweg een manier om de D waarmee gedate wordt te omschrijven.
En er zijn vast nog meer betekenissen, waar ik nog niet aan dacht.
Maakt meteen ook weer duidelijk, waarom communicatie over de betekenis van labels voor iemand zo belangrijk is
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 3 april 2017 om 00:41
Bedankt voor al je uitleg lolly!
Om je vraag te beantwoorden kan ik alleen voor mezelf spreken natuurlijk. Ik noem mijn nieuwe 'contact' (bij gebrek aan een beter woord) mij D-to-be. D/s is het idee achter wat we willen opbouwen en we zijn nog aan het zoeken naar wat voor namen daarbij passen.
Alle termen zijn nog nieuw en voor een nieuweling zullen ze wel minder lading hebben. Door ze soms al te gebruiken kijk ik wat dat met me doet. Maar ik spreek hem (nog) niet aan als D of Dom of Sir enz.
Een ander voorbeeld: zo vind ik een collar een megaopwindend idee maar ik begrijp dat dat voor veel mensen in de bdsm wereld gelijk staat aan een trouwring. Die betekenis heeft het voor mij nog niet.
Om je vraag te beantwoorden kan ik alleen voor mezelf spreken natuurlijk. Ik noem mijn nieuwe 'contact' (bij gebrek aan een beter woord) mij D-to-be. D/s is het idee achter wat we willen opbouwen en we zijn nog aan het zoeken naar wat voor namen daarbij passen.
Alle termen zijn nog nieuw en voor een nieuweling zullen ze wel minder lading hebben. Door ze soms al te gebruiken kijk ik wat dat met me doet. Maar ik spreek hem (nog) niet aan als D of Dom of Sir enz.
Een ander voorbeeld: zo vind ik een collar een megaopwindend idee maar ik begrijp dat dat voor veel mensen in de bdsm wereld gelijk staat aan een trouwring. Die betekenis heeft het voor mij nog niet.
Let it bee
maandag 3 april 2017 om 03:22
quote:lollypopje schreef op 02 april 2017 @ 15:55:
Niet ten nadele van iemand trouwens, maar het valt me op hoe snel mensen het hier hebben over hun Dom. Ik zie dat hier regelmatig langs komen, overigens ook op fl en vooral bij mensen die net beginnen. Ik vraag me dan af waarom.
Vaak heb je hem nog niet eens gezien, of pas een keer vanilla of je hebt misschien net een keertje gespeeld. Misschien komt het doordat het nieuw is. Misschien door de behoefte om je sub kant te voelen, maar ik vraag me af waarom?
Mijn vraag komt voort uit hoe ik zelf een D/s zie, wat overigens niet hoeft te betekenen dat het de juiste manier is. Maar om uit te leggen waarom dit mij opvalt en ik me dit afvraag.
Voor mij is een D/s een relatie, net zoals een vanilla relatie. Iemand met wie ik vanilla mail om te daten of met wie ik een date heb, is ook niet meteen mijn vriend. Zeker niet als het mij vooral gaat om seks, zoals een bdsm-relatie soms vooral gaat om het spel. Dan wordt het misschien mijn seksvriend, maar dat is hij niet na één keer seks. Zo is iemand met wie ik speel niet meteen mijn speelpartner, na één keer. Dat komt pas, als we vaker gaan afspreken. Iemand met wie ik enkel speel en daarbuiten gewoon bevriend ben (dit geld voor iedereen mer wie ik speel), zal ik nooit mijn Dom noemen. Ik zal hem gehoorzamen en volgen binnen het spel. Binnen het spel kan ik onderdanig zijn, maar dat maakt mij nog niet zijn sub. Hooguit voor dat moment, die avond, die dag. Ik zal hem dan ook nooit een titel geven en met u aanspreken, die dingen doe ik enkel binnen een D/s. Als de D/s meer is dan enkel af en toe spelen, maar een echte relatie, vergelijkbaar met een vanilla liefdes relatie. Ook dan zal ik hem pas mijn Dom noemen. Soms is dat iets dat langzaam groeit tot het moment dat we opeens merken dat we een relatie hebben. Soms is het een bewuste keuze dat wij die relatie willen, maar dat komt altijd pas na de 'date/oriëntatie'-fase. Dan kies ik er voor hem mijn onderdanigheid te geven en dan pas zal ik hem mijn Dom noemen en niet eerder. Voor mij is wat ik geef namelijk te bijzonder en dat geef ik niet zomaar. En als ik dat doe, doe ik dat met de intentie dat het niet voor een paar keer is, maar voor een langere tijd. Hoe lang dat ook mogen zijn. Net als met een vanilla relatie dus eigenlijk.
Dus geen kritiek op iedereen die hierin andere keuzes maakt, maar het ligt gewoon heel ver van mijn beleving af.+1
Niet ten nadele van iemand trouwens, maar het valt me op hoe snel mensen het hier hebben over hun Dom. Ik zie dat hier regelmatig langs komen, overigens ook op fl en vooral bij mensen die net beginnen. Ik vraag me dan af waarom.
Vaak heb je hem nog niet eens gezien, of pas een keer vanilla of je hebt misschien net een keertje gespeeld. Misschien komt het doordat het nieuw is. Misschien door de behoefte om je sub kant te voelen, maar ik vraag me af waarom?
Mijn vraag komt voort uit hoe ik zelf een D/s zie, wat overigens niet hoeft te betekenen dat het de juiste manier is. Maar om uit te leggen waarom dit mij opvalt en ik me dit afvraag.
Voor mij is een D/s een relatie, net zoals een vanilla relatie. Iemand met wie ik vanilla mail om te daten of met wie ik een date heb, is ook niet meteen mijn vriend. Zeker niet als het mij vooral gaat om seks, zoals een bdsm-relatie soms vooral gaat om het spel. Dan wordt het misschien mijn seksvriend, maar dat is hij niet na één keer seks. Zo is iemand met wie ik speel niet meteen mijn speelpartner, na één keer. Dat komt pas, als we vaker gaan afspreken. Iemand met wie ik enkel speel en daarbuiten gewoon bevriend ben (dit geld voor iedereen mer wie ik speel), zal ik nooit mijn Dom noemen. Ik zal hem gehoorzamen en volgen binnen het spel. Binnen het spel kan ik onderdanig zijn, maar dat maakt mij nog niet zijn sub. Hooguit voor dat moment, die avond, die dag. Ik zal hem dan ook nooit een titel geven en met u aanspreken, die dingen doe ik enkel binnen een D/s. Als de D/s meer is dan enkel af en toe spelen, maar een echte relatie, vergelijkbaar met een vanilla liefdes relatie. Ook dan zal ik hem pas mijn Dom noemen. Soms is dat iets dat langzaam groeit tot het moment dat we opeens merken dat we een relatie hebben. Soms is het een bewuste keuze dat wij die relatie willen, maar dat komt altijd pas na de 'date/oriëntatie'-fase. Dan kies ik er voor hem mijn onderdanigheid te geven en dan pas zal ik hem mijn Dom noemen en niet eerder. Voor mij is wat ik geef namelijk te bijzonder en dat geef ik niet zomaar. En als ik dat doe, doe ik dat met de intentie dat het niet voor een paar keer is, maar voor een langere tijd. Hoe lang dat ook mogen zijn. Net als met een vanilla relatie dus eigenlijk.
Dus geen kritiek op iedereen die hierin andere keuzes maakt, maar het ligt gewoon heel ver van mijn beleving af.+1
maandag 3 april 2017 om 07:43
@Bumblebi
Dank voor je uitleg
Een collar heeft voor veel mensen een andere waarde en betekenis, maar als ik kijk naar mijzelf dan heeft het wel veel waarde. Ik heb slechts één keer iemands collar willen dragen en gehad. De andere keren, klopte dat niet bij de relatie of was ik er niet aan toe door de commitment die er voor mij achter zit. Ik kan hem pas accepteren als ik er klaar voor ben van die persoon te zijn.
Dat betekent echter niet dat ik verder nooit collars heb gedragen, al geef ik die niet die naam. Dat is gewoon een halsband die past bij dat spel. Anderen spreken weer van een speelcollar. Je zou het kunnen zien als het verschil tussen een ring en een verlovings- of trouwring.
Dank voor je uitleg
Een collar heeft voor veel mensen een andere waarde en betekenis, maar als ik kijk naar mijzelf dan heeft het wel veel waarde. Ik heb slechts één keer iemands collar willen dragen en gehad. De andere keren, klopte dat niet bij de relatie of was ik er niet aan toe door de commitment die er voor mij achter zit. Ik kan hem pas accepteren als ik er klaar voor ben van die persoon te zijn.
Dat betekent echter niet dat ik verder nooit collars heb gedragen, al geef ik die niet die naam. Dat is gewoon een halsband die past bij dat spel. Anderen spreken weer van een speelcollar. Je zou het kunnen zien als het verschil tussen een ring en een verlovings- of trouwring.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 3 april 2017 om 07:50
Ik heb overigens soms wel het idee, en ik wil niet zeggen dat het hier gebeurt, dat sommige newbies het al snel over hun D hebben en een collar willen/krijgen/dragen, omdat ze denken dat het zo hoort of om erbij te horen. Deeks misschien ook, omdat D's dat beweren, of omdat ze het veel om zich heen zien, bijvoorbeeld op fetlife.
Als ik soms zie hoe makkelijk en snel mensen daar een label aannemen. Geld overigens zeker lang niet voor iedereen hoor. En na de eerste zie je vaak ook dat subs dat minder snel doen, misschien omdat ze zien/merken dat het niet nodig is of omdat de woorden meer betekenis krijgen.
Als ik soms zie hoe makkelijk en snel mensen daar een label aannemen. Geld overigens zeker lang niet voor iedereen hoor. En na de eerste zie je vaak ook dat subs dat minder snel doen, misschien omdat ze zien/merken dat het niet nodig is of omdat de woorden meer betekenis krijgen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 3 april 2017 om 08:41
Ik heb ook wel gemerkt dat er door sommigen veel meer aan rituelen en labels gekoppeld wordt dan door anderen. Zoals lollypopje ook al vaak aan geeft is de invulling van zo'n label of ritueel sowieso niet voor iedereen gelijk. En daarnaast heb ik, vooral ook op fetlife, gemerkt dat er soms wel erg makkelijk mee omgegaan wordt:
- 'We hebben elkaar ontmoet en het klikte zo geweldig dat hij me gecollard heeft en nu ben ik van hem.'
- 'Ze slaat haar ogen niet neer als een Dom haar toespreekt dus ze is geen echte sub'.
- 'Als ik haar getraind heb als sub, zal ik haar een collar om doen als teken dat ze me Meester mag noemen'
Ik snap dat voor sommige mensen die labels en rituelen houvast geven maar persoonlijk vind ik dat je prima door het leven kan zonder. En met name als dominanten dit soort regels gaan opleggen of gebruiken om je een bepaalde kant op te sturen vind ik het snel eng worden zelfs.
Ik vind D-to-be (d2b) ook een mooie benaming eigenlijk bumble
- 'We hebben elkaar ontmoet en het klikte zo geweldig dat hij me gecollard heeft en nu ben ik van hem.'
- 'Ze slaat haar ogen niet neer als een Dom haar toespreekt dus ze is geen echte sub'.
- 'Als ik haar getraind heb als sub, zal ik haar een collar om doen als teken dat ze me Meester mag noemen'
Ik snap dat voor sommige mensen die labels en rituelen houvast geven maar persoonlijk vind ik dat je prima door het leven kan zonder. En met name als dominanten dit soort regels gaan opleggen of gebruiken om je een bepaalde kant op te sturen vind ik het snel eng worden zelfs.
Ik vind D-to-be (d2b) ook een mooie benaming eigenlijk bumble
maandag 3 april 2017 om 11:25
Collars echt geen seconde over nagedacht. Wel dingen over gelezen, maar doet mij nu niks, maar is ook niet passend in mijn situatie vind ik.
Ik wil het best D2b noemen hoor
Wat ik zei, voor mij is het echt praktisch, zou hem ook minnaar kunnen noemen, want denk dat we vooral nog in dat stadium zitten, dan moet ik verhuizen van topic
Ik wil het best D2b noemen hoor
Wat ik zei, voor mij is het echt praktisch, zou hem ook minnaar kunnen noemen, want denk dat we vooral nog in dat stadium zitten, dan moet ik verhuizen van topic
maandag 3 april 2017 om 14:59
Bij ons heeft het best lang geduurt voordat het echt D/s werd. Desondanks dat we wel speelden en gewoon een vanilla relatie aan het opbouwen waren was het helemaal nog niet zeker of we ook op bdsm gebied wel bij elkaar pasten of dat ik uberhaubt wel zin had in D zijn kinks en voorkeuren. Vooral toen had ik soms meer het idee dat ik bij de psychiater zat dan een sexpartner en ging het mij allemaal veel te langzaam. Ook qua aanspreken was er geen titel oid, schatje, lieverd etc volstond.
Pas na een jaar heft hij mij voor het eerst gebroken en werd hij mijn Dom en kwmaen er andere namen en titels bij kijken. Pas toen voelde het ook natuurlijk. Nu jaren verder gaan wij steeds meer op die mensen lijken die ik vroeger heel eng vond.
Misschien daarom verbaas ik mij dan zo over het gemak waarmee het bij anderen lijkt te gaan.
Pas na een jaar heft hij mij voor het eerst gebroken en werd hij mijn Dom en kwmaen er andere namen en titels bij kijken. Pas toen voelde het ook natuurlijk. Nu jaren verder gaan wij steeds meer op die mensen lijken die ik vroeger heel eng vond.
Misschien daarom verbaas ik mij dan zo over het gemak waarmee het bij anderen lijkt te gaan.
maandag 3 april 2017 om 19:52
maandag 3 april 2017 om 20:13
quote:Bumblebi schreef op 03 april 2017 @ 19:52:
Het is ook wel moeilijk voor newbies vind ik hoor. Je wilt wat weten van het wereldje maar er is ook veel onduidelijk en alle termen betekenen iets anders voor elke persoon.
Dan is het best verleidelijk om je vast te klampen aan rituelen, titels en uiterlijke dingen denk ik.
Eensch!
Ooit dacht ik ook dat het een wereldje was met vaste regels, kleding voorschriften en gebruiken. blijktr het gewoon een bij elkaar geraapt zooitje te zijn waar iedereen maar doet wat ie wil.
Als je wat meer je weg gevonden hebt houd je het automatisch ook dichter bij jezelf en lap je de helft aan je laars. Zo voel ik mij ook totaal niet geroepen om andere Meesters en Doms met een soort van kruiperigheid te behandelen. kijk ze ook gewoon recht in de ogen aan en stel mij niet onderdanig op. Waarom? ik ken je niet en mijn Dom ben je al helemaal niet. Ik volg alleen orders van D dus zolang hij mij niet vraagt een bepaalde rol aan te nemen ben je wat mij betreft gewoon piet of jan.
Vroegah dacht ik echt dat dat not done was.
Het is ook wel moeilijk voor newbies vind ik hoor. Je wilt wat weten van het wereldje maar er is ook veel onduidelijk en alle termen betekenen iets anders voor elke persoon.
Dan is het best verleidelijk om je vast te klampen aan rituelen, titels en uiterlijke dingen denk ik.
Eensch!
Ooit dacht ik ook dat het een wereldje was met vaste regels, kleding voorschriften en gebruiken. blijktr het gewoon een bij elkaar geraapt zooitje te zijn waar iedereen maar doet wat ie wil.
Als je wat meer je weg gevonden hebt houd je het automatisch ook dichter bij jezelf en lap je de helft aan je laars. Zo voel ik mij ook totaal niet geroepen om andere Meesters en Doms met een soort van kruiperigheid te behandelen. kijk ze ook gewoon recht in de ogen aan en stel mij niet onderdanig op. Waarom? ik ken je niet en mijn Dom ben je al helemaal niet. Ik volg alleen orders van D dus zolang hij mij niet vraagt een bepaalde rol aan te nemen ben je wat mij betreft gewoon piet of jan.
Vroegah dacht ik echt dat dat not done was.
maandag 3 april 2017 om 20:16
quote:Bumblebi schreef op 03 april 2017 @ 19:52:
Het is ook wel moeilijk voor newbies vind ik hoor. Je wilt wat weten van het wereldje maar er is ook veel onduidelijk en alle termen betekenen iets anders voor elke persoon.
Dan is het best verleidelijk om je vast te klampen aan rituelen, titels en uiterlijke dingen denk ik.
Dat kan ik me voorstellen.
Je bent meestal gewend om dingen te hebben om je aan vast te houden. Hoe iets hoort en wat normaal is. En dan kom je opeens in een wereld die heel anders is dan je gewend bent, en dan zoek je weer diezelfde vastigheden. Iemand die je zegt hoe het hoort geeft rust en maakt deze vaak al ingewikkelde ontdekkingsreis makkelijker. Alleen die vastigheden zijn er niet. En hoewel er mensen zijn die beweren dat het op een bepaalde manier hoort, is dat er eigenlijk ook niet.
Je moet jouw vorm van bdsm zelf ontdekken en vorm geven en dat is zeker in het begin niet altijd makkelijk.
Misschien scheelt het voor mij dat ik nooit ergens bij hoorde. Ik was het buitenbeentje. Mij niet normaal voelen, was mijn norm. Dus toen ik begon met bdsm, had ik ook niet de behoefte om te volgen hoe het hoorde. Ik volgde slechts wat voor mij goed voelde en dat was rustig aan doen en hoewel ik de collar die voor mij bestemd was wel heb gezien, kwam tijdens mijn eerste D/s nooit het moment dat ik er klaar voor was om hem aan te nemen.
Het is ook wel moeilijk voor newbies vind ik hoor. Je wilt wat weten van het wereldje maar er is ook veel onduidelijk en alle termen betekenen iets anders voor elke persoon.
Dan is het best verleidelijk om je vast te klampen aan rituelen, titels en uiterlijke dingen denk ik.
Dat kan ik me voorstellen.
Je bent meestal gewend om dingen te hebben om je aan vast te houden. Hoe iets hoort en wat normaal is. En dan kom je opeens in een wereld die heel anders is dan je gewend bent, en dan zoek je weer diezelfde vastigheden. Iemand die je zegt hoe het hoort geeft rust en maakt deze vaak al ingewikkelde ontdekkingsreis makkelijker. Alleen die vastigheden zijn er niet. En hoewel er mensen zijn die beweren dat het op een bepaalde manier hoort, is dat er eigenlijk ook niet.
Je moet jouw vorm van bdsm zelf ontdekken en vorm geven en dat is zeker in het begin niet altijd makkelijk.
Misschien scheelt het voor mij dat ik nooit ergens bij hoorde. Ik was het buitenbeentje. Mij niet normaal voelen, was mijn norm. Dus toen ik begon met bdsm, had ik ook niet de behoefte om te volgen hoe het hoorde. Ik volgde slechts wat voor mij goed voelde en dat was rustig aan doen en hoewel ik de collar die voor mij bestemd was wel heb gezien, kwam tijdens mijn eerste D/s nooit het moment dat ik er klaar voor was om hem aan te nemen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
donderdag 6 april 2017 om 11:43
donderdag 6 april 2017 om 11:49
