Seks
alle pijlers
BDSM, voor de liefhebbers
zondag 8 oktober 2006 om 21:17
Al sinds de oudheid bestaat er op dit forum een 'centraal' BDSM topic. Het clubje SM-ers is niet zo heel erg groot, dus het lijkt af en toe misschien alsof het een besloten topic is, maar niets is minder waar! Dus wil je meepraten, je hart luchten, gênante vragen stellen of wat dan ook, over welke variant van BDSM dan ook, stort jezelf er in, je wordt met open armen ontvangen.
Aangezien de meeste mensen die net komen kijken nog op zoek zijn naar zo veel mogelijk informatie zijn hier wat links naar sites die Viva forummers in het verleden hebben aangedragen:
Wandering Spirits
Dè site bij uitstek voor de beginnende en ontdekkende sub. Je vindt hier onder andere theorie, afbeeldingen, een sublijst en er is een chat.
Ter leeringh:
BDSM info
Albany Power Exchange
Angelfire
Ter vermaeck:
Bar X
Chatplaza
Iets met dieren
www.bdsm-jongeren.net
www.bdsm-35.nl
www.collarme.com
En last but not least, de vakbond der BDSMerts Den VSSM
Klein detail, naast gewone heerlijke geile ranzigheid komen er hier ook een hoop emoties om de hoek kijken. Meer dan in andere topics wordt het hier dus op prijs gesteld als je jezelf even summier voorstelt.
Aangezien de meeste mensen die net komen kijken nog op zoek zijn naar zo veel mogelijk informatie zijn hier wat links naar sites die Viva forummers in het verleden hebben aangedragen:
Wandering Spirits
Dè site bij uitstek voor de beginnende en ontdekkende sub. Je vindt hier onder andere theorie, afbeeldingen, een sublijst en er is een chat.
Ter leeringh:
BDSM info
Albany Power Exchange
Angelfire
Ter vermaeck:
Bar X
Chatplaza
Iets met dieren
www.bdsm-jongeren.net
www.bdsm-35.nl
www.collarme.com
En last but not least, de vakbond der BDSMerts Den VSSM
Klein detail, naast gewone heerlijke geile ranzigheid komen er hier ook een hoop emoties om de hoek kijken. Meer dan in andere topics wordt het hier dus op prijs gesteld als je jezelf even summier voorstelt.
anoniem_38662 wijzigde dit bericht op 03-05-2010 22:39
Reden: :-)
Reden: :-)
% gewijzigd
zaterdag 3 oktober 2009 om 18:51
zondag 4 oktober 2009 om 14:00
Het is iets persoonlijks, ik ben wat wars van al die regeltjes en schrijf stijlen binnen het sm gebeuren.
Het gebruik van hoofdletters, kleine letters, termen als sub, slavin, dominant etc. Ik vind het zo'n hokjesgeest en nietszeggend. Het voegt niets toe voor mij.
Mensen zijn toch veel meer als alleen maar dit of dat.
Het gebruik van hoofdletters, kleine letters, termen als sub, slavin, dominant etc. Ik vind het zo'n hokjesgeest en nietszeggend. Het voegt niets toe voor mij.
Mensen zijn toch veel meer als alleen maar dit of dat.
zondag 4 oktober 2009 om 15:30
zondag 4 oktober 2009 om 19:27
quote:Helse_Heidi schreef op 04 oktober 2009 @ 14:00:
Het is iets persoonlijks, ik ben wat wars van al die regeltjes en schrijf stijlen binnen het sm gebeuren.
Het gebruik van hoofdletters, kleine letters, termen als sub, slavin, dominant etc. Ik vind het zo'n hokjesgeest en nietszeggend. Het voegt niets toe voor mij.
Mensen zijn toch veel meer als alleen maar dit of dat.Volledig mee eens.
Het is iets persoonlijks, ik ben wat wars van al die regeltjes en schrijf stijlen binnen het sm gebeuren.
Het gebruik van hoofdletters, kleine letters, termen als sub, slavin, dominant etc. Ik vind het zo'n hokjesgeest en nietszeggend. Het voegt niets toe voor mij.
Mensen zijn toch veel meer als alleen maar dit of dat.Volledig mee eens.
maandag 5 oktober 2009 om 16:47
quote:glover schreef op 04 oktober 2009 @ 15:30:
Daar ben ik het wel mee eens HelseHeidi. Ik houdt ook niet zo van vastgeroeste ideeen. Maar kun jij het dan wel goed combineren met BDSM?Ik begrijp niet precies wat je bedoeld. Of ik mijn ideeën, zoals ik deze eerder benoemde (wars van de regeltjes, hokjes) in de praktijk kan combineren met sm?
Daar ben ik het wel mee eens HelseHeidi. Ik houdt ook niet zo van vastgeroeste ideeen. Maar kun jij het dan wel goed combineren met BDSM?Ik begrijp niet precies wat je bedoeld. Of ik mijn ideeën, zoals ik deze eerder benoemde (wars van de regeltjes, hokjes) in de praktijk kan combineren met sm?
maandag 5 oktober 2009 om 18:06
Zoals ik er tegen aan kijk bestaat elk mens uit verschillende "rollen" partner, collega, kind, zus etc.
Mijn werk vraagt van mij een bepaalde dominante en professionele rol. Binnen mijn relatie zie ik mijn "rol" als gelijkwaardig aan mijn vriend. Binnen sm bezit ik de onderdanige rol.
Allemaal rollen die toch "ik" zijn. Wat dat betreft is het woord "rol" misschien onduidelijk. Het is juist geen rol in de zin van een toneelstukje of kiezen voor een rol. Het is gewoon ik.
En het wars zijn van de standaard sm regeltjes valt daar mee samen. Het gaat om "onze" sm. Wat vriend en ik daaronder verstaan en fijn vinden. Wij leven niet naar de standaard sm regels dus kunnen wij het gewoon prima combineren.
Mijn werk vraagt van mij een bepaalde dominante en professionele rol. Binnen mijn relatie zie ik mijn "rol" als gelijkwaardig aan mijn vriend. Binnen sm bezit ik de onderdanige rol.
Allemaal rollen die toch "ik" zijn. Wat dat betreft is het woord "rol" misschien onduidelijk. Het is juist geen rol in de zin van een toneelstukje of kiezen voor een rol. Het is gewoon ik.
En het wars zijn van de standaard sm regeltjes valt daar mee samen. Het gaat om "onze" sm. Wat vriend en ik daaronder verstaan en fijn vinden. Wij leven niet naar de standaard sm regels dus kunnen wij het gewoon prima combineren.
dinsdag 6 oktober 2009 om 09:30
dinsdag 6 oktober 2009 om 15:48
dinsdag 6 oktober 2009 om 19:07
quote:Helse_Heidi schreef op 05 oktober 2009 @ 18:06:
Zoals ik er tegen aan kijk bestaat elk mens uit verschillende "rollen" partner, collega, kind, zus etc.
Mijn werk vraagt van mij een bepaalde dominante en professionele rol. Binnen mijn relatie zie ik mijn "rol" als gelijkwaardig aan mijn vriend. Binnen sm bezit ik de onderdanige rol.
Allemaal rollen die toch "ik" zijn. Wat dat betreft is het woord "rol" misschien onduidelijk. Het is juist geen rol in de zin van een toneelstukje of kiezen voor een rol. Het is gewoon ik.
En het wars zijn van de standaard sm regeltjes valt daar mee samen. Het gaat om "onze" sm. Wat vriend en ik daaronder verstaan en fijn vinden. Wij leven niet naar de standaard sm regels dus kunnen wij het gewoon prima combineren.
Dit hadden mijn woorden kunnen zijn Heidi!! Helemaal mee eens dus.
Alleen is mijn vriend dus geen Dom, maar niet minder lief
*kijkt wat bedenkelijk naar het potje zilveruitjes in haar koelkast*
Zoals ik er tegen aan kijk bestaat elk mens uit verschillende "rollen" partner, collega, kind, zus etc.
Mijn werk vraagt van mij een bepaalde dominante en professionele rol. Binnen mijn relatie zie ik mijn "rol" als gelijkwaardig aan mijn vriend. Binnen sm bezit ik de onderdanige rol.
Allemaal rollen die toch "ik" zijn. Wat dat betreft is het woord "rol" misschien onduidelijk. Het is juist geen rol in de zin van een toneelstukje of kiezen voor een rol. Het is gewoon ik.
En het wars zijn van de standaard sm regeltjes valt daar mee samen. Het gaat om "onze" sm. Wat vriend en ik daaronder verstaan en fijn vinden. Wij leven niet naar de standaard sm regels dus kunnen wij het gewoon prima combineren.
Dit hadden mijn woorden kunnen zijn Heidi!! Helemaal mee eens dus.
Alleen is mijn vriend dus geen Dom, maar niet minder lief
*kijkt wat bedenkelijk naar het potje zilveruitjes in haar koelkast*
dinsdag 6 oktober 2009 om 19:46
quote:kajira schreef op 06 oktober 2009 @ 19:07:
*kijkt wat bedenkelijk naar het potje zilveruitjes in haar koelkast*
*Ook*
Ik zie het niet...
Ik heb ook niet zoveel met die regeltjes allemaal. Sinds vandaag heb ik een half dakje bij mijn chat-nick staan, omdat ik er van het weekend achter ben gekomen dat ik het leuk vind om zelf ook te zwepen. Maar dat maakt me nou niet echt dominant!
*kijkt wat bedenkelijk naar het potje zilveruitjes in haar koelkast*
*Ook*
Ik zie het niet...
Ik heb ook niet zoveel met die regeltjes allemaal. Sinds vandaag heb ik een half dakje bij mijn chat-nick staan, omdat ik er van het weekend achter ben gekomen dat ik het leuk vind om zelf ook te zwepen. Maar dat maakt me nou niet echt dominant!
dinsdag 6 oktober 2009 om 22:45
Bla bla bla, zilveruitjes... 91/2 weeks...
Deze film is 23 jaar oud (uit 1986). Stel dat je er vanuit gaat (en dan schat ik het voorzichtig) dat de gemiddelde vivalezeres 30 jaar is, dan zouden ze dus 7 jaar moeten zijn geweest toen ze deze klassieker hebben bekeken om te begrijpen wat zilveruitjes met bdsm te maken heeft...
Oke, tot een jaar of 10 na verschijnen volop te huur in de videotheek. 17 jaar dan? Hmm, nee , kan het me nog steeds niet voorstellen...
En dan, 91/2 weeks is 'bdsm'....
Hahahahahah...yeah right.
Deze film is 23 jaar oud (uit 1986). Stel dat je er vanuit gaat (en dan schat ik het voorzichtig) dat de gemiddelde vivalezeres 30 jaar is, dan zouden ze dus 7 jaar moeten zijn geweest toen ze deze klassieker hebben bekeken om te begrijpen wat zilveruitjes met bdsm te maken heeft...
Oke, tot een jaar of 10 na verschijnen volop te huur in de videotheek. 17 jaar dan? Hmm, nee , kan het me nog steeds niet voorstellen...
En dan, 91/2 weeks is 'bdsm'....
Hahahahahah...yeah right.
woensdag 7 oktober 2009 om 23:08
quote:sprankelend schreef op 07 oktober 2009 @ 20:46:
Je zou lussen met metalen ogen of musketonhaken aan de poten van je bed kunnen bevestigen. Als je gaat spelen kun je die lussen tevoorschijn halen en zodra je klaar bent veeg je ze zo weer onder je bed. Doorgaans zijn de poten sowieso steviger dan een frame dat aan de bovenkant uitsteekt, maar als je toch nog twijfelt kun je met bijvoorbeeld een spanband de poten naar elkaar toe trekken. Die spanband fungeert dan als tegenwicht voor de kracht waarmee je aan de lussen trekt als je er aan vast ligt.
Tot zover mijn HUBO modus, ik hoop dat je snapt wat ik bedoel .
Misschien nog een extra tip, voor als je een bed koopt met een steunbalk in het midden (een 1.60 of 1.80 bed):
Koop een krik die je in het midden kunt zetten. Als je namelijk van de 'het mag best lekker hard' sex bent is de kans groot dat de middenbalk het begeeft...
Nu heb ik een IKEA bed, dus zo stevig is dat allemaal niet natuurlijk, maar toch he, je weet maar nooit!
Je zou lussen met metalen ogen of musketonhaken aan de poten van je bed kunnen bevestigen. Als je gaat spelen kun je die lussen tevoorschijn halen en zodra je klaar bent veeg je ze zo weer onder je bed. Doorgaans zijn de poten sowieso steviger dan een frame dat aan de bovenkant uitsteekt, maar als je toch nog twijfelt kun je met bijvoorbeeld een spanband de poten naar elkaar toe trekken. Die spanband fungeert dan als tegenwicht voor de kracht waarmee je aan de lussen trekt als je er aan vast ligt.
Tot zover mijn HUBO modus, ik hoop dat je snapt wat ik bedoel .
Misschien nog een extra tip, voor als je een bed koopt met een steunbalk in het midden (een 1.60 of 1.80 bed):
Koop een krik die je in het midden kunt zetten. Als je namelijk van de 'het mag best lekker hard' sex bent is de kans groot dat de middenbalk het begeeft...
Nu heb ik een IKEA bed, dus zo stevig is dat allemaal niet natuurlijk, maar toch he, je weet maar nooit!
