Seks
alle pijlers
bijverdienste...
vrijdag 15 mei 2009 om 21:59
ik ben een jonge ongebonden vrouw van 30 jaar en momenteel totaal niet toe aan een relatie. Nu ben ik een tijdje geleden een leuke zakenman tegengekomen op mijn werk waar het erg leuk mee klikte. Inmiddels hebben we mailcontact en wil hij graag met me afspreken. Hij wil me hier 300 euro voor geven. Ik heb nog niet gereageerd, maar het klinkt bijna aantrekkelijk. omdat ik het geld goed zou kunnen gebruiken en hij daarbij ook nog eens een leuke man is. Hij wil graag vaker afspreken zegt hij.
Wat vinden jullie?
groetjes Mariska
Wat vinden jullie?
groetjes Mariska
maandag 18 mei 2009 om 15:50
quote:rider schreef op 18 mei 2009 @ 13:26:
Zoals Digi zich ergert aan (impliciete) vooroordelen over prostituees en hun vermeende domheid, zo erger ik me aan dit soort uitspraken met een impliciet vooroordeel over het onvermogen van mannen om zich te gedragen.
Okee, mijn uitspraak was weinig genuanceerd. Aangezien er nu al een paar keer op gereageerd is, zou het flauw zijn deze nu te gaan aanpassen.
Ik weet niet meer waar ik het gehoord / gelezen heb, maar er was een theorie hierover, of een onderzoek.
Ik had niet alle mannen over één kam mogen scheren.
Maar er zijn bijvoorbeeld mannen, die intellectueel minder begaafd zijn (zwakbegaafd zogezegd) voor wie het moeilijk is om op een normale manier aan een relatie te komen en voor wie dit misschien nooit mogelijk zal zijn. Ik denk dat het voor deze mannen heel goed is dat er prostitutie bestaat zodat ze niet sexloos door het leven hoeven gaan. Ook in de hulpverlening wordt soms met prostituees gewerkt omdat het voor sommige mannen (en vrouwen) een goede manier is om een soort sexleven te hebben.
Deze mensen worden letterlijk driftig en gefrustreerd wanneer ze geen sex kunnen hebben, ze hebben deze gevoelens sterker dan 'gezonde' mensen.
Maar ook voor 'normale' mannen zonder relatie denk ik dat een prostituee een goede oplossing kan zijn, op zijn tijd.
(waar ik mannen schrijf kan overigens ook vrouwen staan)
Ik hoop dat dit minder dom en ongenuanceerd overkomt.
Zoals Digi zich ergert aan (impliciete) vooroordelen over prostituees en hun vermeende domheid, zo erger ik me aan dit soort uitspraken met een impliciet vooroordeel over het onvermogen van mannen om zich te gedragen.
Okee, mijn uitspraak was weinig genuanceerd. Aangezien er nu al een paar keer op gereageerd is, zou het flauw zijn deze nu te gaan aanpassen.
Ik weet niet meer waar ik het gehoord / gelezen heb, maar er was een theorie hierover, of een onderzoek.
Ik had niet alle mannen over één kam mogen scheren.
Maar er zijn bijvoorbeeld mannen, die intellectueel minder begaafd zijn (zwakbegaafd zogezegd) voor wie het moeilijk is om op een normale manier aan een relatie te komen en voor wie dit misschien nooit mogelijk zal zijn. Ik denk dat het voor deze mannen heel goed is dat er prostitutie bestaat zodat ze niet sexloos door het leven hoeven gaan. Ook in de hulpverlening wordt soms met prostituees gewerkt omdat het voor sommige mannen (en vrouwen) een goede manier is om een soort sexleven te hebben.
Deze mensen worden letterlijk driftig en gefrustreerd wanneer ze geen sex kunnen hebben, ze hebben deze gevoelens sterker dan 'gezonde' mensen.
Maar ook voor 'normale' mannen zonder relatie denk ik dat een prostituee een goede oplossing kan zijn, op zijn tijd.
(waar ik mannen schrijf kan overigens ook vrouwen staan)
Ik hoop dat dit minder dom en ongenuanceerd overkomt.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
dinsdag 19 mei 2009 om 12:22
vrijdag 22 mei 2009 om 12:18
Net zoals op betaalde seks wordt er hier heel positief gedaan over prostitutie. Die blogs komen ook niet uit voor de schadelijke en oneerlijke kanten van de prostitutie. Uit onderzoek van de PvdA blijkt dat 90% van de vrouwen gedwongen werkt.
Ik vind daarom deze discussie niet kunnen. Het is 1 lange reclamespot voor de prostitutie. Ik denk dat die blogs die Steenbokje aanhaalt, gemaakt worden om vrouwen de prostitutie in te lokken.
Ik vind daarom deze discussie niet kunnen. Het is 1 lange reclamespot voor de prostitutie. Ik denk dat die blogs die Steenbokje aanhaalt, gemaakt worden om vrouwen de prostitutie in te lokken.
vrijdag 22 mei 2009 om 12:32
quote:Siempje schreef op 22 mei 2009 @ 12:18:
Net zoals op betaalde seks wordt er hier heel positief gedaan over prostitutie. Die blogs komen ook niet uit voor de schadelijke en oneerlijke kanten van de prostitutie. Uit onderzoek van de PvdA blijkt dat 90% van de vrouwen gedwongen werkt.
Ik vind daarom deze discussie niet kunnen. Het is 1 lange reclamespot voor de prostitutie. Ik denk dat die blogs die Steenbokje aanhaalt, gemaakt worden om vrouwen de prostitutie in te lokken.
Misschien moet je even goed lezen: er zijn hier mensen die positief tegenover prostitutie staan, mensen die zich neutraal opstellen en mensen die zich er negatief over uit laten. Er is geen sprake van een reclamespot voor prostitutie.
De bedoeling is hier nooit geweest om een maatschappelijk betoog over prostitutie af te steken. Waarom vind je deze discussie niet kunnen? Dit is een openbaar forum, iemand poneert een vraag, uiteenlopende mensen reageren daarop en zo ontvouwt zich een discussie. Zo gaat dat. Censuur lijkt me meer iets voor een totalitair regime en niet voor Viva.
Net zoals op betaalde seks wordt er hier heel positief gedaan over prostitutie. Die blogs komen ook niet uit voor de schadelijke en oneerlijke kanten van de prostitutie. Uit onderzoek van de PvdA blijkt dat 90% van de vrouwen gedwongen werkt.
Ik vind daarom deze discussie niet kunnen. Het is 1 lange reclamespot voor de prostitutie. Ik denk dat die blogs die Steenbokje aanhaalt, gemaakt worden om vrouwen de prostitutie in te lokken.
Misschien moet je even goed lezen: er zijn hier mensen die positief tegenover prostitutie staan, mensen die zich neutraal opstellen en mensen die zich er negatief over uit laten. Er is geen sprake van een reclamespot voor prostitutie.
De bedoeling is hier nooit geweest om een maatschappelijk betoog over prostitutie af te steken. Waarom vind je deze discussie niet kunnen? Dit is een openbaar forum, iemand poneert een vraag, uiteenlopende mensen reageren daarop en zo ontvouwt zich een discussie. Zo gaat dat. Censuur lijkt me meer iets voor een totalitair regime en niet voor Viva.
vrijdag 22 mei 2009 om 14:10
vrijdag 22 mei 2009 om 14:22
Ah ok LiefSteenbokje. Vatte het verkeerd op (denk hier de schaamsmiley).
Ghe Zam. Alsof ik aandelen heb ofzo. Ik hoef niemand de prostitutie in te duwen hoor. Maar als er iemand is die vrijwillig met deze job wil beginnen, dan beantwoord ik de vragen. Omdat er vrouwen zijn die gedwongen worden (90% van ALLE prostituees is onzin), moet ik maar er van af zien? Waarom?
Ghe Zam. Alsof ik aandelen heb ofzo. Ik hoef niemand de prostitutie in te duwen hoor. Maar als er iemand is die vrijwillig met deze job wil beginnen, dan beantwoord ik de vragen. Omdat er vrouwen zijn die gedwongen worden (90% van ALLE prostituees is onzin), moet ik maar er van af zien? Waarom?
vrijdag 22 mei 2009 om 14:22
quote:Digitalis schreef op 22 mei 2009 @ 14:10:
Elynn, begin jij een blog over taalvirtuositeit? Ken nog wel een dame die je kunt betrekken erin..... Nee, voorlopig niet. Ben de godganse dag al aan het taaltoveren. In m'n vrije tijd doe ik graag iets anders. Maar evengoed bedankt voor de tip. Mocht ik in de toekomst wel gaan bloggen, dan weet ik aan wiens briljante mouw ik moet trekken.
Elynn, begin jij een blog over taalvirtuositeit? Ken nog wel een dame die je kunt betrekken erin..... Nee, voorlopig niet. Ben de godganse dag al aan het taaltoveren. In m'n vrije tijd doe ik graag iets anders. Maar evengoed bedankt voor de tip. Mocht ik in de toekomst wel gaan bloggen, dan weet ik aan wiens briljante mouw ik moet trekken.
