Condoom of sterilisatie?

28-12-2021 13:14 473 berichten
Alle reacties Link kopieren
Eigenlijk hoort deze vraag niet onder seks bedacht ik me zojuist.
Mijn vriend en ik zijn 3 jaar bij elkaar, we hebben al veel meegemaakt, samen een huis gekocht, we komen beide uit andere relaties, hebben beide kinderen. Dat we samen geen kind willen is heel duidelijk. We zijn 40 jaar en willen dit beide niet.

Ik heb lichamelijk (en geestelijke) het eea meegemaakt; een eetstoornis gehad en overwonnen waarbij ik al niet mezelf was. Daarna heb ik een spiraaltje laten plaatsen. Waarbij ik veel last had van stemmingswisselingen. Ik heb nu (6 jaar later) besloten om deze te verwijderen. Dus moeten we nu condooms gebruiken. Ik vind het vreselijk. Ik kan niet genieten van de seks, ben bang dat het misgaat, dat ik zwanger word enz enz.

Ik heb gekeken naar andere mogelijkheden: pillen, andere spiraal maar overal zitten wel hormonen in. Ik wil er achter komen hoe het is zonder iets aan of op mijn lijf.

Een operatie bij mezelf wil ik eigenlijk niet, die schijnt heel heftig te zijn.
Mijn vriend wil het niet (twijfelt in elk geval) omdat hij zijn mannelijkheid niet wil verliezen. Ik kan er ook niet over praten met hem. Omdat ik de reden zo belachelijk vind. Hij heeft gezegd dat hij informatie gaat vragen bij de huisarts maar doet dit niet.

Ik heb al zoveel meegemaakt, moet ik nu ook nog een operatie doen zodat ik geen kinderen meer kan krijgen denk ik dan? Ik vind dit echt een moeilijke discussie.
Alle reacties Link kopieren
Goed dat er steeds meer mogelijkheden komen voor mannen om zelf hun verantwoordelijkheid te nemen.
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
24-01-2022 14:50
Goed dat er steeds meer mogelijkheden komen voor mannen om zelf hun verantwoordelijkheid te nemen.
Inderdaad, al zou ik persoonlijk gigantisch afknappen en opdrogen van een man die geen vasectomie aandurft om wat voor reden dan ook :facepalm:
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
24-01-2022 14:50
Goed dat er steeds meer mogelijkheden komen voor mannen om zelf hun verantwoordelijkheid te nemen.
sterilisatie is al heel lang een prima alternatief, maar net als met de nieuwe alternatieven het belangrijkste probleem: De mannen willen niet
en zolang vrouwen bij ongewenste zwangerschap aan het kortste eind trekken, verlies je die 'strijd'
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
24-01-2022 14:59
sterilisatie is al heel lang een prima alternatief, maar net als met de nieuwe alternatieven het belangrijkste probleem: De mannen willen niet
en zolang vrouwen bij ongewenste zwangerschap aan het kortste eind trekken, verlies je die 'strijd'
Eens (helaas)
Avelie schreef:
23-01-2022 19:05
TO vindt condooms vooral een probleem, omdat ze bang is zwanger te raken. 5% kans op zwangerschap is best hoog. Dat zijn toch 5 op de 100 vrouwen. 1 op de 20.

Als een man gesteriliseerd is hoef je daar niet bang meer voor te zijn.
Het is 0,3% (0,1% tot 0,5%). Niet 5%. Hoe kom je daar toch bij.

En dat is meestal vanwege het scheuren van het condoom, wat weer in veruit de meeste gevallen ondeskundig gebruik is.
Soumis schreef:
23-01-2022 22:13
En wat ik lees is dat TO niet kan genieten van de seks vanwege het risico op een zwangerschap bij condoomgebruik. Als haar vriend daar van op de hoogte is vind ik het bizar dat hij enerzijds niet het gesprek open wil aangaan, maar het anderzijds geen probleem vindt om seks te hebben met condooms, wetende dat je vriendin er niet van geniet vanwege angst.
Die angst is wel net zo irreëel als zijn angst voor de sterilisatie. Eigenlijk veel irreëler, want eerder kwam al naar boven dat de kans op hinder na een sterilisatie bij de man 10% is.

Wat ik nog altijd een extreem hoog risico vind.
Rose81 schreef:
24-01-2022 08:53
Ik heb zeker wel overleg gehad om mijn spiraal te laten verwijderen. En daar staat hij ook achter omdat ik me er slecht door voelde. Ik ga niet zomaar iets doen natuurlijk.

Maar nu wil hij 4 weken nadenken en ik heb woensdag een telefonische afspraak voor mezelf.

Hij vind overigens met condoom ook niets aan, ons sexleven op dit moment is ook echt niets aan. Dus hij wil het wel denk ik maar durft dan niet echt. En als ik doorvraag waarom niet krijg ik idd een boze reactie dat het zijn lichaam is. Ik vraag niet door om hem te dwingen, ik vraag door om te begrijpen waarom hij niet zou durven oid.

Want dit leg ik ook aan hem uit, wat ik eng vind: de narcose, het herstel en dat ik misschien niet kan werken daardoor tijdelijk.

Maar goed, nu afwachten voor 4 weken.
4 weken afwachten is toch ook niet zo onoverkomelijk als hij dan met een gerust gevoel onder het mes kan gaan?
lilalinda schreef:
24-01-2022 13:55
Ik zou echt groot voorstander zijn, van mannen steriliseren vanaf dat ze tegen hun ontmaagding aanzitten. Het moment dat meisjes nu aan de pil gaan.
We knopen het wel weer aan elkaar op hun 33e, als ze een kinderwens hebben.
Dat heeft veel minder impact, dan al die meiden vol hormonen proppen
Het gaat in meer dan de helft van de gevallen goed, dat weer aan elkaar knopen...

Dus in bijna de helft van de gevallen niet.

(maar goed, ik neem aan dat je aan het rellen bent)
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
24-01-2022 16:04
Het gaat in meer dan de helft van de gevallen goed, dat weer aan elkaar knopen...

Dus in bijna de helft van de gevallen niet.

(maar goed, ik neem aan dat je aan het rellen bent)
ik ben absoluut niet aan het rellen
er zijn hele goede, tijdelijke manieren van sterilisatie mogelijk. Met gels bijvoorbeeld
Maar ook de klassieke knip-manier. Maar die wordt nu ingezet als definitieve methode, das niet zo raak, dat dan 70% kan herstellen. Het was bedoelt als onherstelbaar
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
24-01-2022 16:20
ik ben absoluut niet aan het rellen
er zijn hele goede, tijdelijke manieren van sterilisatie mogelijk. Met gels bijvoorbeeld
Maar ook de klassieke knip-manier. Maar die wordt nu ingezet als definitieve methode, das niet zo raak, dat dan 70% kan herstellen. Het was bedoelt als onherstelbaar
Niet een maar twee ingrepen dus, en dan moet je als vrouw maar hopen dat je man het wil laten herstellen omdat zij een baby wil?
lilalinda schreef:
24-01-2022 16:20
ik ben absoluut niet aan het rellen
er zijn hele goede, tijdelijke manieren van sterilisatie mogelijk. Met gels bijvoorbeeld
Maar ook de klassieke knip-manier. Maar die wordt nu ingezet als definitieve methode, das niet zo raak, dat dan 70% kan herstellen. Het was bedoelt als onherstelbaar
Alleen vraag je nu eigenlijk als vrouw dat iedere man dat maar doet voor het geval dat ze seks met jou gaan hebben. Dat is al heel bijzonder vind ik.

Condoomgebruik is een prima niet medische optie. En bij correct gebruik is het risico op een zwangerschap echt extreem laag.

En jouw voorstel deed je voordat iemand je op de gel wees. ;)

Ps van wat ik lees over de gel is dat nauwelijks een betere optie dan gewone sterilisatie. Het is totaal niet duidelijk in hoeveel procent het onomkeerbaar is, het moet om de 10 jaar worden herhaald en ook ten aanzien van bijwerkingen op lange termijn scoort het vergelijkbaar (al staat in het artikel wat ik vond dat dat 5% was ipv 10%).

En die pijn is zoals ik begrijp definitief, waar bij een spiraal het na het verwijderen verdwijnt.

Dus nee, bij iedere jongen vanaf de pubertijd is dat zeker niet een mindere belasting dan de pil of het spiraal.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
24-01-2022 16:33
Alleen vraag je nu eigenlijk als vrouw dat iedere man dat maar doet voor het geval dat ze seks met jou gaan hebben. Dat is al heel bijzonder vind ik.

Condoomgebruik is een prima niet medische optie. En bij correct gebruik is het risico op een zwangerschap echt extreem laag.

En jouw voorstel deed je voordat iemand je op de gel wees. ;)

Ps van wat ik lees over de gel is dat nauwelijks een betere optie dan gewone sterilisatie. Het is totaal niet duidelijk in hoeveel procent het onomkeerbaar is, het moet om de 10 jaar worden herhaald en ook ten aanzien van bijwerkingen op lange termijn scoort het vergelijkbaar (al staat in het artikel wat ik vond dat dat 5% was ipv 10%).

En die pijn is zoals ik begrijp definitief, waar bij een spiraal het na het verwijderen verdwijnt.

Dus nee, bij iedere jongen vanaf de pubertijd is dat zeker niet een mindere belasting dan de pil of het spiraal.
die gel hebben we op dit forum al vaker besproken hoor, met geintjes over volstorten met beton enzo
blijft-ie meteen langer hard
lilalinda schreef:
24-01-2022 16:52
die gel hebben we op dit forum al vaker besproken hoor, met geintjes over volstorten met beton enzo
blijft-ie meteen langer hard
Ik vermoed dat je meteen ook een marketing model hebt wat kan slagen dan.

(al heeft de gemiddelde puberjongen eerder te lang, dan te kort een harde, dus misschien toch meer voor de leeftijd als men geen kinderen meer wil)
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
24-01-2022 15:57
Het is 0,3% (0,1% tot 0,5%). Niet 5%. Hoe kom je daar toch bij.

En dat is meestal vanwege het scheuren van het condoom, wat weer in veruit de meeste gevallen ondeskundig gebruik is.
Die 0,3% is per jaar, zeg dat er dan ook bij.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
24-01-2022 16:01
4 weken afwachten is toch ook niet zo onoverkomelijk als hij dan met een gerust gevoel onder het mes kan gaan?
Nee joh, die vent moet nu, nu, nu onder het mes, want een condoom is zo wennen. Een echte vent is een gesteriliseerde vent.
Alle reacties Link kopieren
Fairway schreef:
24-01-2022 18:48
Nee joh, die vent moet nu, nu, nu onder het mes, want een condoom is zo wennen. Een echte vent is een gesteriliseerde vent.
Inderdaad en sterilisatie van de man biedt uiteraard meer zekerheid dat er geen tweede leg kan komen, of alleen met weer een operatie waar 90% van de mannen niet echt op zit te wachten
ik vind sowieso als je als vrouw al 40 bent gaat de babyfabriek over pakweg 5-10 jaar toch sluiten, waarom dan nog je relatie die je net 3 jaar hebt met zwakke argumenten tot een sterilisatie proberen over te halen?
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
24-01-2022 15:59
Die angst is wel net zo irreëel als zijn angst voor de sterilisatie. Eigenlijk veel irreëler, want eerder kwam al naar boven dat de kans op hinder na een sterilisatie bij de man 10% is.

Wat ik nog altijd een extreem hoog risico vind.
De angst voor sterilisatie vanwege het verliezen van je mannelijkheid is mijn inziens een stuk irreëler dan de angst voor zwangerschap bij condoomgebruik.
Je verliest geen mannelijkheid bij sterilisatie, alles werkt nog precies hetzelfde, een zwangerschap kan wel gebeuren, hoe klein ook, het kan.
Alle reacties Link kopieren
Delta91 schreef:
24-01-2022 16:27
Niet een maar twee ingrepen dus, en dan moet je als vrouw maar hopen dat je man het wil laten herstellen omdat zij een baby wil?
Ach de vrouw heeft al 20 jaar hormonen in haar lichaam gestopt, met allerlei mogelijke lichamelijke gevolgen.
En als je als vrouw met een 40+ man gaat weet je dat er een kans is dat hij is gesteriliseerd. Zeker als hij al kinderen heeft.
Alle reacties Link kopieren
Soumis schreef:
24-01-2022 19:25
Ach de vrouw heeft al 20 jaar hormonen in haar lichaam gestopt, met allerlei mogelijke lichamelijke gevolgen.
En als je als vrouw met een 40+ man gaat weet je dat er een kans is dat hij is gesteriliseerd. Zeker als hij al kinderen heeft.
Ja dat doet ze over het algemeen ook voor zichzelf he.
Alle reacties Link kopieren
Delta91 schreef:
24-01-2022 19:40
Ja dat doet ze over het algemeen ook voor zichzelf he.
En? Daarom is het vanzelfsprekend dat ze ook de sterilisatie doet, waarmee haar hormoonhuishouding mogelijk in de war raakt.

Over het algemeen maak je die keuze gezamenlijk, omdat je beiden beslist dat er (nog) geen kinderen komen.
Alle reacties Link kopieren
Maar goed, ik kan best begrip opbrengen voor zijn angsten. En als dat echt heel erg aanwezig is, je de ingreep echt heel eng vindt, dan moet je serieus overwegen dat dat dus echt geen optie is.

Maar ik mis hier uit het verhaal van TO ook maar enigszins begrip voor de vrouw, voor wat de vrouw al jaren moet doen om zwangerschap te voorkomen. Of het zien als een gezamenlijke verantwoordelijkheid, waar je het goed met elkaar over kan hebben. En dit lees ik ook terug in de reactie van de mannen hier.

Je hebt samen een relatie, je besluit samen geen kinderen te willen (want dat is het uitgangspunt, wat ze beiden hebben uitgesproken). Dus dan ga je samen kijken naar wat kan en ga je niet meteen je vriendin beschuldigen van dwingen als ze het met je wil hebben over zijn angst.
Delta91 schreef:
24-01-2022 18:58
Inderdaad en sterilisatie van de man biedt uiteraard meer zekerheid dat er geen tweede leg kan komen, of alleen met weer een operatie waar 90% van de mannen niet echt op zit te wachten
ik vind sowieso als je als vrouw al 40 bent gaat de babyfabriek over pakweg 5-10 jaar toch sluiten, waarom dan nog je relatie die je net 3 jaar hebt met zwakke argumenten tot een sterilisatie proberen over te halen?
Ik vind dat argument juist geen stand houden, ik zou een vrij pittige operatie voor mezelf niet meer waard vinden als ik er maar 5 jaar plezier van zou hebben.

En je moet je kinderen zoiezo beschermen tegen een tweede leg, maar dat is een andere discussie.
Alle reacties Link kopieren
Delta91 schreef:
24-01-2022 19:40
Ja dat doet ze over het algemeen ook voor zichzelf he.
Tuurlijk gast.
M'n eerste serieuze vriendje zat er tenslotte wél helemaal op te wachten om tienervader te worden en levenslang verbonden te blijven aan zijn 14-jarige vriendinnetje.
Alle reacties Link kopieren
Baas in eigen buik toch? Nou, dat geldt volgens mij net zo voor mannen. Je zou niemand moeten forceren om iets invasiefs te doen met zijn/haar lichaam. Geen piercings, tattoos, borstvergrotingen, abortussen, én sterilisaties tenzij de ander daar zelf voor kiest. Hij kan ook niet van jou eisen dat je de pil gebruikt. Tja, dan wordt het vrijen met condoom, meer smaken zijn er niet. Maar ik snap wel dat hij zich niet laat steriliseren omdat jij dat zo graag wil.
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
24-01-2022 19:58
Ik vind dat argument juist geen stand houden, ik zou een vrij pittige operatie voor mezelf niet meer waard vinden als ik er maar 5 jaar plezier van zou hebben.

En je moet je kinderen zoiezo beschermen tegen een tweede leg, maar dat is een andere discussie.
Die operatie hoeft ook niet, je kunt nog tal van andere voorbehoedsmiddelen gebruiken als het toch maar voor een paar jaar is. Want is het voor hem het dan wel waard om voor die paar jaar zich te laten steriliseren? Het is niet zo dat een vrouw van 40 supervruchtbaar is en dat zal alleen maar verder afnemen, een vrouw van 43 heeft nog maar 10% kans om op natuurlijke wijze zwanger te raken. Dus dan zou ik toch echt voor condooms gaan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven