Dikke vrouwen aantrekkelijk?

06-12-2017 17:05 707 berichten
Alle reacties Link kopieren
Zijn er mensen die dikke vrouwen aantrekkelijk vinden? Of iets vollere vrouwen?? Ik heb zelf een fetish op vrouwen die wat voller zijn bij de dijen.
Had Marilyn Monroe niet gewoon maat 38? Als ik haar op foto's zie dan zie ik een
gewoon een slanke vrouw.
Alle reacties Link kopieren
Geraldine schreef:
11-01-2018 13:18
Had Marilyn Monroe niet gewoon maat 38? Als ik haar op foto's zie dan zie ik een
gewoon een slanke vrouw.
Maat 40/42 heb ik ooit gelezen.
Een prachtig figuur met rondingen op de juiste plaatsen. Geen zichtbare sleutelbeenderen, heupbot of thigh gap: in de modellenwereld van nu zou ze een plussize model zijn.
Nee haar maten zijn 35 22 35, wat net iets minder is dan 90 60 90. De huidige modellen hebben vergelijkbare heup en bustematen. Ze zijn alleen wat dikker in de taille. Volgens mij is het ook haar slanke taille die haar figuur zo mooi maakt, want de rondingen komen daardoor beter uit.
90 60 90 is met de huidige kledingmaten een 36 voor boven en 34 onder.
Voor de liefhebber (What was Marilyn Monroe's dres size, actually?): http://mentalfloss.com/article/66536/wh ... e-actually
Alle reacties Link kopieren
winterqueen schreef:
09-01-2018 18:52
De quinoakauwers, die ga ik onthouden :-D
Hahaha! Ik ben naar de algemene maatstaven te dik, maar kauw quinoa omdat ik het lekker vind.
amarna schreef:
11-01-2018 14:53
Hahaha! Ik ben naar de algemene maatstaven te dik, maar kauw quinoa omdat ik het lekker vind.

Ho ho gewoon genieten van gezond voedsel is er hier niet bij hoor. Je moet en zal als een zure chagrijn je gezonde prakje wegwerken terwijl je intussen fantaseert over chocola en frituur.
amarna schreef:
11-01-2018 13:38
Maat 40/42 heb ik ooit gelezen.
Een prachtig figuur met rondingen op de juiste plaatsen. Geen zichtbare sleutelbeenderen, heupbot of thigh gap: in de modellenwereld van nu zou ze een plussize model zijn.
Idd een prachtige vrouw
lemoos2 schreef:
11-01-2018 14:39
Voor de liefhebber (What was Marilyn Monroe's dres size, actually?): http://mentalfloss.com/article/66536/wh ... e-actually
Lang verhaal kort; ze had dus maat 34/36 mét rondingen....
Alle reacties Link kopieren
YouWish schreef:
11-01-2018 15:36
Lang verhaal kort; ze had dus maat 34/36 mét rondingen....
Ik heb denk ik de verkeerde artikelen gelezen over haar maten...
Wat maken die maten nou eigenlijk uit?
Als ze na 50 jaar nog altijd over je praten als een schoonheids-icoon dan heb je toch wel íets goed gedaan, dacht ik. Weet alleen niet wat: misschien omdat ze jong is gestorven en we daarom geen herinnering hebben aan haar met een oud, afgetakeld lichaam?
Bjort schreef:
11-01-2018 15:42
Wat maken die maten nou eigenlijk uit?
Ehm dit hele topic gaat daar zo ongeveer over..
YouWish schreef:
11-01-2018 16:00
Ehm dit hele topic gaat daar zo ongeveer over..
Toch niet over de exacte maten van Marilyn Monroe? Ze was een hele mooi vrouw met rondingen op de juiste plek, de exacte maten lijken me in deze toch niet echt iets toevoegen.
Bjort schreef:
11-01-2018 16:05
Toch niet over de exacte maten van Marilyn Monroe? Ze was een hele mooi vrouw met rondingen op de juiste plek, de exacte maten lijken me in deze toch niet echt iets toevoegen.
Dat mag. Ik vind het wel interessant dat ze blijkbaar ook maat 34/36 had terwijl er altijd geroepen wordt dat ze op zn minst 42/44 had en dan vooral gevolgd door ‘dat was pas een echte vrouw’.
YouWish schreef:
11-01-2018 16:08
Dat mag. Ik vind het wel interessant dat ze blijkbaar ook maat 34/36 had terwijl er altijd geroepen wordt dat ze op zn minst 42/44 had en dan vooral gevolgd door ‘dat was pas een echte vrouw’.
Ik snap wat je bedoelt.

Gek ergens dat haar maten zo een eigen leven zijn gaan lijden (of is het leiden?)
Maat 42 in de jaren 50 staat gelijk aan een 36 van nu. Zo heel vreemd is dat dus niet.
Waarschijnlijk omdat veel mensen bij maat 34/36 denken aan superdunne vrouwen zonder borsten/billen/heupen met uitstekende botten. Hier in dit topic is dat ook terug te lezen.
Alle reacties Link kopieren
YouWish schreef:
11-01-2018 16:20
Waarschijnlijk omdat veel mensen bij maat 34/36 denken aan superdunne vrouwen zonder borsten/billen/heupen met uitstekende botten. Hier in dit topic is dat ook terug te lezen.
Hangt van je lengte af. Ik zou met 1.78 en mt 34 vel over been zijn.
Tegenwoordig valt maat 36 een stuk groter dan 40 jaar geleden. Ik heb zelf nog kleding van vele jaren terug bewaard en het verschil is echt groot. Zo worden we voor de gek gehouden. We dragen nu eenmaal liever een maatje 36 dan een 40.
safrat schreef:
11-01-2018 16:13
Maat 42 in de jaren 50 staat gelijk aan een 36 van nu. Zo heel vreemd is dat dus niet.
Ik was dus mosterd met mijn opmerking van zonet.
amarna schreef:
11-01-2018 09:49
Slank is een subjectief begrip. Wat 40 jaar geleden slank was, is nu volslank, mollig of dik. Marilyn Monroe zou naar de huidige maatstaven door velen te dik gevonden worden. En van ranke Twiggy in de jaren '70 werd schande gesproken vanwege haar dunne lichaam. Tegenwoordig vinden we haar figuur heel standaard.
Het klopt dat de tijdsgeest verandert, maar dat hoeft daarom geen reden te zijn om de hele discussie te relativeren. We leven in 2018. Schoonheid is dan wel een relatief begrip en persoonlijke voorkeuren voor iedereen anders, slankheid daarentegen kan je wel degelijk fysisch objectiveren in cijfers a.d.h.v. gewicht, BMI, confectiemaat, taille, etc. Het stoort me dat dit keer op keer ontkend moet worden om toch maar niemand dik te noemen. Wie dit choqueert, zoekt "A4 waiste challenge" maar eens op...
Marilyn had met 90-60-90 een modellenmaat, alleen was zij erg klein en zijn die modellen 1.80 meter.
Daarom was Marilyn veel meer curvy. De rondingen zaten ook dichter op elkaar.

Voor naaktmodellen zoeken ze vaak minder lange dames: dan lijken de rondingen ronder.
Alle reacties Link kopieren
Charles_Gentle28 schreef:
11-01-2018 18:58
Het klopt dat de tijdsgeest verandert, maar dat hoeft daarom geen reden te zijn om de hele discussie te relativeren. We leven in 2018. Schoonheid is dan wel een relatief begrip en persoonlijke voorkeuren voor iedereen anders, slankheid daarentegen kan je wel degelijk fysisch objectiveren in cijfers a.d.h.v. gewicht, BMI, confectiemaat, taille, etc. Het stoort me dat dit keer op keer ontkend moet worden om toch maar niemand dik te noemen. Wie dit choqueert, zoekt "A4 waiste challenge" maar eens op...
jij stoort hier anders ook iedereen keer op keer met je stomme gehengel
Sjeeeeeesussssss!!!

Zijn we nu nog steeds/ alweer bezig met de maten en tabellen en de figuren?

@Charles, voor jou als gezondheidsdeskundige/ vrouwenkenner:
We weten nu van veel dames wat voor figuur ze hebben/prefereren en in hoeverre ze het ideaal benaderen, ik ben inmiddels wel benieuwd naar het jouwe. Je leest veelbelovend! Misschien kun je ons ook wat afmetingen toevertrouwen zodat we een beetje een idee krijgen? :-)
Alle reacties Link kopieren
Mwoah, moet dat?
.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven