Seks
alle pijlers
Dubbele moraal?
zondag 19 juli 2009 om 14:00
Lezend in de topics 'niet anaal' en 'mijn vriend wil niet beffen' bespeur ik een zekere dubbele moraal:
Als hij wel anaal wil, maar zij niet, heeft hij pech.
Als zij graag gebeft wil worden, maar hij wil dat niet, dan heeft hij pech: pijpstaking of hij mag oprotten.
Dit is enigszins kort door de bocht hoor, want niet iedereen zegt dit en het zou zelfs kunnen dat de mensen die reageerden in het anaal-topic niet gereageerd hebben in het bef-topic, maar het komt toch nogal dubbel over.
Zit de (viva)vrouw werkelijk zo in elkaar?
Nee toch?
Als hij wel anaal wil, maar zij niet, heeft hij pech.
Als zij graag gebeft wil worden, maar hij wil dat niet, dan heeft hij pech: pijpstaking of hij mag oprotten.
Dit is enigszins kort door de bocht hoor, want niet iedereen zegt dit en het zou zelfs kunnen dat de mensen die reageerden in het anaal-topic niet gereageerd hebben in het bef-topic, maar het komt toch nogal dubbel over.
Zit de (viva)vrouw werkelijk zo in elkaar?
Nee toch?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 19 juli 2009 om 14:07
quote:IvyRosa schreef op 19 juli 2009 @ 14:06:
Anale seks is:
a. penetratie
b. kan erg pijnlijk zijn
c. vergt behoorlijk wat vertrouwen
Beffen kan doodsaai zijn, maar verder heeft het niets met bovenstaande punten te maken.Buiten dat ik het niet saai vind, ben ik het helemaal met mijn allerliefste Ivy eens!
Anale seks is:
a. penetratie
b. kan erg pijnlijk zijn
c. vergt behoorlijk wat vertrouwen
Beffen kan doodsaai zijn, maar verder heeft het niets met bovenstaande punten te maken.Buiten dat ik het niet saai vind, ben ik het helemaal met mijn allerliefste Ivy eens!
Ja, dat vind ik echt.
zondag 19 juli 2009 om 14:11
quote:Mamasaar schreef op 19 juli 2009 @ 14:06:
He ik heb mijn reactie aangepast
De vergelijking gaat gewoon niet op.Ik zie het allebei als mogelijke onderdelen van seks en dan zie ik niet zo goed waarom je met het ene onderdeel heel anders zou om moeten gaan dan met het andere.
He ik heb mijn reactie aangepast
De vergelijking gaat gewoon niet op.Ik zie het allebei als mogelijke onderdelen van seks en dan zie ik niet zo goed waarom je met het ene onderdeel heel anders zou om moeten gaan dan met het andere.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 19 juli 2009 om 14:15
Er zit een groot verschil tussen een kerel die op een vrouwenforum post dat hij buiten de deur wil gaan kontneuken omdat zijn vrouw dat niet wil, of een vrouw op een vrouwenforum die zegt dat haar vriend niet wil beffen en daar onzeker van wordt. Vat je hem of moet het in meer "Jip en Janneke taal"?
zondag 19 juli 2009 om 14:17
Omdat het ene "niet natuurlijk" is. Niet om nou mensen voor het hoofd te stoten, maar bij de meesten is anale seks geen "normale en algemene" vorm van seks.
Begrijp me niet verkeerd, het zal vast heel fijn kunnen zijn. Maar om nou te zeggen dat ik anale seks als standaard bij de seks vind horen. Nee, niet bepaald.
De meesten (velen) zien het toch puur en alleen als uitgang, niet als ingang.
Begrijp me niet verkeerd, het zal vast heel fijn kunnen zijn. Maar om nou te zeggen dat ik anale seks als standaard bij de seks vind horen. Nee, niet bepaald.
De meesten (velen) zien het toch puur en alleen als uitgang, niet als ingang.
Ja, dat vind ik echt.
zondag 19 juli 2009 om 14:18
Het verschil in reacties in deze situaties, ligt denk ik niet in vrouwen versus mannen, maar in anaal versus beffen. Beffen wordt door velen als deel uitmakend van de sex gezien terwijl anaal vaak als extraatje wordt gezien.
Daarnaast wilde de heer in kwestie geen reden geven waarom hij niet wilde beffen. De reacties van "pijpstaking of oprotten" hadden denk ik meer met dat niet willen praten te maken, dus stoppen met pijpen totdat men weet waarom.
Daarnaast worden (in mijn omgeving althans) de redenen voor niet anaal makkelijker geaccepteerd (pijn, geen ingang maar uitgang --> ok) dan de redenen voor niet te beffen (vies vinden --> ga dan douchen).
Daarnaast wilde de heer in kwestie geen reden geven waarom hij niet wilde beffen. De reacties van "pijpstaking of oprotten" hadden denk ik meer met dat niet willen praten te maken, dus stoppen met pijpen totdat men weet waarom.
Daarnaast worden (in mijn omgeving althans) de redenen voor niet anaal makkelijker geaccepteerd (pijn, geen ingang maar uitgang --> ok) dan de redenen voor niet te beffen (vies vinden --> ga dan douchen).
zondag 19 juli 2009 om 14:20
quote:IvyRosa schreef op 19 juli 2009 @ 14:19:
Ik heb geen problemen met anale seks, maar voor mij is het geen standaard seksuele handeling.
En dat is denk ik voor veel mensen zo.
Beffen en pijpen vallen voor mij wel onder de "standaard" handelingen.
Dus omdat beffen meer standaard is moet een man het maar doen, ook als het hem tegenstaat?
En omdat anaal dat niet is, mag een vrouw het weigeren?
Wat is dat nu weer voor belachelijke redenering?
Ik heb geen problemen met anale seks, maar voor mij is het geen standaard seksuele handeling.
En dat is denk ik voor veel mensen zo.
Beffen en pijpen vallen voor mij wel onder de "standaard" handelingen.
Dus omdat beffen meer standaard is moet een man het maar doen, ook als het hem tegenstaat?
En omdat anaal dat niet is, mag een vrouw het weigeren?
Wat is dat nu weer voor belachelijke redenering?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 19 juli 2009 om 14:21
quote:IvyRosa schreef op 19 juli 2009 @ 14:19:
Ik heb geen problemen met anale seks, maar voor mij is het geen standaard seksuele handeling.
En dat is denk ik voor veel mensen zo.
Beffen en pijpen vallen voor mij wel onder de "standaard" handelingen.
Had je dit nou net niet kunnen typen, had mij een heel verhaal gescheelt!
Had ik gewoon kunnen typen : eens *grijns*
Ik heb geen problemen met anale seks, maar voor mij is het geen standaard seksuele handeling.
En dat is denk ik voor veel mensen zo.
Beffen en pijpen vallen voor mij wel onder de "standaard" handelingen.
Had je dit nou net niet kunnen typen, had mij een heel verhaal gescheelt!
Had ik gewoon kunnen typen : eens *grijns*
Ja, dat vind ik echt.
zondag 19 juli 2009 om 14:22
quote:tonkje schreef op 19 juli 2009 @ 14:20:
[...]
Dus omdat beffen meer standaard is moet een man het maar doen, ook als het hem tegenstaat?
En omdat anaal dat niet is, mag een vrouw het weigeren?
Wat is dat nu weer voor belachelijke redenering?
Huh?? Zeg ik dat ergens???
Jij vraagt waarom mensen op beide topics verschillend reageren. Ik leg uit dat er voor mij een verschil zit tussen beide handelingen, een verschil op gevoelsniveau.
[...]
Dus omdat beffen meer standaard is moet een man het maar doen, ook als het hem tegenstaat?
En omdat anaal dat niet is, mag een vrouw het weigeren?
Wat is dat nu weer voor belachelijke redenering?
Huh?? Zeg ik dat ergens???
Jij vraagt waarom mensen op beide topics verschillend reageren. Ik leg uit dat er voor mij een verschil zit tussen beide handelingen, een verschil op gevoelsniveau.
zondag 19 juli 2009 om 14:22
quote:tonkje schreef op 19 juli 2009 @ 14:20:
[...]
Dus omdat beffen meer standaard is moet een man het maar doen, ook als het hem tegenstaat?
En omdat anaal dat niet is, mag een vrouw het weigeren?
Wat is dat nu weer voor belachelijke redenering?
Niemand moet iets doen waar hij/zij niet achterstaat!
Dat jij beffen en anaal op een lijn zet is pas belachelijk!
[...]
Dus omdat beffen meer standaard is moet een man het maar doen, ook als het hem tegenstaat?
En omdat anaal dat niet is, mag een vrouw het weigeren?
Wat is dat nu weer voor belachelijke redenering?
Niemand moet iets doen waar hij/zij niet achterstaat!
Dat jij beffen en anaal op een lijn zet is pas belachelijk!
Ja, dat vind ik echt.
zondag 19 juli 2009 om 14:23
quote:Jaschenca schreef op 19 juli 2009 @ 14:15:
Er zit een groot verschil tussen een kerel die op een vrouwenforum post dat hij buiten de deur wil gaan kontneuken omdat zijn vrouw dat niet wil, of een vrouw op een vrouwenforum die zegt dat haar vriend niet wil beffen en daar onzeker van wordt. Vat je hem of moet het in meer "Jip en Janneke taal"?Dat zal ongetwijfeld een rol hebben gespeeld in de reacties en ook dat de niet-beffende man geen redenen wilde geven, maar toch. Het komt op mij nog steeds erg dubbel over. Ook nu ik sommige reacties in dit topic lees: beffen is normaal, dus dat moeten mannen maar doen. Anaal is niet normaal, dus dat hoeft niet. Een drogreden van jewelste als je het mij vraagt.
Er zit een groot verschil tussen een kerel die op een vrouwenforum post dat hij buiten de deur wil gaan kontneuken omdat zijn vrouw dat niet wil, of een vrouw op een vrouwenforum die zegt dat haar vriend niet wil beffen en daar onzeker van wordt. Vat je hem of moet het in meer "Jip en Janneke taal"?Dat zal ongetwijfeld een rol hebben gespeeld in de reacties en ook dat de niet-beffende man geen redenen wilde geven, maar toch. Het komt op mij nog steeds erg dubbel over. Ook nu ik sommige reacties in dit topic lees: beffen is normaal, dus dat moeten mannen maar doen. Anaal is niet normaal, dus dat hoeft niet. Een drogreden van jewelste als je het mij vraagt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 19 juli 2009 om 14:25
quote:IvyRosa schreef op 19 juli 2009 @ 14:22:
[...]
Huh?? Zeg ik dat ergens???
Jij vraagt waarom mensen op beide topics verschillend reageren. Ik leg uit dat er voor mij een verschil zit tussen beide handelingen, een verschil op gevoelsniveau.
Dan las ik wat teveel tussen de regels door.
Maar als ik dat niet doe, begrijp ik je niet. Hoe bedoel je dat, 'een verschil op gevoelsniveau'?
[...]
Huh?? Zeg ik dat ergens???
Jij vraagt waarom mensen op beide topics verschillend reageren. Ik leg uit dat er voor mij een verschil zit tussen beide handelingen, een verschil op gevoelsniveau.
Dan las ik wat teveel tussen de regels door.
Maar als ik dat niet doe, begrijp ik je niet. Hoe bedoel je dat, 'een verschil op gevoelsniveau'?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 19 juli 2009 om 14:26
zondag 19 juli 2009 om 14:26
quote:tonkje schreef op 19 juli 2009 @ 14:23:
[...]
Ook nu ik sommige reacties in dit topic lees: beffen is normaal, dus dat moeten mannen maar doen. Anaal is niet normaal, dus dat hoeft niet. Een drogreden van jewelste als je het mij vraagt.Als jij nu eerst eens leert lezen en dan terug komt om een discussie te voeren, dan gaat het iig nog ergens over.
[...]
Ook nu ik sommige reacties in dit topic lees: beffen is normaal, dus dat moeten mannen maar doen. Anaal is niet normaal, dus dat hoeft niet. Een drogreden van jewelste als je het mij vraagt.Als jij nu eerst eens leert lezen en dan terug komt om een discussie te voeren, dan gaat het iig nog ergens over.
