Eenmalig voorstel betaalde sex

Als het iemand is uit je omgeving die je echte naam etc weet

kun je dit beter niet doen omdat de gene je kan gaan chanteren

of zwart maken bij mensen waarvan je liever niet wil dat hij

kan gaan beweren dat je een hoer bent.

Leer je iemand via internet babbelboxen of chat kennen....

wees dan op je hoede.Vaak proberen ze je in de maling te nemen.

Ga je wel door vraag dan in ieder geval al het geld contant vooraf.

Berg dit ergens weg zodat het niet meer terug gepakt kan worden.

Maak duidelijke afspraken...in een hotel,laat iemand weten dat

je daar bent.Vertel die persoon waar je wel en niet toe bereidt bent.

Pas op met drinken en neem je eigen condooms mee.

Overigens denk ik wel dat er klanten zijn die dit bedrag neer willen

leggen voor een vrouw of meisje wat nog nooit in dit werk heeft gezeten.Maar ben ik van mening dat de gene die dit neer legt toch

zeker bepaalde verwachtingen heeft .Veel klanten die twee uur betalen willen non stop aan hun trekken komen.Veel klanten die echt de onervaren meisje willen proberen ze te gebruiken omdat

een ervaren vakvrouw niet gauw misbruik van haar laat maken.

quote:Birrrd schreef op 12 augustus 2009 @ 21:05:

Niet doen, je moet jezelf niet verlagen tot hoer.





Een hoer verlaagt zich zelf niet.

Ze bied haar diensten aan voor geld.

quote:hans66 schreef op 12 augustus 2009 @ 18:22:

[...]



Volgens mij hoeven prostituees niet alles, maar dan ook alles te accepteren. Een prostituee mag iemand weigeren (ik denk dat dat de realiteit is) als:

- de man jonger is dan 18;

- de man vies is én niet wil douchen;

- de man onvriendelijk of respectloos is;

- de man niet aan de afspraak houdt: seksuele handelingen verrichten die niet afgesproken zijn.



Heel simpel met geen een van mijn klanten zou ik vrijwillig sex willen hebben.

Hoewel er genoeg mannen tussen zitten die leuk netjes en schoon

en lekker zijn in bed.



Hans wij mogen alle klanten weigeren zonder reden.

Gister heb ik er nog een geweigerd omdat ik geen zin had

om tot laat door te werken.

Ook heb ik het volste recht om een klant van de kamer te zetten

als hij niet luistert naar wat ik aan geef te willen doen op de kamer.

Zet ik een klant van de kamer omdat hij boven anders is dan ik verwacht of ik vertrouw hem niet en ik heb hem niet gegeven waar hij voor heeft betaalt krijgt hij netjes zijn geld terug of het gedeelte

wat overblijft.

Juist, jenniefer ik neem aan dat je in het vak zit, respect voor dat.



Maar jullie hebben een professionele backup.

Waarschijnlijk breeje Henkies die de slagen van de zweep kennen.

Dus je geeft een gil en er staat iemand voor je klaar, top!



Nou die heeft eenmalig niet en als ze die wel mee neemt is ze al een groot gedeelte van ¤750,- kwijt. Gok zo bijna de helft.

Mischien nog meer

Wie moet ze anders menemen een vriendin of d'r broertje

Politie bellen heeft niet veel zin, duurt veels te lang voor die er zijn normaal gesproken.

Bij jullie niet waarschijnlijk, voor jullie is de politie nou eenmaal alerter omdat ze probleem gevallen bij jullie kunnen verwachten.



Nou ik hou er over op, mocht éénmalig erin trappen laat alsjeblieft geen foto's nemen. Pas op het mobieltje fotootje is snel gemaakt.

Ben ik de enige die het te bizar voor woorden vind dat volgens de poll 40% dit gewoon zou doen?

quote:Zoey_ schreef op 12 augustus 2009 @ 09:02:

Ik zou het ook doen.



Iedere vrouw is wel eens naar bed geweest met een man die haar eigenlijk tegenstond, of waar ze geen lol aan beleefde, waar ze geen geld voor kreeg.....Ik nog nooit hoor....

Het is toch gewoon dienstverlening? En nog goedbetaald ook!

Wake up and smell the coffee Franckie boy...

Ja laten we dat allemaal doen, Wake up please!



En niet zo lekker luchtig te reageren wat de 40 % dus doet, op iets waar iemand "veel" geld wordt geboden en die het geld mischien echt nodig is.



Dames pas alsjeblieft op met dit soort rare voorstellen.

Wil niet als vader over komen, maar ik heb nou enmaal zoiets in mijn omgeving meegemaakt. Vandaar dat ik ook zo blijf reageren.

En het is het geld echt niet waard. Je leven kan één grote klotezooi worden.

@ Vjean: dat kan ook als je het gratis doet.... Dus wat is het verschil??

Ja, hmmm die slag is voor jouw.



Goed maar dan zie je waarschijnlijk iets in zo'n iemand, je vind hem aantrekkelijk op dat moment, tja,..maar dan heb je ook alle pech van de wereld, gebeurt ook natuurlijk.

OK......



750 euro is relatief veel geld om uit te geven aan een 'hoer'



750 euro om je lichaam te verkopen vind ik bizar weinig eigenlijk



750 euro in flappen in je hand voelt als veel



750 euro in de armani of dolce & gabanna winkel is geen ene donder



750 euro is zo opgemaakt een weekendje in Atwerpen of Parijs



750 euro is een maandje huur



Doe jij het echt voor die 750 euro, of overweeg je om het te doen uit andere redenen



Waarom wil hij jouzoveel betalen? Is dat omdat hij weet dat hij dan jou over een grens kan duwen? Dat hij daar op kickt? heeft hij veel geld of is dit voor hem ook een rib uit zijn lijf?



Ik vind het raar. heel raar.



Kijk ALS ik zoiets zou doen, dan zou ik het niet voor het geld doen want dat geld weegt niet op tegen de gevoelens en gedachten die je dan over jezelf gaat krijgen.... je doet het voor het geld maar eigelijk wil je het dus niet.... dat is echt fout en zonde van jezelf.



ALS ik zoiets zou doen, zou ik het doen omdat ik het zelf geil of opwindend vind om iemand voor mij een flinke smak geld neer te laten leggen, een soort machtsgevoel, dat je iets kunt afdwingen, en alleen bij iemand waar ik dat zelf bij zouwillen. Niet dat ik dat ooit gedaan heb maar het zou voor mij de enige reden zijn waarom ik het ooit zoui kunnen doen.



Als ik jou was zou ik uitkijken met diegene, want misschien is het wel een freak en gaat ie je straks chanteren ofzo...... ik zeg niet doen.



MAAR, als jij je er echt goed bij voelt en je vind diegene niet afstotelijk, en je zit echt in geldnood en je weet echt bijna zeker dat hij geen psycho is dan moet je het zelf weten.... ik kan alleen zeggen wat ik zelf zou doen.

quote:jenniefer schreef op 14 augustus 2009 @ 01:30:

[...]





Een hoer verlaagt zich zelf niet.

Ze bied haar diensten aan voor geld.



Jammer genoeg denkt de meerderheid van de mensheid er anders over. Zelfs de klanten van de dames houden hun mond erover om niet door hun omgeving te worden veroordeeld. Ook de dames zelf houden liever hun beroep geheim dan dat ze een lans breken voor zichzelf en hun collega's. Uit schaamte? Angst om veroordeeld te worden? Om gezien te worden als iemand die zichzelf verlaagt?

Prostitutie is een hypocriete business waarbij echte slavernij geen uitzondering is. Het s een vak waar op neergekeken wordt. Eens een hoer,altijd een hoer. Het is een stempel waar je nooit meer van af komt. Als vrouw heb je drie keuzes : nooit dat stempel krijgen, wel dat stempel krijgen of het geheim houden.

Als TO hier had geschreveen dat ze 750 euro kon krijgen voor het schilderen van 's mans huis, had iedereen haar aangemoedigd. Op een schilder kijkt niemand neer.

In tegenstelling wat velen hier van mij denken ben ik niet tegen betaalde liefde op zich, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik ben tegen de dwang die er mee gepaard gaat, de ongelijkheid, het stempel en de hypocriete houding van met name de mannen die het en publique veroordelen en intussen hun auto een straatje verder parkeren. Die de hoer wel willen pakken maar niet willen kennen. Daarom zeg ik : niet doen. Het kan je je leven lang achtervolgen.

quote:Bronny schreef op 14 augustus 2009 @ 18:00:

[...]





Jammer genoeg denkt de meerderheid van de mensheid er anders over. Zelfs de klanten van de dames houden hun mond erover om niet door hun omgeving te worden veroordeeld. Ook de dames zelf houden liever hun beroep geheim dan dat ze een lans breken voor zichzelf en hun collega's. Uit schaamte? Angst om veroordeeld te worden? Om gezien te worden als iemand die zichzelf verlaagt?

Prostitutie is een hypocriete business waarbij echte slavernij geen uitzondering is. Het s een vak waar op neergekeken wordt. Eens een hoer,altijd een hoer. Het is een stempel waar je nooit meer van af komt. Als vrouw heb je drie keuzes : nooit dat stempel krijgen, wel dat stempel krijgen of het geheim houden.

Als TO hier had geschreveen dat ze 750 euro kon krijgen voor het schilderen van 's mans huis, had iedereen haar aangemoedigd. Op een schilder kijkt niemand neer.





Heb jij de brieven van Vincent van Gogh wel eens gelezen?



Ontopic, en ter verdediging van het respect voor prostituees en escortdames, wil ik graag even een column van Dan Savage inbrengen: http://www.thestranger.com/seattle/Sava ... id=2017620



Het gaat om zijn reactie op de vierde brief. Die gaat over George Sodini: de man die onlangs blind om zich heen schoot in een aerobicsklasje vol vrouwen. Dit omdat hij al dertig jaar geen vrouw had gehad. Op zijn blog beklaagde hij zich daarover: hij kleedde zich toch goed, en hij rook lekker. Waarom werd hij dan steeds weer afgewezen?



Savage schrijft:

"A woman I knew at college—an antiviolence activist, righteous and right-on—used to say, "Testosterone is gasoline, porn the match." I disagree. Testosterone is gasoline—which isn't necessarily a bad thing (gas makes things go)—but sexual frustration is the match.



I'm not suggesting that this tragedy could've been averted if only some selfless woman had "taken one for the team" and married Sodini, an asshole and a sociopath. The women who rejected him obviously saw him for what he was and were right to run in the other direction. But if someone had told Sodini, who hadn't had sex since 1990, to see sex workers—something I advised the guys in my column two weeks ago to consider (among other things)—it might have taken the edge off his anger and kept it from curdling into homicidal rage. Maybe if we, as a society, valued sex workers and sex work, if we legalized and regulated it, and if we viewed "paying for it" as a legitimate option for guys who would otherwise go without for decades, perhaps this tragedy could have been averted.



Don't get me wrong: I wouldn't wish a client as sick as Sodini on any of my sex-worker pals. But if Sodini had started seeing sex workers back in 1991 and not, say, two weeks ago last Monday, perhaps he wouldn't have snapped."



Dat verhaal van Bronny, over dat "de" maatschappij nu eenmaal in "meerderheid" op prostitutie neerkeek, en dat dat nu eenmaal zo is, etc., dat is nu precies de reden waarom seks-work zo moeizaam legaal wordt, waarom het zo vaak in achterafkamertjes moet, uit het zicht, waar uitbuiters de kans hebben uit te buiten. Wij moeten als maatschappij het respect voor prostituees kunnen opbrengen dat hen in staat stelt hun "transacties" net zo in het openbaar te doen als ander psychologisch/maatschappelijk werk. En dat respect begint bij waardering voor het werk dat zij doen, en erkenning voor de positieve bijdrage die zij kunnen leveren aan de maatschappij, in plaats van ze altijd maar te gebruiken als een middel om onze eigen ethische op af te zetten. Juist via die waardering en dat respect kun je ook beginnen om iets te doen aan de arbeidsomstandigheden van deze dames.



Goed, beetje offtopic misschien, maar toch relevant voor de bredere discussie.



Ben zelf geen hoerenloper, trouwens, mocht iemand dat denken. Ben getrouwd (alsof dat uitmaakt ) en vroeger durfde ik niet. Niet dat ik het erg zou vinden als iemand het dacht, maar het lijkt me belangrijk om te laten zien dat iemand die zelf geen hoerenloper is toch bovenstaand verhaal zou kunnen houden. Ik ben niet bezig mijn eigen gedrag "goed" te praten.



Shepherd

quote:Shepherd schreef op 14 augustus 2009 @ 18:20:

[...]





Heb jij de brieven van Vincent van Gogh wel eens gelezen?



Ontopic, en ter verdediging van het respect voor prostituees en escortdames, wil ik graag even een column van Dan Savage inbrengen: http://www.thestranger.com/seattle/Sava ... id=2017620



Het gaat om zijn reactie op de vierde brief. Die gaat over George Sodini: de man die onlangs blind om zich heen schoot in een aerobicsklasje vol vrouwen. Dit omdat hij al dertig jaar geen vrouw had gehad. Op zijn blog beklaagde hij zich daarover: hij kleedde zich toch goed, en hij rook lekker. Waarom werd hij dan steeds weer afgewezen?



Savage schrijft:

"A woman I knew at college—an antiviolence activist, righteous and right-on—used to say, "Testosterone is gasoline, porn the match." I disagree. Testosterone is gasoline—which isn't necessarily a bad thing (gas makes things go)—but sexual frustration is the match.



I'm not suggesting that this tragedy could've been averted if only some selfless woman had "taken one for the team" and married Sodini, an asshole and a sociopath. The women who rejected him obviously saw him for what he was and were right to run in the other direction. But if someone had told Sodini, who hadn't had sex since 1990, to see sex workers—something I advised the guys in my column two weeks ago to consider (among other things)—it might have taken the edge off his anger and kept it from curdling into homicidal rage. Maybe if we, as a society, valued sex workers and sex work, if we legalized and regulated it, and if we viewed "paying for it" as a legitimate option for guys who would otherwise go without for decades, perhaps this tragedy could have been averted.



Don't get me wrong: I wouldn't wish a client as sick as Sodini on any of my sex-worker pals. But if Sodini had started seeing sex workers back in 1991 and not, say, two weeks ago last Monday, perhaps he wouldn't have snapped."



Dat verhaal van Bronny, over dat "de" maatschappij nu eenmaal in "meerderheid" op prostitutie neerkeek, en dat dat nu eenmaal zo is, etc., dat is nu precies de reden waarom seks-work zo moeizaam legaal wordt, waarom het zo vaak in achterafkamertjes moet, uit het zicht, waar uitbuiters de kans hebben uit te buiten. Wij moeten als maatschappij het respect voor prostituees kunnen opbrengen dat hen in staat stelt hun "transacties" net zo in het openbaar te doen als ander psychologisch/maatschappelijk werk. En dat respect begint bij waardering voor het werk dat zij doen, en erkenning voor de positieve bijdrage die zij kunnen leveren aan de maatschappij, in plaats van ze altijd maar te gebruiken als een middel om onze eigen ethische op af te zetten. Juist via die waardering en dat respect kun je ook beginnen om iets te doen aan de arbeidsomstandigheden van deze dames.



Goed, beetje offtopic misschien, maar toch relevant voor de bredere discussie.



Ben zelf geen hoerenloper, trouwens, mocht iemand dat denken. Ben getrouwd (alsof dat uitmaakt ) en vroeger durfde ik niet. Niet dat ik het erg zou vinden als iemand het dacht, maar het lijkt me belangrijk om te laten zien dat iemand die zelf geen hoerenloper is toch bovenstaand verhaal zou kunnen houden. Ik ben niet bezig mijn eigen gedrag "goed" te praten.



ShepherdDe columnist die prostitutie ziet als voorkoming van verkrachting van vrouwen mag zijn of haar hoofd nog eens laten nakijken en is bovendien uitermate beledigend voor mannen. Alsof mannen zonder het bestaan van prostituees ineens zouden veranderen in gewelddadige verkrachters. 75 % van de mannen gaat nooit naar een prostituee en die lopen echt niet al rapend rond op deze aardkloot. Als een prostituee gewoon naast de tandarts haar praktijk kan openen met een mooi gegraveerd bordje op de deur en op een verjaardag een leuke anekdote kan vertellen over haar werkdag dan is er sprake van gelijkwaardigheid. Nu is in de meeste gevallen prostitutie een gedwongen keuze, ingegeven door schulden, verslaving of de illusie van de liefde. En de vrouwen die er na jaren uit weten te komen worden de rest van hun leven met modder besmeten. In prostitutie is de emancipatie nog niet eens uitgevonden, laat staan toegepast.

quote:Bronny schreef op 14 augustus 2009 @ 19:03:

[...]





De columnist die prostitutie ziet als voorkoming van verkrachting van vrouwen mag zijn of haar hoofd nog eens laten nakijken en is bovendien uitermate beledigend voor mannen. Alsof mannen zonder het bestaan van prostituees ineens zouden veranderen in gewelddadige verkrachters. 75 % van de mannen gaat nooit naar een prostituee en die lopen echt niet al rapend rond op deze aardkloot.





Je moet de column wel lezen hoor, voor je hem aanvalt. Hij heeft het over een bepaald slag mannen, meer nog: hij heeft het over seksueel gefrustreerden. En over dat er mensen zijn die seksueel gefrustreerden de illusie voorhouden dat er voor ieder potje een dekseltje is. Dat is ook Sodoni (niet een verkrachter, maar een moordenaar, beter lezen hoor!) voorgehouden. Savage zegt: iemand had hem beter kunnen zeggen dat hij ook naar een sex-worker kan. Dat zou een pragmatischer oplossing zijn geweest, die hem misschien niet zielsgelukkig had gemaakt, maar die over dertig jaren wellicht net het verschil had gemaakt tussen een seksueel gefrustreerde en een seksueel gefrustreerde massamoordenaar.



quote:Als een prostituee gewoon naast de tandarts haar praktijk kan openen met een mooi gegraveerd bordje op de deur en op een verjaardag een leuke anekdote kan vertellen over haar werkdag dan is er sprake van gelijkwaardigheid. Nu is in de meeste gevallen prostitutie een gedwongen keuze, ingegeven door schulden, verslaving of de illusie van de liefde. En de vrouwen die er na jaren uit weten te komen worden de rest van hun leven met modder besmeten. In prostitutie is de emancipatie nog niet eens uitgevonden, laat staan toegepast.



Kijk, dat is mijn pleidooi, in iets andere bewoordingen. We zijn het dus eens! Ik vind wel dat we dan moeten bijdragen aan de oplossing, door zelf te stoppen met het praten over hoeren als mensen die zichzelf "verlagen". Als wij nou eens bij de mensen gaan horen aan wie hoeren op verjaardagen een leuke anekdote kunnen vertellen. Of een vervelende anekdote. Of een nare anekdote. Of een geile. Zonder dat wij zouden zeggen: je verlaagt jezelf. Dat zou een begin zijn.



Shepherd

quote:Shepherd schreef op 14 augustus 2009 @ 19:10:

[...]





Je moet de column wel lezen hoor, voor je hem aanvalt. Hij heeft het over een bepaald slag mannen, meer nog: hij heeft het over seksueel gefrustreerden. En over dat er mensen zijn die seksueel gefrustreerden de illusie voorhouden dat er voor ieder potje een dekseltje is. Dat is ook Sodoni (niet een verkrachter, maar een moordenaar, beter lezen hoor!) voorgehouden. Savage zegt: iemand had hem beter kunnen zeggen dat hij ook naar een sex-worker kan. Dat zou een pragmatischer oplossing zijn geweest, die hem misschien niet zielsgelukkig had gemaakt, maar die over dertig jaren wellicht net het verschil had gemaakt tussen een seksueel gefrustreerde en een seksueel gefrustreerde massamoordenaar.





[...]





Kijk, dat is mijn pleidooi, in iets andere bewoordingen. We zijn het dus eens! Ik vind wel dat we dan moeten bijdragen aan de oplossing, door zelf te stoppen met het praten over hoeren als mensen die zichzelf "verlagen". Als wij nou eens bij de mensen gaan horen aan wie hoeren op verjaardagen een leuke anekdote kunnen vertellen. Of een vervelende anekdote. Of een nare anekdote. Of een geile. Zonder dat wij zouden zeggen: je verlaagt jezelf. Dat zou een begin zijn.



Shepherd



Ik vind het erg gevaarlijk voor die columnist om te beweren dat een psychopaat wellicht niet gemoord zou hebben als hij zich van tijd tot tijd door een dame betaald had laten verwennen. Dan zou ik bijna kúnnen denken dat prostituees er zijn om nette dames te beschermen.

Prostitutie staat in een kwaad daglicht vanwege de dubbele moraal die mensen erop nahouden, mannen zowel als vrouwen.

Mannen neuken er wel een maar zullen er niet mee daten. Want met zo'n dame kom je niet bij je moeder thuis. Je vertelt het hooguit gniffelend tegen je vrienden.

En ik ben het met je eens dat er in de ideale wereld gewoon plaats en tijd is voor prostitutie in alle vormen. Maar dan moet er inderdaad een revolutie plaatsvinden op dat gebied. En dat zie ik zo gauw niet gebeuren want in de prostitutie is de emancipatie nog ver te zoeken en komen vrouwen al helemaal niet voor zichzelf op.

Ik kom prima voor mijzelf op hoor Bronny. Geloof het of niet, maar het is bij mij toch echt my way or the high way. Anders zou ik het niet leuk vinden. Geheel eigen baas, ik bepaal alles en het is gewoon ondernemersschap. Dat het een dienst betreft waar men op neer kijkt en wat men beschouwt als een van de intiemste handelingen, sja, ik denk daar anders over. Ik verzwijg het ook, maar mede door de vooroordelen zijn de prijzen ook zo hoog.



Niet alle mannen die gebruik maken van onze diensten kijken op ons neer (en kom op, alsof ik enkel hoer ben, dat is niet eens zo). Geloof het of niet, maar heel veel mannen wensen een vrouw waarmee ze kunnen praten. Het gaat uiteindelijk om de seks, maar voor velen werkt een bepaalde mate van zelfstandigheid en intelligentie als libidoverhogend. En zo is het voor mij ook prettig, wat praten, wat lachen, wat drinken, wat neuken. Het vervult ook mijn seksuele behoeften en niet iedere klant is goed in bed, maar er zijn echt goede neukers.



Maar ok, negatieve verhalen krijgen meer aandacht en er heerst een enorm dubbele moraal, want mannen die gigolo zijn worden heel anders bekeken. En gniffelend in de kroeg? De meesten houden het voor zich. Want ze zouden jou maar tegenkomen die hen uit gaat foeteren en als wagelijk bestempelt.



Ik voel mij echt niet minder omdat ik seks aanbied voor geld. Wat anderen denken? Och, prima. Ik neem aan dat de meeste mensen verder kijken dan deze bijbaan (net als andere bijbanen van me) en mij gewoon zien. Zo niet, dan zijn ze kortzichtig en daar hoef ik dan weer niets mee te maken te hebben.



Overigens hoef ik geen extra respect omdat ik dit doe en ik ben al helemaal geen geweldig persoon omdat ik zogenaamd verkrachters tegen zou houden. Ik voer gewoon mijn werk uit, niets meer, niets minder.

quote:Christiane04 schreef op 13 augustus 2009 @ 17:53:

[...]







Ik niet.Ik ook niet hoor Chris, dus wat Zoey zegt klopt niet voor alle vrouwen.

quote:JustJuice schreef op 14 augustus 2009 @ 10:09:

Ben ik de enige die het te bizar voor woorden vind dat volgens de poll 40% dit gewoon zou doen?Ik heb niet gestemd dus die stemming neem ik met een korreltje zout. Vind het geen goed plan, maar als TO wil dan hou ik dr niet tegen.

Dat is nogal veel Weet je zeker dat dit zo betrouwbaar is?

Ik heb even voor je gegoogled en kom erachter dat maximaal 200 euro toch echt wel het hoogste bedrag is dat meestal wordt betaald



Zorg er maar voor dat hij vooraf betaald en in briefjes die je goed kunt uitgeven (50-jes ofzo), voorkomt vals geld-gedoe





Ook belangrijk: kun jij liefde en sex makkelijk scheiden? een knopje omzetten? dan zou ik het maar gewoon doen als ik jou was. Als je zo hoog (laag) zit met geldnood, en dit als optie ziet.... tja... waarom niet... ieder zijn ding

Er is een ding wat me bezighoudt. En wellicht ben ik achterdochtig en slaat het helemaal nergens op, ben ik stapelgek.

Maar ik hoop dat je niet stiekem gefilmd gaat worden TO. Op een of andere manier moet ik hieraan denken.

Bronny houd nou toch eens op met vrouwen als het eeuwige slachtoffer neerzetten! Ik word daar zo ziek van. Ik haat het als mannen vrouwen neerzetten als poppetjes die continu beschermd moeten worden tegen uitbuiters en niet alleen naar huis mogen in het donker, nou ga jij daar ook nog eens aan meedoen!



Ik ben geen slachtoffer: Ik ben trots op wat ik heb gedaan en de reden dat ik het niet van de daken schreeuw is omdat de rest van de wereld zo kortzichtig is, niet omdat ikzelf een slecht geweten heb over wat ik heb gedaan!

quote:Dushi74 schreef op 14 augustus 2009 @ 19:47:

Er is een ding wat me bezighoudt. En wellicht ben ik achterdochtig en slaat het helemaal nergens op, ben ik stapelgek.

Maar ik hoop dat je niet stiekem gefilmd gaat worden TO. Op een of andere manier moet ik hieraan denken.Hoewel dat horror zou zijn, valt er niet mee te chanteren lijkt me. Zolang je er niet opstaat terwijl je poen ontvangt?

quote:Zamirah schreef op 14 augustus 2009 @ 20:06:

[...]





Hoewel dat horror zou zijn, valt er niet mee te chanteren lijkt me. Zolang je er niet opstaat terwijl je poen ontvangt?Daar heb je wel een goed punt Zaam. Tja ik heb sowieso al een lichtelijke achterdocht op dit voorstel. Dus ik denk waarschijnlijk te ver door.