Seks
alle pijlers
Foute mannen neuken meer dan goede mannen
woensdag 23 juni 2010 om 13:46
Uitvoerig wereldwijd onderzoek toont aan dat 'foute' mannen meer seks hebben dan 'goede' mannen. Wanneer trappen vrouwen daar nou eens niet meer in? Wat moet je met die foute kerels? Misschien zijn ze wel waanzinnig opwindend, maar als het geen relatiemateriaal is: wat moet je er dan mee? En ok als je geen relatie wilt: een foute man is toch gewoon fout? Laat ze het heen en weer krijgen!!!
Volgens gezaghebbend wetenschapsmagazine The New Scientist hebben twee Amerikaanse studies aangetoond dat mannen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis een bruisender seksleven hebben. Eigenschappen als impulsiviteit, narcisme, hang naar spanning en onbetrouwbaarheid vinden vrouwen blijkbaar rete-aantrekkeiljk.
Aardig wat vrouwen gaan hartstikke loei op foute mannen, dat is bekend. Maar die mannen mogen zelfs zo fout zijn dat ze een moord hebben gepleegd en naar alle waarschijnlijkheid hun hele leven vast moeten zitten. Waarom? Geen idee. Het werkt gewoon zo. Er zijn inmiddels wat Peruaanse vrouwen die zich aan de voeten van de intens foute Joran van der Sloot hebben geworpen, zo blijkt. Hij heeft sinds hij in de gevangenis zit al meerdere huwelijksaanzoeken van Peruaanse vrouwen gehad. De aanzoeken zijn per brief bij zijn advocaat bezorgd, zo zegt hij in een interview in De Telegraaf. Een vrouw zou zelfs zwanger van hem willen worden.
Waarom gaan vrouwen toch steeds voor foute mannen?
Volgens gezaghebbend wetenschapsmagazine The New Scientist hebben twee Amerikaanse studies aangetoond dat mannen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis een bruisender seksleven hebben. Eigenschappen als impulsiviteit, narcisme, hang naar spanning en onbetrouwbaarheid vinden vrouwen blijkbaar rete-aantrekkeiljk.
Aardig wat vrouwen gaan hartstikke loei op foute mannen, dat is bekend. Maar die mannen mogen zelfs zo fout zijn dat ze een moord hebben gepleegd en naar alle waarschijnlijkheid hun hele leven vast moeten zitten. Waarom? Geen idee. Het werkt gewoon zo. Er zijn inmiddels wat Peruaanse vrouwen die zich aan de voeten van de intens foute Joran van der Sloot hebben geworpen, zo blijkt. Hij heeft sinds hij in de gevangenis zit al meerdere huwelijksaanzoeken van Peruaanse vrouwen gehad. De aanzoeken zijn per brief bij zijn advocaat bezorgd, zo zegt hij in een interview in De Telegraaf. Een vrouw zou zelfs zwanger van hem willen worden.
Waarom gaan vrouwen toch steeds voor foute mannen?
woensdag 23 juni 2010 om 18:27
Als je iets graag wilt, maar je kan het niet krijgen... maak je het spannender en groter dan het is.
En een man die zich niet wil binden en zwaar van zijn single status geniet, is voor vrouwen die wel willen binden en met hem in bed belanden al snel een foute man.
Boogje, doe wat meer alsof je onbereikbaar bent en je nog lang niet wilt settelen, en je krijgt meer sex.
En een man die zich niet wil binden en zwaar van zijn single status geniet, is voor vrouwen die wel willen binden en met hem in bed belanden al snel een foute man.
Boogje, doe wat meer alsof je onbereikbaar bent en je nog lang niet wilt settelen, en je krijgt meer sex.
woensdag 23 juni 2010 om 19:53
Voor mij hebben foute mannen aantrekkingskracht doordat ze vaak behoorlijk zelfverzekerd zijn, weten wat ze willen en daarvoor gaan, eigengereid zijn en ja, ze zijn ook nog eens goed in bed
Dus wat moet je ermee: neuken! (Zoals al eerder gezegd.)
Maar wat is dan een foute vrouw? Ik kan me er nog geen voorstelling bij maken...
Dus wat moet je ermee: neuken! (Zoals al eerder gezegd.)
Maar wat is dan een foute vrouw? Ik kan me er nog geen voorstelling bij maken...
woensdag 23 juni 2010 om 20:40
Sja, iedereen heeft ook weer zijn/haar eigen interpretatie van 'foute man' denk ik maar persoonlijk vind ik mannen met eigenschappen als narcisme en onbetrouwbaarheid
niet rete-aantrekkelijk....
Hang naar spanning en impulsiviteit hoeven niet per definitie fout te zijn.. anyway, heb ook iets gehad (mezelf verloren in) met een, wat in mijn optiek, een foute man is, en dat was meteen de laatste (foute dan ...Maar nogmaals, wat is fout..
Goeie, leuke, betrouwbare, spontane mannen zouden toch net zoveel sex moeten kunnen hebben?
niet rete-aantrekkelijk....
Hang naar spanning en impulsiviteit hoeven niet per definitie fout te zijn.. anyway, heb ook iets gehad (mezelf verloren in) met een, wat in mijn optiek, een foute man is, en dat was meteen de laatste (foute dan ...Maar nogmaals, wat is fout..
Goeie, leuke, betrouwbare, spontane mannen zouden toch net zoveel sex moeten kunnen hebben?
woensdag 23 juni 2010 om 23:12
quote:xxxlondon schreef op 23 juni 2010 @ 13:53:
Vrouwen, vrouwen, vrouwen...welke vrouwen?
Niet zo generaliseren. Er zal vast een kluitje zijn die kicken op onbetrouwbare sukkels maar het meerendeel wil toch gewoon een leuke vent hoor, zelfs al is het voor een nacht.
Dus met al die aannames in de openingspost kan ik niet zoveel. Er zijn ook dieren die hun kinderen opeten...dus, en?
Na inmiddes behoorlijk wat onofficieel onderzoek naar dit fenomeen, kan ik met redelijke zekerheid beamen dat, op een kleine minderheid na, het gros van de vrouwen vallen voor "spannende" mannen. Dus die zelfstandig, sterk, financieel onafhankelijk, begeerd en seksueel actief zijn. Begeerd en seksueel actief is gelijk aan onbetrouwbaar: niet monogaam.
De mannen die als betrouwbaar worden gezien, zijn de mannen die niet begeerd (dus beschikbaar en daarmee niet interessant) en dus ook niet seksueel actief zijn.
Vrouwen willen begeerde en seksueel actieve mannen, omdat die al "goedgekeurd zijn" door andere vrouwen. Mannen dus, met sterke genen, die kan zorgen voor sterk en gezond nageslacht.
Dit alles is totaal onbewust en stamt uit de tijd dat we nog in berenvellen in grotten met knuppels achter elkaar aan hobbelden. Maar onze maatschappij en sociale gedrag ontwikkeld nou eenmaal veel sneller dan onze instincten en fysiologie zich kunnen aanpassen.
Dus samengevat: Ja. Onbetrouwbare "Bad Boys" worden onbewust aantrekkelijker gevonden. Ondanks dat vrouwen ze rationeel afkeuren, zullen ze toch eerder kiezen voor de Malcom Young (AC/DC) achtige kerel, dan voor de ideale schoonzoon. Dit puur op instinctieve aantrekking, niet op rationele beslissingen over of hij wel of niet goed lange termijn relatie materiaal is. En ze hebben het niet eens in de gaten.
Vrouwen, vrouwen, vrouwen...welke vrouwen?
Niet zo generaliseren. Er zal vast een kluitje zijn die kicken op onbetrouwbare sukkels maar het meerendeel wil toch gewoon een leuke vent hoor, zelfs al is het voor een nacht.
Dus met al die aannames in de openingspost kan ik niet zoveel. Er zijn ook dieren die hun kinderen opeten...dus, en?
Na inmiddes behoorlijk wat onofficieel onderzoek naar dit fenomeen, kan ik met redelijke zekerheid beamen dat, op een kleine minderheid na, het gros van de vrouwen vallen voor "spannende" mannen. Dus die zelfstandig, sterk, financieel onafhankelijk, begeerd en seksueel actief zijn. Begeerd en seksueel actief is gelijk aan onbetrouwbaar: niet monogaam.
De mannen die als betrouwbaar worden gezien, zijn de mannen die niet begeerd (dus beschikbaar en daarmee niet interessant) en dus ook niet seksueel actief zijn.
Vrouwen willen begeerde en seksueel actieve mannen, omdat die al "goedgekeurd zijn" door andere vrouwen. Mannen dus, met sterke genen, die kan zorgen voor sterk en gezond nageslacht.
Dit alles is totaal onbewust en stamt uit de tijd dat we nog in berenvellen in grotten met knuppels achter elkaar aan hobbelden. Maar onze maatschappij en sociale gedrag ontwikkeld nou eenmaal veel sneller dan onze instincten en fysiologie zich kunnen aanpassen.
Dus samengevat: Ja. Onbetrouwbare "Bad Boys" worden onbewust aantrekkelijker gevonden. Ondanks dat vrouwen ze rationeel afkeuren, zullen ze toch eerder kiezen voor de Malcom Young (AC/DC) achtige kerel, dan voor de ideale schoonzoon. Dit puur op instinctieve aantrekking, niet op rationele beslissingen over of hij wel of niet goed lange termijn relatie materiaal is. En ze hebben het niet eens in de gaten.
woensdag 23 juni 2010 om 23:26
quote:jamesblond schreef op 23 juni 2010 @ 23:12:
Dus samengevat: Ja. Onbetrouwbare "Bad Boys" worden onbewust aantrekkelijker gevonden. Ondanks dat vrouwen ze rationeel afkeuren, zullen ze toch eerder kiezen voor de Malcom Young (AC/DC) achtige kerel, dan voor de ideale schoonzoon. Dit puur op instinctieve aantrekking, niet op rationele beslissingen over of hij wel of niet goed lange termijn relatie materiaal is. En ze hebben het niet eens in de gaten.Nou, dat laatste ben ik het niet helemaal mee eens. Alleen dit topic laat al zien dat vrouwen prima weten wat een foute man is en waarom dat wel of niet aantrekkelijk is. Vrouwen die het niet doorhebben zijn misschien de vrouwen die binnen korte tijd ongelofelijk verliefd worden, waardoor ze door hun roze bril niet meer de foute dingen zien en alleen maar de kwaliteiten van die man?
Dus samengevat: Ja. Onbetrouwbare "Bad Boys" worden onbewust aantrekkelijker gevonden. Ondanks dat vrouwen ze rationeel afkeuren, zullen ze toch eerder kiezen voor de Malcom Young (AC/DC) achtige kerel, dan voor de ideale schoonzoon. Dit puur op instinctieve aantrekking, niet op rationele beslissingen over of hij wel of niet goed lange termijn relatie materiaal is. En ze hebben het niet eens in de gaten.Nou, dat laatste ben ik het niet helemaal mee eens. Alleen dit topic laat al zien dat vrouwen prima weten wat een foute man is en waarom dat wel of niet aantrekkelijk is. Vrouwen die het niet doorhebben zijn misschien de vrouwen die binnen korte tijd ongelofelijk verliefd worden, waardoor ze door hun roze bril niet meer de foute dingen zien en alleen maar de kwaliteiten van die man?
woensdag 23 juni 2010 om 23:42
Waarom zou je een ons/seksrelatie willen met een niet-foute man? Da's toch alleen maar lastig?
Wat is handig bij een ons/sv?: Iemand die goed kan neuken, iemand die je zonder schuldgevoel de deur uit zet, iemand voor wie je je niet netter voor hoeft te doen dan waar je op dat (sletterige, geile) moment zin in hebt en iemand die niet verliefd op je wordt -> een foute man.
Wat is handig bij een ons/sv?: Iemand die goed kan neuken, iemand die je zonder schuldgevoel de deur uit zet, iemand voor wie je je niet netter voor hoeft te doen dan waar je op dat (sletterige, geile) moment zin in hebt en iemand die niet verliefd op je wordt -> een foute man.
woensdag 23 juni 2010 om 23:44
quote:Vl43inder schreef op 23 juni 2010 @ 23:42:
Waarom zou je een ons/seksrelatie willen met een niet-foute man? Da's toch alleen maar lastig?
Wat is handig bij een ons/sv?: Iemand die goed kan neuken, iemand die je zonder schuldgevoel de deur uit zet, iemand voor wie je je niet netter voor hoeft te doen dan waar je op dat (sletterige, geile) moment zin in hebt en iemand die niet verliefd op je wordt.Daar past maar één soort man bij inderdaad.
Waarom zou je een ons/seksrelatie willen met een niet-foute man? Da's toch alleen maar lastig?
Wat is handig bij een ons/sv?: Iemand die goed kan neuken, iemand die je zonder schuldgevoel de deur uit zet, iemand voor wie je je niet netter voor hoeft te doen dan waar je op dat (sletterige, geile) moment zin in hebt en iemand die niet verliefd op je wordt.Daar past maar één soort man bij inderdaad.
woensdag 23 juni 2010 om 23:46
quote:Vl43inder schreef op 23 juni 2010 @ 23:42:
Waarom zou je een ons/seksrelatie willen met een niet-foute man? Da's toch alleen maar lastig?
Wat is handig bij een ons/sv?: Iemand die goed kan neuken, iemand die je zonder schuldgevoel de deur uit zet, iemand voor wie je je niet netter voor hoeft te doen dan waar je op dat (sletterige, geile) moment zin in hebt en iemand die niet verliefd op je wordt -> een foute man.Een foute man kan ook goed zijn..
Waarom zou je een ons/seksrelatie willen met een niet-foute man? Da's toch alleen maar lastig?
Wat is handig bij een ons/sv?: Iemand die goed kan neuken, iemand die je zonder schuldgevoel de deur uit zet, iemand voor wie je je niet netter voor hoeft te doen dan waar je op dat (sletterige, geile) moment zin in hebt en iemand die niet verliefd op je wordt -> een foute man.Een foute man kan ook goed zijn..
Je weet toch!
