Seks
alle pijlers
Geldslaaf?
zondag 13 september 2015 om 21:23
Goedendag,
Een goede vriendin van mij verkeert in een iets andere "scene" en heeft daar een hobby als SM dominant, zeg maar meesteres.
ZIj is hier tegenover mij altijd open over geweest en verteld mij vaak verhalen over haar clientèle en de dingen die zij doet.
Zij weet ook dat het niet mijn ding is, maar dat ik het wel interessant vind.
Nu kreeg ik van haar een verzoek om aan iets mee te doen, een van haar cliënten is een zogenaamde geldslaaf, hij betaald haar om zeg maar cadeaus aan haar te mogen geven, dit zijn vaak dure cadeaus.
Nu zou deze man graag een vriendin willen "dienen" en zij dacht aan mij.
Eea zou eerst alleen via mail, whatsapp en telefoon gaan en misschien later een keer life.
Ik zou dan via de mail cadeaubonnen etc van hem krijgen als ik hem dat vroeg(beveel?)
Zij zegt dat ik gek ben als ik dit niet zou doen...
Een kant van mij vind dit machtig interessant ..maar iets anders zegt...mmmmh..
Wat denken jullie?
Een goede vriendin van mij verkeert in een iets andere "scene" en heeft daar een hobby als SM dominant, zeg maar meesteres.
ZIj is hier tegenover mij altijd open over geweest en verteld mij vaak verhalen over haar clientèle en de dingen die zij doet.
Zij weet ook dat het niet mijn ding is, maar dat ik het wel interessant vind.
Nu kreeg ik van haar een verzoek om aan iets mee te doen, een van haar cliënten is een zogenaamde geldslaaf, hij betaald haar om zeg maar cadeaus aan haar te mogen geven, dit zijn vaak dure cadeaus.
Nu zou deze man graag een vriendin willen "dienen" en zij dacht aan mij.
Eea zou eerst alleen via mail, whatsapp en telefoon gaan en misschien later een keer life.
Ik zou dan via de mail cadeaubonnen etc van hem krijgen als ik hem dat vroeg(beveel?)
Zij zegt dat ik gek ben als ik dit niet zou doen...
Een kant van mij vind dit machtig interessant ..maar iets anders zegt...mmmmh..
Wat denken jullie?
maandag 25 januari 2016 om 15:02
quote:s-a-r-kast schreef op 25 januari 2016 @ 14:51:
[...]
Graag ontvang ik nog antwoord op mijn eerste vraag: heb je een hoge/belangrijke/verantwoordelijke functie in je dagelijks leven?
In het laatste geval gaat het, in mijn optiek, meer om een (algemene)slaaf dan geldslaaf. Want hierbij wordt er ook beslist waar de tijd en aandacht/moeite in gaat zitten en niet alleen het geld. Hoort dit er bij?
Ik heb een wo studie gedaan en heb een leidinggevende functie. Maar niet iets superhoogs ofzo.
En je andere vraag: er "hoort"niks bij, iedereen moet het naar eigen welbevinden invullen.
Maar zoals ik aangaf, past het op zich wel bij de onderdanigheid dat de man in kwestie zich ook op andere manieren nuttig maakt voor de dame. Dus snap die andere situatie wel.
[...]
Graag ontvang ik nog antwoord op mijn eerste vraag: heb je een hoge/belangrijke/verantwoordelijke functie in je dagelijks leven?
In het laatste geval gaat het, in mijn optiek, meer om een (algemene)slaaf dan geldslaaf. Want hierbij wordt er ook beslist waar de tijd en aandacht/moeite in gaat zitten en niet alleen het geld. Hoort dit er bij?
Ik heb een wo studie gedaan en heb een leidinggevende functie. Maar niet iets superhoogs ofzo.
En je andere vraag: er "hoort"niks bij, iedereen moet het naar eigen welbevinden invullen.
Maar zoals ik aangaf, past het op zich wel bij de onderdanigheid dat de man in kwestie zich ook op andere manieren nuttig maakt voor de dame. Dus snap die andere situatie wel.
maandag 25 januari 2016 om 15:05
quote:impala schreef op 25 januari 2016 @ 14:19:
[...]
Ik ben ook wel benieuwd hoe je zoiets in de hand houdt.
Het is dus alleen bevredigend als je financieel tot het uiterste wordt gedreven. Ik las een voorbeeld als: de huur of andere rekeningen niet betalen om een kado te kunnen kopen.
De kans lijkt me levensgroot dat je hier failliet aan gaat. En wie mag dan de brokken ruimen?
Zou je hier ook nog iets over willen zeggen?
[...]
Ik ben ook wel benieuwd hoe je zoiets in de hand houdt.
Het is dus alleen bevredigend als je financieel tot het uiterste wordt gedreven. Ik las een voorbeeld als: de huur of andere rekeningen niet betalen om een kado te kunnen kopen.
De kans lijkt me levensgroot dat je hier failliet aan gaat. En wie mag dan de brokken ruimen?
Zou je hier ook nog iets over willen zeggen?
.
maandag 25 januari 2016 om 15:06
quote:Ezel85 schreef op 25 januari 2016 @ 15:00:
[...]
Iemand maakt uit eigen vrije keuze de afweging om op deze wijze opgewonden te raken.
Iemand die erop kickt om bont en blauw geslagen te worden door een meesteres voor 200 per uur, kan daarna toch ook geen klacht indienen dat hij niet bij zinnen was en zij had moeten snappen dat hij dat eigenlijk niet wilde....
Dat klopt niet helemaal. Je kunt gewoon een aanklacht indienen voor mishandeling en dan word het jouw woord tegen het hare. En ik denk als je dat als vrouw bij een man doet, hij het erg zwaar gaat krijgen in een rechtzaak.
[...]
Iemand maakt uit eigen vrije keuze de afweging om op deze wijze opgewonden te raken.
Iemand die erop kickt om bont en blauw geslagen te worden door een meesteres voor 200 per uur, kan daarna toch ook geen klacht indienen dat hij niet bij zinnen was en zij had moeten snappen dat hij dat eigenlijk niet wilde....
Dat klopt niet helemaal. Je kunt gewoon een aanklacht indienen voor mishandeling en dan word het jouw woord tegen het hare. En ik denk als je dat als vrouw bij een man doet, hij het erg zwaar gaat krijgen in een rechtzaak.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 25 januari 2016 om 15:10
quote:Ezel85 schreef op 25 januari 2016 @ 15:00:
[...]
Ieder in een vrij land mag zijn geld besteden zoals hij wil en zolang dat vrijwillig gebeurt zal niemand daar moeite mee hebben. Een rechter zal inzien dat het een normale vaak voorkomende fetish is, zoals je er legio hebt.
Volgens mij ben jij, zoals uit je eerdere posts blijkt gewoon "tegen" en probeer je zo wellicht angst aan te jagen aan mogelijke geïnteresseerden die zich op wat voor manier ook nader in de fetish willen verdiepen
Nee hoor ik studeer rechten, heb net verbintenissenrecht gehad en vroeg me gewoon af hoe zo'n zaak zou uitpakken. Ik ken namelijk geen jurisprudentie op dit vlak en betwijfel of elke rechter dit als een 'gewone' fetish zal zien. Zou hij het niet zien als een verbintenis aangegaan door iemand onder invloed van een stoornis ?
Van mij mag een volwassen man of vrouw zich laten afranselen of kaalplukken als hij daar op kickt dus ik ben niet tégen. (Zolang je er niet door in de bijstand komt, vandaar mijn vraag hoe je zoiets in de hand houdt).
Maar ik vraag me wel af waar dergelijke voorkeuren vandaan komen en of de gevende partij zich niet onbewust 'vrijwillig' laat misbruiken. Een met Jareth dat onze geest en onze ervaringen onze vrijheden begrenzen.
[...]
Ieder in een vrij land mag zijn geld besteden zoals hij wil en zolang dat vrijwillig gebeurt zal niemand daar moeite mee hebben. Een rechter zal inzien dat het een normale vaak voorkomende fetish is, zoals je er legio hebt.
Volgens mij ben jij, zoals uit je eerdere posts blijkt gewoon "tegen" en probeer je zo wellicht angst aan te jagen aan mogelijke geïnteresseerden die zich op wat voor manier ook nader in de fetish willen verdiepen
Nee hoor ik studeer rechten, heb net verbintenissenrecht gehad en vroeg me gewoon af hoe zo'n zaak zou uitpakken. Ik ken namelijk geen jurisprudentie op dit vlak en betwijfel of elke rechter dit als een 'gewone' fetish zal zien. Zou hij het niet zien als een verbintenis aangegaan door iemand onder invloed van een stoornis ?
Van mij mag een volwassen man of vrouw zich laten afranselen of kaalplukken als hij daar op kickt dus ik ben niet tégen. (Zolang je er niet door in de bijstand komt, vandaar mijn vraag hoe je zoiets in de hand houdt).
Maar ik vraag me wel af waar dergelijke voorkeuren vandaan komen en of de gevende partij zich niet onbewust 'vrijwillig' laat misbruiken. Een met Jareth dat onze geest en onze ervaringen onze vrijheden begrenzen.
.
maandag 25 januari 2016 om 15:15
Geldt er in de seksindustrie niet ook zoiets als een vorm van beroepsgeheim? Dat die vriendin verhalen aan jou verteld ok, maar dat je vervolgens hier dit soort verhalen gaat plaatsen op een openbaar forum vind ik wel een beetje naief. Mede om de reden dat de client dit verhaal kan lezen en zich hiermee kan identificeren en ook jou en jouw vriendin. Ik zou dat zelf ook niet kunnen waarderen ook al heb ik niet dit soort fantasieen. Dus voordat je interessant gaat doen met je verhaal denk eens na over de mogelijke consequenties.
maandag 25 januari 2016 om 15:28
quote:s-a-r-kast schreef op 25 januari 2016 @ 15:15:
Misschien heb je een gat in de markt met een wettelijk waterdicht contract Impala
Psychiaters gaan er ook garen bij spinnen
Die moeten een verklaring afgeven dat de geldslaaf géén stoornis heeft, alvorens die zich in het spel stort.
Het blijft me intrigeren,
Ik zag dat er bij bdsm wel wordt aangeraden om bewijsmateriaal te bewaren mbt de vrijwilligheid. Mailtjes enzo. Om te voorkomen dat je sub je achteraf aanklaagt voor mishandeling.
Maar hier ligt het toch anders: de sub zal hier niemand aanklagen, maar wil misschien zijn giften ongedaan gaan maken. Het is ook geen strafrecht, maar burgerlijk recht. Waarbij de vraag is: Mocht de ontvanger er redelijkerwijs van uitgaan dat de gever bij zinnen was toen hij al die kado's weggaf. En ook de vraag rijst: Is het gangbaar dat iemand zomaar van alles weg gaat geven, terwijl hij daar zelf door in de financiele problemen komt.
Misschien heb je een gat in de markt met een wettelijk waterdicht contract Impala
Psychiaters gaan er ook garen bij spinnen
Die moeten een verklaring afgeven dat de geldslaaf géén stoornis heeft, alvorens die zich in het spel stort.
Het blijft me intrigeren,
Ik zag dat er bij bdsm wel wordt aangeraden om bewijsmateriaal te bewaren mbt de vrijwilligheid. Mailtjes enzo. Om te voorkomen dat je sub je achteraf aanklaagt voor mishandeling.
Maar hier ligt het toch anders: de sub zal hier niemand aanklagen, maar wil misschien zijn giften ongedaan gaan maken. Het is ook geen strafrecht, maar burgerlijk recht. Waarbij de vraag is: Mocht de ontvanger er redelijkerwijs van uitgaan dat de gever bij zinnen was toen hij al die kado's weggaf. En ook de vraag rijst: Is het gangbaar dat iemand zomaar van alles weg gaat geven, terwijl hij daar zelf door in de financiele problemen komt.
.
maandag 25 januari 2016 om 15:33
quote:impala schreef op 25 januari 2016 @ 15:28:
[...]
Psychiaters gaan er ook garen bij spinnen
Die moeten een verklaring afgeven dat de geldslaaf géén stoornis heeft, alvorens die zich in het spel stort.
Het blijft me intrigeren,
Ik zag dat er bij bdsm wel wordt aangeraden om bewijsmateriaal te bewaren mbt de vrijwilligheid. Mailtjes enzo. Om te voorkomen dat je sub je achteraf aanklaagt voor mishandeling.
Maar hier ligt het toch anders: de sub zal hier niemand aanklagen, maar wil misschien zijn giften ongedaan gaan maken. Het is ook geen strafrecht, maar burgerlijk recht. Waarbij de vraag is: Mocht de ontvanger er redelijkerwijs van uitgaan dat de gever bij zinnen was toen hij al die kado's weggaf. En ook de vraag rijst: Is het gangbaar dat iemand zomaar van alles weg gaat geven, terwijl hij daar zelf door in de financiele problemen komt.
Misschien kun je hier iets vinden. Bij de stukken over bdsm en recht
http://marijkespraktijken.nl/bdsm/
[...]
Psychiaters gaan er ook garen bij spinnen
Die moeten een verklaring afgeven dat de geldslaaf géén stoornis heeft, alvorens die zich in het spel stort.
Het blijft me intrigeren,
Ik zag dat er bij bdsm wel wordt aangeraden om bewijsmateriaal te bewaren mbt de vrijwilligheid. Mailtjes enzo. Om te voorkomen dat je sub je achteraf aanklaagt voor mishandeling.
Maar hier ligt het toch anders: de sub zal hier niemand aanklagen, maar wil misschien zijn giften ongedaan gaan maken. Het is ook geen strafrecht, maar burgerlijk recht. Waarbij de vraag is: Mocht de ontvanger er redelijkerwijs van uitgaan dat de gever bij zinnen was toen hij al die kado's weggaf. En ook de vraag rijst: Is het gangbaar dat iemand zomaar van alles weg gaat geven, terwijl hij daar zelf door in de financiele problemen komt.
Misschien kun je hier iets vinden. Bij de stukken over bdsm en recht
http://marijkespraktijken.nl/bdsm/
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 25 januari 2016 om 15:36
Bij een sub lijkt me dat nog ingewikkelder. De D kan van de sub eisen een mailtje te sturen waarin de sub de D kan 'vrijpleiten'. Maar ja, onder dwang vrijpleiten is natuurlijk weer moeilijk te weerleggen.
Woord tegen woord komt het op neer.
Bij geldtransacties is dat anders.
Eten, drinken, shoppen: tot daar aan toe. Wie het product gebruikt is de eigenaar. Dames tasjes terugeisen omdat ze 'van jou' zijn (als man zijnde) lijkt me hilarisch.
Een auto daarentegen is een ander verhaal. Dat is een gift, belastingtechnisch. Alleen staat de auto dan weer op naam van de eigenaar, en niet van de geldschieter.
Hmm, ik ga hier nog eens op herkauwen.
Woord tegen woord komt het op neer.
Bij geldtransacties is dat anders.
Eten, drinken, shoppen: tot daar aan toe. Wie het product gebruikt is de eigenaar. Dames tasjes terugeisen omdat ze 'van jou' zijn (als man zijnde) lijkt me hilarisch.
Een auto daarentegen is een ander verhaal. Dat is een gift, belastingtechnisch. Alleen staat de auto dan weer op naam van de eigenaar, en niet van de geldschieter.
Hmm, ik ga hier nog eens op herkauwen.
maandag 25 januari 2016 om 15:48
maandag 25 januari 2016 om 15:51
quote:lollypopje schreef op 25 januari 2016 @ 15:33:
[...]
Misschien kun je hier iets vinden. Bij de stukken over bdsm en recht
http://marijkespraktijken.nl/bdsm/Heb ik gezien maar daar heb je weinig aan, want dit ligt heel anders
[...]
Misschien kun je hier iets vinden. Bij de stukken over bdsm en recht
http://marijkespraktijken.nl/bdsm/Heb ik gezien maar daar heb je weinig aan, want dit ligt heel anders
.
maandag 25 januari 2016 om 15:52
quote:s-a-r-kast schreef op 25 januari 2016 @ 15:41:
Ik ben er uit.
Voor mijn eigen 'veiligheid' zou ik eisen dat de geldslaaf het cash in een envelop aflevert. Ik wil geen papiertrail achterlaten als bewijs of leverage.
Lijkt me heel verstandig.
Vraag is of dat de slaaf genoeg bevredigt, een envelop vullen.
Ik ben er uit.
Voor mijn eigen 'veiligheid' zou ik eisen dat de geldslaaf het cash in een envelop aflevert. Ik wil geen papiertrail achterlaten als bewijs of leverage.
Lijkt me heel verstandig.
Vraag is of dat de slaaf genoeg bevredigt, een envelop vullen.
.
maandag 25 januari 2016 om 15:53
maandag 25 januari 2016 om 15:59
quote:impala schreef op 25 januari 2016 @ 15:52:
[...]
Lijkt me heel verstandig.
Vraag is of dat de slaaf genoeg bevredigt, een envelop vullen.Hangt er vanaf hoe ver hij er voor moet rijden denk ik.
Want ook daar gaat moeite tijd en aandacht inzitten.
Het begeleidend schrijven moet ook net dat beetje extra geven.
[...]
Lijkt me heel verstandig.
Vraag is of dat de slaaf genoeg bevredigt, een envelop vullen.Hangt er vanaf hoe ver hij er voor moet rijden denk ik.
Want ook daar gaat moeite tijd en aandacht inzitten.
Het begeleidend schrijven moet ook net dat beetje extra geven.
maandag 25 januari 2016 om 16:01
quote:impala schreef op 25 januari 2016 @ 15:52:
[...]
Lijkt me heel verstandig.
Vraag is of dat de slaaf genoeg bevredigt, een envelop vullen.
Waarom is dit verstandig en het andere volgens jou niet? Als ik jouw redenering zou volgen, komt het in casu op hetzelfde neer. Ik zou dan whatsappjes of mailtjes hebben waarin me wordt gevraagd een envelop te vullen en af te geven dus dan ligt het toch nog steeds vast en zou de slaaf toch nog steeds kunnen klagen dat hij niet met zijn volle verstand wilde en de dame dit had kunnen weten?
Advies: maak eerst je studie af, doe wat ervaring op en probeer je analytische vaardigheden te ontwikkelen.
Want dit is te ondoordacht om er serieus op in te gaan.
succes!
[...]
Lijkt me heel verstandig.
Vraag is of dat de slaaf genoeg bevredigt, een envelop vullen.
Waarom is dit verstandig en het andere volgens jou niet? Als ik jouw redenering zou volgen, komt het in casu op hetzelfde neer. Ik zou dan whatsappjes of mailtjes hebben waarin me wordt gevraagd een envelop te vullen en af te geven dus dan ligt het toch nog steeds vast en zou de slaaf toch nog steeds kunnen klagen dat hij niet met zijn volle verstand wilde en de dame dit had kunnen weten?
Advies: maak eerst je studie af, doe wat ervaring op en probeer je analytische vaardigheden te ontwikkelen.
Want dit is te ondoordacht om er serieus op in te gaan.
succes!
maandag 25 januari 2016 om 16:04
quote:Ezel85 schreef op 25 januari 2016 @ 16:01:
[...]
Waarom is dit verstandig en het andere volgens jou niet? Als ik jouw redenering zou volgen, komt het in casu op hetzelfde neer. Ik zou dan whatsappjes of mailtjes hebben waarin me wordt gevraagd een envelop te vullen dus dan ligt het toch nog steeds vast en zou de slaaf toch nog steeds kunnen klagen dat hij niet wilde en de dame dit had kunnen weten?
Advies: maak eerst je studie af, doe wat ervaring op en probeer je analytische vaardigheden te ontwikkelen.
Want dit is te ondoordacht om er serieus op in te gaan.
succes!Ik geloof niet dat Impala het verdient om een sneer te krijgen hierover. Impala ging in mijn gedachtengoed mee. Ook whatsapp-jes en sms-jes zijn te omzeilen. Jij koopt een telefoon en abonnement op jouw naam en geeft die aan de ontvanger van het geld. Alle whatsapp-jes en sms-jes zijn dus vanuit jouw eigen naam verzonden, naar jezelf.
Niet te kort door de bocht gaan Ezel
Mensen zijn creatief.
[...]
Waarom is dit verstandig en het andere volgens jou niet? Als ik jouw redenering zou volgen, komt het in casu op hetzelfde neer. Ik zou dan whatsappjes of mailtjes hebben waarin me wordt gevraagd een envelop te vullen dus dan ligt het toch nog steeds vast en zou de slaaf toch nog steeds kunnen klagen dat hij niet wilde en de dame dit had kunnen weten?
Advies: maak eerst je studie af, doe wat ervaring op en probeer je analytische vaardigheden te ontwikkelen.
Want dit is te ondoordacht om er serieus op in te gaan.
succes!Ik geloof niet dat Impala het verdient om een sneer te krijgen hierover. Impala ging in mijn gedachtengoed mee. Ook whatsapp-jes en sms-jes zijn te omzeilen. Jij koopt een telefoon en abonnement op jouw naam en geeft die aan de ontvanger van het geld. Alle whatsapp-jes en sms-jes zijn dus vanuit jouw eigen naam verzonden, naar jezelf.
Niet te kort door de bocht gaan Ezel
Mensen zijn creatief.
maandag 25 januari 2016 om 16:11
quote:s-a-r-kast schreef op 25 januari 2016 @ 16:04:
[...]
Ik geloof niet dat Impala het verdient om een sneer te krijgen hierover. Impala ging in mijn gedachtengoed mee. Ook whatsapp-jes en sms-jes zijn te omzeilen. Jij koopt een telefoon en abonnement op jouw naam en geeft die aan de ontvanger van het geld. Alle whatsapp-jes en sms-jes zijn dus vanuit jouw eigen naam verzonden, naar jezelf.
Niet te kort door de bocht gaan Ezel
Mensen zijn creatief.
Smsjes vanuit je eigen naam naar jezelf zenden zou het domste zijn dat je kan doen.
Dat maakt je namelijk onnodig verdacht: als iemand dan gaat klagen en de rechter ziet die constructie dan gaat hij ook denken van: waarom had zij er belang bij om het zo aan te pakken, ze weet dus zelf ook dat het niet goed zit.
Ik geef geen sneer, verbaas me slechts over de ondoordachtheid van de redeneringen en vraag me af of het niet beter is om geen uitlatingen te doen over materie waarover men klaarblijkelijk onvoldoende kennis van zaken heeft.
Vooral de insteek: ik vind dit niks/ranzig dus hoe kan ik er eens kritiek op geven of mensen ervan weerhouden. Maar goed, ieder zijn ding
[...]
Ik geloof niet dat Impala het verdient om een sneer te krijgen hierover. Impala ging in mijn gedachtengoed mee. Ook whatsapp-jes en sms-jes zijn te omzeilen. Jij koopt een telefoon en abonnement op jouw naam en geeft die aan de ontvanger van het geld. Alle whatsapp-jes en sms-jes zijn dus vanuit jouw eigen naam verzonden, naar jezelf.
Niet te kort door de bocht gaan Ezel
Mensen zijn creatief.
Smsjes vanuit je eigen naam naar jezelf zenden zou het domste zijn dat je kan doen.
Dat maakt je namelijk onnodig verdacht: als iemand dan gaat klagen en de rechter ziet die constructie dan gaat hij ook denken van: waarom had zij er belang bij om het zo aan te pakken, ze weet dus zelf ook dat het niet goed zit.
Ik geef geen sneer, verbaas me slechts over de ondoordachtheid van de redeneringen en vraag me af of het niet beter is om geen uitlatingen te doen over materie waarover men klaarblijkelijk onvoldoende kennis van zaken heeft.
Vooral de insteek: ik vind dit niks/ranzig dus hoe kan ik er eens kritiek op geven of mensen ervan weerhouden. Maar goed, ieder zijn ding
maandag 25 januari 2016 om 16:12
quote:Ezel85 schreef op 25 januari 2016 @ 16:01:
[...]
Waarom is dit verstandig en het andere volgens jou niet? Als ik jouw redenering zou volgen, komt het in casu op hetzelfde neer. Ik zou dan whatsappjes of mailtjes hebben waarin me wordt gevraagd een envelop te vullen en af te geven dus dan ligt het toch nog steeds vast en zou de slaaf toch nog steeds kunnen klagen dat hij niet met zijn volle verstand wilde en de dame dit had kunnen weten?
Advies: maak eerst je studie af, doe wat ervaring op en probeer je analytische vaardigheden te ontwikkelen.
Want dit is te ondoordacht om er serieus op in te gaan.
succes!
Nee het komt helemaal niet op hetzelfde neer. Het zijn twee heel andere kwesties, want mishandeling is strafrecht waarbij het gaat om strafbare feiten en bewijsmateriaal. Giften vallen onder het burgerlijk recht, waarbij het gaat om de geldigheid van een overeenkomst. Dus je hebt helemaal niks aan een vergelijking of jurisprudentie mbt bdsm.
Als jij achteraf zegt dat je niet bij je verstand was toen je die toestemming gaf, dan kan jullie hele verbintenis (afspraak) ongeldig worden verklaard. Cruciaal is ook de vraag of de ontvanger ervan uit mocht gaan jij wél bij je verstand was toen je de afspraken maakte. Het lijk me vrij makkelijk om aan te voeren dat de ontvanger had moeten begrijpen dat het nooit jouw weloverwogen bedoeling kan zijn geweest om al je geld weg te geven zonder tegenprestatie.
Maar jij hebt niks om je zorgen over te maken hoor, het geeft je alleen handvatten om je geld terug te krijgen mocht je spijt krijgen. De ontvanger loopt echter wel het risico dat jij dat gaat doen.
[...]
Waarom is dit verstandig en het andere volgens jou niet? Als ik jouw redenering zou volgen, komt het in casu op hetzelfde neer. Ik zou dan whatsappjes of mailtjes hebben waarin me wordt gevraagd een envelop te vullen en af te geven dus dan ligt het toch nog steeds vast en zou de slaaf toch nog steeds kunnen klagen dat hij niet met zijn volle verstand wilde en de dame dit had kunnen weten?
Advies: maak eerst je studie af, doe wat ervaring op en probeer je analytische vaardigheden te ontwikkelen.
Want dit is te ondoordacht om er serieus op in te gaan.
succes!
Nee het komt helemaal niet op hetzelfde neer. Het zijn twee heel andere kwesties, want mishandeling is strafrecht waarbij het gaat om strafbare feiten en bewijsmateriaal. Giften vallen onder het burgerlijk recht, waarbij het gaat om de geldigheid van een overeenkomst. Dus je hebt helemaal niks aan een vergelijking of jurisprudentie mbt bdsm.
Als jij achteraf zegt dat je niet bij je verstand was toen je die toestemming gaf, dan kan jullie hele verbintenis (afspraak) ongeldig worden verklaard. Cruciaal is ook de vraag of de ontvanger ervan uit mocht gaan jij wél bij je verstand was toen je de afspraken maakte. Het lijk me vrij makkelijk om aan te voeren dat de ontvanger had moeten begrijpen dat het nooit jouw weloverwogen bedoeling kan zijn geweest om al je geld weg te geven zonder tegenprestatie.
Maar jij hebt niks om je zorgen over te maken hoor, het geeft je alleen handvatten om je geld terug te krijgen mocht je spijt krijgen. De ontvanger loopt echter wel het risico dat jij dat gaat doen.
.
maandag 25 januari 2016 om 16:16
quote:impala schreef op 25 januari 2016 @ 16:12:
[...]
Het lijk me vrij makkelijk om aan te voeren dat de ontvanger had moeten begrijpen dat het nooit jouw bedoeling kan zijn geweest om al je geld weg te geven zonder tegenprestatie.
Dat kan toch nog steeds in het geval van het envelopje, zeker als je smsjes hebt waarin de dame vraagt om om niet een envelop te overhandigen.
Uit de rest van je post constateer ik dat je mijn reactie niet helemaal of beter gezegd helemaal niet hebt begrepen, ik heb niks gezegd over een vergelijking met bdsm of strafrecht, misschien te lang in de zon gezeten vandaag?
De andere reageerster had het punt dat ik maakte wel begrepen...
[...]
Het lijk me vrij makkelijk om aan te voeren dat de ontvanger had moeten begrijpen dat het nooit jouw bedoeling kan zijn geweest om al je geld weg te geven zonder tegenprestatie.
Dat kan toch nog steeds in het geval van het envelopje, zeker als je smsjes hebt waarin de dame vraagt om om niet een envelop te overhandigen.
Uit de rest van je post constateer ik dat je mijn reactie niet helemaal of beter gezegd helemaal niet hebt begrepen, ik heb niks gezegd over een vergelijking met bdsm of strafrecht, misschien te lang in de zon gezeten vandaag?
De andere reageerster had het punt dat ik maakte wel begrepen...
maandag 25 januari 2016 om 16:17
quote:Ezel85 schreef op 25 januari 2016 @ 16:16:
[...]
Dat kan toch nog steeds in het geval van het envelopje, zeker als je smsjes hebt waarin de dame vraagt om om niet een envelop te overhandigen.
Uit de rest van je post constateer ik dat je mijn reactie niet helemaal of beter gezegd helemaal niet hebt begrepen.
De andere reageerster had dat wel...Je doet je naam eer aan. Verder rest ik mijn koffer.
[...]
Dat kan toch nog steeds in het geval van het envelopje, zeker als je smsjes hebt waarin de dame vraagt om om niet een envelop te overhandigen.
Uit de rest van je post constateer ik dat je mijn reactie niet helemaal of beter gezegd helemaal niet hebt begrepen.
De andere reageerster had dat wel...Je doet je naam eer aan. Verder rest ik mijn koffer.
.
maandag 25 januari 2016 om 16:20
quote:impala schreef op 25 januari 2016 @ 16:17:
[...]
Je doet je naam eer aan. Verder rest ik mijn koffer.
Doe dat en vraag aub je collegegeld terug want iedereen die dit leest kan in redelijkheid afleiden dat je hebt betaald en er niets voor hebt teruggekregen.
Denk dat jij bij een gang naar de rechter met een print van je posts meer kans hebt dan ik
[...]
Je doet je naam eer aan. Verder rest ik mijn koffer.
Doe dat en vraag aub je collegegeld terug want iedereen die dit leest kan in redelijkheid afleiden dat je hebt betaald en er niets voor hebt teruggekregen.
Denk dat jij bij een gang naar de rechter met een print van je posts meer kans hebt dan ik
maandag 25 januari 2016 om 16:21
quote:Ezel85 schreef op 24 januari 2016 @ 20:39:
Bij veel geeft dit gewetensbezwaren, dus is het lastig om iemand te vinden die er echt van kan genieten dat ik bv een weekend thuis moet zitten omdat zij zo graag die dure laarzen wou. Even voor mijn beeld: jij zit dan dat weekend thuis, maar wel met een grote piemel? Of zie ik dat te simpel?
Bij veel geeft dit gewetensbezwaren, dus is het lastig om iemand te vinden die er echt van kan genieten dat ik bv een weekend thuis moet zitten omdat zij zo graag die dure laarzen wou. Even voor mijn beeld: jij zit dan dat weekend thuis, maar wel met een grote piemel? Of zie ik dat te simpel?
