Seks
alle pijlers
Geldslaaf?
zondag 13 september 2015 om 21:23
Goedendag,
Een goede vriendin van mij verkeert in een iets andere "scene" en heeft daar een hobby als SM dominant, zeg maar meesteres.
ZIj is hier tegenover mij altijd open over geweest en verteld mij vaak verhalen over haar clientèle en de dingen die zij doet.
Zij weet ook dat het niet mijn ding is, maar dat ik het wel interessant vind.
Nu kreeg ik van haar een verzoek om aan iets mee te doen, een van haar cliënten is een zogenaamde geldslaaf, hij betaald haar om zeg maar cadeaus aan haar te mogen geven, dit zijn vaak dure cadeaus.
Nu zou deze man graag een vriendin willen "dienen" en zij dacht aan mij.
Eea zou eerst alleen via mail, whatsapp en telefoon gaan en misschien later een keer life.
Ik zou dan via de mail cadeaubonnen etc van hem krijgen als ik hem dat vroeg(beveel?)
Zij zegt dat ik gek ben als ik dit niet zou doen...
Een kant van mij vind dit machtig interessant ..maar iets anders zegt...mmmmh..
Wat denken jullie?
Een goede vriendin van mij verkeert in een iets andere "scene" en heeft daar een hobby als SM dominant, zeg maar meesteres.
ZIj is hier tegenover mij altijd open over geweest en verteld mij vaak verhalen over haar clientèle en de dingen die zij doet.
Zij weet ook dat het niet mijn ding is, maar dat ik het wel interessant vind.
Nu kreeg ik van haar een verzoek om aan iets mee te doen, een van haar cliënten is een zogenaamde geldslaaf, hij betaald haar om zeg maar cadeaus aan haar te mogen geven, dit zijn vaak dure cadeaus.
Nu zou deze man graag een vriendin willen "dienen" en zij dacht aan mij.
Eea zou eerst alleen via mail, whatsapp en telefoon gaan en misschien later een keer life.
Ik zou dan via de mail cadeaubonnen etc van hem krijgen als ik hem dat vroeg(beveel?)
Zij zegt dat ik gek ben als ik dit niet zou doen...
Een kant van mij vind dit machtig interessant ..maar iets anders zegt...mmmmh..
Wat denken jullie?
maandag 25 januari 2016 om 16:23
quote:Ezel85 schreef op 25 januari 2016 @ 16:20:
[...]
Doe dat en vraag aub je collegegeld terug want iedereen die dit leest kan in redelijkheid afleiden dat je hebt betaald en er niets voor hebt teruggekregen.
Denk dat jij bij een gang naar de rechter met een print van je posts meer kans hebt dan ik Je bent niet alleen dom maar nog vals ook. Succes met daten.
[...]
Doe dat en vraag aub je collegegeld terug want iedereen die dit leest kan in redelijkheid afleiden dat je hebt betaald en er niets voor hebt teruggekregen.
Denk dat jij bij een gang naar de rechter met een print van je posts meer kans hebt dan ik Je bent niet alleen dom maar nog vals ook. Succes met daten.
.
maandag 25 januari 2016 om 16:24
quote:orkenflow schreef op 25 januari 2016 @ 16:21:
[...]
Even voor mijn beeld: jij zit dan dat weekend thuis, maar wel met een grote piemel? Of zie ik dat te simpel?
Het is dan wel opwindend dat ik thuis zit en er dus extra mee word geconfronteerd dat zij dat voor me over moet hebben.
Dus dat beeld klopt wel
[...]
Even voor mijn beeld: jij zit dan dat weekend thuis, maar wel met een grote piemel? Of zie ik dat te simpel?
Het is dan wel opwindend dat ik thuis zit en er dus extra mee word geconfronteerd dat zij dat voor me over moet hebben.
Dus dat beeld klopt wel
maandag 25 januari 2016 om 16:26
quote:Ezel85 schreef op 25 januari 2016 @ 16:11:
[...]
Smsjes vanuit je eigen naam naar jezelf zenden zou het domste zijn dat je kan doen.
Dat maakt je namelijk onnodig verdacht: als iemand dan gaat klagen en de rechter ziet die constructie dan gaat hij ook denken van: waarom had zij er belang bij om het zo aan te pakken, ze weet dus zelf ook dat het niet goed zit.
Ik geef geen sneer, verbaas me slechts over de ondoordachtheid van de redeneringen en vraag me af of het niet beter is om geen uitlatingen te doen over materie waarover men klaarblijkelijk onvoldoende kennis van zaken heeft.
Vooral de insteek: ik vind dit niks/ranzig dus hoe kan ik er eens kritiek op geven of mensen ervan weerhouden. Maar goed, ieder zijn ding
Hebben we hier een miscommunicatie?
Kunnen we een naam geven aan de ontvanger van het geld. wellicht maakt dat het makkelijker?
Je hebt een geldslaaf (jij) en aan de andere kant x.
x heeft een telefoon, die op naam staat van geldslaaf.
x stuurt met die telefoon berichten naar de geldslaaf.
Dit is niet terug te leiden naar x.
Waarom zou het x dan extra verdacht maken? Die kan er ook 'ingeluisd' zijn door de geldslaaf. Al met al zou het een heel vreemd verhaal zijn in de rechtszaal en ik hoop ook echt dat rechters en advocaten wel iets beters te doen hebben.
Bovendien zijn we nu echt te ver weg van hetgeen ik zo interessant vind aan het hele fenomeen.
Ik wil het helemaal niet over zulke droge stof hebben.
Het liefst maak ik een luikje in jouw brein en ga ik even rondneuzen
[...]
Smsjes vanuit je eigen naam naar jezelf zenden zou het domste zijn dat je kan doen.
Dat maakt je namelijk onnodig verdacht: als iemand dan gaat klagen en de rechter ziet die constructie dan gaat hij ook denken van: waarom had zij er belang bij om het zo aan te pakken, ze weet dus zelf ook dat het niet goed zit.
Ik geef geen sneer, verbaas me slechts over de ondoordachtheid van de redeneringen en vraag me af of het niet beter is om geen uitlatingen te doen over materie waarover men klaarblijkelijk onvoldoende kennis van zaken heeft.
Vooral de insteek: ik vind dit niks/ranzig dus hoe kan ik er eens kritiek op geven of mensen ervan weerhouden. Maar goed, ieder zijn ding
Hebben we hier een miscommunicatie?
Kunnen we een naam geven aan de ontvanger van het geld. wellicht maakt dat het makkelijker?
Je hebt een geldslaaf (jij) en aan de andere kant x.
x heeft een telefoon, die op naam staat van geldslaaf.
x stuurt met die telefoon berichten naar de geldslaaf.
Dit is niet terug te leiden naar x.
Waarom zou het x dan extra verdacht maken? Die kan er ook 'ingeluisd' zijn door de geldslaaf. Al met al zou het een heel vreemd verhaal zijn in de rechtszaal en ik hoop ook echt dat rechters en advocaten wel iets beters te doen hebben.
Bovendien zijn we nu echt te ver weg van hetgeen ik zo interessant vind aan het hele fenomeen.
Ik wil het helemaal niet over zulke droge stof hebben.
Het liefst maak ik een luikje in jouw brein en ga ik even rondneuzen
maandag 25 januari 2016 om 16:58
quote:s-a-r-kast schreef op 25 januari 2016 @ 16:38:
Waar de vrouw de genoegdoening uit haalt neem ik aan? Daar heeft hij het mee te doen. Het is haar genoegdoening die hem de opwinding geeft.
Anders heb je het over een fetish binnen een fetish?
Zoals ik al zei, is het denk ik vaak een fetish binnen een fetish, met centraal de onderdanigheid. En zal het geiler zijn een dame te zien lopen op schoenen die ik mocht betalen dan dat er een boek in haar kast staat.
Maar je hebt in essentie gelijk hoor, dat de genoegdoening voorop staat.
Bedankt voor het meedenken!
Waar de vrouw de genoegdoening uit haalt neem ik aan? Daar heeft hij het mee te doen. Het is haar genoegdoening die hem de opwinding geeft.
Anders heb je het over een fetish binnen een fetish?
Zoals ik al zei, is het denk ik vaak een fetish binnen een fetish, met centraal de onderdanigheid. En zal het geiler zijn een dame te zien lopen op schoenen die ik mocht betalen dan dat er een boek in haar kast staat.
Maar je hebt in essentie gelijk hoor, dat de genoegdoening voorop staat.
Bedankt voor het meedenken!
maandag 25 januari 2016 om 18:05
Ik wil niemand beschuldigen, maar dit toont nogmaals aan: een man met geld en kijk vrouwen verkleed in schaapskleren als hongerige wolven aan zichzelf denken hoe ze hem financieel kunnen uitkleden. Eigenlijk best triest ikke ikke ikke dat is het enige wat belangrijk is. En dan daarna gaan klagen als een man jullie vervangt door een 10 jaar jongere aantrekkelijkere vrouw, dan hebben jullie dat echt aan jezelf te danken met dit gedrag.
maandag 25 januari 2016 om 18:18
quote:idealeschoonzoon schreef op 25 januari 2016 @ 18:05:
Ik wil niemand beschuldigen, maar dit toont nogmaals aan: een man met geld en kijk vrouwen verkleed in schaapskleren als hongerige wolven aan zichzelf denken hoe ze hem financieel kunnen uitkleden. Eigenlijk best triest ikke ikke ikke dat is het enige wat belangrijk is. En dan daarna gaan klagen als een man jullie vervangt door een 10 jaar jongere aantrekkelijkere vrouw, dan hebben jullie dat echt aan jezelf te danken met dit gedrag.
Zo beleef ik het niet. Meer als een fetish die ook voor vrouwen intrigerend is en wel interesse hoe zoiets werkt. Kan best een leuke wisselwerking zijn, spannend en grenzen verleggen. En met in het achterhoofd dat dit alles ook de intentie van de man in kwestie is.
Dat vind ik heel wat ethischer dan het bv door misleiding een man uitkleden in een normale relatie, waar dan weer door de gemiddelde burger als iets veel normalers tegen wordt aangekeken.
Maar goed, dank voor je bijdrage en ieder zijn mening natuurlijk!
Ik wil niemand beschuldigen, maar dit toont nogmaals aan: een man met geld en kijk vrouwen verkleed in schaapskleren als hongerige wolven aan zichzelf denken hoe ze hem financieel kunnen uitkleden. Eigenlijk best triest ikke ikke ikke dat is het enige wat belangrijk is. En dan daarna gaan klagen als een man jullie vervangt door een 10 jaar jongere aantrekkelijkere vrouw, dan hebben jullie dat echt aan jezelf te danken met dit gedrag.
Zo beleef ik het niet. Meer als een fetish die ook voor vrouwen intrigerend is en wel interesse hoe zoiets werkt. Kan best een leuke wisselwerking zijn, spannend en grenzen verleggen. En met in het achterhoofd dat dit alles ook de intentie van de man in kwestie is.
Dat vind ik heel wat ethischer dan het bv door misleiding een man uitkleden in een normale relatie, waar dan weer door de gemiddelde burger als iets veel normalers tegen wordt aangekeken.
Maar goed, dank voor je bijdrage en ieder zijn mening natuurlijk!
maandag 25 januari 2016 om 18:20
quote:idealeschoonzoon schreef op 25 januari 2016 @ 18:05:
Ik wil niemand beschuldigen, maar dit toont nogmaals aan: een man met geld en kijk vrouwen verkleed in schaapskleren als hongerige wolven aan zichzelf denken hoe ze hem financieel kunnen uitkleden. Eigenlijk best triest ikke ikke ikke dat is het enige wat belangrijk is. En dan daarna gaan klagen als een man jullie vervangt door een 10 jaar jongere aantrekkelijkere vrouw, dan hebben jullie dat echt aan jezelf te danken met dit gedrag.
Misschien zit ik fout met mijn aanname, maar zit ik erg ver van de waarheid als ik zeg dat de gemiddelde vrouw jou niet ziet als de ideale schoonzoon om voor te stellen aan haar mams en jij dat gooit op de geldwolverigheid van voorgenoemde gemiddelde vrouw?
Daarnaast sla je de plank trouwens mis over de aantrekkingskracht van deze fetisj. De vrouw in kwestie heeft de man niet nodig,maar staat hem toe voor haar te betalen en kijkt hoever ze hem daarmee kan krijgen,waar de grens ligt van het spel, wat hij voor haar over heeft. En als dat niet ver genoeg is ruilt ze hem in, niet andersom.
Ik wil niemand beschuldigen, maar dit toont nogmaals aan: een man met geld en kijk vrouwen verkleed in schaapskleren als hongerige wolven aan zichzelf denken hoe ze hem financieel kunnen uitkleden. Eigenlijk best triest ikke ikke ikke dat is het enige wat belangrijk is. En dan daarna gaan klagen als een man jullie vervangt door een 10 jaar jongere aantrekkelijkere vrouw, dan hebben jullie dat echt aan jezelf te danken met dit gedrag.
Misschien zit ik fout met mijn aanname, maar zit ik erg ver van de waarheid als ik zeg dat de gemiddelde vrouw jou niet ziet als de ideale schoonzoon om voor te stellen aan haar mams en jij dat gooit op de geldwolverigheid van voorgenoemde gemiddelde vrouw?
Daarnaast sla je de plank trouwens mis over de aantrekkingskracht van deze fetisj. De vrouw in kwestie heeft de man niet nodig,maar staat hem toe voor haar te betalen en kijkt hoever ze hem daarmee kan krijgen,waar de grens ligt van het spel, wat hij voor haar over heeft. En als dat niet ver genoeg is ruilt ze hem in, niet andersom.
maandag 25 januari 2016 om 18:46
quote:Ezel85 schreef op 25 januari 2016 @ 00:53:
[...]
Geen probleem en als er vragen zijn licht ik dingen graag toe vanuit mijn perspectief.
Maar zo te lezen aan je vorige post snap jij het "mechanisme" van deze fetish prima.
Ik vind het interessant een en ander vanuit jouw perspectief te lezen. Dat geldslaven bestonden wist ik wel, maar ik 'ken' er geen een. Mijn ding is het niet, maar met andere aspecten van bdsm ben ik wel bekend, dus ik kan jouw fetish (en die van de ontvangende vrouw) wel plaatsen inderdaad.
quote:Jareth schreef op 25 januari 2016 @ 03:02:
[...]
Ah, jullie kennen elkaar al, toch? Waarom zeggen jullie dat het gaaf is dat hij in dit topic post? Ik ben te lui om te loepen. Huh? Nee hoor, we kennen elkaar niet. Ik vind het alleen leuk (en moedig) dat Ezel hier zo serieus durft te posten over zijn voorkeuren.
[...]
Geen probleem en als er vragen zijn licht ik dingen graag toe vanuit mijn perspectief.
Maar zo te lezen aan je vorige post snap jij het "mechanisme" van deze fetish prima.
Ik vind het interessant een en ander vanuit jouw perspectief te lezen. Dat geldslaven bestonden wist ik wel, maar ik 'ken' er geen een. Mijn ding is het niet, maar met andere aspecten van bdsm ben ik wel bekend, dus ik kan jouw fetish (en die van de ontvangende vrouw) wel plaatsen inderdaad.
quote:Jareth schreef op 25 januari 2016 @ 03:02:
[...]
Ah, jullie kennen elkaar al, toch? Waarom zeggen jullie dat het gaaf is dat hij in dit topic post? Ik ben te lui om te loepen. Huh? Nee hoor, we kennen elkaar niet. Ik vind het alleen leuk (en moedig) dat Ezel hier zo serieus durft te posten over zijn voorkeuren.
