Seks
alle pijlers
Genieten vs schuldgevoel
zaterdag 7 november 2015 om 09:12
Goedemorgen,
Soms twijfel ik zo aan mezelf, voel ik me een rare dus vandaar dit topic.
Ben getrouwd, leuke baan, kinderen...heel doorsnee dus. Man en ik hebben een open relatie, wat voor ons inhoudt dat wij, los van elkaar, contact hebben met anderen.
Ik heb een vaste fwb die ik regelmatig zie. Man en hij hebben elkaar inmiddels ook kort ontmoet. Allemaal prima dus.
Vorige week iemand ontmoet op tinder. Ik heb bepaalde voorkeuren die zowel man als fwb niet helemaal delen. Ze doen hun best qua dingen uitproberen maar het zit niet in hun karakter dus het voelt als spel. Wat het natuurlijk ook is, maar toch...
Tinder-meneer is helemaal van die voorkeur van mij dus leverde leuke gesprekken op. Gisteren met hem afgesproken. Wat erg goed is bevallen.
Nu, weer nuchter in de dagelijkse sleur van alledag, denk ik bij mezelf: waarom doe ik dit, waarom zo op zoek naar mijn grenzen en spanning? Ik heb absoluut geen spijt, dat niet, maar bedenk me wel dat ik risico's loop hierin. Details daargelaten maar ik zat gisteravond alleen in een bos met blinddoek. Gevoel was goed bij tinder-man, man had zijn contactgegevens dus wel iets van veiligheid ingebouwd. Las laatst topic over moeder die swinger is en hoe moeilijk dat soms gevonden wordt. Mijn kinderen zijn nog jong, speelt hier dus niet, en mijn intentie is dat zij er ook nooit iets over horen. Maar knaagt nu toch wel ofzo als ik naar ze kijk. Want hoe je het ook wendt of keert...ik neem wel risico's.
Niet echt een vraag dus. Wel benieuwd of er herkenning is. Het jezelf afvragen waarom. Want ik heb een leuke man, leuke kinderen, leuke baan...waarom dan toch zoekende blijven?
Soms twijfel ik zo aan mezelf, voel ik me een rare dus vandaar dit topic.
Ben getrouwd, leuke baan, kinderen...heel doorsnee dus. Man en ik hebben een open relatie, wat voor ons inhoudt dat wij, los van elkaar, contact hebben met anderen.
Ik heb een vaste fwb die ik regelmatig zie. Man en hij hebben elkaar inmiddels ook kort ontmoet. Allemaal prima dus.
Vorige week iemand ontmoet op tinder. Ik heb bepaalde voorkeuren die zowel man als fwb niet helemaal delen. Ze doen hun best qua dingen uitproberen maar het zit niet in hun karakter dus het voelt als spel. Wat het natuurlijk ook is, maar toch...
Tinder-meneer is helemaal van die voorkeur van mij dus leverde leuke gesprekken op. Gisteren met hem afgesproken. Wat erg goed is bevallen.
Nu, weer nuchter in de dagelijkse sleur van alledag, denk ik bij mezelf: waarom doe ik dit, waarom zo op zoek naar mijn grenzen en spanning? Ik heb absoluut geen spijt, dat niet, maar bedenk me wel dat ik risico's loop hierin. Details daargelaten maar ik zat gisteravond alleen in een bos met blinddoek. Gevoel was goed bij tinder-man, man had zijn contactgegevens dus wel iets van veiligheid ingebouwd. Las laatst topic over moeder die swinger is en hoe moeilijk dat soms gevonden wordt. Mijn kinderen zijn nog jong, speelt hier dus niet, en mijn intentie is dat zij er ook nooit iets over horen. Maar knaagt nu toch wel ofzo als ik naar ze kijk. Want hoe je het ook wendt of keert...ik neem wel risico's.
Niet echt een vraag dus. Wel benieuwd of er herkenning is. Het jezelf afvragen waarom. Want ik heb een leuke man, leuke kinderen, leuke baan...waarom dan toch zoekende blijven?
zondag 8 november 2015 om 12:32
Wat een bizar topic! Ik heb de eerste 2 en de laatste 2 pagina's gelezen en alle reacties van TO + een aantal reacties waar ze op reageerde, en ik vind het echt ongelooflijk hoe er wordt doorgegaan op zaken die niet zijn gebeurd en hypothetisch zijn, en hoe sterk er wordt geoordeeld (veroordeeld).
Aneso, heel veel bewondering voor je geduld en je openheid. Fijn voor je dat je op deze manier je fantasie hebt kunnen vervullen. Ik begrijp je fantasie, en ik vind dat je heel veel veiligheid hebt ingebouwd. De enige manier waarop het nog veiliger kon was dat je man stiekem zou toekijken, maar dat moet hij ook maar net willen.
Ik heb zelf wel eens grotere risico's genomen, en dat pas achteraf beseft, jij hebt het heel goed vooraf doordacht.
Swifty, de vraag is in het algemeen hoe open je moet zijn tegen je kinderen. Veel kinderen willen ook op volwassen leeftijd niets weten van het seksleven van hun ouders. Moet je dat dan perse vertellen?
Ik neem aan dat geheimhouding en liegen niet te pas komt, als de kinderen op een leeftijd zijn dat ze de waarheid aan kunnen en ze vragen ernaar, dan kun je op dat moment, afhankelijk van hoe het gesprek loopt, bepalen hoe open je bent. Perse geheimhouden en liegen hoeft niet een leven lang, maar je mag je kinderen wel tegen zichzelf in bescherming nemen als ze teveel willen weten.
Andersom hoef je als ouders ook niet alles te weten over het seksleven van je (volwassen) kinderen neem ik aan. Ik ga mijn ouders ook niet vertellen welke fantasien ik al ten uitvoer heb kunnen brengen.
Ergens (nog) niet volledig open over kunnen zijn is iets anders dan volledige geheimhouding.
Aneso, heel veel bewondering voor je geduld en je openheid. Fijn voor je dat je op deze manier je fantasie hebt kunnen vervullen. Ik begrijp je fantasie, en ik vind dat je heel veel veiligheid hebt ingebouwd. De enige manier waarop het nog veiliger kon was dat je man stiekem zou toekijken, maar dat moet hij ook maar net willen.
Ik heb zelf wel eens grotere risico's genomen, en dat pas achteraf beseft, jij hebt het heel goed vooraf doordacht.
Swifty, de vraag is in het algemeen hoe open je moet zijn tegen je kinderen. Veel kinderen willen ook op volwassen leeftijd niets weten van het seksleven van hun ouders. Moet je dat dan perse vertellen?
Ik neem aan dat geheimhouding en liegen niet te pas komt, als de kinderen op een leeftijd zijn dat ze de waarheid aan kunnen en ze vragen ernaar, dan kun je op dat moment, afhankelijk van hoe het gesprek loopt, bepalen hoe open je bent. Perse geheimhouden en liegen hoeft niet een leven lang, maar je mag je kinderen wel tegen zichzelf in bescherming nemen als ze teveel willen weten.
Andersom hoef je als ouders ook niet alles te weten over het seksleven van je (volwassen) kinderen neem ik aan. Ik ga mijn ouders ook niet vertellen welke fantasien ik al ten uitvoer heb kunnen brengen.
Ergens (nog) niet volledig open over kunnen zijn is iets anders dan volledige geheimhouding.
zondag 8 november 2015 om 12:49
quote:TheQ schreef op 08 november 2015 @ 11:41:
Bijzonder dat wel iedereen blijft hangen op wat kinderen wel/niet mogen weten (dat moet iedereen zelf weten lijkt me) maar dat niemand ingaat op het gebruik van de publieke ruimte om fantasieën uit te voeren.
Omdat jij je vreselijk aanstelt.
Twee volwassen mensen die buiten seks met elkaar hebben op een rustig plekje. Oooooeeeehh. Mag niet!!! Mag niet!!!
Schadelijk voor de samenleving.
Man, man, onder wat voor steen leef jij zeg?
Ben blij dat ik je vriendin niet ben, zeg. Nooit een keer stiekem seks in de auto, op een stil stiekem plekje in het bos, in een pashokje, strand enz.
MAG niet.
Er mag zoveel niet waar je niemand kwaad mee doet.
Jij doet werkelijk alsof iemand lastig vallen en bijvoorveeld bewust staan rukken ten opzichte van een stel kinderen, geilend op die kinderen hetzelfde is als twee volwassen mensen die samen seks hebben en waar iemand per ongeluk een glimp van opvangt.
Maar fijn dat je zo'n fantastische burger bent joh! Zetten we dat later op je graf.
Bijzonder dat wel iedereen blijft hangen op wat kinderen wel/niet mogen weten (dat moet iedereen zelf weten lijkt me) maar dat niemand ingaat op het gebruik van de publieke ruimte om fantasieën uit te voeren.
Omdat jij je vreselijk aanstelt.
Twee volwassen mensen die buiten seks met elkaar hebben op een rustig plekje. Oooooeeeehh. Mag niet!!! Mag niet!!!
Schadelijk voor de samenleving.
Man, man, onder wat voor steen leef jij zeg?
Ben blij dat ik je vriendin niet ben, zeg. Nooit een keer stiekem seks in de auto, op een stil stiekem plekje in het bos, in een pashokje, strand enz.
MAG niet.
Er mag zoveel niet waar je niemand kwaad mee doet.
Jij doet werkelijk alsof iemand lastig vallen en bijvoorveeld bewust staan rukken ten opzichte van een stel kinderen, geilend op die kinderen hetzelfde is als twee volwassen mensen die samen seks hebben en waar iemand per ongeluk een glimp van opvangt.
Maar fijn dat je zo'n fantastische burger bent joh! Zetten we dat later op je graf.
zondag 8 november 2015 om 13:03
Wat is nu echt het belangrijkste in je leven miss-pippilotta? Ik veronderstel dat dat je kinderen zijn.
Stel je dan in elk geval verantwoordelijk op als moeder. Jouw kinderen mogen niet de dupe worden van jouw fantasieën en onvervulde lusten. Denk hier maar eens over na.
Zij zijn namelijk afhankelijk van jouw keuzes.
Een volgende keer wellicht minder risico nemen zodat je de dag erna weer (veilig en vertrouwd) samen met hen aan de ontbijttafel zit. Misschien klinkt dit overdreven maar als het om je kinderen gaat, moet je gewoon geen risico willen nemen. Dat is mijn mening.
Stel je dan in elk geval verantwoordelijk op als moeder. Jouw kinderen mogen niet de dupe worden van jouw fantasieën en onvervulde lusten. Denk hier maar eens over na.
Zij zijn namelijk afhankelijk van jouw keuzes.
Een volgende keer wellicht minder risico nemen zodat je de dag erna weer (veilig en vertrouwd) samen met hen aan de ontbijttafel zit. Misschien klinkt dit overdreven maar als het om je kinderen gaat, moet je gewoon geen risico willen nemen. Dat is mijn mening.
zondag 8 november 2015 om 16:55
Teagirl, ik ben het helemaal met je eens hoor. Dat je dit risico als moeder niet had moeten nemen (sterker nog, ook zonder kinderen zou ik dit persoonlijk niet doen als vrouw, met een onbekende). En dat je als moeder een andere verantwoordelijkheid hebt.
Het gaat puur over dat gezeur van TheQ die het hele topic verprutst heeft en volledig doorslaat.
Hij praat over de 'consequenties voor de samenleving' en over aangifte doen als twee volwassen mensen ergens in een auto of buiten op een stil plekje met elkaar vrijen en dat hij vindt dat die mensen voor de rechter moeten verschijnen. Pffffffffff... Klinkt allemaal nogal zwaar overdreven.
Omdat het niet MAGGGG. Er mag zoveel niet waar niemand last van heeft.
Ik ben echt niet eens ruimdenkend op het gebied van bloot of seks, maar ik ben toch blij dat ik niet zo'n bekrompen en saai leven op dat gebied heb als TheQ.
Ik stop met deze discussie, want het gaat al pagina's lang niet over TO.
Alleen maar doordat TheQ TO vol overtuiging van allerlei dingen beschuldigt die totaal niet aan de orde zijn en allerlei dingen roept die nergens op slaan.
Het gaat puur over dat gezeur van TheQ die het hele topic verprutst heeft en volledig doorslaat.
Hij praat over de 'consequenties voor de samenleving' en over aangifte doen als twee volwassen mensen ergens in een auto of buiten op een stil plekje met elkaar vrijen en dat hij vindt dat die mensen voor de rechter moeten verschijnen. Pffffffffff... Klinkt allemaal nogal zwaar overdreven.
Omdat het niet MAGGGG. Er mag zoveel niet waar niemand last van heeft.
Ik ben echt niet eens ruimdenkend op het gebied van bloot of seks, maar ik ben toch blij dat ik niet zo'n bekrompen en saai leven op dat gebied heb als TheQ.
Ik stop met deze discussie, want het gaat al pagina's lang niet over TO.
Alleen maar doordat TheQ TO vol overtuiging van allerlei dingen beschuldigt die totaal niet aan de orde zijn en allerlei dingen roept die nergens op slaan.
zondag 8 november 2015 om 17:00
quote:teagirl schreef op 08 november 2015 @ 13:03:
Wat is nu echt het belangrijkste in je leven miss-pippilotta? Ik veronderstel dat dat je kinderen zijn.
Stel je dan in elk geval verantwoordelijk op als moeder. Jouw kinderen mogen niet de dupe worden van jouw fantasieën en onvervulde lusten. Denk hier maar eens over na.
Zij zijn namelijk afhankelijk van jouw keuzes.
Een volgende keer wellicht minder risico nemen zodat je de dag erna weer (veilig en vertrouwd) samen met hen aan de ontbijttafel zit. Misschien klinkt dit overdreven maar als het om je kinderen gaat, moet je gewoon geen risico willen nemen. Dat is mijn mening.i
Jij neemt op geen enkel gebied risico? Je eet gezond, drinkt niet of met mate, je rookt niet, je belt nooit achter het stuur, je rijdt nooit te hard, je fietst met een helm op? Of denk je ook weleens achteraf : " dat was misschien niet zo slim " ?
Wat voor gesprekken hebben de mensen die zo voor het vertellen zijn met hun eigen ouders en/ of kinderen over hun eigen seksleven? Wat komt er dan zoal aan bod : heeft iedereen aan zijn kinderen opgebiecht hoeveel bedpartners ze hebben gehad, na hoeveel tijd ze met iemand tussen de lakens kropen?
Wat is nu echt het belangrijkste in je leven miss-pippilotta? Ik veronderstel dat dat je kinderen zijn.
Stel je dan in elk geval verantwoordelijk op als moeder. Jouw kinderen mogen niet de dupe worden van jouw fantasieën en onvervulde lusten. Denk hier maar eens over na.
Zij zijn namelijk afhankelijk van jouw keuzes.
Een volgende keer wellicht minder risico nemen zodat je de dag erna weer (veilig en vertrouwd) samen met hen aan de ontbijttafel zit. Misschien klinkt dit overdreven maar als het om je kinderen gaat, moet je gewoon geen risico willen nemen. Dat is mijn mening.i
Jij neemt op geen enkel gebied risico? Je eet gezond, drinkt niet of met mate, je rookt niet, je belt nooit achter het stuur, je rijdt nooit te hard, je fietst met een helm op? Of denk je ook weleens achteraf : " dat was misschien niet zo slim " ?
Wat voor gesprekken hebben de mensen die zo voor het vertellen zijn met hun eigen ouders en/ of kinderen over hun eigen seksleven? Wat komt er dan zoal aan bod : heeft iedereen aan zijn kinderen opgebiecht hoeveel bedpartners ze hebben gehad, na hoeveel tijd ze met iemand tussen de lakens kropen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 8 november 2015 om 17:10
Wat mij betreft zijn het helemaal geen onderwerpen waar je het met je ouders over hebt.
En van vriendinnen hoor ik hetzelfde.
Ik denk dat mijn ouders een monogame relatie hebben en een weinig spannend seksleven. Maar dat is nooit besproken en ik heb daar ook absoluut geen behoefte aan.
Van mijn seksleven weten ze ook niks. Net als collega's en kennissen.
Het is hooguit iets dat ik met hele goede vriendinnen bespreek.
Dus ik snap niet waarom dat met een niet monogame relatie opeens wel zou moeten.
Ik zou er niet blij mee zijn als mijn ouders een open relatie zouden hebben, maar ja... Dat is iets anders.
En van vriendinnen hoor ik hetzelfde.
Ik denk dat mijn ouders een monogame relatie hebben en een weinig spannend seksleven. Maar dat is nooit besproken en ik heb daar ook absoluut geen behoefte aan.
Van mijn seksleven weten ze ook niks. Net als collega's en kennissen.
Het is hooguit iets dat ik met hele goede vriendinnen bespreek.
Dus ik snap niet waarom dat met een niet monogame relatie opeens wel zou moeten.
Ik zou er niet blij mee zijn als mijn ouders een open relatie zouden hebben, maar ja... Dat is iets anders.
zondag 8 november 2015 om 17:10
quote:blijfgewoonbianca schreef op 08 november 2015 @ 17:00:
[...]
i
Jij neemt op geen enkel gebied risico? Je eet gezond, drinkt niet of met mate, je rookt niet, je belt nooit achter het stuur, je rijdt nooit te hard, je fietst met een helm op? Of denk je ook weleens achteraf : " dat was misschien niet zo slim " ?
Wat voor gesprekken hebben de mensen die zo voor het vertellen zijn met hun eigen ouders en/ of kinderen over hun eigen seksleven? Wat komt er dan zoal aan bod : heeft iedereen aan zijn kinderen opgebiecht hoeveel bedpartners ze hebben gehad, na hoeveel tijd ze met iemand tussen de lakens kropen?
Ik denk dat de grootte van de risico's van de voorbeelden die je noemt nogal verschilt van het alleen met een vreemde man geblinddoekt in een bos afspreken. Ja je kunt ook een vakantie boeken naar Syrië, ook risicovol. Zo kun je alles wel vergelijken. En roken, bellen achter het stuur, overmatig alcoholgebruik, etc zijn inderdaad acties die je niet zou moeten doen als je de verantwoordelijkheid hebt voor kinderen. Zo ook niet met een wildvreemde man ergens afspreken voor seks.
En jammer dat er telkens wordt gereageerd met "ja je gaat toch ook niet vertellen dat ma voor het eerst de piemol van pa heeft gelikt achter de Jumbo". Het gaat niet om de seksverhaaltjes, het gaat om voorlichting over mogelijkheden in uiting van seksualiteit en dat moeders daar een voorbeeld van is.
[...]
i
Jij neemt op geen enkel gebied risico? Je eet gezond, drinkt niet of met mate, je rookt niet, je belt nooit achter het stuur, je rijdt nooit te hard, je fietst met een helm op? Of denk je ook weleens achteraf : " dat was misschien niet zo slim " ?
Wat voor gesprekken hebben de mensen die zo voor het vertellen zijn met hun eigen ouders en/ of kinderen over hun eigen seksleven? Wat komt er dan zoal aan bod : heeft iedereen aan zijn kinderen opgebiecht hoeveel bedpartners ze hebben gehad, na hoeveel tijd ze met iemand tussen de lakens kropen?
Ik denk dat de grootte van de risico's van de voorbeelden die je noemt nogal verschilt van het alleen met een vreemde man geblinddoekt in een bos afspreken. Ja je kunt ook een vakantie boeken naar Syrië, ook risicovol. Zo kun je alles wel vergelijken. En roken, bellen achter het stuur, overmatig alcoholgebruik, etc zijn inderdaad acties die je niet zou moeten doen als je de verantwoordelijkheid hebt voor kinderen. Zo ook niet met een wildvreemde man ergens afspreken voor seks.
En jammer dat er telkens wordt gereageerd met "ja je gaat toch ook niet vertellen dat ma voor het eerst de piemol van pa heeft gelikt achter de Jumbo". Het gaat niet om de seksverhaaltjes, het gaat om voorlichting over mogelijkheden in uiting van seksualiteit en dat moeders daar een voorbeeld van is.
zondag 8 november 2015 om 17:13
Ciamballa, als je het zo omschrijft, geblinddoekt in een bos op een vreemde man wachten, klinkt het al een heel stuk gevaarlijker dan: terwijl je eigen man op korte afstand is, persoonsgegevens heeft van deze man, zijn kenteken heeft, en jij zelf pas de blinddoek omdoet als je bewijs hebt dat het de betreffende man is. die vlakbij is, en niet een willekeurige andere man. Bovendien een blinddoek die niet helemaal dicht is.
Ik vind door rood licht rijden gevaarlijker, zeg maar.
En je laatste zin begrijp ik niet. Bij seksuele voorlichting aan je kinderen moet je vertellen wat je zelf allemaal wel of niet doet?
Ik vind door rood licht rijden gevaarlijker, zeg maar.
En je laatste zin begrijp ik niet. Bij seksuele voorlichting aan je kinderen moet je vertellen wat je zelf allemaal wel of niet doet?
zondag 8 november 2015 om 17:15
quote:ciambella schreef op 08 november 2015 @ 17:10:
[...]
Ik denk dat de grootte van de risico's van de voorbeelden die je noemt nogal verschilt van het alleen met een vreemde man geblinddoekt in een bos afspreken. Ja je kunt ook een vakantie boeken naar Syrië, ook risicovol. Zo kun je alles wel vergelijken. En roken, bellen achter het stuur, overmatig alcoholgebruik, etc zijn inderdaad acties die je niet zou moeten doen als je de verantwoordelijkheid hebt voor kinderen. Zo ook niet met een wildvreemde man ergens afspreken voor seks.
En jammer dat er telkens wordt gereageerd met "ja je gaat toch ook niet vertellen dat ma voor het eerst de piemol van pa heeft gelikt achter de Jumbo". Het gaat niet om de seksverhaaltjes, het gaat om voorlichting over mogelijkheden in uiting van seksualiteit en dat moeders daar een voorbeeld van is.Ik vroeg toch ook niet om seksverhaaltjes, ik vraag me af of je dan inderdaad vindt dat je verplicht bent te vertellen dat je er vroeg bij was, dat je aan one night stands deed, dat je een aardig rijtje bedpartners hebt gehad, etc. Of hoeft dat allemaal niet als je per relatie ( ook al zijn dat er meer dan je op twee handen tellen kunt ) maar met een partner tegelijk vrijt?
[...]
Ik denk dat de grootte van de risico's van de voorbeelden die je noemt nogal verschilt van het alleen met een vreemde man geblinddoekt in een bos afspreken. Ja je kunt ook een vakantie boeken naar Syrië, ook risicovol. Zo kun je alles wel vergelijken. En roken, bellen achter het stuur, overmatig alcoholgebruik, etc zijn inderdaad acties die je niet zou moeten doen als je de verantwoordelijkheid hebt voor kinderen. Zo ook niet met een wildvreemde man ergens afspreken voor seks.
En jammer dat er telkens wordt gereageerd met "ja je gaat toch ook niet vertellen dat ma voor het eerst de piemol van pa heeft gelikt achter de Jumbo". Het gaat niet om de seksverhaaltjes, het gaat om voorlichting over mogelijkheden in uiting van seksualiteit en dat moeders daar een voorbeeld van is.Ik vroeg toch ook niet om seksverhaaltjes, ik vraag me af of je dan inderdaad vindt dat je verplicht bent te vertellen dat je er vroeg bij was, dat je aan one night stands deed, dat je een aardig rijtje bedpartners hebt gehad, etc. Of hoeft dat allemaal niet als je per relatie ( ook al zijn dat er meer dan je op twee handen tellen kunt ) maar met een partner tegelijk vrijt?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 8 november 2015 om 17:18
quote:marana schreef op 08 november 2015 @ 17:13:
Ciamballa, als je het zo omschrijft, geblinddoekt in een bos op een vreemde man wachten, klinkt het al een heel stuk gevaarlijker dan: terwijl je eigen man op korte afstand is, persoonsgegevens heeft van deze man, zijn kenteken heeft, en jij zelf pas de blinddoek omdoet als je bewijs hebt dat het de betreffende man is. die vlakbij is, en niet een willekeurige andere man. Bovendien een blinddoek die niet helemaal dicht is.
Ik vind door rood licht rijden gevaarlijker, zeg maar.
En je laatste zin begrijp ik niet. Bij seksuele voorlichting aan je kinderen moet je vertellen wat je zelf allemaal wel of niet doet?
Je man kan wel op korte afstand zijn, maar voordat manlief er is, kan vreemde man al een mes uit zijn zal hebben gehaald.
En dat laatste: blijft me verbazen dat je iedereen, inclusief je kids doet geloven dat je monogaam bent, terwijl je dat niet bent. Als het uitkomt, welke schade richt je dan aan, aan je kids? Er hoeft maar 1 keer iemand je gezien te hebben, foto's of video's te maken. Vind ik best een risico.
Ciamballa, als je het zo omschrijft, geblinddoekt in een bos op een vreemde man wachten, klinkt het al een heel stuk gevaarlijker dan: terwijl je eigen man op korte afstand is, persoonsgegevens heeft van deze man, zijn kenteken heeft, en jij zelf pas de blinddoek omdoet als je bewijs hebt dat het de betreffende man is. die vlakbij is, en niet een willekeurige andere man. Bovendien een blinddoek die niet helemaal dicht is.
Ik vind door rood licht rijden gevaarlijker, zeg maar.
En je laatste zin begrijp ik niet. Bij seksuele voorlichting aan je kinderen moet je vertellen wat je zelf allemaal wel of niet doet?
Je man kan wel op korte afstand zijn, maar voordat manlief er is, kan vreemde man al een mes uit zijn zal hebben gehaald.
En dat laatste: blijft me verbazen dat je iedereen, inclusief je kids doet geloven dat je monogaam bent, terwijl je dat niet bent. Als het uitkomt, welke schade richt je dan aan, aan je kids? Er hoeft maar 1 keer iemand je gezien te hebben, foto's of video's te maken. Vind ik best een risico.
zondag 8 november 2015 om 17:19
quote:marana schreef op 08 november 2015 @ 17:13:
Ciamballa, als je het zo omschrijft, geblinddoekt in een bos op een vreemde man wachten, klinkt het al een heel stuk gevaarlijker dan: terwijl je eigen man op korte afstand is, persoonsgegevens heeft van deze man, zijn kenteken heeft, en jij zelf pas de blinddoek omdoet als je bewijs hebt dat het de betreffende man is. die vlakbij is, en niet een willekeurige andere man. Bovendien een blinddoek die niet helemaal dicht is.
Ik vind door rood licht rijden gevaarlijker, zeg maar.
En je laatste zin begrijp ik niet. Bij seksuele voorlichting aan je kinderen moet je vertellen wat je zelf allemaal wel of niet doet?
Dat vergelijk mag je niet maken!!
(en anders telt mijn vergelijk met moeders die appen tijdens het rijden ook.. dus of allebei wel, of allebei niet.. Vind ik)
Ciamballa, als je het zo omschrijft, geblinddoekt in een bos op een vreemde man wachten, klinkt het al een heel stuk gevaarlijker dan: terwijl je eigen man op korte afstand is, persoonsgegevens heeft van deze man, zijn kenteken heeft, en jij zelf pas de blinddoek omdoet als je bewijs hebt dat het de betreffende man is. die vlakbij is, en niet een willekeurige andere man. Bovendien een blinddoek die niet helemaal dicht is.
Ik vind door rood licht rijden gevaarlijker, zeg maar.
En je laatste zin begrijp ik niet. Bij seksuele voorlichting aan je kinderen moet je vertellen wat je zelf allemaal wel of niet doet?
Dat vergelijk mag je niet maken!!
(en anders telt mijn vergelijk met moeders die appen tijdens het rijden ook.. dus of allebei wel, of allebei niet.. Vind ik)
zondag 8 november 2015 om 17:22
zondag 8 november 2015 om 17:23
zondag 8 november 2015 om 17:23
quote:ciambella schreef op 08 november 2015 @ 17:18:
[...]
Je man kan wel op korte afstand zijn, maar voordat manlief er is, kan vreemde man al een mes uit zijn zal hebben gehaald.
En dat laatste: blijft me verbazen dat je iedereen, inclusief je kids doet geloven dat je monogaam bent, terwijl je dat niet bent. Als het uitkomt, welke schade richt je dan aan, aan je kids? Er hoeft maar 1 keer iemand je gezien te hebben, foto's of video's te maken. Vind ik best een risico.Waarom zou je uberhaupt iemand vertellen dat je niet monogaam bent? Je seksleven is een persoonlijk iets. In mijn omgeving blijft dat ook persoonlijk, dat wordt niet rondgebazuind. Je neukt niet in je tuin met een ander. Iemand die jou ontmoet in een parenclub of zo zal niet aan de hele wereld vertellen dat je niet monogaam bent. Ik snap werkelijk niet waarom je denkt dat iemand jou ziet met een ander, daar foto's van maakt en dat dan aan je kinderen vertelt. En mocht dat wel zo zijn, dan kun je je kinderen uitleggen dat er verschillende afspraken mogelijk zijn.
[...]
Je man kan wel op korte afstand zijn, maar voordat manlief er is, kan vreemde man al een mes uit zijn zal hebben gehaald.
En dat laatste: blijft me verbazen dat je iedereen, inclusief je kids doet geloven dat je monogaam bent, terwijl je dat niet bent. Als het uitkomt, welke schade richt je dan aan, aan je kids? Er hoeft maar 1 keer iemand je gezien te hebben, foto's of video's te maken. Vind ik best een risico.Waarom zou je uberhaupt iemand vertellen dat je niet monogaam bent? Je seksleven is een persoonlijk iets. In mijn omgeving blijft dat ook persoonlijk, dat wordt niet rondgebazuind. Je neukt niet in je tuin met een ander. Iemand die jou ontmoet in een parenclub of zo zal niet aan de hele wereld vertellen dat je niet monogaam bent. Ik snap werkelijk niet waarom je denkt dat iemand jou ziet met een ander, daar foto's van maakt en dat dan aan je kinderen vertelt. En mocht dat wel zo zijn, dan kun je je kinderen uitleggen dat er verschillende afspraken mogelijk zijn.
zondag 8 november 2015 om 17:25
quote:blijfgewoonbianca schreef op 08 november 2015 @ 17:15:
[...]
Ik vroeg toch ook niet om seksverhaaltjes, ik vraag me af of je dan inderdaad vindt dat je verplicht bent te vertellen dat je er vroeg bij was, dat je aan one night stands deed, dat je een aardig rijtje bedpartners hebt gehad, etc. Of hoeft dat allemaal niet als je per relatie ( ook al zijn dat er meer dan je op twee handen tellen kunt ) maar met een partner tegelijk vrijt?
Het gaat mij niet om het verleden, maar het heden. Het gaat er mij om dat je je doet voorkomen als monogaam, maar dat niet bent. En dat is een keus, een keus die je kinderen later ook kunnen maken. Waarom dan liegen erover? En niet vertellen, wanneer de tijd rijp is, dat er ook andere smaken zijn dan monogamie want je bent het zelf bv ook niet.
En in seksuele voorlichting, zou je vind ik best kunnen aangeven dat je zelf ook niet alleen 1 partner hebt gehad (of juist wel), ook one-night stands hebt gehad en wat de gevaren kunnen zijn en de voordelen en welke veiligheidsmaatregelen ze kunnen treffen. Zonder over je eigen seksleven verder uit te wijden. Ik snap die preutsheid niet.
[...]
Ik vroeg toch ook niet om seksverhaaltjes, ik vraag me af of je dan inderdaad vindt dat je verplicht bent te vertellen dat je er vroeg bij was, dat je aan one night stands deed, dat je een aardig rijtje bedpartners hebt gehad, etc. Of hoeft dat allemaal niet als je per relatie ( ook al zijn dat er meer dan je op twee handen tellen kunt ) maar met een partner tegelijk vrijt?
Het gaat mij niet om het verleden, maar het heden. Het gaat er mij om dat je je doet voorkomen als monogaam, maar dat niet bent. En dat is een keus, een keus die je kinderen later ook kunnen maken. Waarom dan liegen erover? En niet vertellen, wanneer de tijd rijp is, dat er ook andere smaken zijn dan monogamie want je bent het zelf bv ook niet.
En in seksuele voorlichting, zou je vind ik best kunnen aangeven dat je zelf ook niet alleen 1 partner hebt gehad (of juist wel), ook one-night stands hebt gehad en wat de gevaren kunnen zijn en de voordelen en welke veiligheidsmaatregelen ze kunnen treffen. Zonder over je eigen seksleven verder uit te wijden. Ik snap die preutsheid niet.
