Seks
alle pijlers
Heeft mijn vriend een SOA-test nodig?
maandag 26 april 2010 om 14:36
Dag dames,
Even de volgende situatie voorleggen:
Mijn vriend is tot 1,5 jaar geleden maagd geweest. Toen heeft hij een vriendin gekregen (nu alweer een half jaar zijn ex) met wie hij voor het eerst sex heeft gehad. Zij heeft zich daarvoor laten testen op SOA's omdat ze het een keer onveilig had gedaan. Ze bleek helemaal clean te zijn. Nadat het uit was tussen hem en haar heeft hij geen sex meer gehad met iemand. Wel heeft hij zich nog een keer laten pijpen door een jonge meid. Hij denkt dat hij zich misschien moet laten testen, maar ondertussen heb ik al 2 maanden een relatie met hem en kan ik niet wachten om sex zonder condoom te hebben. Zo'n test is weer een hoop gedoe en de uitslag laat een tijdje op zich wachten. Is het echt nodig om een test te doen volgens jullie?
Bedankt voor jullie meningen!
Even de volgende situatie voorleggen:
Mijn vriend is tot 1,5 jaar geleden maagd geweest. Toen heeft hij een vriendin gekregen (nu alweer een half jaar zijn ex) met wie hij voor het eerst sex heeft gehad. Zij heeft zich daarvoor laten testen op SOA's omdat ze het een keer onveilig had gedaan. Ze bleek helemaal clean te zijn. Nadat het uit was tussen hem en haar heeft hij geen sex meer gehad met iemand. Wel heeft hij zich nog een keer laten pijpen door een jonge meid. Hij denkt dat hij zich misschien moet laten testen, maar ondertussen heb ik al 2 maanden een relatie met hem en kan ik niet wachten om sex zonder condoom te hebben. Zo'n test is weer een hoop gedoe en de uitslag laat een tijdje op zich wachten. Is het echt nodig om een test te doen volgens jullie?
Bedankt voor jullie meningen!
maandag 26 april 2010 om 14:40
nee als je verhaal klopt niet, maar jij kent hem 2 maanden, dus misschien is ie niet helemaal eerlijk...dus zo bezien zou ik gewoon lekker samen een date plannen bij de soapoli, dan weten jullie het allebei zeker van elkaar!
anoniem_102357 wijzigde dit bericht op 26-04-2010 14:46
Reden: foutje
Reden: foutje
% gewijzigd
maandag 26 april 2010 om 14:40
Je laten pijpen geeft minder risico ....minder, geheel risicoloos is sex nooit.
Misschien heeft zijn exvriendin hem weleens bedrogen zonder condoom, misschien een van jouw exvriendjes jou....... ik zou het zekere voor het onzekere nemen als jullie de condooms achterwege willen laten.
Misschien heeft zijn exvriendin hem weleens bedrogen zonder condoom, misschien een van jouw exvriendjes jou....... ik zou het zekere voor het onzekere nemen als jullie de condooms achterwege willen laten.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 26 april 2010 om 14:45
Hij denkt dat hij zich misschien moet laten testen?
Hoezo misschien? Wel testen of niet testen, 1 van die 2 is het. Laat hem zichzelf lekker testen als ie zich er druk om maakt, zijn jullie d'r vanaf.
Oh ja, ik had het niet gedaan denk ik. Maar goed, toen ik in die situatie zat waren het andere tijden kennelijk.
En jij? Moet jij dan ook getest worden?
Hoezo misschien? Wel testen of niet testen, 1 van die 2 is het. Laat hem zichzelf lekker testen als ie zich er druk om maakt, zijn jullie d'r vanaf.
Oh ja, ik had het niet gedaan denk ik. Maar goed, toen ik in die situatie zat waren het andere tijden kennelijk.
En jij? Moet jij dan ook getest worden?
maandag 26 april 2010 om 14:59
maandag 26 april 2010 om 16:05
quote:Simoontje23 schreef op 26 april 2010 @ 14:36:
Dag dames,
Even de volgende situatie voorleggen:
Mijn vriend is tot 1,5 jaar geleden maagd geweest. Toen heeft hij een vriendin gekregen (nu alweer een half jaar zijn ex) met wie hij voor het eerst sex heeft gehad. Zij heeft zich daarvoor laten testen op SOA's omdat ze het een keer onveilig had gedaan. Ze bleek helemaal clean te zijn. Nadat het uit was tussen hem en haar heeft hij geen sex meer gehad met iemand. Wel heeft hij zich nog een keer laten pijpen door een jonge meid. Hij denkt dat hij zich misschien moet laten testen, maar ondertussen heb ik al 2 maanden een relatie met hem en kan ik niet wachten om sex zonder condoom te hebben. Zo'n test is weer een hoop gedoe en de uitslag laat een tijdje op zich wachten. Is het echt nodig om een test te doen volgens jullie?
Bedankt voor jullie meningen!
Je hebt helemaal gelijk. het is niet alsof we het hier over een belangrijk iets hebben ofzo. Alleen maar jouw gezondheid. Kortom sleur hem vanavond nog de bedstee in en gooi de condooms het raam uit.
Zo nu even serieus. Wat is een paar weken extra met condoom. Ja de kans is heel klein, maar is er wel. Je slaat jezelf voor je kop als je straks toch wat oploopt omdat jij zonodig zonder condooms moest.
Dag dames,
Even de volgende situatie voorleggen:
Mijn vriend is tot 1,5 jaar geleden maagd geweest. Toen heeft hij een vriendin gekregen (nu alweer een half jaar zijn ex) met wie hij voor het eerst sex heeft gehad. Zij heeft zich daarvoor laten testen op SOA's omdat ze het een keer onveilig had gedaan. Ze bleek helemaal clean te zijn. Nadat het uit was tussen hem en haar heeft hij geen sex meer gehad met iemand. Wel heeft hij zich nog een keer laten pijpen door een jonge meid. Hij denkt dat hij zich misschien moet laten testen, maar ondertussen heb ik al 2 maanden een relatie met hem en kan ik niet wachten om sex zonder condoom te hebben. Zo'n test is weer een hoop gedoe en de uitslag laat een tijdje op zich wachten. Is het echt nodig om een test te doen volgens jullie?
Bedankt voor jullie meningen!
Je hebt helemaal gelijk. het is niet alsof we het hier over een belangrijk iets hebben ofzo. Alleen maar jouw gezondheid. Kortom sleur hem vanavond nog de bedstee in en gooi de condooms het raam uit.
Zo nu even serieus. Wat is een paar weken extra met condoom. Ja de kans is heel klein, maar is er wel. Je slaat jezelf voor je kop als je straks toch wat oploopt omdat jij zonodig zonder condooms moest.
maandag 26 april 2010 om 16:40
Hij denk dat hij zich misschien moet laten testen? Als je veilig bent zou dat al een zekerheid moeten zijn bij je van 100 % dus een zekerheid dat je geen enkel risico genomen hebt (en dat heb je alleen als je geen sex hebt gehad in die tijd.
Daarbij blijft zo iets beweren een kwestie van vertrouwen (en kun je dat al hebben na 2 maanden?
Ik geloof niet dat je enorm veel risico loopt, ik geloof zelfs niet dat je met veel risico gelijk wat oploopt maar jij moet voor jezelf uitmaken of je bererkt risico wil nemen en of je kunt levenmet een evt gevolg. En zolang jij nu met hem onveilig gaat vrijen en niet weet welk risico je daarin loopt is er geen 100% garantie dat dat veilig kan echter ook geen 100% kans dat je er door wat oploopt.
Wil je dat gokken (met gevolg dat het misschien blijft knagen als onzekerheid) of zeg je "kom op dat even testen kan er ook nog wel bij en dan weten we het tenmiste allebei zeker"
ga van ons echter niet verwachten dat wij die verantwoording gaan nemen door te zeggen "Meid kan gerust hoor doe lekker onveilig;" als er ook maar minste kans in zit dat je wel iets kunt oplopen, die verantworoding neem je zelf en die afweging kun je alleen zelf op je nemen.
Daarbij blijft zo iets beweren een kwestie van vertrouwen (en kun je dat al hebben na 2 maanden?
Ik geloof niet dat je enorm veel risico loopt, ik geloof zelfs niet dat je met veel risico gelijk wat oploopt maar jij moet voor jezelf uitmaken of je bererkt risico wil nemen en of je kunt levenmet een evt gevolg. En zolang jij nu met hem onveilig gaat vrijen en niet weet welk risico je daarin loopt is er geen 100% garantie dat dat veilig kan echter ook geen 100% kans dat je er door wat oploopt.
Wil je dat gokken (met gevolg dat het misschien blijft knagen als onzekerheid) of zeg je "kom op dat even testen kan er ook nog wel bij en dan weten we het tenmiste allebei zeker"
ga van ons echter niet verwachten dat wij die verantwoording gaan nemen door te zeggen "Meid kan gerust hoor doe lekker onveilig;" als er ook maar minste kans in zit dat je wel iets kunt oplopen, die verantworoding neem je zelf en die afweging kun je alleen zelf op je nemen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 26 april 2010 om 17:57
> de kans is heel klein, maar is er wel.
Als de kans heel klein is kun je zo'n test best laten. Maar met SOA's is iedereen al snel aan het medicaliseren.
Ter vergelijking: Heb je ooit wel eens door een bos gelopen? Dan heb je nu kans dat je de ziekte van Lyme hebt. "Als je je nu laat testen kun je misschien erger voorkomen!"
Toch zou ik het overdreven vinden als iedereen daar nu een test voor zou laten doen.
(Ik en vriendin hebben overigens zelf wel een SOA test laten doen bij de start van een onze relatie, maar dat waren andere omstandigheden/kansverwachtingen.)
Als de kans heel klein is kun je zo'n test best laten. Maar met SOA's is iedereen al snel aan het medicaliseren.
Ter vergelijking: Heb je ooit wel eens door een bos gelopen? Dan heb je nu kans dat je de ziekte van Lyme hebt. "Als je je nu laat testen kun je misschien erger voorkomen!"
Toch zou ik het overdreven vinden als iedereen daar nu een test voor zou laten doen.
(Ik en vriendin hebben overigens zelf wel een SOA test laten doen bij de start van een onze relatie, maar dat waren andere omstandigheden/kansverwachtingen.)
Beklaag je niet over de duisternis, steek een kaars aan.
maandag 26 april 2010 om 19:05
ben ik volledig eens met hercke, je loopt elke dag kans op infecties, open tbc, nekkramp, wratten op voeten, herpes op lippen, mexicaanse, vogel, enz griepen. enz.
Vaak vervelendere infecties dan de meeste soa's (inderdaad krijg maar eens lyme) toch lopen we op straat ook niet met monddoekjes voor en handschoenen aan.
Maar als je hiv en hepatitus b kunt voorkomen dan zou ik dat bv wel weer doen, en dat kun je goed voorkomen door toch sex te hebben en wat kleine aanpassingen te doen (zie soa.nl)
Hier zou voor mij dus ook de grens liggen, is er iets gedaan waarbij men hiv kon overbrengen? (voor hepatitus B moet je zijn ingeetent om het niet te krijgen) dan zou voor mij een soa test de moeite waard zijn omdat ik dat risico niet wil nemen, hoe klein die kans ook is.
Hier zou ik de grens trekken en een " gewone" soa kan ik zien als vervelende infecties die je ook met condoom gebruik vaak niet helemaal kunt voorkomen.
Echter als ik besluit met een nw partner iets op te bouwen en we zouden daarna besluiten monogaam te zijn dan zou ik een " clean" bewijsje dmv een soa test wel prettig vinden. om zo een echte zuivere start te hebben, het is nl gelijk een mooie gelegenheid om te zien of je in die periode ervoor inderdaad niets hebt opgelopen, een frisse schone start.
Maar de kans dat je dus inderdaad niets hebt opgelopen is groot en alleen maar fijn om nog eens bevestigd te krijgen lijkt me
Maar als dit verhaal echt waar is dan kan ik me ook voorstellen dat je denkt " deze gok durf ik wel te nemen" (al kan ook hier van zijn ex zijn kant ontrouw en vreemdgaan hebben voorgekomen er blijft een partij waar je geen zicht op hebt en waarin je mar moet vertrouwen dat het klopt en eerlijk gegaan is)
Vaak vervelendere infecties dan de meeste soa's (inderdaad krijg maar eens lyme) toch lopen we op straat ook niet met monddoekjes voor en handschoenen aan.
Maar als je hiv en hepatitus b kunt voorkomen dan zou ik dat bv wel weer doen, en dat kun je goed voorkomen door toch sex te hebben en wat kleine aanpassingen te doen (zie soa.nl)
Hier zou voor mij dus ook de grens liggen, is er iets gedaan waarbij men hiv kon overbrengen? (voor hepatitus B moet je zijn ingeetent om het niet te krijgen) dan zou voor mij een soa test de moeite waard zijn omdat ik dat risico niet wil nemen, hoe klein die kans ook is.
Hier zou ik de grens trekken en een " gewone" soa kan ik zien als vervelende infecties die je ook met condoom gebruik vaak niet helemaal kunt voorkomen.
Echter als ik besluit met een nw partner iets op te bouwen en we zouden daarna besluiten monogaam te zijn dan zou ik een " clean" bewijsje dmv een soa test wel prettig vinden. om zo een echte zuivere start te hebben, het is nl gelijk een mooie gelegenheid om te zien of je in die periode ervoor inderdaad niets hebt opgelopen, een frisse schone start.
Maar de kans dat je dus inderdaad niets hebt opgelopen is groot en alleen maar fijn om nog eens bevestigd te krijgen lijkt me
Maar als dit verhaal echt waar is dan kan ik me ook voorstellen dat je denkt " deze gok durf ik wel te nemen" (al kan ook hier van zijn ex zijn kant ontrouw en vreemdgaan hebben voorgekomen er blijft een partij waar je geen zicht op hebt en waarin je mar moet vertrouwen dat het klopt en eerlijk gegaan is)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 27 april 2010 om 23:39
quote:Kintama schreef op 27 april 2010 @ 10:28:
Als je het moet vragen is het antwoord altijd ja. Je kan er hele verhalen omheen praten en risicoanalyses doen, maar als je het zeker wilt weten doen jullie allebei gewoon een test.Bah, ik heb vandaag in de zon gezeten. Schijnt dat je daar huidkanker van kan krijgen... De huisarts zal wel weer zuchten als ik binnenkom voor een onderzoek, maar ik moet zekerheid hebben.
Als je het moet vragen is het antwoord altijd ja. Je kan er hele verhalen omheen praten en risicoanalyses doen, maar als je het zeker wilt weten doen jullie allebei gewoon een test.Bah, ik heb vandaag in de zon gezeten. Schijnt dat je daar huidkanker van kan krijgen... De huisarts zal wel weer zuchten als ik binnenkom voor een onderzoek, maar ik moet zekerheid hebben.
Beklaag je niet over de duisternis, steek een kaars aan.
