Seks
alle pijlers
Hij is klaar en dan...?
maandag 4 januari 2010 om 12:36
Normaal schrijf ik onder een andere nick hier, maar vanwege 'oooh genant' heb ik even een nieuwe aangemaakt.
Ik ben nog niet zo ervaren op seksueel gebied, maar ben de afgelopen maand wel een paar keer met mijn toenmalige vriendje naar bed geweest. Ja, het is inmiddels uit, maar dat is niet waarom ik hier post. Als ik met hem sliep was hij superlief en voorzichtig, maar als hij klaargekomen was deed ie daarna niks meer, terwijl ik nog wel verder wilde. De laatste keer zat hij in mij en gaf ik aan verder te willen, maar toen zei hij 'het is net al gebeurd hoor'. En dat vond ik een beetje raar. Is het gek dat ik nog verder wilde terwijl hij al klaar was? Of is dat voor een man vervelend, om na het komen nog verder te penetreren? Maar ja, als dat zo is, had ie op zich met zijn handen nog iets kunnen doen, toch? Of werkt het zo niet? Of is dat voor iedereen echt totaal verschillend?
Komt misschien een beetje mutserig over deze vragen, maar ja, ik weet gewoon niet goed hoe het gaat en wat ik moet verwachten. Had me wel voorgenomen om het eens aan hem te gaan vragen, maar het is inmiddels uit, dus beetje raar om hem nu nog hierover te bellen
Ik ben nog niet zo ervaren op seksueel gebied, maar ben de afgelopen maand wel een paar keer met mijn toenmalige vriendje naar bed geweest. Ja, het is inmiddels uit, maar dat is niet waarom ik hier post. Als ik met hem sliep was hij superlief en voorzichtig, maar als hij klaargekomen was deed ie daarna niks meer, terwijl ik nog wel verder wilde. De laatste keer zat hij in mij en gaf ik aan verder te willen, maar toen zei hij 'het is net al gebeurd hoor'. En dat vond ik een beetje raar. Is het gek dat ik nog verder wilde terwijl hij al klaar was? Of is dat voor een man vervelend, om na het komen nog verder te penetreren? Maar ja, als dat zo is, had ie op zich met zijn handen nog iets kunnen doen, toch? Of werkt het zo niet? Of is dat voor iedereen echt totaal verschillend?
Komt misschien een beetje mutserig over deze vragen, maar ja, ik weet gewoon niet goed hoe het gaat en wat ik moet verwachten. Had me wel voorgenomen om het eens aan hem te gaan vragen, maar het is inmiddels uit, dus beetje raar om hem nu nog hierover te bellen
maandag 4 januari 2010 om 12:43
Elke man is anders Gnoe..de één kan gewoon nog effe lekker doorgaan, de ander word bijna meteen slap en "presteert" niks meer.
Als een man klaarkomt, komt er een hormoon vrij in zijn lijf waardoor hij overmant word door slaap. Natuurlijk hoeft hij daar niet aan toe te geven, wakker blijven kan je ook trainen.
Ik ben net een vent wat dat betreft, val na een goed orgasme bijna meteen in slaap dus ik weet hoe het voelt.
Als de man eerst klaarkomt zou hij daarna -als hij niet meer kan of wil neuken- met zijn vingers en tong jou tot een orgasme kunnen brengen.. beter is idd wat Welpie zegt, als vrouw eerst te komen.
De man blijft dan lekker alert zeg maar...
Als een man klaarkomt, komt er een hormoon vrij in zijn lijf waardoor hij overmant word door slaap. Natuurlijk hoeft hij daar niet aan toe te geven, wakker blijven kan je ook trainen.
Ik ben net een vent wat dat betreft, val na een goed orgasme bijna meteen in slaap dus ik weet hoe het voelt.
Als de man eerst klaarkomt zou hij daarna -als hij niet meer kan of wil neuken- met zijn vingers en tong jou tot een orgasme kunnen brengen.. beter is idd wat Welpie zegt, als vrouw eerst te komen.
De man blijft dan lekker alert zeg maar...
maandag 4 januari 2010 om 12:48
Dank voor je heldere uitleg, Roos 
. Dus ik moet eigenlijk zorgen dat ik eerder aan mijn trekken kom
Vond het zo'n afknapper van hem, maar dat is dus niet misschien helemaal terecht... Ik was echt verontwaardigd. Eerst hem tot een hoogtepunt brengen en daarna, sja, daarna niks. Vond het nogal eenrichtingsverkeer.
. Dus ik moet eigenlijk zorgen dat ik eerder aan mijn trekken kom Vond het zo'n afknapper van hem, maar dat is dus niet misschien helemaal terecht... Ik was echt verontwaardigd. Eerst hem tot een hoogtepunt brengen en daarna, sja, daarna niks. Vond het nogal eenrichtingsverkeer.
maandag 4 januari 2010 om 12:50
maandag 4 januari 2010 om 13:00
Op zich kan ik heel goed begrijpen dat een man niet verder wil penetreren nadat hij is gekomen, maar door de toon waarop hij het zei (zo van: ik ben klaar hoor) komt het op mij over dat hij er heilig van overtuigd is dat als hij eenmaal gekomen is de vrijpartij dus over is, alsof jij er niet toe doet.
Ik ben dit helaas zelf ook vaak genoeg meegemaakt en blijkbaar denken er veel meer mannen op deze manier. En wat de TV meestal laat zien helpt hierbij ook niet echt, daar komen ze altijd gelijktijdig klaar en dan is de vrijpartij over, niet erg realistisch.
Hij kan zich dus beter eerst op jou richten en dan op zichzelf, of daarna doorgaan met vingers en tong (als hij niet ondertussen in slaap is gevallen ).
Ik ben dit helaas zelf ook vaak genoeg meegemaakt en blijkbaar denken er veel meer mannen op deze manier. En wat de TV meestal laat zien helpt hierbij ook niet echt, daar komen ze altijd gelijktijdig klaar en dan is de vrijpartij over, niet erg realistisch.
Hij kan zich dus beter eerst op jou richten en dan op zichzelf, of daarna doorgaan met vingers en tong (als hij niet ondertussen in slaap is gevallen ).
maandag 4 januari 2010 om 13:00
In mijn oren klinkt het inderdaad een beetje egoistisch. Vrijen doe je samen en zeker als je niet veel vrijt met elkaar (als in een langdurige relatie waar je soms ook niet altijd iets hoeft te geven) doe je je best om het elkaar naar de zin te maken. Dat hoeft niet per se naderhand te zijn, maar aandacht hebben voor elkaars genot is wel een must! Dus, laat hem maar meer uit de kast trekken hoor. Tijdens en anders erna.
maandag 4 januari 2010 om 13:02
quote:DeKenau schreef op 04 januari 2010 @ 12:51:
slooft 'ie zich verder wel voor je uit dan?
of is het sowieso eenrichtingsverkeer?Nee, voor de rest doet ie echt wel moeite hoor. Even kort door de bocht: hij begint een beetje bij mij, dan doe ik wat bij hem en als hij bijna komt, wil hij n**ken (ik ook wel), en dan is hij klaar en is het afgelopen.
slooft 'ie zich verder wel voor je uit dan?
of is het sowieso eenrichtingsverkeer?Nee, voor de rest doet ie echt wel moeite hoor. Even kort door de bocht: hij begint een beetje bij mij, dan doe ik wat bij hem en als hij bijna komt, wil hij n**ken (ik ook wel), en dan is hij klaar en is het afgelopen.
maandag 4 januari 2010 om 13:05
quote:iris1969 schreef op 04 januari 2010 @ 13:00:
Op zich kan ik heel goed begrijpen dat een man niet verder wil penetreren nadat hij is gekomen, maar door de toon waarop hij het zei (zo van: ik ben klaar hoor) komt het op mij over dat hij er heilig van overtuigd is dat als hij eenmaal gekomen is de vrijpartij dus over is, alsof jij er niet toe doet.
Ja, zo voelde het idd een beetje. Alsof de vrijpartij erop gericht was dat we samen zíjn doel bereikten. Terwijl hij van te voren juist wel heel erg bezig is met 'samen genieten' enzo. Dat vind ik gewoon het gekke. Dat ie eerst zich wel echt op mij richt, maar als puntje bij paaltje komt, gaat ie alleen voor zichzelf.
Maar goed, ik heb geen vergelijkingsmateriaal, dus daarom mijn vragen of dit gewoon altijd zo gaat of dat het een beetje raar is...
Op zich kan ik heel goed begrijpen dat een man niet verder wil penetreren nadat hij is gekomen, maar door de toon waarop hij het zei (zo van: ik ben klaar hoor) komt het op mij over dat hij er heilig van overtuigd is dat als hij eenmaal gekomen is de vrijpartij dus over is, alsof jij er niet toe doet.
Ja, zo voelde het idd een beetje. Alsof de vrijpartij erop gericht was dat we samen zíjn doel bereikten. Terwijl hij van te voren juist wel heel erg bezig is met 'samen genieten' enzo. Dat vind ik gewoon het gekke. Dat ie eerst zich wel echt op mij richt, maar als puntje bij paaltje komt, gaat ie alleen voor zichzelf.
Maar goed, ik heb geen vergelijkingsmateriaal, dus daarom mijn vragen of dit gewoon altijd zo gaat of dat het een beetje raar is...
maandag 4 januari 2010 om 13:14
maandag 4 januari 2010 om 13:53
Maar Gnoe, het probleem dat je beschrijft is niet zo genant hoor. Ik vind het jammer dat mensen steeds vaker een nieuwe nick aanmaken. Soms kan ik het begrijpen, als je privacy bijvoorbeeld in het geding is. Maar het doet wel afbreuk aan het gemeenschapsgevoel waar onze koningin zo vol van is.
M.a.w. je reageert volop op andermans lief en leed, maar als jij aan de beurt bent dan neem je een nieuwe verse nick...
Sorry, off topic, maar ik moest het even kwijt
M.a.w. je reageert volop op andermans lief en leed, maar als jij aan de beurt bent dan neem je een nieuwe verse nick...
Sorry, off topic, maar ik moest het even kwijt
maandag 4 januari 2010 om 13:55
Sorry, het was niet vervelend bedoeld ofzo. Het is meer iets waar ik mij zelf nogal voor schaam. Dat ik zo onervaren ben, bedoel ik dan. Gezien de reacties die ik krijg had het misschien inderdaad niet gehoeven.
anoniem_98404 wijzigde dit bericht op 04-01-2010 13:57
Reden: dijk van een spelfout!
Reden: dijk van een spelfout!
% gewijzigd
