Seks
alle pijlers
Hoe zorg ik ervoor dat hij mijn grens respecteert
vrijdag 26 maart 2010 om 11:03
Hoi Allemaal,
Ik en mijn vriendje hebben een 'verschil van mening' als het aankomt
op condooms. Ik vind dat we die gewoon moeten gebruiken, ik heb wel de pil maar we zijn verder allebei niet getest. Mijn vriendje zegt dat hij me 'vertrouwt' en dat ik hem ook maar moet vertrouwen, dus dat we best zonder condoom sex kunnen hebben. Hoe zorg ik er voor dat hij gewoon mijn grens respecteert zonder dat ik elke keer dat geklaag moet
aanhoren?
Ik en mijn vriendje hebben een 'verschil van mening' als het aankomt
op condooms. Ik vind dat we die gewoon moeten gebruiken, ik heb wel de pil maar we zijn verder allebei niet getest. Mijn vriendje zegt dat hij me 'vertrouwt' en dat ik hem ook maar moet vertrouwen, dus dat we best zonder condoom sex kunnen hebben. Hoe zorg ik er voor dat hij gewoon mijn grens respecteert zonder dat ik elke keer dat geklaag moet
aanhoren?
vrijdag 26 maart 2010 om 13:30
Begrijpt hij wel soa's inhouden? Weet hij wel dat het nogal heavy is om je hele leven het hiv-virus in je lijf te hebben, wat mogelijk kan overgaan in aids? Begrijpt hij wel dat je laten testen niets te maken heeft met vertrouwen in je vriendin of vriend hebben, maar dat dat ook te maken heeft met haar/zijn ex'en?
Als zijn eerste vriendin niet eens wist dat ze een soa had en condoomloos met hem seks heeft gehad, dan weet je vriend nu ook niet of hij besmet is of niet.
Houd voet bij stuk. Seks is heel leuk maar je moet niet gaan spelen met je leven/mogelijkheden om zwanger te worden.
Als zijn eerste vriendin niet eens wist dat ze een soa had en condoomloos met hem seks heeft gehad, dan weet je vriend nu ook niet of hij besmet is of niet.
Houd voet bij stuk. Seks is heel leuk maar je moet niet gaan spelen met je leven/mogelijkheden om zwanger te worden.
vrijdag 26 maart 2010 om 13:50
vrijdag 26 maart 2010 om 13:55
quote:miss dubbelfriss schreef op 26 maart 2010 @ 13:00:
Simpel toch, stel hem voor de keus;
Condoom en anders geen sex totdat jullie allebei een test hebben gedaan.Eerlijk gezegd is dit ook niet het allerslimste met “een vriendje”, je zult hem dan namelijk nog steeds “moeten vertrouwen” (dat hij het niet tussendoor ook weleens met een ander doet). Ik ben zelf van mening dat het niet nodig is te stoppen met het condoom tot je héél zeker bent van hem. Dus tot je gaat samenwonen of trouwen of een soortgelijke relatie hebt. Niet na een paar maandje, in elk geval.
Simpel toch, stel hem voor de keus;
Condoom en anders geen sex totdat jullie allebei een test hebben gedaan.Eerlijk gezegd is dit ook niet het allerslimste met “een vriendje”, je zult hem dan namelijk nog steeds “moeten vertrouwen” (dat hij het niet tussendoor ook weleens met een ander doet). Ik ben zelf van mening dat het niet nodig is te stoppen met het condoom tot je héél zeker bent van hem. Dus tot je gaat samenwonen of trouwen of een soortgelijke relatie hebt. Niet na een paar maandje, in elk geval.
vrijdag 26 maart 2010 om 14:09
@Margaretha2: Uiteraard! Anders heeft het weinig zin. Je moet echt het gevoel hebben dat je lang bij elkaar blijft en niet daarnaast nog met anderen rommelt.
Je kunt natuurlijk wel voor jezelf een soa-test doen, ook al heb je altijd seks met een condoom. Dan weet je voor jezelf of het altijd goed is gegaan.
Je kunt natuurlijk wel voor jezelf een soa-test doen, ook al heb je altijd seks met een condoom. Dan weet je voor jezelf of het altijd goed is gegaan.
vrijdag 26 maart 2010 om 14:14
quote:ayayay schreef op 26 maart 2010 @ 12:15:
Ik heb begrepen dat een soatest bij mannen vrij pijnlijk is en dat ze het daarom vaak weigeren. Uitstrijkje vind plaats via de urinebuis of zoiets. Dat heb ik afgelopen woensdag nagevraagd bij de GGD
Toevallig was donderdag bij "Zeg eens soaaaaa" te zien dat enkel bij mannen die seksueel contact hadden gehad met andere mannen, een piemeluitstrijkje kregen.
Vreselijk mannen die piepen om een wattestaafje in hun plasgaatje. Een vent tijdens de seks is ook een vent na de seks.
Verders condoom blijven gebruiken tot jullie beide getest zijn.
Ik heb begrepen dat een soatest bij mannen vrij pijnlijk is en dat ze het daarom vaak weigeren. Uitstrijkje vind plaats via de urinebuis of zoiets. Dat heb ik afgelopen woensdag nagevraagd bij de GGD
Toevallig was donderdag bij "Zeg eens soaaaaa" te zien dat enkel bij mannen die seksueel contact hadden gehad met andere mannen, een piemeluitstrijkje kregen.
Vreselijk mannen die piepen om een wattestaafje in hun plasgaatje. Een vent tijdens de seks is ook een vent na de seks.
Verders condoom blijven gebruiken tot jullie beide getest zijn.
vrijdag 26 maart 2010 om 17:57
Ik heb zeker geen andere mening dan je tot nu toe te horen hebt gekregen maar weleen leuk antwoord voor je als een jongen weer zo makkelijk aangeeft je te vertrouwen.
" iemand die zo snel vertrouwd vertrouw ik niet" Wat kent hij je nu nog om dat al te weten? Zo iets kun je zeggen over iemand die je al lang kent, waarvan je weet dat die altijd veilig vrijt, altijd zich gelijk laat testen als het nodig is of als er een ongelukje met een condoom is gebeurd. van iemand die enorm schrikt als een condoom afglijd of scheurd, van iemadn die eerst jou het hemd van je lijf vraagt over je veilig vrij gedrag en er van overtuigd is dat jij er net zo zorgvuldig mee omgaat als hij of zij zou doen.
Dan....is een utspraak " ik vertrouw je wel" nog steeds geen reden om je toch niet even voor de zekerheid te testen maar heefthet wel meer basis.
Iemand die je gelijk op je mooie ogen en lieve koppie vertrouwd is dus zeker niet de gene die jij dan kunt vertrouwen en dan zal ik dan ook in zo'n geval als antwoord geven.
Er zijn jongens die gewoon een bloedhekel aan een condoom hebben maar dat hebben ze dan ook al met de meisjes voor jou gehad dus de kans is erg groot dat hij al eerder iemand wel vertrouwd heeft. en des te meer reden om juist zo iemand als laatste te vertrouwen.
En als hij daarom beledigd is jammer dan. Iemand die jou echt leuk vind pakt wel alnog zuchtend dat condoom of laat zich testen (In haarlem nemen ze bij mannen alleen bloed af en moet een man urine inleveren dus geen uitstrijkje, hij kan even per soa poli informeren hoe het testen gaat, huisartsen nemen vaak alleen bloed af) Mijn man is echt een angsthaas voor onderzoeken en dokters maar gaat fluitend en lachend voor zijn soa onderzoeken dus als hij het durft stelt het echt niets voor.
Wees jij nu maar wel verstandig, 1 op de 10 jongeren heeft nl chlamydia.
Lees de laatste berichten hier maar over op soa.nl
http://www.soa.nl/
Op de homepagina lees je de uitslagen onder jongeren, allemaal jonge mensen die ook de ander wel vertrouwde.
" iemand die zo snel vertrouwd vertrouw ik niet" Wat kent hij je nu nog om dat al te weten? Zo iets kun je zeggen over iemand die je al lang kent, waarvan je weet dat die altijd veilig vrijt, altijd zich gelijk laat testen als het nodig is of als er een ongelukje met een condoom is gebeurd. van iemand die enorm schrikt als een condoom afglijd of scheurd, van iemadn die eerst jou het hemd van je lijf vraagt over je veilig vrij gedrag en er van overtuigd is dat jij er net zo zorgvuldig mee omgaat als hij of zij zou doen.
Dan....is een utspraak " ik vertrouw je wel" nog steeds geen reden om je toch niet even voor de zekerheid te testen maar heefthet wel meer basis.
Iemand die je gelijk op je mooie ogen en lieve koppie vertrouwd is dus zeker niet de gene die jij dan kunt vertrouwen en dan zal ik dan ook in zo'n geval als antwoord geven.
Er zijn jongens die gewoon een bloedhekel aan een condoom hebben maar dat hebben ze dan ook al met de meisjes voor jou gehad dus de kans is erg groot dat hij al eerder iemand wel vertrouwd heeft. en des te meer reden om juist zo iemand als laatste te vertrouwen.
En als hij daarom beledigd is jammer dan. Iemand die jou echt leuk vind pakt wel alnog zuchtend dat condoom of laat zich testen (In haarlem nemen ze bij mannen alleen bloed af en moet een man urine inleveren dus geen uitstrijkje, hij kan even per soa poli informeren hoe het testen gaat, huisartsen nemen vaak alleen bloed af) Mijn man is echt een angsthaas voor onderzoeken en dokters maar gaat fluitend en lachend voor zijn soa onderzoeken dus als hij het durft stelt het echt niets voor.
Wees jij nu maar wel verstandig, 1 op de 10 jongeren heeft nl chlamydia.
Lees de laatste berichten hier maar over op soa.nl
http://www.soa.nl/
Op de homepagina lees je de uitslagen onder jongeren, allemaal jonge mensen die ook de ander wel vertrouwde.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 26 maart 2010 om 18:02
even wat feiten uit dit onderzoek:
Het is belangrijk om 16- tot 30-jarigen regelmatig op chlamydia te testen, omdat de kans om geïnfecteerd te worden binnen deze leeftijdsgroep groot is.
Van de deelnemende jongeren had 4,2% een chlamydia-infectie. Bij jongeren onder de 20 jaar had zelfs 6,9% chlamydia. Eén op de 10 jongeren, die bij de eerste ronde chlamydia had, bleek binnen een jaar opnieuw de infectie te hebben. Van de jongeren die geen chlamydia hadden in de eerste ronde, had een jaar later toch 2,8% een chlamydia-infectie opgelopen
Circa de helft van de mannen en 70 procent van de vrouwen merkt de chlamydia-infectie niet op
einde
Zo wrijf deze cijfers maar even onder zijn neus en vraag " hoezo vertrouw je mij en moet ik jou vertrouwen? Ik denk dat we er verstandig aan doen wel een condoom te gebruiken.
Het is belangrijk om 16- tot 30-jarigen regelmatig op chlamydia te testen, omdat de kans om geïnfecteerd te worden binnen deze leeftijdsgroep groot is.
Van de deelnemende jongeren had 4,2% een chlamydia-infectie. Bij jongeren onder de 20 jaar had zelfs 6,9% chlamydia. Eén op de 10 jongeren, die bij de eerste ronde chlamydia had, bleek binnen een jaar opnieuw de infectie te hebben. Van de jongeren die geen chlamydia hadden in de eerste ronde, had een jaar later toch 2,8% een chlamydia-infectie opgelopen
Circa de helft van de mannen en 70 procent van de vrouwen merkt de chlamydia-infectie niet op
einde
Zo wrijf deze cijfers maar even onder zijn neus en vraag " hoezo vertrouw je mij en moet ik jou vertrouwen? Ik denk dat we er verstandig aan doen wel een condoom te gebruiken.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 26 maart 2010 om 19:05
Ik heb onlangs een aidstest laten doen. (niet omdat ik nou ontzettend in het rond heb gesext, maar 2 schuinsmarcheerders gehad).
Die angst was echt ondraaglijk, ben dan ook echt voorgoed genezen van onveilige sex zonder dat iemand een test heeft gedaan. Laatste vriendje leek het ook prima om het zonder te doen: "ik vertrouw je toch". Wat een onzin! We hebben het lekker veilig gedaan en hij is na veel gejank en gezeik toch maar een test gaan doen. En ja: ik wilde ook perse een print van de uitslag, ik vertrouw niemand als het om mijn gezondheid gaat.
Nooit toegeven, gewoon test "laten" doen, doe er zelf ook 1 en dan ist geen probleem.
Die angst was echt ondraaglijk, ben dan ook echt voorgoed genezen van onveilige sex zonder dat iemand een test heeft gedaan. Laatste vriendje leek het ook prima om het zonder te doen: "ik vertrouw je toch". Wat een onzin! We hebben het lekker veilig gedaan en hij is na veel gejank en gezeik toch maar een test gaan doen. En ja: ik wilde ook perse een print van de uitslag, ik vertrouw niemand als het om mijn gezondheid gaat.
Nooit toegeven, gewoon test "laten" doen, doe er zelf ook 1 en dan ist geen probleem.
zaterdag 27 maart 2010 om 09:05
zaterdag 27 maart 2010 om 09:15
een print van de uitslag krijg je zeker niet bij elke soa poli.
In Haarlem krijg je bv niets mee, in Amsterdam krijg je de uitslag via internet die je evt zelf kunt uitprinten.
Het is soms ook mogelijk om je samen te laten testen, realiseer je wel dat vaak de vragen afzonderlijk worden gesteld, (want durf jij nog eerlijk te zijn als je vriend of vriendin er bij is over je risico's die je nam?)
Het is dus zeker niet altijd mogelijk dat je ook een bewijs mee krijgt. Als je die persee wil vraag dan bij de betreffende poli of die mogelijkheid er is.
In Haarlem krijg je bv niets mee, in Amsterdam krijg je de uitslag via internet die je evt zelf kunt uitprinten.
Het is soms ook mogelijk om je samen te laten testen, realiseer je wel dat vaak de vragen afzonderlijk worden gesteld, (want durf jij nog eerlijk te zijn als je vriend of vriendin er bij is over je risico's die je nam?)
Het is dus zeker niet altijd mogelijk dat je ook een bewijs mee krijgt. Als je die persee wil vraag dan bij de betreffende poli of die mogelijkheid er is.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 27 maart 2010 om 20:31
Ik zie hier twee dingen die door veel mensen verkeerd worden gekoppeld.
1. Voorgaande relaties en een mogelijke SOA. Zolang hij nu niet getest is, weet je niet of je niet iets oploopt als je het zonder condoom doet. Dit heeft absoluut niets met vertrouwen te maken, maar met onbekendheid van de huidige situatie.
2. vertrouwen. Als je er vertrouwen in hebt dat hij nu monogaam is, zou je kunnen overwegen om het zonder condoom te doen, als je zeker weet dat jullie allebei geen SOAs hebben op dit moment.
Het argument "vertrouw je me niet" is pas relevant nadat jullie allebei getest zijn, voor die tijd kan je je niet echt permitteren om het zonder te doen.
Ik heb zelf een gruwelijke hekel aan condooms. Een chlamidia-uitstrijkje doet inderdaad vervelend veel pijn. Ik zou niet weten hoe een bevalling voelt en om eerlijk te zijn vind ik dat helemaal niet erg. Het doet vast veel meer pijn dan zo'n uitstrijkje. Als ik moet kiezen tussen condooms of zo'n uitstrijkje, ga ik fijn naar de dokter, zo'n hekel heb ik aan die dingen.
Iemand die chlamidia heeft kan ook via orale seks iemand besmetten. Keel en oogonstekingen door chlamidia komen voor en chlamidia is zelfs een van de meer voorkomende oorzaken van blindheid in sommige landen. Ook al gebruik je condooms, toch laten testen dus!
1. Voorgaande relaties en een mogelijke SOA. Zolang hij nu niet getest is, weet je niet of je niet iets oploopt als je het zonder condoom doet. Dit heeft absoluut niets met vertrouwen te maken, maar met onbekendheid van de huidige situatie.
2. vertrouwen. Als je er vertrouwen in hebt dat hij nu monogaam is, zou je kunnen overwegen om het zonder condoom te doen, als je zeker weet dat jullie allebei geen SOAs hebben op dit moment.
Het argument "vertrouw je me niet" is pas relevant nadat jullie allebei getest zijn, voor die tijd kan je je niet echt permitteren om het zonder te doen.
Ik heb zelf een gruwelijke hekel aan condooms. Een chlamidia-uitstrijkje doet inderdaad vervelend veel pijn. Ik zou niet weten hoe een bevalling voelt en om eerlijk te zijn vind ik dat helemaal niet erg. Het doet vast veel meer pijn dan zo'n uitstrijkje. Als ik moet kiezen tussen condooms of zo'n uitstrijkje, ga ik fijn naar de dokter, zo'n hekel heb ik aan die dingen.
Iemand die chlamidia heeft kan ook via orale seks iemand besmetten. Keel en oogonstekingen door chlamidia komen voor en chlamidia is zelfs een van de meer voorkomende oorzaken van blindheid in sommige landen. Ook al gebruik je condooms, toch laten testen dus!
zaterdag 27 maart 2010 om 20:41
Ik heb ooit eens een korte relatie gehad met een jongen die vond dat ik het maar gewoon zonder condoom moest doen omdat hij toch zelf wel wist dat hij in het verleden niets opgelopen had en we het dus daarom zonder condoom konden doen, en als ik dat niet deed hem dus niet vertrouwde. En dat zou hij dan heel erg vinden.
Wat een eikel!! Een vent die daar over door blijft drammen heeft niet het beste met je voor en respecteert je niet.
Voor de rest bleek hij ook een slappe zak te zijn, dus dat was snel voorbij.
Maar wat je moet doen: nee blijven zeggen dus. En als hij zo door blijft drammen dan zou ik me toch gaan afvragen of hij wel zo goed voor je is. Als hij namelijk daadwerkelijk om je geeft dan zou hij uit zichzelf al niet willen dat jij het risico zou lopen een SOA te krijgen.
Wat een eikel!! Een vent die daar over door blijft drammen heeft niet het beste met je voor en respecteert je niet.
Voor de rest bleek hij ook een slappe zak te zijn, dus dat was snel voorbij.
Maar wat je moet doen: nee blijven zeggen dus. En als hij zo door blijft drammen dan zou ik me toch gaan afvragen of hij wel zo goed voor je is. Als hij namelijk daadwerkelijk om je geeft dan zou hij uit zichzelf al niet willen dat jij het risico zou lopen een SOA te krijgen.
zaterdag 27 maart 2010 om 21:56
Mannen lijken altijd te denken dat zij de bron van aanstichting zijn. Krijg je opmerkingingen in de trant van 'ik ben safe'. Hahahaha, nice one. Laat ook altijd duidelijk blijken dat ik misschien niet safe ben......
Ik mag dan net uit een relatie van 10 jaar komen, maar god mag weten wat mijn partner in die tijd heeft gedaan, en die partner vertrouw ik tot op de dag vandaag nog op dat gebied, maar je weet het niet zeker.
Hoe moeilijk is het om even een testje te doen?!
Ik mag dan net uit een relatie van 10 jaar komen, maar god mag weten wat mijn partner in die tijd heeft gedaan, en die partner vertrouw ik tot op de dag vandaag nog op dat gebied, maar je weet het niet zeker.
Hoe moeilijk is het om even een testje te doen?!
zondag 28 maart 2010 om 00:53
Iemand die dit zegt geeft vooral blijk van dat ie dat niet zo belangrijk vindt. En vertrouwen bouw je juist op met dat ie dat in het verleden en ook bij jou wel serieus nam en neemt..
Even voor de goede orde: iemand die ik ken was straalverliefd op een man, zonder gedaan, 2 jaar heel ziek door chlamydia, dat weet niemand, iedereen denkt dat je daar geen klachten van hebt..en weten wel dat je onvruchtbaar kan worden, maar niet doodziek (auto-immuunreactie). Ook artsen niet, dus duurde veel te lang voor de oorzaak ontdekt werd..
Ander verhaal iemand die ook zo'n vriendje had, die doordreef, zelfs fysiek, zonder condoom.. op moment supreme, ondanks protesten.. en daardoor zwanger raakte ook nog.. niet nodig te vermelden dat ie daarin net zo weinig ruggegraat bood...
Overigens heb ik net zo'n hekel aan condooms.. dat chanteren met "vertrouwen" heeft er niks mee te maken.JUIST iemand die dat zo speelt vind ik dus niet dat vertrouwen waard (zal ie bij de vorigen al dan niet met succes ook zo gespeeld hebben)..
Even voor de goede orde: iemand die ik ken was straalverliefd op een man, zonder gedaan, 2 jaar heel ziek door chlamydia, dat weet niemand, iedereen denkt dat je daar geen klachten van hebt..en weten wel dat je onvruchtbaar kan worden, maar niet doodziek (auto-immuunreactie). Ook artsen niet, dus duurde veel te lang voor de oorzaak ontdekt werd..
Ander verhaal iemand die ook zo'n vriendje had, die doordreef, zelfs fysiek, zonder condoom.. op moment supreme, ondanks protesten.. en daardoor zwanger raakte ook nog.. niet nodig te vermelden dat ie daarin net zo weinig ruggegraat bood...
Overigens heb ik net zo'n hekel aan condooms.. dat chanteren met "vertrouwen" heeft er niks mee te maken.JUIST iemand die dat zo speelt vind ik dus niet dat vertrouwen waard (zal ie bij de vorigen al dan niet met succes ook zo gespeeld hebben)..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zondag 28 maart 2010 om 13:53
Een soa test voor mannen is in een piep gebeurt en kan even een beetje gevoelig zijn. Het is geen ingreep of wat dan ook en het duurt een paar seconden. Dus da's geen excuus.
Als jouw vriend steeds zeurt over condoomgebruik, zou ik hem duidelijk zeggen dat je niets wil doen zonder en dat je libido onmiddellijk naar het nulpunt zakt elke keer dat hij begint te zeuren. Het feit dat hij er zo makkelijk over doet, zegt alles over zijn seksverleden.
Als jouw vriend steeds zeurt over condoomgebruik, zou ik hem duidelijk zeggen dat je niets wil doen zonder en dat je libido onmiddellijk naar het nulpunt zakt elke keer dat hij begint te zeuren. Het feit dat hij er zo makkelijk over doet, zegt alles over zijn seksverleden.
